Fennia korvaa ratalipat normi omavastuulla, kunhan kyseessä ei ole kilpailu tai kilpailuun tähtäävä harjoittelu. Pyysin vakuutusyhtiön edustajaa usemman kerran selvittämään ja varmistamaan tämä asia ennen kuin vaihdoin yhtiötä. Nyt on mustaa valkoisella. Vahinkotilanteen sattuessa vakuutusyhtiölle riittää ratapäivän jarjestäjän taholta annettu lausunto, ettei kyseessä ollut kilvanajotilanne.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Vakuutusyhtiöt, jotka korvaavat ratalipat?
- Keskustelun aloittaja jennica
- Aloituspäivä
Voitko hetian00 laittaa tuon Fennian uuden rataharjottelutiedotteen yleisesti näkyville? Sillä Fennian kotisivuilta löytyvässä liikenne- ja kaskovakuutus pdf-lomakkeessa (1/2005) sanotaan edelleen seuraavasti:
Rajoituksia
Kolarivakuutus ei esimerkiksi korvaa, kun
• osallistut kilpailuun tai sen harjoitteluun tai ajoharjoitteluun yleiseltä liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella tai ajat muuten moottoriradalla, ellei ole kysymyksessä ajokortin hankkimiseen vaadittava ajoharjoittelu
Rajoituksia
Kolarivakuutus ei esimerkiksi korvaa, kun
• osallistut kilpailuun tai sen harjoitteluun tai ajoharjoitteluun yleiseltä liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella tai ajat muuten moottoriradalla, ellei ole kysymyksessä ajokortin hankkimiseen vaadittava ajoharjoittelu
Uskoakseni aika harvalla lääkärillä on omakohtaista kokemusta neliraajahalvaantumisesta, mutta tietävät tai ainakin uskovat tietävänsä mistä puhuvat." Allekirjoittanut on ajanut moottoriradoilla omatoimista harjoittelua, kilpaa ja kouluttaen reilut 200 päivää ja vajaa 10.000 km kaudessa kertaakaan kaatumatta."
kai nyt edes lähellä on käynyt joskus? kyllä kouluttajan pitäs edes kerran kaatua, niin tietäs mistä puhutaan
Pääsääntöisesti kaatuminen johtuu kuljettajan tekemästä ajovirheestä ja yleisin virhe on omien kykyjen yliarviointi. Jostain syystä miehillä yleisempää kuin naisilla. Ehkä siksi Helsingissä on 1000:tta miestä kohti 1145 naista.
Joskus kaatuminen johtuu ennalta-arvaamattomasta seikasta tai teknisestä viasta. Minulle ei ole sattunut sellaisia, jostain syystä joillekin pari kertaa radalla käyneille noita on sattunut joka kerta. Se on outoa, mutta elämä on mysteeri.
Ehkä tänä kesänä on sitten sen päivän vuoro, jolloin pääsen selittelemään. Kertaakaan en ole vielä kuollut, senkin aika on edessä. Aivotoiminta tosin lienee jo aikapäivää sitten loppunut, mutta veri kiertää vielä, joten eläjäksi luokittelevat.
Jukka Relander
Toiminnanjohtaja
Moottoripyöräilyn tuki ry
Tässä lainaus sähköpostista, jonka sain Fennian edustajalta:
" Fenniakasko ei korvaa vahinkoa, joka aiheutuu osallistuttaessa kilpailuun tai kilpailun harjoitteluun liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella tai ajettaessa moottoriradalla.
Tuon lauseen osalta ehdot ovat siis yksiselitteiset. Varmistin asian ajoneuvovakuutusten osastolta ja on todella niin, että Fenniakasko korvaa radalla sattuneet vahingot normaalilla (ei siis korotetulla) omavastuulla edellyttäen, ettei kyse ole ollut kilpailusta tai kilpailuun tähtäävästä harjoittelusta, jolloin törkeällä huolimattomuudella on aiheutettu vahinko. Fenniakaskon voimassaolon edellytys rataharjoittelussa on kuitenkin se, että paikalla on esim. moottoripyöräkerhon, ajokoulun tai vastaavan tahon edustaja, jotta voidaan olla täysin varmoja siitä, ettei kyse ole ollut kilpailusta, vaan nimenomaan ajoharjoittelusta."
Lisäksi juttelin puhelimessa tämän edustajan kanssa ja pyysin häntä selvittämään mitä on törkeä huolimattomuus, vastaus oli seuraava: "ajat humalassa tai ajat 320km/h kaiteeseen, normaalit (aika liukuva käsite) radalla käytettävät vauhdit eivät ole törkeää huolimattomuutta."
Minä en aja humalassa ja mun kikseri ei kulje 320km/h, joten asia lienee selvä.
" Fenniakasko ei korvaa vahinkoa, joka aiheutuu osallistuttaessa kilpailuun tai kilpailun harjoitteluun liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella tai ajettaessa moottoriradalla.
Tuon lauseen osalta ehdot ovat siis yksiselitteiset. Varmistin asian ajoneuvovakuutusten osastolta ja on todella niin, että Fenniakasko korvaa radalla sattuneet vahingot normaalilla (ei siis korotetulla) omavastuulla edellyttäen, ettei kyse ole ollut kilpailusta tai kilpailuun tähtäävästä harjoittelusta, jolloin törkeällä huolimattomuudella on aiheutettu vahinko. Fenniakaskon voimassaolon edellytys rataharjoittelussa on kuitenkin se, että paikalla on esim. moottoripyöräkerhon, ajokoulun tai vastaavan tahon edustaja, jotta voidaan olla täysin varmoja siitä, ettei kyse ole ollut kilpailusta, vaan nimenomaan ajoharjoittelusta."
Lisäksi juttelin puhelimessa tämän edustajan kanssa ja pyysin häntä selvittämään mitä on törkeä huolimattomuus, vastaus oli seuraava: "ajat humalassa tai ajat 320km/h kaiteeseen, normaalit (aika liukuva käsite) radalla käytettävät vauhdit eivät ole törkeää huolimattomuutta."
Minä en aja humalassa ja mun kikseri ei kulje 320km/h, joten asia lienee selvä.
hmm..eli mitäs sit toi käytännössä meinaa,että riittää kun joku kyseinen heebo hengailee varikolla juoden sumppia..kö??
meinaan siinä tapaukses taitaa vak.yht.vaihtua fenniaan
Tarkistin tuon Fennia asian soittamalla heidän ajoneuvovakuutusosastolle, kun itsellänikin siellä sattuu vakuutus olemaan.
Jos sinulla on uusi vakuutus ja sopparissa lukee kuten yllä olevassa viestissäni niin korvattavuus on tapauskohtaista (eli epävarmaa).
Jos sinulla on vanha soppari niin siinä puutttuu rivit:
"tai ajat muuten moottoriradalla, ellei ole kysymyksessä ajokortin hankkimiseen vaadittava ajoharjoittelu". Joten vanhan sopparin mukaan ajotaitoa parantava harjoittelu radalla on korvauksen piirissä kunhan se ei ole kilvan ajoa tai sen harjoittelua. Kannattaa varmaan tarkastaa kumpaa versiota oma sopimus on.
Jos sinulla on uusi vakuutus ja sopparissa lukee kuten yllä olevassa viestissäni niin korvattavuus on tapauskohtaista (eli epävarmaa).
Jos sinulla on vanha soppari niin siinä puutttuu rivit:
"tai ajat muuten moottoriradalla, ellei ole kysymyksessä ajokortin hankkimiseen vaadittava ajoharjoittelu". Joten vanhan sopparin mukaan ajotaitoa parantava harjoittelu radalla on korvauksen piirissä kunhan se ei ole kilvan ajoa tai sen harjoittelua. Kannattaa varmaan tarkastaa kumpaa versiota oma sopimus on.
Muistakaapa huomioida että vakuutusyhtiön edustajat lupaa kyllä suullisesti puhelimessakin vaikka kuun taivaalta, mutta kun kysyt saman kirjallisen tai esim. kerrot nauhoittavasi puhelun niin ääni muuttuu välittömästi kellossa. Sama muutos kun soitat perään ja kysyt että nyt tuli mälli radalla, korvataanko..
Itsellä esimerkki Lähivakuutuksesta jossa vanhempi vakuutusmyyjä vakuutti että kyllä korvaa "normaalin" rata-ajon ja kun heti perään kysyin sähköpostilla vahvistuksen, niin esimiehen kautta tulikin kielteinen kanta. Tein kirjallisen valituksen toiminnasta ja vakuutukset toiseen yhtiöön.
Itsellä esimerkki Lähivakuutuksesta jossa vanhempi vakuutusmyyjä vakuutti että kyllä korvaa "normaalin" rata-ajon ja kun heti perään kysyin sähköpostilla vahvistuksen, niin esimiehen kautta tulikin kielteinen kanta. Tein kirjallisen valituksen toiminnasta ja vakuutukset toiseen yhtiöön.
samasta syystä jäi mullakin vak.yhtiön vaihto tekemättä tossa talvella,puhelimessa kyllä lupaili että korvaa ratalipat mutta sitten kun kahtelin niitä ehtoja kirjasesta niin sielläpä luki juurikin päinvastoin...soitto sille heebolle ja edelleen väitti että "kyllä mee korvataan",puhelu loppui sitten lyhyeen kun rupesin sitä kirjallisena tivaamaan
Moro,
Pyysin Ifiltä kirjallisen kannanotonrata-ajoon liittyen 2.12.2005
vastaus on seuraava:
"korotettuomavastuu nopeus- ja ajoharjoittelualueilla.
Alueilla, joilla harjoitetaan nopeus-, ajoharjoittelua tai muuta siihen rinnastettavaa toimintaa, on vahingon sattuessa omasvastuu kolminkertainen, kuitenkin vähintään 20% vahingon määrästä
korotettu omavastuu vähennetään törmäysvahingosta.
Ehto on lisätty, kosaka riski törmäysvahinkojen sattumiseen erilaisissa ajoharjoitteluissa on lisääntynyt. Korotettua omavastuuta ei vähennetävalvotussa ja ohjatussa autokoulun liukkaan kelin harjoittelussa sattuneista vahingoista"
Mielestäni IFin suhtautuminen asiaan on aika hyvä, elleivät ole kantaansa muuttaneet sitten vuodenvaihteen.
T:ÄIJÄ
Muistakaa pyytää kaikki lupaukset ja kommentit vakuutusyhtiöiltä kirjallisena
voimme tarpeen mukaan vaikka skannata tai kopioida nämä kannanotot
Eli yhteenvetona:
Tapiola: 50% omavastuu, jos paikalla ei ole EAK (tai vast.) kouluttajaa.
Pohjola: korvaa, jos paikalla EAK (tai vast.) kouluttaja, muuten ei korvaa.
Turva ja If, korvaavat korotetulla omavastuulla jokatapauksessa.
Fennia, saattaa korvata, jos ei kovin kallis mälli tullut ja virkailija on hyvällä tuulella.
lähivakuutus: kaskon ehdot sovittavissa asiakaskohtaisesti?
Oma lehmä on ojassa, kun on pohjolassa vakuutukset. Ajattelin ajaa syksyn ja kevään Pohjolalla, kun niillä on se vuodenaikahinnoittelu. Kesällä sitten pitäisi ajaa sellaisen firman vakuutuksilla, joka korvaisi ratakaadot. Korotettu omavastuu on ok, koska jos sen pyörä lunastukseen ajaa niin saa siitä hyvästä 20% sakon maksaakin. Ihan pieniä juttujahan ei kannata edes ilmoitella, kun ne saa itsekkin korjattua ilman paperisotaa ja bonusten menetyksiä.
Täytynee tarjoukset kysyä konttoreista. If, fennia ja turva menee selvitykseen.
Tapiola: 50% omavastuu, jos paikalla ei ole EAK (tai vast.) kouluttajaa.
Pohjola: korvaa, jos paikalla EAK (tai vast.) kouluttaja, muuten ei korvaa.
Turva ja If, korvaavat korotetulla omavastuulla jokatapauksessa.
Fennia, saattaa korvata, jos ei kovin kallis mälli tullut ja virkailija on hyvällä tuulella.
lähivakuutus: kaskon ehdot sovittavissa asiakaskohtaisesti?
Oma lehmä on ojassa, kun on pohjolassa vakuutukset. Ajattelin ajaa syksyn ja kevään Pohjolalla, kun niillä on se vuodenaikahinnoittelu. Kesällä sitten pitäisi ajaa sellaisen firman vakuutuksilla, joka korvaisi ratakaadot. Korotettu omavastuu on ok, koska jos sen pyörä lunastukseen ajaa niin saa siitä hyvästä 20% sakon maksaakin. Ihan pieniä juttujahan ei kannata edes ilmoitella, kun ne saa itsekkin korjattua ilman paperisotaa ja bonusten menetyksiä.
Täytynee tarjoukset kysyä konttoreista. If, fennia ja turva menee selvitykseen.
Minulle myös vastattu että Fennia korvaa, mutta mahdollisesti kaudelle 2007 ehdot muuttuvat.
Jos meinaat perjantain ratalipat laittaa vakuutuksen piikkiin, niin kerroppas korvaako Fennia.
Heh, olinpa itse todistamassa Tepon ratalippoja. Ekat kommentit olivat: Vittu ikinä en tule enää radalle, mitään ajovirhettä en tehnyt ja ihan varottamatta lähti etunen alta
Noh, kyllähän siinä tietty hieman tunteet kuumenevat itse kullakin...en tätä siis millään pahalla.
Entä jos kuski itse vaikka SMOKin kouluttaja? Siis saako silloin esim. Pohjolalta mukisematta korvaukset. Kunhan ihmettelen.
Hyödyllinen ketju.
Hyödyllinen ketju.
itse kanssa vedin nurin sunnuntaina alastarolla, vakuutusyhtiö fennia ja perjantaina kysytty et korvaako radalla nurin menot. virkailia vastas että korvaa, mut eilen kun kävin tekemässä vahinkoilmoituksen ja näyttämässä vauriot niin ne rupes empimään et korvataanko lainkaan?? tänään soitettiin vakuutusyhtiöstä että kaikki korvataan ihan normaalisti ja normaalilla omavastuulla+varusteet koti tai matkavakuutuksesta
Tämä tieto olisi erittäin arvokas. kerro vaikka privana, jos et muuten, kiitos.