Tai vähintään 20% vahingon määrästä... Äläs Mädäri vedä sitä upouuttas rosvoa vaan lunnaiksi, tulee pikkasen kalliiksi...Menee kans snadisti ohi mutt täytynee muistuttaa ett kokonaisuushan kuitenkin ratkaisee, eli KAIKKIEN vakuutusten hinta/omavastuut. Onhan ihmisillä kuitenkin muitakin kuin mopo-vakuutuksia. Ite en oo vielä radalla ajanut mutt tänä kesänä moinen olis tarkoitus aloittaa. Kuitenkin täytyy todeta ett oon saanut IF:stä kokonaisvaltaisesti, mopo-suosiollisen, vakuutuksen omaisuudellemme, joten toistaiseks jään asiakkaaksi. Jos sitten radalla heitän pannut, maksan sen 3x omavastuun...
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Vakuutusyhtiöt ja heidän suhtautuminen ratapv:iin.
- Keskustelun aloittaja JP-800
- Aloituspäivä
Tuo Veritas tulee testattua käytännössä, kun menin tänään mukkelimakkelis Alastarolla. Kävi siinä mielessä tuuri, että tipuin itse kyydistä ja pyörä jatkoi matkaa ja kaatui vasta hietikolla, joten vauriot aika pieniä. Mutta toisen puolen katteet on kuitenkin hieman kärsineen näköiset. Pystyin kuitenkin ajamaan kotiin ja käyttöä vauriot eivät haittaa. Nyt täytyy syödä ja mennä terveyskeskukseen, kun sattuu muutama sormi ja ranne aivan pirusti. Oli aika tuskaa vedellä kaatosateessa kotiin, kun käsi särkee perkeleesti ja voin luvata, että
.
Tapiola:
Lupasivat korvata kaiken ja SVT:n tarkastajan mielestä vialliset osat vaihdetaan uusiin
Noh kamojen kanssa sovittiin niin että käyn näyttämäss erikseen Tapiolan konttorissa niin katsovat, josko korvaavat jonku rahallisen summan vaurioista. Tuo sopii kyllä mulle, katsotaan ny mikä on summa, periaatteessa Uus Dainese: 1000 eur, kengät 300 eur, hanskat 100 eur = 1400 eur uushankintahinnat. Tarina jatkuu huomenna..!
Lupasivat korvata kaiken ja SVT:n tarkastajan mielestä vialliset osat vaihdetaan uusiin
G
Guest
Guest
A-vakuutus:
Asiakaspalvelu kertoi suoraan (asia tuntui ajankohtaiselta) ettei A-vakuutus korvaa rata-harjoittelua.
A-vakuutus = pohjola (!)
Asiakaspalvelu kertoi suoraan (asia tuntui ajankohtaiselta) ettei A-vakuutus korvaa rata-harjoittelua.
A-vakuutus = pohjola (!)
Tuli vaihdettua tuossa vakuutusyhtiötä, juurikin tämän takia.
A-vakuutushan on yrityksille suunnattu vakuutusyhtiö (Pohjolan tytäryhtiö?), A-vakuutuksesta siirsivät minun viestini "pohjolan miehelle" (olenhan yksityinen henkilö) ja hän vastasi, että eivät korvaa radalla tapahtuneita lippoja ja A-vakuutuksen korvausehtoja oltaisiin kehittämässä samaan suuntaan. (Olisin laittanut viestistä lainauksen, mutta tuli jo aiemmin poistettua tuo S-posti.)
Pohjola
Tapiola
Hinta hieman korkeampi, mutta "aivan sama".
(Rata-ajoa silmällä pitäen.)
Tuossa aiemmassa viestissä oli juttua Tapiolan ajokamojen korvauksesta.
"Peruskaskovakuutuksella vakuutetaan myös kypärä, ajopuku, ajokäsineet ja ajosaappaat." (http://www.tapiola.fi/www/yksityisasiakkaat/vakuutukset/ajoneuvot/
moottoripyorat+ja+mopot/peruskasko+moottoripyoralle.aspx). Lisää juttua on vakuutusehdoissa.
A-vakuutushan on yrityksille suunnattu vakuutusyhtiö (Pohjolan tytäryhtiö?), A-vakuutuksesta siirsivät minun viestini "pohjolan miehelle" (olenhan yksityinen henkilö) ja hän vastasi, että eivät korvaa radalla tapahtuneita lippoja ja A-vakuutuksen korvausehtoja oltaisiin kehittämässä samaan suuntaan. (Olisin laittanut viestistä lainauksen, mutta tuli jo aiemmin poistettua tuo S-posti.)
Pohjola
Tapiola
Hinta hieman korkeampi, mutta "aivan sama".
(Rata-ajoa silmällä pitäen.)
Tuossa aiemmassa viestissä oli juttua Tapiolan ajokamojen korvauksesta.
"Peruskaskovakuutuksella vakuutetaan myös kypärä, ajopuku, ajokäsineet ja ajosaappaat." (http://www.tapiola.fi/www/yksityisasiakkaat/vakuutukset/ajoneuvot/
moottoripyorat+ja+mopot/peruskasko+moottoripyoralle.aspx). Lisää juttua on vakuutusehdoissa.
G
Guest
Guest
näin fenniasta
Tässä vastaus kysymykseesi:
Liikennevakuutuksen voimassaolo kilpailu- ja ajoharjoittelutilanteissa
Ajoneuvo ei ole liikennevakuutuslaissa tarkoitetussa liikenteessä, kun sitä käytetään liikenteestä eristetyllä alueella kilpailu-, harjoitus- tai kokeilutarkoituksiin. (LvL 2 §)
Liikennevakuutuskeskuksen (LVK) mukaan alue katsotaan liikenteeltä eristetyksi silloin, kun se on suljettu aitauksella tai muutoin konkreettisesti ja muun liikenteen sekä ulkopuolisten pääsyn alueelle estää jatkuva aukoton vartiointi.
Kun liikennevahinko ilmoitetaan meille, katsomme aina tapauskohtaisesti, onko vahinko tapahtunut LvL 2 §:n tarkoittamalla eristetyllä alueella. Käytännössä harjoitteluradat ovat harvoin täyttäneet nämä eristetyn alueen kriteerit. Näin ollen liikennevakuutus on yleensä ollut voimassa ajoharjoitteluradoilla.
Korvaustilanteessa joudumme kuitenkin aina miettimään, onko vahinko aiheutettu tahallisesti tai törkeällä tuottamuksella. Jos näin on tapahtunut, voimme alentaa liikennevakuutuksesta maksettavaa korvausta tai evätä sen LvL 7 §:n myötävaikutussäännösten mukaisesti.
Fenniakaskon voimassaolo kilpailu- ja ajoharjoittelutilanteissa
Fenniakasko ei korvaa vahinkoa, joka aiheutuu osallistuttaessa kilpailuun tai sen harjoitteluun yleiseltä liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella (Ehtokohta 4.7.2).
Yleiseltä liikenteeltä suljettu alue on esimerkiksi ajoharjoittelurata, jonne ajoharjoitteluryhmään kuulumattomat moottoriajoneuvot eivät pääse.
Katsomme aina tapauskohtaisesti, onko vahinko aiheutunut kilpailu- tai sen harjoittelutilanteessa. Käytännössä Fenniakasko ei ole voimassa tilanteissa, joissa vahingon riski on huomattavasti normaalia liikennetilannetta suurempi esimerkiksi suuren nopeuden vuoksi.
Lisäksi Fenniakaskon ehtojen mukaan korvausta voidaan alentaa tai evätä, jos vahinko on aiheutettu tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta (Ehtokohta 7).
Tässä vastaus kysymykseesi:
Liikennevakuutuksen voimassaolo kilpailu- ja ajoharjoittelutilanteissa
Ajoneuvo ei ole liikennevakuutuslaissa tarkoitetussa liikenteessä, kun sitä käytetään liikenteestä eristetyllä alueella kilpailu-, harjoitus- tai kokeilutarkoituksiin. (LvL 2 §)
Liikennevakuutuskeskuksen (LVK) mukaan alue katsotaan liikenteeltä eristetyksi silloin, kun se on suljettu aitauksella tai muutoin konkreettisesti ja muun liikenteen sekä ulkopuolisten pääsyn alueelle estää jatkuva aukoton vartiointi.
Kun liikennevahinko ilmoitetaan meille, katsomme aina tapauskohtaisesti, onko vahinko tapahtunut LvL 2 §:n tarkoittamalla eristetyllä alueella. Käytännössä harjoitteluradat ovat harvoin täyttäneet nämä eristetyn alueen kriteerit. Näin ollen liikennevakuutus on yleensä ollut voimassa ajoharjoitteluradoilla.
Korvaustilanteessa joudumme kuitenkin aina miettimään, onko vahinko aiheutettu tahallisesti tai törkeällä tuottamuksella. Jos näin on tapahtunut, voimme alentaa liikennevakuutuksesta maksettavaa korvausta tai evätä sen LvL 7 §:n myötävaikutussäännösten mukaisesti.
Fenniakaskon voimassaolo kilpailu- ja ajoharjoittelutilanteissa
Fenniakasko ei korvaa vahinkoa, joka aiheutuu osallistuttaessa kilpailuun tai sen harjoitteluun yleiseltä liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella (Ehtokohta 4.7.2).
Yleiseltä liikenteeltä suljettu alue on esimerkiksi ajoharjoittelurata, jonne ajoharjoitteluryhmään kuulumattomat moottoriajoneuvot eivät pääse.
Katsomme aina tapauskohtaisesti, onko vahinko aiheutunut kilpailu- tai sen harjoittelutilanteessa. Käytännössä Fenniakasko ei ole voimassa tilanteissa, joissa vahingon riski on huomattavasti normaalia liikennetilannetta suurempi esimerkiksi suuren nopeuden vuoksi.
Lisäksi Fenniakaskon ehtojen mukaan korvausta voidaan alentaa tai evätä, jos vahinko on aiheutettu tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta (Ehtokohta 7).
Pohjantähdelle tein vuosi sitten syksyllä kyselyn asiasta ja heidän vastauksensa oli:
_
Hei,
autovakuutusehdoissamme on maininta, että vakuutus ei korvaa vahinkoja,
jotka sattuvat kilpailussa tai sen harjoittelussa yleiseltä liikenteeltä
suljetulla alueella tai tieosuudella.
Mutta, yhtiön kanta on, että kasko on voimassa ajoharjoitteluissa, jotka
tähtäävät pyörän parempaan hallittavuuteen. Ajoharjoittelun täytyy olla
jonkin seuran tms. järjestämä. Vahinko tilanteessa tutkimme tilaisuuden
järjestäjän ja tilaisuuden luonteen. Jos kyseessä on nopeusharjoittelu eli
otetaan aikaa ei kasko korvaa tapahtuneita vahinkoja.
Ystävällisin terveisin,
**************************************************
____
_
Hei,
autovakuutusehdoissamme on maininta, että vakuutus ei korvaa vahinkoja,
jotka sattuvat kilpailussa tai sen harjoittelussa yleiseltä liikenteeltä
suljetulla alueella tai tieosuudella.
Mutta, yhtiön kanta on, että kasko on voimassa ajoharjoitteluissa, jotka
tähtäävät pyörän parempaan hallittavuuteen. Ajoharjoittelun täytyy olla
jonkin seuran tms. järjestämä. Vahinko tilanteessa tutkimme tilaisuuden
järjestäjän ja tilaisuuden luonteen. Jos kyseessä on nopeusharjoittelu eli
otetaan aikaa ei kasko korvaa tapahtuneita vahinkoja.
Ystävällisin terveisin,
**************************************************
____
Tuli tuossa vaihdettua pyörää ja eilen tuli uuden pyörän vakuutusehdot Veritaksesta.
Radalla ajoa taitaa koskea lähinnä kohta 27.4.2. Eli:
Ajoharjoittelun aikana jäällä tai erityisellä moottori-, kokeilu- ja harjoitteluradalla samoin kilpailun tai sen harjoituksen aikana muualla kuin yleiseltä liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella sattuneessa vaunuvahinko-, ilkivalta- ja palovakuutuksessa korvattavassa jokaisessa vahinkotapahtumassa vakuutuksenottajalla on 250 euron lisäomavastuu.
Lisäomavastuuuta ei kuitenkaan sovelleta valvotulla harjoitteluradalla erityisesti järjestetyn ajoharjoittelun aikana sattuneissa vahingoissa, jos suoritusta valvoi ajoneuvokohtaisesti ajo-opetukseen koulutettu henkilö.
Eli lähtökohtaisesti korvaa radalla tapahtuneet lipat, jolloin omavastuuksi tulee 500e. Ei väliä onko kilvettömiä pyöriä tai ei. Se kuka on ajoneuvokohtaisesti ajo-opetukseen koulutettu henkilö en varmaksi tiedä, mutta olen kuullut juttua että ainakin Mp-tuen tapahtumista ei lisäomavastuuta ole mennyt.
Itse kippasin edellisen pyöräni Alastarolla vapaissa harjoituksissa. Korvauksessa ei ollut mitään ongelmia. Vahingon arviointikin oli valmiina jo kaksi päivää tapahtuneen jälkeen. Omavastuu oli 500e. Mielestäni homma toimi erittäin hyvin ja uusikin pyörä on Ge-capitalin kylkiäisenä Veritaksen vakuutuksissa.
Mielenkiintoisin on ehkä tuo kilpailun tai sen harjoituksen aikana muualla kuin yleiseltä liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella sattuneessa kohta. Tarkoittaakohan tuo, että jos esimerkiksi kikkailet liikenteessä ja kaadut, menee kanssa tuo lisäomavastuu. Näin ainakin itse tuon tulkitsin.
Radalla ajoa taitaa koskea lähinnä kohta 27.4.2. Eli:
Ajoharjoittelun aikana jäällä tai erityisellä moottori-, kokeilu- ja harjoitteluradalla samoin kilpailun tai sen harjoituksen aikana muualla kuin yleiseltä liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella sattuneessa vaunuvahinko-, ilkivalta- ja palovakuutuksessa korvattavassa jokaisessa vahinkotapahtumassa vakuutuksenottajalla on 250 euron lisäomavastuu.
Lisäomavastuuuta ei kuitenkaan sovelleta valvotulla harjoitteluradalla erityisesti järjestetyn ajoharjoittelun aikana sattuneissa vahingoissa, jos suoritusta valvoi ajoneuvokohtaisesti ajo-opetukseen koulutettu henkilö.
Eli lähtökohtaisesti korvaa radalla tapahtuneet lipat, jolloin omavastuuksi tulee 500e. Ei väliä onko kilvettömiä pyöriä tai ei. Se kuka on ajoneuvokohtaisesti ajo-opetukseen koulutettu henkilö en varmaksi tiedä, mutta olen kuullut juttua että ainakin Mp-tuen tapahtumista ei lisäomavastuuta ole mennyt.
Itse kippasin edellisen pyöräni Alastarolla vapaissa harjoituksissa. Korvauksessa ei ollut mitään ongelmia. Vahingon arviointikin oli valmiina jo kaksi päivää tapahtuneen jälkeen. Omavastuu oli 500e. Mielestäni homma toimi erittäin hyvin ja uusikin pyörä on Ge-capitalin kylkiäisenä Veritaksen vakuutuksissa.
Mielenkiintoisin on ehkä tuo kilpailun tai sen harjoituksen aikana muualla kuin yleiseltä liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella sattuneessa kohta. Tarkoittaakohan tuo, että jos esimerkiksi kikkailet liikenteessä ja kaadut, menee kanssa tuo lisäomavastuu. Näin ainakin itse tuon tulkitsin.
Kysyin tänään 9.2 Veritaksesta ja vakuutus on niiden mukaan voimassa, alla Veritaksen antama vastaus:
Rata-ajopäivä harjoittelua
Ehdoissamme sanotaan lisäomavastuusta seuraavaa:
27.4.2. Ajoharjoittelun aikana jäällä tai erityisellä moottori-, kokeilu- ja harjoitteluradalla samoin kuin kilpailun tai sen harjoituksen aikana muualla kuin yleiseltä liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella sattuneessa vaunuvahinko-, ilkivalta- ja palovakuutuksesta korvattavassa jokaisessa vahinkotapahtumassa vakuutuksenottajalla on 250 euron lisäomavastuu.
Lisäomavastuuta ei kuitenkaan sovelleta valvotulla harjoitteluradalla erityisesti järjestetyn ajoharjoittelun aikana sattuneissa vahingoissa, jos suoritusta valvoi ajoneuvokohtaisesti ajo-opetukseen koulutettu henkilö.
Rata-ajopäivä harjoittelua
Ehdoissamme sanotaan lisäomavastuusta seuraavaa:
27.4.2. Ajoharjoittelun aikana jäällä tai erityisellä moottori-, kokeilu- ja harjoitteluradalla samoin kuin kilpailun tai sen harjoituksen aikana muualla kuin yleiseltä liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella sattuneessa vaunuvahinko-, ilkivalta- ja palovakuutuksesta korvattavassa jokaisessa vahinkotapahtumassa vakuutuksenottajalla on 250 euron lisäomavastuu.
Lisäomavastuuta ei kuitenkaan sovelleta valvotulla harjoitteluradalla erityisesti järjestetyn ajoharjoittelun aikana sattuneissa vahingoissa, jos suoritusta valvoi ajoneuvokohtaisesti ajo-opetukseen koulutettu henkilö.
Eli ensi kesä näyttäisi minun tietojeni perusteella seuraavalta:
Pohjantähti Ei korvaa
Veritas Ei korvaa
If 3x tai vähintään 20%
Pohjola Ei korvaa
A-Vakuutus Ei korvaa
Tapiola 50% omavastuu
Fennia Ei korvaa
Turva 4x tai vähintään 15%
Lähivakuutus Ei korvaa
Vakuutusehtojahan ei tietenkään muutetea kesken vakuutuskauden yms. sivuseikat jätetty huomioimatta.
Saa/pitää korjata tietoja jos/kun olen väärässä.
Pohjantähti Ei korvaa
Veritas Ei korvaa
If 3x tai vähintään 20%
Pohjola Ei korvaa
A-Vakuutus Ei korvaa
Tapiola 50% omavastuu
Fennia Ei korvaa
Turva 4x tai vähintään 15%
Lähivakuutus Ei korvaa
Vakuutusehtojahan ei tietenkään muutetea kesken vakuutuskauden yms. sivuseikat jätetty huomioimatta.
Saa/pitää korjata tietoja jos/kun olen väärässä.
lisätään listaan, että lähivakuutus ei korvaa
G
Guest
Guest
If:n kohdalla tarkoittanee siis 3x tai min 20% omavastuuta?
Itsellä on Lähivakuutus, mutta jos If:ltä mahdollisuus saada edes vähän hilloa ratavahingon sattuessa, taitaa mennä yhtiö vaihtoon
G
Guest
Guest
Pakko kommentoida vielä Vakuutusyhtiöiden asiakaspalvelua ja virkailijoiden tietämystä.
Kävin viime viikolla tekemässä vakuutusyhtiön konttorilla osoitteenmuutoksen ja kysäisin silloin, onko ajoharjoittelun korvauksiin tullut muutoksia sitten viime vuoden. Minulle vastattiin, ettei muutosta ole tullut!
Jos olisin siis hyväuskoisena tämän suullisen tiedon varassa ollut ensi kesän, niin olisi ollut hymy kaukana mahdollisen vahingon sattuessa radalla kun totuus olisi selvinnyt.
Tulihan sieltä vakuutusyhtiöstä kyllä vakuutusehdoista juuri uudet laputkin(jotka monesti jää kyllä lukematta), eli tarkkana siis saa olla.(tämä pätee siis varmasti myös muuhunkin kuin tähän rata-ajon korvaamiseen)
Kävin viime viikolla tekemässä vakuutusyhtiön konttorilla osoitteenmuutoksen ja kysäisin silloin, onko ajoharjoittelun korvauksiin tullut muutoksia sitten viime vuoden. Minulle vastattiin, ettei muutosta ole tullut!
Jos olisin siis hyväuskoisena tämän suullisen tiedon varassa ollut ensi kesän, niin olisi ollut hymy kaukana mahdollisen vahingon sattuessa radalla kun totuus olisi selvinnyt.
Tulihan sieltä vakuutusyhtiöstä kyllä vakuutusehdoista juuri uudet laputkin(jotka monesti jää kyllä lukematta), eli tarkkana siis saa olla.(tämä pätee siis varmasti myös muuhunkin kuin tähän rata-ajon korvaamiseen)
Harvoin ne aspan tädit kaikkea tietää. Eikä sitä oikein voi vaatia että osaavat ehdot ulkoa. Olisi aika paljon opeteltavaa jos osaisivat kaikkien vakuutuksien ehdot ulkoa.Pakko kommentoida vielä Vakuutusyhtiöiden asiakaspalvelua ja virkailijoiden tietämystä.
Kävin viime viikolla tekemässä vakuutusyhtiön konttorilla osoitteenmuutoksen ja kysäisin silloin, onko ajoharjoittelun korvauksiin tullut muutoksia sitten viime vuoden. Minulle vastattiin, ettei muutosta ole tullut!
Jos olisin siis hyväuskoisena tämän suullisen tiedon varassa ollut ensi kesän, niin olisi ollut hymy kaukana mahdollisen vahingon sattuessa radalla kun totuus olisi selvinnyt.
Tulihan sieltä vakuutusyhtiöstä kyllä vakuutusehdoista juuri uudet laputkin(jotka monesti jää kyllä lukematta), eli tarkkana siis saa olla.(tämä pätee siis varmasti myös muuhunkin kuin tähän rata-ajon korvaamiseen)
Monestiko tällä foorumillakin on sanottu, että kannattaa pyytää vastaukset kirjallisena ja osaavalta taholta esim. korvauspäällikkö tai tuotepäällikkö tms.
Jos menet kauppaan ja ostat kilon sisäfilettä niin et varmaan kysy kassalta paistovinkkejä vaan kaupan lihamestarilta.
G
Guest
Guest
Oikeassa olet.. Mutta eivät varmasti kaikki olekaan yhtä valveutuneita asioissa kuin me. Ei taida "matti meikäläinen" tietää, ettei virkailijan puheisiin kannata luottaa, monelle siis varmaan ikäviä yllätyksiä tulee, kun luottaa vakuutusyhtiössä saamiin suullisiin infoihin.Harvoin ne aspan tädit kaikkea tietää. Eikä sitä oikein voi vaatia että osaavat ehdot ulkoa. Olisi aika paljon opeteltavaa jos osaisivat kaikkien vakuutuksien ehdot ulkoa.Pakko kommentoida vielä Vakuutusyhtiöiden asiakaspalvelua ja virkailijoiden tietämystä.
Kävin viime viikolla tekemässä vakuutusyhtiön konttorilla osoitteenmuutoksen ja kysäisin silloin, onko ajoharjoittelun korvauksiin tullut muutoksia sitten viime vuoden. Minulle vastattiin, ettei muutosta ole tullut!
Jos olisin siis hyväuskoisena tämän suullisen tiedon varassa ollut ensi kesän, niin olisi ollut hymy kaukana mahdollisen vahingon sattuessa radalla kun totuus olisi selvinnyt.
Tulihan sieltä vakuutusyhtiöstä kyllä vakuutusehdoista juuri uudet laputkin(jotka monesti jää kyllä lukematta), eli tarkkana siis saa olla.(tämä pätee siis varmasti myös muuhunkin kuin tähän rata-ajon korvaamiseen)
Monestiko tällä foorumillakin on sanottu, että kannattaa pyytää vastaukset kirjallisena ja osaavalta taholta esim. korvauspäällikkö tai tuotepäällikkö tms.
Jos menet kauppaan ja ostat kilon sisäfilettä niin et varmaan kysy kassalta paistovinkkejä vaan kaupan lihamestarilta.
Pitäisi kai virkailijalla olla joku periaate, minkä mukaan tietoja antaa asiakkaalle, varsinkin jos ei ole varma asiasta. Tai ainakin kertoa asiakkaalle, että asia kannattaa varmistaa kirjallisesti...
