Olen tästä asiasta lukenut muistakin lähteistä,lähinnä raskaanliikenteen seuraamisesta GPS laitteilla.Itse v.-81 täysperävaunua kuljettaneena,vastustan todellakin tällaista lähinnä harrastuksen valvontaa.Olen saanut osakseni viranomais valvontaa tarpeeksi ajoaika,ylikuorma,nopeusvalvonta,maantiellä katsastamisesta yms.Pian varmaan joku nihilisti istuu valmomossa ja laskee nopeutta ajoneuvosta jos ajokeli HÄNEN mielestään on hankala kehä3 sisäpuolella ja Lapissa on normaaliajokeli,niin minulta vauhti 50km/h vaikka Utsjoella!Kyllä moottoripyöräilyssä pitää säilyttää vielä vapaus ajella ilman kyttäystä ilman GPS ym salavalvontaa.Ajokortti ollut v-72 ja kilometrejä takana jonkun verran 6 erimaassa joten on nähty tilanteita liikenteessä.Nykyisin on tämä välinpitämättömyys suurin ongelm,ei vilkkua,ajetaan liian lähellä,kiilataan yms.Asenteet päin p...tä.Irlannissa olisi nyt mallia tiedottamisessa.No meni vähän ohi aiheen,mutta kyllä tätä Orwell maista ajatusmallia täytyy vastustaa!
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Vakuutusmaksusi Pohjolassa tulee muuttumaan
- Keskustelun aloittaja Anatooli
- Aloituspäivä
Kävin myös allekirjoittamassa ton adressin,ja jos pohjolan miäs meinaa laittaa tommosia mun pyörään niin siirän kyllä kaikki vakuutukseni jollekkin toiselle firmalle joka ei tollalailla rupee kyttäämään kiihdyttelenkö liikennevaloista lähtiessäni liian ripeästi vai ajanko jossain kohtaa liian lujaa.
Ja jos ei saa Alea, niin ehkä edes Yleä... Kertokaa kuinka kävi.
Luin nyt taas kerran tuon Pohjolan tiedotteen läpi enkä vieläkään löytänyt siitä mainintaa, että se koskisi a) mopoja ja b) tulisi olemaan ainoa vaihtoehto. Aika monta ajokautta vielä tulee ennenkuin nuo ehdot toteutuvat. Perusteiltaan kovin erilainen kuin esim. katsastuspakon suunnitelu, johon tätä joku rinnasti.
Siis pohjolassa TULEE KAIKILLE jossainvaiheessa pakolliseksi tuo systeemi. Moottoripyöriä ei erikseen mainittu, mutta saatte olla ihan varmoja että moottoripyörät olisisvat vakuutusyhtiön kannalata MIELENKIINTOISIN kohde.
Yhtiön bisneksen kannalat olisi erittäin epäedullista, että kaikki saisivat valita vapaasti vakuutuksen. Se johtaisi tilanteeseen että vähänajavat törttöilijät tulisivat kalliiksi tuolla systeemillä.
Vai onko jossain Ylen uutisessa mainittu, että hanke on peruttu?
Edelleen peräänkuullutan tuollaista kimppa-hanketta, ei niinkään alennusten, vaan tiedonkulun ja julkisuuden kannalta.
Missäs noin on sanottu?
Pohjolan mallissa vakuutukset perustuu olettamaan (tilastoon). Silti vaikka ajaisi ylinopeutta, kiihdyttelisi, jarruttelisi, polttaisi kumia jne. niin kaveri ei saata ajaa yhtään onnettomuutta tai aiheuttaa minkäänlasta vakuutuksin korvattavaa vahinkoa. Mutta Pohjolan mallissa maksaa, koska TILASTO sanoon niin. Samalla periaatteella alkoholistiperheen jälkeläinenkin voitaisiin laittaa jo valmiiksi vankilaan, koska jälkeläinen tulee tilastollisesti rötöstelemään.
Jotenkin tulee mieleen Puutarhatontun Minority Report.
Jotenkin tulee mieleen Puutarhatontun Minority Report.
Akiva
Outlaw biker
Tässä on varmaankin pohjolan unelmakuski. Ei kiihdyttele, ei jarruttele, ajaa hiljaa ja rauhallisesti. Muuta liikennettä on lähistöllä vähän.
http://www.youtube.com/watch?v....bedded#
Edit: Linkki löytyikin jo p*skan jauhannasta hauskin kuvaketjusta, joten ainakin alkuperäiseen aiheeseen sopimattomat kommentit voi jättää sinne.
Vastaavanlaisia "turvallisia kuskeja" vain on paljon muitakin.
http://www.youtube.com/watch?v....bedded#
Edit: Linkki löytyikin jo p*skan jauhannasta hauskin kuvaketjusta, joten ainakin alkuperäiseen aiheeseen sopimattomat kommentit voi jättää sinne.
Vastaavanlaisia "turvallisia kuskeja" vain on paljon muitakin.
tkard
aamuetana
Heh
Ei elämä
Bussilla olisi varmaan kerennyt "vähän" nopeammin?
Mitäköhän mieltä tuon tumman ?audin? omistaja on "muutamasta" naarmusta
Huomaatteko kuinka rauhallisena naiskuski pystyi pysymään, vaikkei 7 minuutin aikana saanutkaan pikkuautoa n. 7 metrin ruudusta liikenteeseen? Siinä olisi esim. edessä olleen Audi-sian hermot pettäneet jo 5 sekunnissa
Ei tullut onnettomuuksia, ei ollut ylinopeutta, eikä pahemmin kiihdytellytkään. Unelmakuski.
Jos sen sijaan totta puhutaan, niin miksei oikeasti tuollaiselta oteta korttia pois ja/tai laiteta uudestaan autokouluun?
Jos liikenteen on lisääntyvän turvallisuuden lisäksi myös tarkoitus saastuttaa vähemmän tulevaisuudessa, niin eipä siitä tuolla hyötysuhteella tule yhtikäs mitään
Mutta siihenhän tätä yritetään ajaa jo vakuutuksen puolestakin; kukaan ei liiku mihinkään, niin ei satu mitään. Jos tekee kuitenkin mieli hiukan pyöritellä rattia, niin voi mennä sitten parkkiruutuun muutamaks minuutiks hinkkaamaan
P.S. Mulla on vielä vakuutukset Pohjolassa, mutta jos tulevat ehdottelemaan tuota, niin huonosti käy...
dYNY
MotOrg ry jäsen
Voisi mennä tarjomaan uutta kytkinpakettia asennettuna
Talsilta tuli sama teksti kuin ilmeisesti muillekkin. Lisänä oli liitetiedosto jossa samaa asiaa jauhetaan.
Liitteessä erittäin huolestuttava lause:
Ja siksi suosittelen kaikkia liittymään http://www.ilmastofoorumi.fi/liity-jaseneksi/
Liitteessä erittäin huolestuttava lause:
sanoi:
Ja siksi suosittelen kaikkia liittymään http://www.ilmastofoorumi.fi/liity-jaseneksi/
Liikenne- ja kaskovakuutuksien bonusjärjestelmien idea on juurikin alentaa niiden vakuutuksien vakuutusmaksuja, joista ei ole jouduttu korvauksia maksamaan. Siinä on siis palkintosi, mutta jos heijastimen, turvaliivin tms. vielä haluat, niin ota yhteys omaan liikenne- ja/tai kaskoyhtiöösi, ehkä sieltä sellainen järjestyy.Mun maalaisjärjellä vakuutusyhtiö vois jollain tavalla palkita ne kuskit, jotka ei käytä heidän "palveluitaan"!
Mä olen vuodesta -84 huristellu (mopolla ja/tai autolla) ja kertaakaan en ole vak.yhtiön "palveluita" tarvinnu, mut maksanu sinne varmaan pienen "kivitalon"!
Ottakoot ne rahat niiltä, jotka nakkaa mopon/auton lepikkoon joka kesä
*ei muuta*
toi olis hyvä jos sen suhteuttais vahinkojen määrä/ ajo kilometrit. ja jos perustuu nopeisiin jarrutuksiin niin jarrutus harjoittelut parkkiksella täytyy varmaan lopettaa.
. Mutta ei huoleen onneksi noi laitteen menee niin helposti epäkuntoon ja signaali on helppo sotkea, että mun pyörällä ei tule ainakaan paljoa kilometrejä kaudessa jos se nostaa vakuutus maksua.
Mielenkiintoinen kommentti Talsilta tuo toive ajosuoritteen vähentymisestä. Parasta bisnestä vakuutusyhtiöille olisikin se, että kaikilla olisi ajoneuvo tai pari vakuutuksessa mutta eivät ajaisi niillä lainkaan.
Oikeasti tuo on vain pikkuepisodi tämän ilmastoasian rinnalla. Se, miten gepsi seuraa ajotapoja on pientä sen rinnalla että saat vaikka 200 litran vuotuisen polttoainekiintiön ja voit itse päättää ajatko prätkällä kesät ja sitten talven fillarilla töihin vai haluatko käyttää sen toisin...
Toi kiintiöajattelu on ihan unelmaa. Nykyisin ei kiintiöidä, euroitetaan. Ne ajaa jolla on fyrkkaa! Entisaikojen kiintiöajattelusta voi muistuttaa öljykriisin parillinen- / pariton-kilpien vuorotankkauspäiviä USA:ssa. Vuorotankkauspäivillä PAHENNETTIIN jonoja huoltoasemalla.
Moni piipertäjä näkee varmaan märkiä unia polttoainekiintiöistä. Em. uistinnaama haaveilee, että tulisin ostamaan hänen polttoainekiintiönsä ja tietysti sillä se ostaisi vuodeksi liimaa ja kannabista. En rupea uistinnaamaa elättämään kuin ainoastaan verorahoilla!
Ymmärrän kyllä, että suomessa tulee helposti mieleen kiintiöt tms. Virkamiehet eivät useimmiten olleet paikalla kun älykiintiöstä jaettiin, joten tarvitsevat vielä tänä päivänä myös ikuiset virkansa kun reppanoista ei ole työmarkkinoille kilpailemaan. Täytyy muuttaa ulkomaille, jossa holhoamista ei niin puusilmäisesti heti ajatella. (Olen jo aiemmin uhannut, mutta menestynyt projektin toteutus vaatinee hivenen enemmän aikaa).
Moni piipertäjä näkee varmaan märkiä unia polttoainekiintiöistä. Em. uistinnaama haaveilee, että tulisin ostamaan hänen polttoainekiintiönsä ja tietysti sillä se ostaisi vuodeksi liimaa ja kannabista. En rupea uistinnaamaa elättämään kuin ainoastaan verorahoilla!
Ymmärrän kyllä, että suomessa tulee helposti mieleen kiintiöt tms. Virkamiehet eivät useimmiten olleet paikalla kun älykiintiöstä jaettiin, joten tarvitsevat vielä tänä päivänä myös ikuiset virkansa kun reppanoista ei ole työmarkkinoille kilpailemaan. Täytyy muuttaa ulkomaille, jossa holhoamista ei niin puusilmäisesti heti ajatella. (Olen jo aiemmin uhannut, mutta menestynyt projektin toteutus vaatinee hivenen enemmän aikaa).
Otetaan nyt ihan rauhallisesti tämä pohjolan/op ehdotukset.
Katotaan löytyykö suomesta tuhat noin tyhmää,että oikein maksavat
kun saavat valvontalaitteen mukaansa.Maksut nousevat kuten ne ovat
tehneet koko vakuutushistorian liki sata vuotta.Koko juju voi olla
just että karkoitetaan "riskikuskit" pois yhtiöstä.Kerätään sit maksut
kilteiltä kuskeilta,joille ei satu juuri korvattavia vahinkoja.
Katotaan löytyykö suomesta tuhat noin tyhmää,että oikein maksavat
kun saavat valvontalaitteen mukaansa.Maksut nousevat kuten ne ovat
tehneet koko vakuutushistorian liki sata vuotta.Koko juju voi olla
just että karkoitetaan "riskikuskit" pois yhtiöstä.Kerätään sit maksut
kilteiltä kuskeilta,joille ei satu juuri korvattavia vahinkoja.