• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Vähän kuin geokätköily, mutta motoristeille. Sivusto valitettavasti suljettu 09/2019

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja pleksi
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Kiitos. Kuten kaikki muutkin jotka haluaa välttyä ovikellon soittajilta ja kotiin tunkevilat onnittelijoilta, niin minäkin sanon: "Matkoilla" (tai ei ihan vielä).
 
pleksi sanoi:
Aika erikoisia virheilmoituksia oli muutama kappale.

Jos tulkitsin virheilmoitukset oikein, näyttäisi siltä, että selaimen osoitekenttään olisi syystä tai toisesta päätynyt jotain erkoismerkkejä, jotka ei ole sallittuja.

Itse tein pikaisesti kätkön, muokkasin reittiä jne, enkä havainnut ongelmia.

Millä selaimella ne virheet muuten tuli?
Erikoismerkit selaimen osoitekenttään tulivat kun painoin tallenna-painiketta. Välillä toimi ja välillä taas ei toiminut, ihan kuin olisiko ollut joku kuormitukseen liittyvä ongelma. Selaimena oli Chrome (MacOS).
 
daddy0 sanoi:
Erikoismerkit selaimen osoitekenttään tulivat kun painoin tallenna-painiketta. Välillä toimi ja välillä taas ei toiminut, ihan kuin olisiko ollut joku kuormitukseen liittyvä ongelma. Selaimena oli Chrome (MacOS).

Osa sivuista laittaa "muistiin" sivun osoitteen, jolla ollaan ja jotkut talletukset käyttää sitten sitä osoitetta ohjaamaan paluun oikealle sivulle. Näin se sama kerran syntynyt virheellinen osoite saattoi aiheuttaa ne kaikki virheet, jotka tähän liittyen lokista löysin. Tuohon kyseiseen ongelmaan en tosiaan ole itse koskaan törmännyt, mutta tuskin olen kaikkia eri "polkuja" tullut kokeilleeksikaan.

Chromen OSX-versio on omien kokemusten mukaan ehkä se luotettavin, joten ei tarvitse sitäkään ekana epäillä. Tietenkään ei pidä olettaa, etteikö samaan aikaan olisi ollut vaikka joku verkko- tai kuormitusongelmakin menossa, mutta sellaisesta ei ainakaan näkynyt mitään merkkejä. Saattaapi jäädä arvoitukseksi, ellei joku tarkkasilmäinen huomaa, miten tuon saisi toistettua :dunno:
 
Selasin äsken uusimpia lokimerkintöjä ja huomasin, että nytkin siellä oli kaksi uutta nimimerkkiä, joilla oli oikeastaan erityisen hieno määrä löytöjä merkattuna eli 1. Se on kai se merkityksellisin merkkipaalu kumminkin. Ja sitten on toki myös löytö numero 2, koska ei kahta ilman kolmatta... :D

Onnittelut ja tervetulotoivotukset Magirus ja Milsi :thumbup:
 
Saako muut ladattua kuvia? Yritin Jarno Saarisen patsas kätkölle puhelimesta ja tietokoneella lisätä kuvaa. Tulos:
Internal error

Server time: 2017.07.02 18:12:0035

There was some sort of technical error. Please, try again and if the problem persists report the error on motocaching forum. Don't forget to tell what you did prior to this and INCLUDE ALSO THE SERVER TIME ABOVE in your message.

Tekninen probleemi. Yritä uudelleen ja jos ongelma toistuu, niin ole ystävällinen ja raportoi virheestä foorumilla. Älä unohda kertoa, mitä teit ennen virheilmoitusta ja KOPIOI MYÖS YLLÄ OLEVA KELLONAIKA viestiisi.

Siis kirjoitin loggauksen ja nyt äsken kommentin ja yritin lisätä kuvaa tällä toisella kerralla. Hetkinen tulee ja sitten ylläoleva. Loggaus kirjautuu. Kommettini voi muuten poistaa.
https://www.motocaching.net/fi/cache/view/id8454
 
Poistaminen käy tosiaan helposti itse sivulta https://www.motocaching.net/fi/mypage/myloggings sivulla on tekstin perässä linkki muokkaa / poista.

Joidenkin selainten kanssa tuntuu olevan sellainen ongelma, että ohjelma ei saa tietoa siitä, että kuva on liian suuri ja siksi tulee internal error, eikä ilmoitusta liian suuresta kuvasta. En ole saanut selville, mitä siinä tarkalleen ottaen tapahtuu. En tosin voi olla aivan varma, oliko juuri tässä tapauksessa kyse siitä.
 
pleksi sanoi:
Poistaminen käy tosiaan helposti itse sivulta https://www.motocaching.net/fi/mypage/myloggings sivulla on tekstin perässä linkki muokkaa / poista.

Joidenkin selainten kanssa tuntuu olevan sellainen ongelma, että ohjelma ei saa tietoa siitä, että kuva on liian suuri ja siksi tulee internal error, eikä ilmoitusta liian suuresta kuvasta. En ole saanut selville, mitä siinä tarkalleen ottaen tapahtuu. En tosin voi olla aivan varma, oliko juuri tässä tapauksessa kyse siitä.

Pienensin kuvaa ja tänään onnistui. Oli kyllä rajoissa jo aikaisemminkin. Sama firefox kuin epäonnistuneessa.
 
FinMaky sanoi:
Pienensin kuvaa ja tänään onnistui. Oli kyllä rajoissa jo aikaisemminkin. Sama firefox kuin epäonnistuneessa.

Etsiskelin tuon systeemin lokista. Kuvan koko oli 3456 x 4608. Alkuperäisen tiedoston koko oli n. 8,5 megaa, joten se oli alle 10 megan rajan ja kuvan lataus palvelimelle meni ihan ok.

Sitten siinä vaiheessa, kun kuvaa ruvettiin muokkaamaan (=pienentämämään yms.) pitempiaikaiseen säilömiseen sopivaksi, loppui muisti kesken. Kuva on pakkaamattomana about 16 megapikseliä ja siitä tulee muistissa kyllä melko suuri. Pitääpäs kysäistä, saanko varata ohjelmalle hieman enemmän muistia.

Se koon tarkistus on tosiaan kytketty tiedoston kokoon, eikä kuvan pikselimäärään. Teknisesti vähän hölmö, mutta ajattelin, että käyttäjä tietää ensisijaisesti tiedoston koon, eikä voi olettaa, että laskee esim. päässä paljonko kuvassa on pikseleitä.
 
Mulle tuli muuten eilen vastaan tuplakuittaus. Eli onnistuin kuittaamaan tuon (muistaakseni) Jarno Saarisen patsaan kahteen kertaan. Sama teksti siis kahteenkertaan ja molemmat "löytöinä" ei esim. toinen kommenttina. Laski tuon tuplan löytöjen kokonaissaldoonkin. En tuosta sen enenpää järkyttynyt vaan poistin tuon toisen merkinnän.
 
terppa23 sanoi:
Mulle tuli muuten eilen vastaan tuplakuittaus. Eli onnistuin kuittaamaan tuon (muistaakseni) Jarno Saarisen patsaan kahteen kertaan. Sama teksti siis kahteenkertaan ja molemmat "löytöinä" ei esim. toinen kommenttina. Laski tuon tuplan löytöjen kokonaissaldoonkin. En tuosta sen enenpää järkyttynyt vaan poistin tuon toisen merkinnän.

Muutamasta tuollaisesta olen kuullut, mutta en ole keksinyt, miten sen saa aikaiseksi. Testasinkin sitä aika paljon, mutta ei tullu kertaakaan tuplakuittausta. Ohjelman logiikka on löydön tallennuksessa sellainen, että selaimesta pitää lähteä kaksi pyyntöä palvelimelle käytännössä melkein samanaikaisesti. edit : siis jotta voi tallettua kahteen kertaan

Mun tietoon tulleet tapaukset on olleet kaikki Samsungin Android laitteilla. Millä tällä kertaa?

Ilmeisesti näitä ei sentään tule haitaksi asti? Vai onko paljon sellaisia, jotka on törmänneet ongelmaan, mutta ei ole tullut otettua asiaa esille sen kummemmin?
 
Jossain oli eräs onnistunut kuittailemaan omiakin kohteitaan löytöinä.
 
Kätköilysivustolle on rekisteröitynyt uusi henkilö, joka on kuitannut löydetyksi todella vanhoja käyntejä. Vanhimmat jopa vuodelta 2010 (vaikkakin useampia käyntejä sen jälkeen). Vaikuttaa siltä, että tämä henkilö ei ole tutustunut sääntöihin riittävän huolella. En tiedä lukeeko tämä henkilö Orgin palstaa mutta varmuuden vuoksi ohjeet ovat seuraavat:

Käyntiä ei voi merkitä löydöksi jos siitä on kulunut yli kaksi kuukautta (ei vaikka kätkö olisikin sitä vanhempi).
 
Re: Vähän kuin geokätköily, mutta motoristeille. Sivusto avattu

jlik sanoi:
Kätköilysivustolle on rekisteröitynyt uusi henkilö, joka on kuitannut löydetyksi todella vanhoja käyntejä. Vanhimmat jopa vuodelta 2010 (vaikkakin useampia käyntejä sen jälkeen). Vaikuttaa siltä, että tämä henkilö ei ole tutustunut sääntöihin riittävän huolella. En tiedä lukeeko tämä henkilö Orgin palstaa mutta varmuuden vuoksi ohjeet ovat seuraavat:

Käyntiä ei voi merkitä löydöksi jos siitä on kulunut yli kaksi kuukautta (ei vaikka kätkö olisikin sitä vanhempi).
Näin sivusta huutelen että miksi tälläinen sääntö? :dunno:
 
Näin sivusta huutelen että miksi tälläinen sääntö?

Sivusta vastailen (arvuuttelen) jotta syynä voisi olla se, että noilla lokimerkinnöillä yritetään jakaa ajankohtaista tietoa kulloisestakin kohteesta (aukioloajat, tien kunto yms.). Viisaammat korjatkoon jos meni kovasti pieleen.
 
Woozie sanoi:
Näin sivusta huutelen että miksi tälläinen sääntö? :dunno:

Terpan mainitsema syy on yksi. Toinen on se, että uusimpien lokimerkintöjen lukeminen on kovin suosittua.

Yleensä porukkaa kiinnostaa, missä muut nyt ajelee. Uusimpien lokimerkintöjen lista on pääasiassa tästä syystä yhtä suosittu sivu kuin pääkartta.

Jos keskimäärin uudet käyttäjät merkkaisi jo aiemmin ajetuttuja teitä ja kohteita löydetyksi, niin käytännössä uusien lokimerkintöjen lista "menisi pilalle". Siinä ei ole oikeastaan mitään mielenkiintoista eikä ajankohtaista, että joku on joskus aiemmin ajanut jonkun tien. Listalta voisi olla jopa hankala löytää "tuoreet merkinnät". Uusia käyttäjiä rekisteröityy kumminkin joka päivä ja jokainen on noita teitä ajellut ja käynyt eri paikoissa aiemminkin.

Yksi syy on sekin, että motocachingin ensisijainen tarkoitus on kumminkin tarjota kohteita ajeluille. Sehän tavallaan vaan vähentäisi itseltä kohteita ja tekosyytä ajelulle, jos merkkaisi löydetyksi jo aiemmin käydyt paikat. En ehkä osaa selittää, mutta toivottavasti ymmärrätte pointin.
 
Re: Vähän kuin geokätköily, mutta motoristeille. Sivusto avattu

pleksi sanoi:
Yksi syy on sekin, että motocachingin ensisijainen tarkoitus on kumminkin tarjota kohteita ajeluille. Sehän tavallaan vaan vähentäisi itseltä kohteita ja tekosyytä ajelulle, jos merkkaisi löydetyksi jo aiemmin käydyt paikat. En ehkä osaa selittää, mutta toivottavasti ymmärrätte pointin.

Jaa että perimmäinen tarkoitus on kilpailu. Koska eihän välttämättä porukka siltikään aja uudestaan paikkaan x, jossa on käynyt vaikkapa vuosi sitten esim. Raaseporin linna.
 
Back
Ylös