Uudet promillerajat koko EU:hun

[seku]

Ehkäpä puoli pulloa illalla punkkua ei aiheuta aamukrapulariskiä. Ihmiset ovat yksilöllisesti tässä erilaisia. Joku vetää illalla pullon kossua ja aamulla on aina nolla.

Se on, se aamukrapula, joka tossa askarruttaa. Huvittelin muinoin, kun promillemittarit oli harvinaisuuksia, puhalluttelemalla ihmisiä aamutuimaan. Se oli hyvä testi. Ani harva etukäteen tiesi, värähtääkö viisari, vai ei.

0,2 ei tuu menee EU:ssa läpi. Kun mennään kohti välimeren rantaa, suhtautuminen esim. ruokailun yhteydessä juotuun alkoholiin muuttuu. Joskus se suomalaista hirvittää, mutta en kumminkaan menisi tolkuttamaan, että ei saa tolla lailla. Ne ovat eläneet sen kanssa pitkään –jopa ennen EU:ta.

Ne, kun Suomessa lähtee ajamaan ryypänneenä, ei välitä siitä, onko raja 0,2 tai 0,5.

 

[GriZzLy]

...ihme juoppoja täällä...

 

[Guest]

Autolla lliikuessa, voin sen max 2 kaljaa ottaa.

Prätkällä ajetaan niin "limitillä ja polvi maassa" että tasapaino ei kestä yhtään tippaa olutta.
Eikä sittenkään meinaa pysyä tiellä  

Vaan jos TÄHÄN on uskomista, niin se on päinvastoin...

Tuo vaikuttaa just hyvältä.

Tottakai se vaikuttaa hyvältä, siinähän puhutaan 0,2 promillen rajasta autoilijoille...

 

[juaalton]

siis tuo nyt on ihan perseestä! Jos ei juo viinaa niin niillehän se on ihan sama! Voisin mäkin suostua siihen että jos on polttanu samana päivänä ei sais ajaa...eikö niin saadaan tupakasta aiheutuneet ulkoishaitat pienemmäks!ja valtio sakkotuloa

! 0.5 on hyvä. silloin voit juoda esim saunakaljan ja tiedät että ei tarrtte kaverin luota taksilla lähteä! ja just noi aamut on pahimpia...vaikka olo on huippu niin 0.5 joutuu kans jo tunnustelemaan. ja tässähän on kyse vaan toleransseista...ei kaikki aja 0.5 humalssa koko ajan vaikka se on sallittua

 

[hellracer]

Eiköhän se nyt oo niin etttä noita rajoja kannattas ensin lähteä tuolta vesiliikenteen puolelta rukkaamaan.... Siellä nyt kumminkin pöhnäämisen seurauksena taitaa enemmän sitä sakkia heittää veivinsä. (Ainakin liikennemääriin suhteutettuna).
Menee nuo toleranssit vähäsen tiukalle jos se raja siihen 0.2:een tiputettais. Sitä paitsi jos nyt meet puhaltaa aamutuimaan sen 0.4 niin kyllähän ne poliisit sut lähommällle huoltoasemalle aamukahveille opastaa.

 

[cartman]

Autolla lliikuessa, voin sen max 2 kaljaa ottaa.

Prätkällä ajetaan niin "limitillä ja polvi maassa" että tasapaino ei kestä yhtään tippaa olutta.
Eikä sittenkään meinaa pysyä tiellä

Vaan jos TÄHÄN on uskomista, niin se on päinvastoin...

Tuo vaikuttaa just hyvältä. Eli jos on yli 0.2 promillea, niin matkan keskeytys, tai ehkäpä maksullinen sanktio. Ja sitten sen 0.5 promillen jälkeen rattijuopumussyyte päälle. Törkeän rattijuopumusrajan voisi hyvinkin laskea 1 promilleen, koska silloin on humala jos sen verran kehittynyt normaalilla ihmisillä, että ei ole TOD mitään tekemistä ratin takana, ainakin jos ajoneuvo liikkuu

Vesiliikennejuopumus-rajahan on tällä hetkellä 1 promille.

Jos 0,2-0,5 promilesta selviää rahalla, niin sitten se ei ole mikään ongelma. Kaikki mistä korttia ei oteta pois on kutakuinkin hyväksyttävää toimintaa.

 

[ek@]

Nuppiin vaan piuhat ja johonkin geelipönttöön kaikki letkuihin lillumaan. Taitaa jokin Matrix olla varastettu Suomen hallituksen jostain pitkäaikaissuunnitelmasta. Ei tulisi turhia kuolemia, muttei olisi kyllä elämääkään.

Kaikki turhat kiellot ja rajoitukset saa mut ainakin näkemään punaista. Tämäkin promillerajan alentaminen on ihan naurettavaa talebanvittuilua. Nykyään keskitytään pelkkään kieltämiseen ja rajoittamiseen. Parempi lopputulos voisi olla sallimalla jotain asioita ja tekemällä teknisiä parannuksia.

Esimerkiksi 100 alueella jos alkaa ohituskaista, niin sillä ohituskaistalla sallittaisiin ajaa 120. Nyt nämä teiden tulpat kaasuttaa ohituskaista alkaessa sataseen, kun alkaa mukavan leveä tie ja himmailevat taas alinopeuteen kun se loppuu. Pakkohan niistä on tukka putkella raivota ohi, vaikka olisi mimmoista sulkuviivaa.

Nyt suunnitellaan teiden keskelle kaiteita. Ihan kiva kun saadaan ne lihaleikkurit siihen, niin on taas hyvä syy tiputtaa nopeuksia turvallisuuteen vedoten. Jossain Etelässä käytetään paljon korkeita betoniporsaita, joista tehdään yhtenäinen seinä kaistojen väliin. Kyllä siellä joka kurvissa näkee osumajälkiä noissa, mutta hyvin ovat toimineet. Jotkut narkkarit vetää ihan pihalla kaikesta niin kovaa kuin ritsasta pääsee, eikä siinä mitkään promillerajat auta paskaakaan. Nuo kaiteet sentään lieventää vahinkoja, kun ei ne pääse joka suuntaan sinkoilemaan.

 

[Guest]

Täällä Ardennien ja kanaalin välissä ei vaijerikaiteita ole, arvatkaahan miksi? Ja tavallisiinkin laitetaan monin paikoin alle levymäinen lisäkisko estämään kaiteeseen mahdollisesti liukuvan motoristin kiilautumista kaiteen ja maanpinnan väliin ja kasvattamaan törmäyspinta-alaa, jolloin mälli jakaantuu kehossa laajemmalle alueelle ja leikkautumisen vaara pienenee.
Mitä promilleihin tulee, rajat ennallaan ja valvontaa vaan. Se rajanlasku tuskin näitä ongelmakuskeja pysäyttää ja ruokaoluen voi silti ottaa.
Täällä on muuten liikenne siistiytynyt huomattavasti muutamassa vuodessa ja arvatkaapas miksi? Alensivat puuttumis- ja kortinlähtökynnystä, lisäsivät valvontaa sekä nostivat sakkojen summaa...

 

[Guest]

GriZzLy ihmetteli miks ei alkoholitonta vois  juoda keppanan sijaan kun kerran on tarjolla? Käy piruuttaan kyselemässä kesäpäivänä asuinkuntasi kaupasta ykkösolutta jääkaapista ja kysy miksi sitä ei ole siellä. Vie tilaa, kuuluu panimon tehtäviin jne. (Ykkösolut vie saman verran tilaa kuin keppanakin jne). Vaimoni on paikallisen lehtiyhtiön palveluksessa ja esitin pienen testin järjestämistä kylmän oluen saamiseksi kylmäkaappiin. Ei onnistu, ovat heille mainostuloja tuottavia asiakkaita. Ilmeisesti vittuuntuuvat kauppiaat ja boikotoivat lehteä jos tällainen testi järjestetään. Kauppiaat kuitenkin kailottavat suureen ääneen ns. asiakaspalvelusta. Ainut keino kylmän I-oluen saamiseksi on että käyt itse laittamassa ko oluen aamulla j-kaappiin jos luulet sitä iltapäivällä tarviivasi, voi tietysti olla että joku toinen ehti ensin...

 

[sami71]

Kaikille tasapuolisesti nollaraja, mut entäs ne suurinpiirtein puoli miljoonaa suomalaista, jotka ajaa lääkärin määräämässä masennuslääke tokkurassa?

 

[White]

Ennen olin nollatoleranssin puolella, mutta...

Mun mielestä nykyinen 0,5 on silti paras vaihtoehto. Harvemmin ne pullon tai pari (alle 0,5 promillea) nauttineet niitä kolareita ajaa. Ainakaan siten, että ne pari bisseä olisi oikeesti edesauttaneet onnettomuuden syntyä. Lisäksi nollatoleranssilla tulisi valtavasti näitä edellispäivän höyryissä ajelevia.

Eri promillerajat eri kuskeille on täysin naurettava ajatus. Miten voitaisiin "hyväksyä" toiselle ihmiselle ajaminen enemmän kännissä kuin toiselle ?

Eli nykyisellään kiitos

Nimim. Itse en juo edes sitä yhtä jos ajan.

 

[cartman]

Eri promillerajat eri kuskeille on täysin naurettava ajatus. Miten voitaisiin "hyväksyä" toiselle ihmiselle ajaminen enemmän kännissä kuin toiselle ?

Hyväksytäänhän sekin, että toiset ihmiset maksavat enemmän veroja kuin toiset.

 

[kava10]

Jokaiseen ajoneuvoon vakiovarusteeksi alkoholimittari olisi tultava pakolliseksi niinkuin handsfreekin. Silloin tulisi tavaksi esim. edellisillan juhlimisen jälkeen aamulla tai lounasoluen jälkeen puhaltaa mittariin. Siis käytön helppous ja tavaksi muuttuva käytäntö auttaisi monia, jotka ovat epävarmoja ajokunnostaan, varmistamaan, ettei promilleja ole. Suurin osa vastuuntuntoisista kuskeista siirtäisi liikkeellelähtöä, kun olisi näyttö itselleen, ettei nyt lähdetä ajelemaan.

 

[GriZzLy]

GriZzLy ihmetteli miks ei alkoholitonta vois  juoda keppanan sijaan kun kerran on tarjolla? Käy piruuttaan kyselemässä kesäpäivänä asuinkuntasi kaupasta ykkösolutta jääkaapista ja kysy miksi sitä ei ole siellä. Vie tilaa, kuuluu panimon tehtäviin jne. (Ykkösolut vie saman verran tilaa kuin keppanakin jne). Vaimoni on paikallisen lehtiyhtiön palveluksessa ja esitin pienen testin järjestämistä kylmän oluen saamiseksi kylmäkaappiin. Ei onnistu, ovat heille mainostuloja tuottavia asiakkaita. Ilmeisesti vittuuntuuvat kauppiaat ja boikotoivat lehteä jos tällainen testi järjestetään. Kauppiaat kuitenkin kailottavat suureen ääneen ns. asiakaspalvelusta. Ainut keino kylmän I-oluen saamiseksi on että käyt itse laittamassa ko oluen aamulla j-kaappiin jos luulet sitä iltapäivällä tarviivasi, voi tietysti olla että joku toinen ehti ensin...

Niinnoh...Otatko useinkin omat kaljat mukaan kun menet prätkällä tai autolla terassille, tai ravintolaan???

 

[Arrow]

Mun puolesta tuo voidaan laittaa vaikka ihan nollaan

Tuo "toinen saa ottaa enemmän kuin toinen" homma kyllä kusee. Paras homma olisi kun se olis kaikille sama. Vaikka se 0.2

 

[jokke78]

Kuinka suuri riski liikenteessä muka ovat alle 0.5 promillen kuskit? Ongelmia aiheuttavat ne, jotka ajavat oikeasti humalassa. Väite, että promillerajan lasku jotenkin vaikuttaisi näihinkin on aika typerä. Jos ajaa kolmen promillen kännissä niin taitaa olla aika sama onko raja 0.2 vai 0.5.

Tässä on taas sama juttu kuin nopeusrajoitusten laskussakin. Niihin, jotka oikeasti ongelmia aiheuttavat, ei näillä rajoituksien kiristämisillä ole mitään vaikutusta. Näillä saadaan vaan tehtyä yhä useammasta kansalaisesta rikollisia ja kerättyä rahaa valtion pohjattomaan kassaan. Mitään vaikutusta liikenneturvallisuuteen näillä ei kyllä ole. Nopeusrajoitusten laskukin vain lisää nopeuseroja, kun suuri osa ihmisistä ei pidä rajoituksia mielekkäinä.

 

[ZR-7herwood]

Kuinka suuri riski liikenteessä muka ovat alle 0.5 promillen kuskit? Ongelmia aiheuttavat ne, jotka ajavat oikeasti humalassa. Väite, että promillerajan lasku jotenkin vaikuttaisi näihinkin on aika typerä. Jos ajaa kolmen promillen kännissä niin taitaa olla aika sama onko raja 0.2 vai 0.5.

Tässä on taas sama juttu kuin nopeusrajoitusten laskussakin. Niihin, jotka oikeasti ongelmia aiheuttavat, ei näillä rajoituksien kiristämisillä ole mitään vaikutusta. Näillä saadaan vaan tehtyä yhä useammasta kansalaisesta rikollisia ja kerättyä rahaa valtion pohjattomaan kassaan. Mitään vaikutusta liikenneturvallisuuteen näillä ei kyllä ole. Nopeusrajoitusten laskukin vain lisää nopeuseroja, kun suuri osa ihmisistä ei pidä rajoituksia mielekkäinä.

Juuri näin!

Kuinka liikennekelvoton on ihminen jolla on vaikka 0,32? Mielestäni ei ollenkaan kelvoton. Miksi hänen ajonsa pitää siis kieltää? Eipä paljoo oo ihmisellä vapautta jäljellä kymmenen vuoden päästä nykyistä menoa...

Kohta voi lakikirjasta lukea kuinka pitkä on 182 senttisen ihmisen askel. Muun pituisia askelia ei saa käyttää, koska nivelet kuluu silloin enemmän.

 

[Guest]

Tässä on taas sama juttu kuin nopeusrajoitusten laskussakin. Niihin, jotka oikeasti ongelmia aiheuttavat, ei näillä rajoituksien kiristämisillä ole mitään vaikutusta. Näillä saadaan vaan tehtyä yhä useammasta kansalaisesta rikollisia ja kerättyä rahaa valtion pohjattomaan kassaan. Mitään vaikutusta liikenneturvallisuuteen näillä ei kyllä ole. Nopeusrajoitusten laskukin vain lisää nopeuseroja, kun suuri osa ihmisistä ei pidä rajoituksia mielekkäinä.

Totta turiset. Ainoa ero tässä nopeusrajoitus/promillevertailussa lienee se, että jokseenkin kaikki haluaisivat vähentää rattijuopumuksia valvontaa tehostamalla, vaan mitenkäs jos lisää nopeusvalvontaa..? Totuushan on, että kärähtämisen riski lienee ainoa, kun pistää rattijuopon tai kaaharin miettimään, että kannattaisko vai ei. Nämä tapajuopot/-kaaharit (-vetarit, ihan muutaman sanontaa rakastavan mieliksi...  

...) eivät suuremmalti piittaa sanktioista, kortti mennyt aikaa sitten ja sakkojahan vouti perii, jos pystyy, heihin ei tehonne kuin antabus/linnareissu/lobotomia.

 

[verner]

Ainoa ero tässä nopeusrajoitus/promillevertailussa lienee se, että jokseenkin kaikki haluaisivat vähentää rattijuopumuksia valvontaa tehostamalla, vaan mitenkäs jos lisää nopeusvalvontaa..?

Lisähuomautuksena voisi todeta, että nämä rattijuopot tuppaavat monesti jäämään kiinni juurikin nopeusvalvonnan yhteydessä.

 

[iso M]

Promillerajat ovat aivan turhia,mielestäni pitäisi olla täysi 0,eli jos ajat et ota yhtään,eli jos viisari vähänkään värähtää raja on ylitetty. nyt jään odottelemaan muutaman oluen voimallla ajelevien äkäisiä kommentteja.

Joillakin ihmisillä se 0 promilea voi ylittyä ihan itsestään.
Ja sillä asialla ei ole mitään tekemistä alkoholin juomisen kanssa. Mutu muistikuvana se liittyi jotenkin sokerin "palamiseen"?

Tämä tosi: Nollaraja on ongelmallinen. Moni normaali ruokakin sisältää alkoholia, esim. hapanmaitotuotteet. Oletko mielestäsi rattijuoppo, jos juot piimää tai syöt jugurttia? Maitohappokäyminen synnyttää alkoholia. Nollatoleranssilla eilisen perunamuusin syöminenkin olisi kielletty.

Sehän on täyttä legendaa, että alkometrien viisari värähtäisi turhaan maitohappokäymisen takia. Eli siihen ainakin on turha vedota jos puolustaa 0,5 promillen rajaa.