Vielä vähän täsmennän/veivaan.
On ihmisarvoa alentavaa nousta posliinien autoon tästä on kysymys!
On ihmisarvoa alentavaa nousta posliinien autoon tästä on kysymys!
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Tuli sitten tehtyä tieteellistä tutkimusta,
- Keskustelun aloittaja PSmo
- Aloituspäivä
- Tilanne
Pelkääkkönää polliisiaVielä vähän täsmennän/veivaan.
On ihmisarvoa alentavaa nousta posliinien autoon tästä on kysymys!
En vaan halveksin,inhoan,nään painajaisia posliineista,ym,ym!Pelkääkkönää polliisia?
Tämä "ilmiö" tullut iän myötä!
Ps Perkele sukulainenkin oli polliisi,nyt jo eläkkeellä.
Siis en pelkää!
Täytynee järkätä sulle rehvit naispolliisin kanssaEn vaan halveksin,inhoan,nään painajaisia posliineista,ym,ym!Pelkääkkönää polliisia?
Tämä "ilmiö" tullut iän myötä!
Ps Perkele sukulainenkin oli polliisi,nyt jo eläkkeellä.
Siis en pelkää!
Kesällä,kesällä tulen treffeille matkailuautolla. Lainaan tutulta.
Muutaman oikein nätin nais konstaappelin tiedän, ja ettei niitä paljoakaan kiinnosta onko maksamattomia sakkoja.Täytynee järkätä sulle rehvit naispolliisin kanssaEn vaan halveksin,inhoan,nään painajaisia posliineista,ym,ym!Pelkääkkönää polliisia?
Tämä "ilmiö" tullut iän myötä!
Ps Perkele sukulainenkin oli polliisi,nyt jo eläkkeellä.
Siis en pelkää!
Joopa joo ! Mitä enemmän kiusataan virkamiehiä sitä enemmän tämä homma maksaa meille. Kaikki on mun ja sun eli meidän verorahoja siinä käytetään perintään ja muuhun, kun asioiden kanssa leikitään.
Jos saa sakot ne tulee yleensä ansioista, jotakin on hölmöilty yleensä tietoisesti. Mitä hel... sitä valitaa, jos tietää hölmöilleensä tietoisesti. Pitää osata arvioida riskit kiinnijääminen vai ei. Ylinopeutta joka päivä, joka paikassa varmaan kolahtaa ainakin kerran kesässä.
Peritään, ulosmittaukseen ja sen jälkeiseen luottotietojen menettämiseen ei kyllä kannata mennä edes lähelle. Pankkikonttorit vähennee ja käteistä saa yhä harvemmasta paikasta. Sillä et saa muuta, ehkä muuta maksuvälinettä kuin käteinen.
Jos saa sakot ne tulee yleensä ansioista, jotakin on hölmöilty yleensä tietoisesti. Mitä hel... sitä valitaa, jos tietää hölmöilleensä tietoisesti. Pitää osata arvioida riskit kiinnijääminen vai ei. Ylinopeutta joka päivä, joka paikassa varmaan kolahtaa ainakin kerran kesässä.
Peritään, ulosmittaukseen ja sen jälkeiseen luottotietojen menettämiseen ei kyllä kannata mennä edes lähelle. Pankkikonttorit vähennee ja käteistä saa yhä harvemmasta paikasta. Sillä et saa muuta, ehkä muuta maksuvälinettä kuin käteinen.
Joo, ja niitä ulosmitattuja vehkeitä saa ostettua melko edullisesti.Kikkailkaa vaan niiden sakkojen maksamisen kanssa, saadaan yhteiskunnalle kuluja. Ainoa haittapuoli on se, että saatatte joutua ostamaan pyöränne jatkossa käteisellä, koska osamaksua ei myönnetä luottohäiriöiselle.
-Anu-
~Kaatumatappi~
Mä sain ekat sakot männä kesänä heinäkuussa, aiemmin olen selvinnyt varoituksella kun ei ole ollut kun jokunen kilsa vahingossa yli sallitun, minä kun aina ajelen rajoitusten mukaan. Sakon summa on pieni, 234 euroa. Poliisi oli oikein mukava. Sanottakoon että mulla ei ole mitään poliisivihaa tai mitään niitä vastaan, päinvastoin, ne tekee duuniaan siinä missä vaikka hoitsutkin vaikken mä niittenkään toiminnasta aina diggaa kun sairaalassa usein joudun makoilemaan.
Enivei. Jätin maksamatta kun oli iso veronpalautus tulossa. Ajattelin että kyllä se siihen mennessä ehtii paikalliselle uo-miehelle. No ei ilmeisesti ehtinyt kun palautus tuli täysmääräisenä.
Sen sijaan sain lokakuussa Hämeenlinnan KO:sta kirjeen syyttäjältä jossa todettiin tyyliin "syyttäjä on määrännyt syytemenettelyssä teille sakon blaablaablaa". Mukana lasku, jonka summa siis tuo sama 234e jonka kiltti poliisisetä jo heinäkuussa kirjoitti ja jota en kiistänyt. Lähetin syyttäjälle kirjeen, sanatarkkaan en muista, mutta jotenkin näin:
"Arvoisa Herra Syyttäjä
Koska Suomen valtio on katsonut aiheelliseksi lainata minulta korotta useamman tuhat euroa yli vuoden ajan, pyydän Teitä kohteliaimmin lähettämään ko. diaarinumerossa mainitun maksun paikalliselle ulosottomiehelle, jotta hän voi koroitta ja kuluitta kuitata saamisenne.
Kunnioittaen
Anu (sukunimi)"
Meni jonkin aikaa, joulukuussa tuli täsmälleen samanlainen kirje syyttäjältä. Lähetin uuden kirjeen
"Arvoisa Herra Syyttäjä
Re: diaarinumero xxxxxxxxxxx
Viittaan kohteliaimmin xx.xx.xxxx päivättyyn kirjeeseeni Teille, odotan edelleen paikallisen ulosottomiehen yhteydenottoa.
Rauhallista Joulua.
Kunnioittaen
Anu (sukunimi)"
Ja niille kun täällä vääntää voiko luottotiedot mennä jos sakon päästää uo-miehelle. Ei mene. Siihen tarvitaan KO:n tuomio. Osa maksuista, otetaan nyt vaikka esim. sairaalalaskut, menevät ensin perintäfirmalle, ja niitä jos ei maksa ne menevät KO:n käsittelyyn ja suoraan yksipuolisella tuomiolla tuomitaan maksettavaksi ja sitä kautta ulosottoon. Näissä tapauksissa luottotiedot menevät. Osassa kolmeksi, osassa viideksi vuodeksi. Ja kyllä, mun luottotiedot ja maksukyky on kunnossa, ajattelinpa kerrankin tehdä jäynää. Hyi mua, mutta en mä ihan hirveen ilkee oo ollu koska joulupukki toi ihan hiton hienot lahjat.
Se mikä mua kiinnostas tietää... Kun en yhtäkään keissiä tiedä jossa luottotietojen menetys on "kumottu", esim. siksi että makaa pitkät ajat sairaalassa ja edelliset laskut erääntyvät perintäfirman kautta ja menevät KO:n päätöksellä ulosottoon. Päteekö force majeure tämmösissä tapauksissa? Sen mä haluisin tietää. Sen tiedän perintäalalta olleelta tutulta että se kumoaminen on vähintään hiton hankalaa, ellei mahdotonta, vaikka olisikin esim. pitkä sairaalareissu eikä mitään mahiksia hoitaa asioita.
Ja vetäkää vaan herneet nenuun ketkä haluu. Mulla oli hauskaa tämän syyttäjän kanssa käymäni kirjeenvaihdon aikana sekä silloin kun poliisi kirjoitti sakkoa. Me naurettiin vedet silmissä, ja menin vapaaehtoisesti maijan takapenkille vaikkei olisi tarvinnut omaa lihavaa takapuolta siirtääkään minnee. Ilmoitin jo paikan päällä poliisisedälle etten aio maksaa, uo-mies saa hoitaa veronpalautuksesta. Hän totes siihen että niin se useimmiten menee
Edelleen ei ole kuulunut uo-miehestä. Sitten kun kuuluu, maksan sakon. Kerralla tai erissä, sitä en ole vielä päättänyt
Enivei. Jätin maksamatta kun oli iso veronpalautus tulossa. Ajattelin että kyllä se siihen mennessä ehtii paikalliselle uo-miehelle. No ei ilmeisesti ehtinyt kun palautus tuli täysmääräisenä.
Sen sijaan sain lokakuussa Hämeenlinnan KO:sta kirjeen syyttäjältä jossa todettiin tyyliin "syyttäjä on määrännyt syytemenettelyssä teille sakon blaablaablaa". Mukana lasku, jonka summa siis tuo sama 234e jonka kiltti poliisisetä jo heinäkuussa kirjoitti ja jota en kiistänyt. Lähetin syyttäjälle kirjeen, sanatarkkaan en muista, mutta jotenkin näin:
"Arvoisa Herra Syyttäjä
Koska Suomen valtio on katsonut aiheelliseksi lainata minulta korotta useamman tuhat euroa yli vuoden ajan, pyydän Teitä kohteliaimmin lähettämään ko. diaarinumerossa mainitun maksun paikalliselle ulosottomiehelle, jotta hän voi koroitta ja kuluitta kuitata saamisenne.
Kunnioittaen
Anu (sukunimi)"
Meni jonkin aikaa, joulukuussa tuli täsmälleen samanlainen kirje syyttäjältä. Lähetin uuden kirjeen
"Arvoisa Herra Syyttäjä
Re: diaarinumero xxxxxxxxxxx
Viittaan kohteliaimmin xx.xx.xxxx päivättyyn kirjeeseeni Teille, odotan edelleen paikallisen ulosottomiehen yhteydenottoa.
Rauhallista Joulua.
Kunnioittaen
Anu (sukunimi)"
Ja niille kun täällä vääntää voiko luottotiedot mennä jos sakon päästää uo-miehelle. Ei mene. Siihen tarvitaan KO:n tuomio. Osa maksuista, otetaan nyt vaikka esim. sairaalalaskut, menevät ensin perintäfirmalle, ja niitä jos ei maksa ne menevät KO:n käsittelyyn ja suoraan yksipuolisella tuomiolla tuomitaan maksettavaksi ja sitä kautta ulosottoon. Näissä tapauksissa luottotiedot menevät. Osassa kolmeksi, osassa viideksi vuodeksi. Ja kyllä, mun luottotiedot ja maksukyky on kunnossa, ajattelinpa kerrankin tehdä jäynää. Hyi mua, mutta en mä ihan hirveen ilkee oo ollu koska joulupukki toi ihan hiton hienot lahjat.
Se mikä mua kiinnostas tietää... Kun en yhtäkään keissiä tiedä jossa luottotietojen menetys on "kumottu", esim. siksi että makaa pitkät ajat sairaalassa ja edelliset laskut erääntyvät perintäfirman kautta ja menevät KO:n päätöksellä ulosottoon. Päteekö force majeure tämmösissä tapauksissa? Sen mä haluisin tietää. Sen tiedän perintäalalta olleelta tutulta että se kumoaminen on vähintään hiton hankalaa, ellei mahdotonta, vaikka olisikin esim. pitkä sairaalareissu eikä mitään mahiksia hoitaa asioita.
Ja vetäkää vaan herneet nenuun ketkä haluu. Mulla oli hauskaa tämän syyttäjän kanssa käymäni kirjeenvaihdon aikana sekä silloin kun poliisi kirjoitti sakkoa. Me naurettiin vedet silmissä, ja menin vapaaehtoisesti maijan takapenkille vaikkei olisi tarvinnut omaa lihavaa takapuolta siirtääkään minnee. Ilmoitin jo paikan päällä poliisisedälle etten aio maksaa, uo-mies saa hoitaa veronpalautuksesta. Hän totes siihen että niin se useimmiten menee
Edelleen ei ole kuulunut uo-miehestä. Sitten kun kuuluu, maksan sakon. Kerralla tai erissä, sitä en ole vielä päättänyt
Olipa Sisko -Anu- :lla hyvä ,valaiseva,mielenkiintoinen tutkielma sakkoasiasta!
Muuta:
mitä tulee luottotietoihin/häiriöihin useimmiten saa osamaksulla,mutta vaaditaan isompi käsiraha. Esim 50%.
Toki riippuu minkälainen maksuhäiriö on "päällä"/tiedostoissa!
Hyvää joulua vielä kerran.
mitä tulee luottotietoihin/häiriöihin useimmiten saa osamaksulla,mutta vaaditaan isompi käsiraha. Esim 50%.
Toki riippuu minkälainen maksuhäiriö on "päällä"/tiedostoissa!
Hyvää joulua vielä kerran.
-Anu-
~Kaatumatappi~
Tässähän oli syksyllä hirvee haloo kun opiskelijat sai "ulosottomerkintöjä" palautettavista opintotuista. Muistaakseni ne sitten vedettiin takas kokonaan, en ole tosin ihan varma.
Mä en vaan sillon ymmärtäny että väliäkö sen jos on ulosottomerkintä kun se ei mihinkään, esim. opintolainan saantiin vaikuta, jos ei sit oikeesti pelkää että uo-mies oikeesti tule sanotaa ny vaikka 1000 euron ulosoton takia oven taa hakeen tietsikkaa. En ihan heti jaksa uskoa että heillä resurssit riittäis.
Vuonna 1999 (jolloin sain sakot edellisen kerran, autolla, olin just ostanu uuden "sporttisen" auton ja kisailin vastaavan jollan kanssa Kehä 3:lla) kävi silleen että LP:n sivariauto liimautu perään ja nappasivat mut tien sivuun. Sakko oli 6250 markkaa. No, en mä sillonkaan niitä maksanut, aattelin että menkööt ulosottoon. Uo-mieheltä tuli VUODEN päästä eka kirje, en reagoinut. Tuli toka kirje, en reagoinut. Kolmannen kirjeen jälkeen soitin UO-miehelle että tehäänkö maksusuunnitelma (olisin pystynyt maksamaan sakon, kyse ei ollut siitä). Oikein tosi mukava heppuli se UO-mies. Juteltiin mukavia siinä puhelun aikana, ja kerroin että jatko-opiskelen ja kallis sporttijolla on vaihtunut vähän vanhempaan ja 80000 markkaa halvempaan autoon. No, se kysäs että onko se sun uus auto se ja se rekkari johon totesin että joo, oikein kiva auto ja automaattivaihde mikä oli ihan ehdoton. Se näpytteli siel koneel puhelun ajan jotain. Lopputulema tälle puhelulle oli se että se ilmotti auton olevan ulosmitattu, ja että liikenteessä tavattaessa ulosmitataan välittömästi alta.
Mä meen harvoin sanattomaks mut sillon muistan että tuli semmonen 10 sekunnin totaalihiljaisuus. Sanoin et häh, mites se maksusuunnitelma? UO-mies totes että oisit ottanu yhteyttä viimestään tokasta kirjeestä niin hän ois sen tehnytkin, mut nyt lähti auto. No, maksoin sakon samoin tein.
Se oli kanssa hauska episodi
Mä en vaan sillon ymmärtäny että väliäkö sen jos on ulosottomerkintä kun se ei mihinkään, esim. opintolainan saantiin vaikuta, jos ei sit oikeesti pelkää että uo-mies oikeesti tule sanotaa ny vaikka 1000 euron ulosoton takia oven taa hakeen tietsikkaa. En ihan heti jaksa uskoa että heillä resurssit riittäis.
Vuonna 1999 (jolloin sain sakot edellisen kerran, autolla, olin just ostanu uuden "sporttisen" auton ja kisailin vastaavan jollan kanssa Kehä 3:lla) kävi silleen että LP:n sivariauto liimautu perään ja nappasivat mut tien sivuun. Sakko oli 6250 markkaa. No, en mä sillonkaan niitä maksanut, aattelin että menkööt ulosottoon. Uo-mieheltä tuli VUODEN päästä eka kirje, en reagoinut. Tuli toka kirje, en reagoinut. Kolmannen kirjeen jälkeen soitin UO-miehelle että tehäänkö maksusuunnitelma (olisin pystynyt maksamaan sakon, kyse ei ollut siitä). Oikein tosi mukava heppuli se UO-mies. Juteltiin mukavia siinä puhelun aikana, ja kerroin että jatko-opiskelen ja kallis sporttijolla on vaihtunut vähän vanhempaan ja 80000 markkaa halvempaan autoon. No, se kysäs että onko se sun uus auto se ja se rekkari johon totesin että joo, oikein kiva auto ja automaattivaihde mikä oli ihan ehdoton. Se näpytteli siel koneel puhelun ajan jotain. Lopputulema tälle puhelulle oli se että se ilmotti auton olevan ulosmitattu, ja että liikenteessä tavattaessa ulosmitataan välittömästi alta.
Mä meen harvoin sanattomaks mut sillon muistan että tuli semmonen 10 sekunnin totaalihiljaisuus. Sanoin et häh, mites se maksusuunnitelma? UO-mies totes että oisit ottanu yhteyttä viimestään tokasta kirjeestä niin hän ois sen tehnytkin, mut nyt lähti auto. No, maksoin sakon samoin tein.
Se oli kanssa hauska episodi
-Anu-:lle ja vastaavanlaisiin tapauksiin tiedän,että ajoneuvo on ensimmäinen kohde joka "napataan"!
Mutta,mutta ,jos on vain haltija tulee uo-pojalle vähän mutkia vastaan.
Toki ne kysyy omistajalta paljonko velkaa jäljellä?
Jos on vähän velkaa huonosti käy. Elikkä lunastavat loppuvelan.
Taas tullaan kohtaan jossa vähän käyttää pelimiehen "konsteja",niin ajoneuvo pysyy alla! (Sopii omistajan kanssa jutut/asiat). ISON firman,tai rahoitusyhtiön kanssa vaikea hoitaa,lähes mahdoton! Pikkufirman johtajan kanssa "neuvottelukysymys"! Elikkä mitä johtaja vastaa uo-pojan tiedusteluihin. Vielä voi joutua selvittelemään lisää,jos omistaja on mm lähisukulainen!
Pitää olla kuitit,ym,ym selvitykset!
Jos/tai/kun on uo-juttuja vireillä,tai tulossa parempi kun ei ole edes haltija!
Mutta,mutta ,jos on vain haltija tulee uo-pojalle vähän mutkia vastaan.
Toki ne kysyy omistajalta paljonko velkaa jäljellä?
Jos on vähän velkaa huonosti käy. Elikkä lunastavat loppuvelan.
Taas tullaan kohtaan jossa vähän käyttää pelimiehen "konsteja",niin ajoneuvo pysyy alla! (Sopii omistajan kanssa jutut/asiat). ISON firman,tai rahoitusyhtiön kanssa vaikea hoitaa,lähes mahdoton! Pikkufirman johtajan kanssa "neuvottelukysymys"! Elikkä mitä johtaja vastaa uo-pojan tiedusteluihin. Vielä voi joutua selvittelemään lisää,jos omistaja on mm lähisukulainen!
Pitää olla kuitit,ym,ym selvitykset!
Jos/tai/kun on uo-juttuja vireillä,tai tulossa parempi kun ei ole edes haltija!
-Anu-
~Kaatumatappi~
Joo ei, kyllä mä oon aina kaikki menopelini itte omistanu, toisin ku vissiin Bomber-foorumilaiset mihin Z-man viittaa
Tieteellinen tutkimus saa varmaankin ihan uuden aspektin, kun poikkitieteellinen tutkija alkaa ihan omasta pussista maksamaan tutkimuksensa kaikki täysin realistiset tutkimuskulunsa? Oikeudenkäynnit-, perimis-, laskutuskulut. Alk toimistotyöntekijän laskutus 35 eur./tunti, päätyen asianajajan ja tuomarien 300 eur./tunti.
Eli siis näitä yhteiskunnan järjettömiä avustusta. Ts. kaikkien veronmaksajien kustantamia.
Saattais alkaa kilvanlaulanta, että kuinka äkkiä minä voikaan kuitata pois sen päiväjärjestyksestä?
Eli siis näitä yhteiskunnan järjettömiä avustusta. Ts. kaikkien veronmaksajien kustantamia.
Saattais alkaa kilvanlaulanta, että kuinka äkkiä minä voikaan kuitata pois sen päiväjärjestyksestä?
Jos tädillä ois munat niin mikä se olis?Tieteellinen tutkimus saa varmaankin ihan uuden aspektin, kun poikkitieteellinen tutkija alkaa ihan omasta pussista maksamaan tutkimuksensa kaikki täysin realistiset tutkimuskulunsa? Oikeudenkäynnit-, perimis-, laskutuskulut. Alk toimistotyöntekijän laskutus 35 eur./tunti, päätyen asianajajan ja tuomarien 300 eur./tunti.
Eli siis näitä yhteiskunnan järjettömiä avustusta. Ts. kaikkien veronmaksajien kustantamia.
Saattais alkaa kilvanlaulanta, että kuinka äkkiä minä voikaan kuitata pois sen päiväjärjestyksestä?
Onko ajatusmallisi nyt semmoinen, että jos sakot maksaisi vaikkapa etuajassa, toimistotädeistä ja käräoikeuden tuomareista tulisi työttömiä? Kenen pussista heille maksettaisiin työttömyyskorvaukset?
Eiköhän tää oo nollasummapeliä ja korotonta lainaa...
-Anu-
~Kaatumatappi~
Toiset nostaa lapsilisiä, tarhasta tai perhepäivähoidosta maksetaan vain osa, jotkut saavat työttömyyskorvausta, toiset nostaa opintotukea, jotkut käy sossussa, samoilla asvalttipinnotteisilla teillä ajetaan joihin vielä 2 kertaa vuodessa vaihdetaan nopeusrajoitukset, jotkut käyttävät julkista terveydenhuoltoa korvatulehduksiin tai muihin pikkujuttuihin, lääkkeet saadaan Kelan avustamana vähän halvemmalla, kadut hiekotetaan ja samat hiekat poistetaan keväällä, ruokkomaksuja maksetaan kun isi (tai äiti) on "varaton".... Lista on loputon ja kaikki menee samasta veropussista. Vaikka monella on oikeus maksuttomaan oikeudenkäyntiin moni joutuu myös ihan itse maksamaan oman ja/tai vastapuolen asianajokulut ihan omasta pussista tai vakuutus korvaa osan (joka taas on liiketoimintaa ja eri asia täysin mikäli kyseessä on yksityisoikeudellinen kanne, yleisen syyttäjän alaisia juttuja oikeusturvavakuutus ei koske); oikeuslaitoksen (eli tuomari, laamannit, syyttäjä, mahd. poliisitutkinta) kulut kuuluvat taas tohon ekaan listaan. Meillä kaikilla kun on täällä samat oikeudet ja velvollisuudet, se on yksi länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteita. Miten kukin niitä päättää hyväksi käyttää, on jokaisen yksilön oma asia ja oikeus.Tieteellinen tutkimus saa varmaankin ihan uuden aspektin, kun poikkitieteellinen tutkija alkaa ihan omasta pussista maksamaan tutkimuksensa kaikki täysin realistiset tutkimuskulunsa? Oikeudenkäynnit-, perimis-, laskutuskulut. Alk toimistotyöntekijän laskutus 35 eur./tunti, päätyen asianajajan ja tuomarien 300 eur./tunti.
Eli siis näitä yhteiskunnan järjettömiä avustusta. Ts. kaikkien veronmaksajien kustantamia.
Saattais alkaa kilvanlaulanta, että kuinka äkkiä minä voikaan kuitata pois sen päiväjärjestyksestä?
Tässä keskustelussa kyse on nimenomaan siitä nollasummapelistä ja korottomasta lainasta niinkuin enkero sanoi... Mä päätin käyttää nollakorkoa, kun valtiokin käyttää nollakorkoa ottaessaan liikaa veroja tuloista vaikka niiiiin tarkkaan prosentin laskevatkin edellisen vuoden tulojen perusteella ja veroehdotusta ei edes palauta kun ei ole mitään lisättävää. Fair is fair.
Mikäli itse käyttää edes hieman omia aivojaan ja tilaa omien toteutuvien tulojen ja vähennysten mukaisen verokortin, niin verotus menee kyllä ihan oikein. Tällöin ei tarvitse antaa valtiolle sitä ilmaista lainaa. Vuoden mittaan voi myös päivittää verokorttiaan, mikäli oma tilanne on muuttunut. Se on ihan omaa tyhmyyttä, jos haluaa antaa valtiolle korotonta lainaa.
- Tilanne