• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Tuli sitten tehtyä tieteellistä tutkimusta,

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja PSmo
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Tilanne
Keskustelu on suljettu.
Mistä teitä aina riittä ?varaa on ajaa ylinopeutta mutta perse ei kestä maksaa sakkoja  
033102ass_1_prv.gif
Kyseessä taitaa olla ihan perustaloustiedettä että ei kannata maksaa mitään "ajoissa" jos siitä ei juokse korko tai tule sanktioita koska tulee ottaa korko ja inflaatio jne jne jne huomioon.

Se että itkee on saamistaan sakoista on hanurita mutta niiden maksaminen on sitten oman tunnon kysymys koska ei se raha vältämättä puussa kasva. Ite tässä oottelen että kesälomakausi on ohi ja sitten maksan oman vähän isomman sakon koska ei viittisi lomia velaksi viettää.
 
Ei mene luottotiedot, vaikka päästää sakon ulosottoon. Kokeiltu ainakin 10 kertaa ja kysytty ulosottomieheltä. Välillä ovat ottaneet palkasta ja veronpalautuksistakin. Luottotiedot menevät sitten, jos ulosottokaan ei saa mitään ulosmitattua.

Sehän se siinä hienointa tosiaan on, että saa täysin korotonta maksuaikaa. Itse olen sakkoja maksellut elämäni aikana yli 20ke, joten maksuajalle on ollut usein tarvettakin.

Aikaa tuo prosessi ottaa 6kk - 3 vuotta (siihen, että menee ulosottoon). Tuolle välille ovat kaikki menneet. Ulosotosta voi saada sitten maksimissaan vielä vuoden lisää maksuaikaa (olen sopinut maksuaikataulun aina ulosottomiehen kanssa). Onneksi se oli tuo suurin sakko, joka venähti tosiaan 3 vuotta ennen kuin keksivät alkaa sitä kyselemään. Olin jo varma, että ovat sen jotenkin hukanneet/unohtaneet. Tuo oli sellainen sakko joka tuli käräjiltä, eli se on ilmeisesti siitä syystä jäänyt johonkin lojumaan. Meinasin aluksi valittaa hoviin (tein jo ilmoituksen tyytymättömyydestä), mutta en sitten kuitenkaan vienyt asiaa eteenpäin. Eipä se tuntunut mitään auttavan, vaikka yhden aikaisemman casen veinkin hoviin.
 
Eikös opiskelijoilla ollut/ole sellainen kikka kesän rahoittamiseksi, että otetaan joku pieni kympin lasku josta otetaan merkintä luottotietoihin. Tämän jälkeen opintolainaa ei saa (= ei siis ole pakko ottaa) ja sossusta saa toimeentuloa kun muutakaan ei ole.
 
Sain syyskuussa 2010 Kuopion moottoritiellä ylinopeussakot. Ja koska en kokenut saamaani rangaistusta kovinkaan oikeutetuksi, ajattelin selvittää, mitä kaikkea virkamiehet joutuvat sakon perimiseksi tekemään. Eli jotain vastinetta sakolle.
Ja seuraavanlaiset tehtävät systeemi teki:
- 2 muistutusta AKE:sta
- ilmoitus ulosottomieheltä perintätoimiin ryhtymisestä ja kehoitus maksaa
- toinen kehoitus maksaa
- ilmoitus ulosototoimenpiteiden käyntiin saattamisesta.
- (maksoin tässä vaiheessa n. puolet sakosta)
- ilmoitus/kuitti maksetusta osuudesta.
- ja vihdoin, ilmoitus pankkitililtä peritystä loppusakosta, liitteitä 3 sivua perusteluista ja laeista, joihin perintä perustuu.
Tarkat tilitiedot miltä tililtä otettu, paljonko tilillä on pitänyt olla rahaa, jne. Eli kyllä isoveli tietää sinusta aikalailla...
- erillinen kuitti maksusta (ulosmittauksesta) tulee vielä postista
Kun mitään extraa ei peritty, sain aika mukavasti maksuaikaa (n. 9 kk) ja virkamies joutui askartelemaan jonkinmoisen määrän erilaisia ilmoituksia, kuitteja jne, eli varmaankin sakkosumma (680 €) meni ko. kuluihin. Ja jos olisin ollut oikein viitseliäs, olisin neuvotellut tuossa loppuvaiheessa vielä maksun sovittelusta, eli maksun osittassuorituksista ja maksuajoista.
Inhottavaa sikäli tuo systeemin rasittaminen, ettei rahasta tainnut jäädä paljoakaan esim. Kreikan tukeen...
Eli jos unohdat vahingossa maksaa sakkosi, eipä hätää, systeemi huolehtii saamisistaan ja mikä parasta ihan ilmaiseksi!!!
Muistakaa sitten kun tykkäätte systeemiä rassaa, älkää valittako ainakaan Suomen verotuksesta.
Verotuloillahan ne virkamiesten palkat maksellaan, eiköhän tämä niitä kuluja lisää ja verot nousee.
 
lisää tutkimuksen aihetta.

Kun kerran sakkomäärärahat on budjetoitu, olisikin ihan mielettömän hauska kansalaisaktivismin tutkimuksen paikka. Mitä tapahtuisi, jos esim. puolen vuoden ajan kukaan ei ajaisi sellaista nopeutta, joka aiheuttaa sakon ja sit siitä huolimatta laittaisi byrokratian tekemään töitä perinnän kautta.

Huvittaisi nähdä ohjaisiko 'sakkomarkkinatalous' sakkojen hintoja alaspäin, koska se kannustaisi ihmisiä tekemään lisää sakkoja halvemmalla hinnalla. Ihmiset saattaisi jopa alkaa maksamaan niitä ajallaan ja valtava määrä ulosottoon menneitä sakkojen käsittelijöitä voisi sitten lomauttaa ja maksaa Kreikkaan enemmän tai rakentaa esim. Guggenheimin talo niillä säästöillä...
 
lisää tutkimuksen aihetta.

Kun kerran sakkomäärärahat on budjetoitu, olisikin ihan mielettömän hauska kansalaisaktivismin tutkimuksen paikka. Mitä tapahtuisi, jos esim. puolen vuoden ajan kukaan ei ajaisi sellaista nopeutta, joka aiheuttaa sakon ja sit siitä huolimatta laittaisi byrokratian tekemään töitä perinnän kautta.

Huvittaisi nähdä ohjaisiko 'sakkomarkkinatalous' sakkojen hintoja alaspäin, koska se kannustaisi ihmisiä tekemään lisää sakkoja halvemmalla hinnalla. Ihmiset saattaisi jopa alkaa maksamaan niitä ajallaan ja valtava määrä ulosottoon menneitä sakkojen käsittelijöitä voisi sitten lomauttaa ja maksaa Kreikkaan enemmän tai rakentaa esim. Guggenheimin talo niillä säästöillä...
No tuosta sakkojen budjetoinnista... Kun kerran budjettia laaditaan, pitää sinne saada uskottavat arvoit kaikista tuloista ja menoista. Jos edellisenä vuotena sakkotuloja on tullut tietty määrä, niin ei uuteen budjettiin voida laittaa seuraavalle vuodelle nollaa. Siksi ne siellä budjetissa on, ei siinä sen kummempaa.
 
while(NopeusRajoitukset(ovatMitäOvat)
{
      kritisoi();
      int OmaNopeusRajoitus = ovatMitäOvat + 10;
      ajaSenMukaisesti(omaTunto);
}

Ohjelmoijana repesin tälle aika täysin
biggrin.gif
Kritisointiin ei tarvita argumentteja.  
biggrin.gif
 
thumbs-up.gif
Syntaksivirhe while rivillä, ei käännyt  
sad_orig.gif
Sulkumerkki uupuu?
 
while(NopeusRajoitukset(ovatMitäOvat)
{
      kritisoi();
      int OmaNopeusRajoitus = ovatMitäOvat + 10;
      ajaSenMukaisesti(omaTunto);
}

Ohjelmoijana repesin tälle aika täysin
biggrin.gif
Kritisointiin ei tarvita argumentteja.  
biggrin.gif
 
thumbs-up.gif
Syntaksivirhe while rivillä, ei käännyt  
sad_orig.gif
sulku puuttu while:n lopusta.

eikös tuo mee oikeasti:

if (NopeusRajoitukset(ovatMitäOvat))
{
      kritisoi();
      int OmaNopeusRajoitus = ovatMitäOvat + rand(10,120);
      ajaMiltaTuntuu(omaTunto);
}
else
{
      kitiseKuitenkin();
      ajaMiltaTuntuu(omaTunto);
}
 
Kuka oikeasti laittaa nuo aaltosulut tolleen? Jotkut aloittelijat kun eivät hahmota miten ne menee. Prot vetää näin:

if (NopeusRajoitukset(ovatMitäOvat)){
     kritisoi();
     int OmaNopeusRajoitus = ovatMitäOvat + rand(10,120);
     ajaMiltaTuntuu(omaTunto);
}else{
     kitiseKuitenkin();
     ajaMiltaTuntuu(omaTunto);
}

Ja miksi asetetaan OmaNopeusRajoitus on paikallista muuttujaa ei käytetä mihinkään. Tietenkin jos se olisi luokan omia muuttujia, niin kävisi jotenkin järkeen. Ja muuttujat pienellä kirjaimella.

Sitä paitti totahan ei ole koodattu järkevästi. Pitäisi olla:

if (NopeusRajoitukset(ovatMitäOvat)){
     kritisoi();
     setOmaNopeusRajoitus(ovatMitäOvat + rand(10,120));
}else{
     kitiseKuitenkin();
setOmaNopeusRajoitus(ovatMitäOvat);
}

ajaMiltaTuntuu(getOmaTunto());
 
lisää tutkimuksen aihetta.

Kun kerran sakkomäärärahat on budjetoitu, olisikin ihan mielettömän hauska kansalaisaktivismin tutkimuksen paikka. Mitä tapahtuisi, jos esim. puolen vuoden ajan kukaan ei ajaisi sellaista nopeutta, joka aiheuttaa sakon ja sit siitä huolimatta laittaisi byrokratian tekemään töitä perinnän kautta.

Huvittaisi nähdä ohjaisiko 'sakkomarkkinatalous' sakkojen hintoja alaspäin, koska se kannustaisi ihmisiä tekemään lisää sakkoja halvemmalla hinnalla. Ihmiset saattaisi jopa alkaa maksamaan niitä ajallaan ja valtava määrä ulosottoon menneitä sakkojen käsittelijöitä voisi sitten lomauttaa ja maksaa Kreikkaan enemmän tai rakentaa esim. Guggenheimin talo niillä säästöillä...
No tuosta sakkojen budjetoinnista... Kun kerran budjettia laaditaan, pitää sinne saada uskottavat arvoit kaikista tuloista ja menoista. Jos edellisenä vuotena sakkotuloja on tullut tietty määrä, niin ei uuteen budjettiin voida laittaa seuraavalle vuodelle nollaa. Siksi ne siellä budjetissa on, ei siinä sen kummempaa.
ihan varmana pidettävästä lähteestä saatu tieto kertoo, että poliisin on pysyttävä budjetoidussa määrässä. Ne tekee tarvittaessa niin paljon sakkorysiä, että liikenteessä saadut budjetoidut sakkokiintiöt täyttyvät.

Tämä minun ihan varmana pitämäni lähde kertoo myös siitä, kuinka LP.n toimintaan sijoitetaan sen tuottavuuden takia ja rikostutkinta sää rauhassa eläköityä ja uusia virkoja ei perusteta.

Jotentkin surullista tajuta se, että poliisin toiminta on budjetoitu ja määrättyjen virkojen määrä kasvatetaan siellä, missä on helpoimmin saavutettavissa poliisin ylinnälle johdolle annetut tavoitteet rahan käytön suhteen.

Ikävintä tässä kaikessa on se, että me kansalaiset hyväksytään tämä vääristynyt paska ja annetaan meidän liikenteen ihmisten olevan niitä suurimpia ja tuottoisampia rikollisia.
 
Kuka oikeasti laittaa nuo aaltosulut tolleen? Jotkut aloittelijat kun eivät hahmota miten ne menee. Prot vetää näin:

if (NopeusRajoitukset(ovatMitäOvat)){
     kritisoi();
     int OmaNopeusRajoitus = ovatMitäOvat + rand(10,120);
     ajaMiltaTuntuu(omaTunto);
}else{
     kitiseKuitenkin();
     ajaMiltaTuntuu(omaTunto);
}

Ja miksi asetetaan OmaNopeusRajoitus on paikallista muuttujaa ei käytetä mihinkään. Tietenkin jos se olisi luokan omia muuttujia, niin kävisi jotenkin järkeen. Ja muuttujat pienellä kirjaimella.

Sitä paitti totahan ei ole koodattu järkevästi. Pitäisi olla:

if (NopeusRajoitukset(ovatMitäOvat)){
     kritisoi();
     setOmaNopeusRajoitus(ovatMitäOvat + rand(10,120));
}else{
     kitiseKuitenkin();
     setOmaNopeusRajoitus(ovatMitäOvat);
}

ajaMiltaTuntuu(getOmaTunto());
Oikeassa olet, noinhan ne aallot laitetaan. Lukijana tosin on todennäköisesti useampi tavallinen kuin pröö-ohjelmoijagurujumala, joten kenties tuo on helpompi lukea muille.
Olettaisin että pröökin voi tuon kuitenkin katsoa tulematta kovin pahoinvoivaksi.
Sliipattu versio on kyllä huomattavasti parempi.
 
Topiciin viitaten tuli tällanen kysymys mieleen:
Pystyykö sulla olemaan luottotietomerkintää ilman, että tiedät siitä itse?

Ihmettelen meinaan ku on 2 eri lainaa (pieni summa) evätty ja tottakai rahoitusyhtiön lapussa EI sitä syytä mainita että miksi evättiin ku niillä on oikeus olla sitä ilmoittamatta. Ja kaikki alustavat ehdot eli tulot,ikä,työpaikka jne täyttyy kirkkaasti eikä yksikään lasku oo ikinä menny ekaa muistutusta pidemmälle. Ja ne pari laskua joista tuli muistutuslasku ni aiheutuivat siitä että eka kirje oli jostai syystä joko menny roskiin tai sitte en ollu sitä ikinä saanukaan.

Nii ihmettelen vain, että ainoo syy miks noin pienen lainan multa vois evätä järkevällä perusteella, ni ois luottotietomerkintä. Mutta ei ole kukaa mulle ilmoittanut yhtään mitään, eikä tosiaan laskut oo ikinä jääny maksamatta.
 
Joo tiedän ton sivuston, mutta se ei vastaa mun kysymyksee:
Voiko olla luottotietomerkintää ILMAN että sulle on tiedotettu siitä?
 
Lainattu täältä:
"Yksityishenkilölle ei laiteta luottotietomerkintää hänen tietämättään. Asiakastieto ilmoittaa ensimmäisestä henkilölle merkitystä luottotietomerkinnästä lähettämällä rekisteröidylle ns. ensirekisteröinti-ilmoituksen. Siinä kerrotaan myös kuinka kauan merkintä säilyy luottotietorekisterissä."
 
Sain syyskuussa 2010 Kuopion moottoritiellä ylinopeussakot. Ja koska en kokenut saamaani rangaistusta kovinkaan oikeutetuksi, ajattelin selvittää, mitä kaikkea virkamiehet joutuvat sakon perimiseksi tekemään. Eli jotain vastinetta sakolle.
Ja seuraavanlaiset tehtävät systeemi teki:
- 2 muistutusta AKE:sta
- ilmoitus ulosottomieheltä perintätoimiin ryhtymisestä ja kehoitus maksaa
- toinen kehoitus maksaa
- ilmoitus ulosototoimenpiteiden käyntiin saattamisesta.
- (maksoin tässä vaiheessa n. puolet sakosta)
- ilmoitus/kuitti maksetusta osuudesta.
- ja vihdoin, ilmoitus pankkitililtä peritystä loppusakosta, liitteitä 3 sivua perusteluista ja laeista, joihin perintä perustuu.
Tarkat tilitiedot miltä tililtä otettu, paljonko tilillä on pitänyt olla rahaa, jne. Eli kyllä isoveli tietää sinusta aikalailla...
- erillinen kuitti maksusta (ulosmittauksesta) tulee vielä postista
Kun mitään extraa ei peritty, sain aika mukavasti maksuaikaa (n. 9 kk) ja virkamies joutui askartelemaan jonkinmoisen määrän erilaisia ilmoituksia, kuitteja jne, eli varmaankin sakkosumma (680 €) meni ko. kuluihin. Ja jos olisin ollut oikein viitseliäs, olisin neuvotellut tuossa loppuvaiheessa vielä maksun sovittelusta, eli maksun osittassuorituksista ja maksuajoista.
Inhottavaa sikäli tuo systeemin rasittaminen, ettei rahasta tainnut jäädä paljoakaan esim. Kreikan tukeen...
Eli jos unohdat vahingossa maksaa sakkosi, eipä hätää, systeemi huolehtii saamisistaan ja mikä parasta ihan ilmaiseksi!!!
Muistakaa sitten kun tykkäätte systeemiä rassaa, älkää valittako ainakaan Suomen verotuksesta.
Verotuloillahan ne virkamiesten palkat maksellaan, eiköhän tämä niitä kuluja lisää ja verot nousee.
Eiköhän se sakko nuo hommat kata ja mieluummin virkamiehille hommia, kuin esim. rahat Kreikkaan!!!
Ja jos ajan tyhjällä moottoritiellä kuivalla kirkkaalla kelillä nopeutta jota muualla maassa saa moottoriteillä ajaa ja siitä Savossa rangaistaan liki 1t€, en pitänyt rangaistusta kohtuullisena. (Savolaisten liikennekäyttäytyminen estää normaaleiden moottoritienopeuksien sallimisen, eli savolaisia ei paikalla) Ja em. syystä halusin rahalle jotain vastinetta, eli työllistin virkakuntaa. Voisihan joku ulosottomieskin muutoin joutua valtion tuottavuusohjelman kurimuksen kautta kilometritehtaalle, jos ei näyttöä "tuottavasta" työstä.
Ja mitä tulee luottokelpoisuuteen, niin kyllä Visa toimii ja velkaa on tarjottu, sain jopa prosessin loppuaikana toisen luottokortin.
 
Tilanne
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös