• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Testasin Yamaha R1 sekä Kawasaki ZX10R radalla.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja parjan_fin
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Vaikkakin näitä testejä on maailma ja netti puolillaan näistä uusista kilosista niin kirjoitampa omat kokemukseni tänne. Tylyttäjän tekstin jätin vielä lukematta, jotta kommentit ei vaikuttaisi omiini...  
tounge.gif


Testissä oli siis Kawan 10R, johon oli työnnetty kiinni powercommander ja Yoshin TRS sekä Öhlinsin ohjausiskari ja paikkana oli Kemora. Toisena mopona oli täysin vakio Yamahan R1:nen ja paikkana oli Alastaro.

Ensinnäkin kiitoksia omistajille, jotka epäröimättä antoivat (ilmaan ruinaamista ja pyytämistä) omatoimisesti laitteet koeajoon!

Kawalla tuli viikonlopun aikana ajettua reilut 800 km yhteensä ja laite istui kokolailla heti lapaseen. Kaasun avaamisen kanssa olin varoivainen alkuun, mutta kun siihen tottui ettei mitään repäsevää piikkiä sieltä tule, vaan teho tulee tasaisesti koko alueen läpi niin sellaiset pitkät ja matalat takiksella kiihdyttämiset ei peloittanut ollenkaan. Laite vastaa kaasuun todella mahtavasti! Ainoa iso ongelma on keulan keveneminen ja ongelma vaan kasvaa jos välityksiä alkaisi istuttamaan itselleen paremmaksi. Siitä olisi vaan seurauksena se että kaasun avaamisen kanssa saisi olla entistä varovaisempi. Molemmissa koeajolaitteissa oli kyllä tavattoman pitkät välitykset, mitäköhän tehtaat noilla yleensäkään hakee?

Laite kääntyy mutkiin sisään todella hienosti ja kun sen sinne on kallistanut niin linjanmuutokset ja sen pitäminen ei todellakaan ole ongelma. Eniten yllätyin laitteen kevyestä luonteesta ja pienen oloisesta olemuksesta. 600:sen jälkeen yllättävän pieni ja pippurinen pakkaus. Kapeaksikin sitä voisi hakkua tankin kohdalta (ei tosin yhtä kapea kuin 999), koska jalat sai kanttarin yllättäessä nostettua todella korkealle.

Ajoasento oli kyllä mulle jo valmiiksi passeli. En olisi siihen muuttanut kuin korkeintaan jalkatappeja hiukan korkeammalle ja pätkän taakse. Näin olisin saanut polvikulmaa hiukan toisenlaiseksi... toisaalta matkassa tuo voisi olla jopa parempi noin...

Alusta oli perusasetuksiltaan aivan liian kova tällaiselle 73 kg ruipelolle. Varsinkin takapää oli liian kova.

Mitään yllättäviä tilanteita en saanut aikaiseksi, ellei liian suurta nopeutta lasketa sellaiseksi siis kun katsomosuoran jarruun olin tulossa. Jarrukahva painui kohtuu pohjaan, mutta tuntuma oli kuitenkin koko ajan hyvä ja johdonmukainen. Luistokytkin kyllä saattoi pelastaa pari sellaista läheltäpiti -tilannetta...
smile_org.gif


Hyvä pyörä ja pisti kyllä hetkeksi miettimään vaihtoa...

No mitä sitten tulee Yamahaan?

Yamahasta löytyi kyllä ruutia kanssa, mutta ei siinä määrin kuin 10:stä. Suurin selitys lienee kuitenkin voimakomentaja ja putkisto puolella. Vetoa löytyy tasaisesti koko alueen läpi ja kyllä silläkin powerwheeliet aikaiseksi saa. Kääntyy mutkaan hiukan heikommin kuin Kawa, mutta kun kallellaan niin linja pysyy nätisti eikä sen muuttamiseenkaan tarvitse liikoja jumpata.

Alusta oli perusasetuksiltaan kokolailla ok. Kovemmassa ajossa huomasi kyllä että keula käy liian syvällä ja siksi irroitti perää jarruissa. Samoin luistokytkimen puute(?) oli miinusta, mielestäni. Toisaalta jos osaisi ajaa kunnolla niin tuolla saisi helposti perän sivulle ja laitteen saisi taipumaan nätimmin mutkaan (ovatkohan Yamahan suunnittelijat tätä hakeneet?).

Ajoasento oli matalampi kuin Kawassa, jotenkin enemmän "touring" -suuntainen ja ehkäpä juuri siksi yamaha tuntui kankeammalta mutkaan taitettavaksi. Uskon kyllä että alustan muutoksilla Yamahankin saisi taipumaan siten kun haluaisi.

Alastaroa tuli pyörittyä joku 6 kierrosta, joten missään nimessä ei voi sanoa että kierrosmäärä vastaisi Kawalla ajettuja, eikä tuo Kawa ollut vakiokaan...

Mutta kyllä on pakko sanoa että kumman tahansa noista valitsisi niin loistavia laitteita ovat! Voimaa on ja käsiteltävyyttä, vaikkakin 10 R on siinä kohtaa kuitenkin huomattavalla erolla parempi. En nyt tarkoita että se oli jossain mittauksessa 10 ja Yamaha 4, vaan että sen ero huomaa selkeästi Kawan hyväksi.

Vielä tässä odottelen että josko pääsisi ajamaan Hondan 1000RR:n radalla niin voisin siitäkin jotain raapustaa. Tosin yksi Honda (kilvetön HRC -palikoilla oleva Honda CBR600RR) on tulossa testiin ja sitä odotan kyllä innolla!

Noista kahdesta mun valinta menis kyllä Kawasakiin, mutta Kawasakin "viat" ja "recall:t" tiedostaen en nyt vaihda kumpaankaan.  
tounge.gif
 
kiitos testikirjoituksesta. tuo parjaani tietää mistä kirjoittaa, kisakuskina ja muutenkin kuskina. olisi tietysti vertailun kannalta tasaveroisempaa, jos vielä pääsisit testaamaan kawan 10r:n vakiokunnossa, joskei se noihin ohjautuvuus- ja ajoasentoarviointeihin sinänsä vaikuttaisikaan.

tosin pclll:lla ei liene saatavissa kovin monen hepoisen eroa vakioon, ehkä väännöt tasoittuvat hieman ja se trs-slipari vai oliko kokoputkisto.
 
Kiitos kohteliaisuuksista.

Se oli pelkkä slipari, joten ei varmastikaan hurjaa tehonlisäystä ollut, mutta kuitenkin jotain.
 
Kawa on todellakin pieni tonniseksi. Itse vaihdoin siihen '02 kilogixusta ja ero on melkoinen. Mutkiin pyörä taittuu kuin unelma, mutta kiihdytettäessä se on huomattavasti hermostuneemman oloinen kuin Gixxer, vaikka minulla on alusta miltei vakiomitoissa. Varsinkin Motoparkin ylämäkikiihdytys on aika hermojaraastava, joten vaihdoin kisaviikonloppuna ajolinjan aivan nousun sisäreunaan, jotta en osuisi monttuihin. Mutkanopeus laski, mutta kaasun saa selälleen huomattavasti aiemmin.

Vaikka olenkin hieman läskimpi kuin sinä (76kg), on alusta minullekin turhan kova. Asiaa ei juurikaan auttanut Öhlinsin takapampun vakiona 9.5kgm jousi, jonka jouduin vaihtamaan jo ysiin, ja voi olla että talvella vaihdan sen 8.5:een. Se voi jo kyllä vaatia myös löysemmät etujouset. Positiivista on se, että keula ei pohjaa kovemmassakaan ajossa, mutta herkkyys kärsii.

Jarrut ovat paljon paremmat kuin Gixxerissä, ja luultavasti samalla viivalla uuden Suzukin kanssa. Onhan kyseessä samat jarrusatulat. En tiedä johtuuko ero radiaalikiinnityksestä, pääjarrusylinteristä vai mäntäkohtaisista jarrupaloista, mutta pitoa on vaikka tukkirekan pysäyttämiseen ja jarrun annostelu lapsellisen helppoa.

Tehoja pyörästä tuli jo ilman Powercommanderia 10hp enemmän kuin Suitsasta samassa penkissä, mutta vääntökäyrä on heikompi. Alle 9000 kierroksen ainankin tuntuu, että Suitsa menisi menojaan, vaikka tehokäppyrä kertoo muuta.

Luistokytkin on kyllä mahtava, vaikkakin siinäkin jouset voisivat olla kevyemmät. Se ei oikein irrota kallellaan vaihdettaessa, ja sateella sen olemassaoloa ei edes huomaa. Verrattuna kaverin R6:een STM:n luistokytkimellä Kawan kytkin on itse asiassa aika vaatimaton.

Ja unohda sinä Jani ne tonniset ja pysy 600-luokassa. On muillakin mahdollisuuksia taistella kärkisijoista.
 
kiitos parjaani korjauksesta ja kiitoksista, luinkin jo tuon mp-phooruminpuolelta, tehonlisäyksen rykköseen myös powercommander kolomosella, joten siltäkinosin vertailemasi kyykyttimet olivat ns. samalla viivalla.

kävin ite ton kypän koeajamassa alkukesästä, noin rapian tunnin ja reilun sadankilsan vaihtelevan maantielenkin. tehoa tuntui olevan etenkin yläkierroksilla ja tuntui upealta vedättää 13.000rpm myös ykkösellä, jolloin nopeusmittari näytti 164kmh muistaakseni, keula oli kevyt ja oli kaiketi ensimmäinen prätkä missä kunnioitin kaasukahvaa, poislukien joskus kokeilemani gsxr1100 turbon, villeine 305hevoisineen.

jarrut olivat jotain, mitä pitäisi olla jokaisessa prätkässä. piste.

ajettavuus, ohjautuvuus tarkkaa ja lähti ikäänkuin itsekseen sladiin, ainakin siltä tuntui, hitaahkossa mutkassa mutkapätkällä.

tosin juuri maantieajoon en laittaisi kypäkawaa tai mitään noista kiloisista ultrasporteista, jo alle puolentunnin ajelun jälkeen alkoi niska väsyä kyyrystä ajoasennosta. sekä pyörän korkeus ihan paikallaan käsiteltäessä, tällaiselle persjalkaiselle oli melkein liikaa.

114kg painoiselle kuskille tosin prätkän, kawan siis, jousitus tuntui varsin sopivan urheilullisen kovalta ainakin sekalaiseen maantieajoon. eli ei liian kova, jos ei pehmeäkään. vrt. wanha zzr1100, jonka jousitus tuntuu todella pehmeältä allani.

mittaristo taas tuntui ja näytti hassulta, kiekkamittari vipelsi jossain reunoilla ja ledinumerot vilkkuivat, vaatisi tottumista, se ja enemmän tykkään ns. wanhankansan monimotoristina perinteisestä analogisesta näytöstä.

peileistä ei näkynyt taaksepäin mitään, hieman viistoon tosin joo.

kate oli aika matala, mutta niin ajoasentokin, olo oli kuin pölökynpäällä tai ns. keskimatkanohjuksen selässä. varmasti radalle omiaan, mutta tuskin meikäläiselle isomahaiselle ja paljolti matkaa ajavalle. polvikulma oli kuitenkin ihan sopivanoloinen.

vaihtaisin siihen streetfighterstongan ja kenties koiranluut madaltaakseni himpun, ehkä.

välitykset olivat leppoisat ja mukawat, kone veti jo 3000rpm alkaen kutosella aina 13.000rpm asti.

hetken mittarissa vilahti 280kmh kun kiihytin, sitten ruuhkaa liikaa.

alla oli alkuperäisrenkaat, dunlop sportmaxit, sellaiset yleiskumet enemmän.
 
Back
Ylös