Eli perinteiseltä kuukausiperustaiselta vakuutusmuodolta putoaa pohja pois. Otin yhden pyörän kuukaudeksi liikenteeseen kun teki mieli ajella sillä. Kuukausihan on minimimaksu mitä ainakin Tapiolassa on ollut. Lapissa ei todellakaan ole miellyttäviä ajokelejä huhtikuun alusta lokakuun loppuun ja jos on monta pyörää ei niitä ole varaa pitää kaikkia liikenteessä. Eikä edes huvitakaan. No yllätys oli suuri kun laskuun oli lisätty 143 Eur aloitusmaksuksi ja tietenkin se normaali kuukausimaksu. Soitin ja kysyin mikä tämä on kun missään en ole tekstiä moisesta nähnyt. Selitys oli, että se kompensoi sitä, että jos joku ajaa sen 7 kuukauden kauden ulkopuolella. Naurettavaa. Siirsin sen pyörän heti toiseen yhtiöön ja siirrän kohta loputkin, tämä oli viimeinen pisara. Parinkymmenen prosentin korotukset per vuosi oli jo pohjilla. Varmaan pitää silti maksaa se 143 Eur + kolmesta päivästä perusmaksu Tapiolassa vaikka vaihtaa yhtiötä. Eikö mistään löydy joukkovoimaa vastustamaan mielivaltaisia vakuutusyhtiöitä tai joku rohkea yhtiö aloittamaan oikean kilpailun?
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Tapiola rahastaa kauden aloitusmaksulla 143 Eur + kk-maksut
- Keskustelun aloittaja mikkoyli
- Aloituspäivä
rellonen sanoi:
Lähivakuutuksesta just vaihdoin pois ku kawa oli if:issä 200e etuisampi(keskittämisalennuksen kanssa), koko vuosi ja ei kaskoa. Siirsin myös auton if:iin joka putos 100e ja kämpän palovakuutuksen.
Lähivakuutus muisti tänään kirjeellä että bonuksen siirtomaksua 40e , että tämmöstä..
-vk-
- Liittynyt
- 7.3.2012
rellonen sanoi:
Taitaa olla Lähivakuutus auringonlaskun yhtiö kun lopullinen yhdistyminen Tapiolan kanssa astuu vuoden vaihteessa voimaan. Vaihdoin toistakymmentä vuotta sitten Tapiolasta Lähivakuutukseen pahojen ongelmisen vuoksi ja tähän saakka yhteistyö on toiminut hyvin, jatkosta ei sitten tiedäkään. Pahoin pelkään että yhtiön vaihto on edessä mutta mihin, sitä joutunee pähkäilemään varsin perusteellisesti.
Turvaan ei voi Tapiolasta vaihtaa kun niillä on sopimus etteivät keskenään kilpaile (onkohan sekään laillista). Lähivakuutus on mennyttä. Fenniaan olen puolet kalustosta siirtänyt ja olisin jo ehkä siirtänyt kaikki, mutta eivät myöntäneet autolle kaskoa tai osakaskoa. If taitaa olla kallis tehokkaille pyörille. Pohjola on aina ollut kallis. Hiljaiseksi vetää. Saksassa kun asuin niin liikenne oli monta kertaa tiheämpää ja vakuutusmaksut 20 prosenttia.
- Liittynyt
- 4.6.2006
- Sijainti
- Nakkila / Rauma
Tämä "aloitusmaksu" ei siis koske muita kuin 1kk / ajokausi ajavia vai miten se menee? Itellä toistaiseksi Tapiolan kanssa mennyt kaikki hienosti useamman vuoden ajan.
Edit: Mulla on pyörä yleensä koko vuoden vakuutuksessa, mutta nyt viime ja tämän vuoden seisotan lokakuun.
Edit: Mulla on pyörä yleensä koko vuoden vakuutuksessa, mutta nyt viime ja tämän vuoden seisotan lokakuun.
- Liittynyt
- 4.3.2009
- Sijainti
- Meri-Lappi
mikkoyli sanoi:
turvahan on käsittääkseni tapiolan tytäryhtiö tms. turvasssa on ollut halvempaa ittellä kuin tapiolassa. ja asiakaspalvelu ollut parempaa, jotain sekin.
mites olette yleensä tuon seisonnan hoitaneet, jos useampi pyörä, kokonaan pois vakuutus seisovasta vaiko se pienempi kasko, palo-ilkivalta vai mikä se nyt olikaan.. tuleehan sillekki hintaa, vaikka mopo ei liikkuskaan. toisaalta, jos talli palaa, niin......
Turvassa on ollut halvimmat vakuutukset ja palvelu erinomaista, näin ainakin Kokkolassa. Turva on Tapiolan tytäryhtiö mutta jostain syystä paljon halvempi ja palvelualtiimpi. Toivottavasti eivät ylpisty ja muuta hintoja huonompaan suuntaan ja pudota palvelun tasoa.
XX-xenon sanoi:
- Liittynyt
- 4.3.2009
- Sijainti
- Meri-Lappi
AnDy sanoi:
noin muistelen minäkin, että vakuutustäti tuon takia käski palo-ilkivalta jne vakuutuksen ottamaan seisontaan.. tai sen pikkukaskon mikälie..
P
Poistettu
Guest
tontze sanoi:
Varmaan kaikki tiesikin, mutta MIKÄÄN kotitalouden yli 2500€ arvoinen tavara ei sisälly kotivakuutuksen korvauksen piiriin, vaan ne pitää olla erillisvakuutettuja. Tuo summa 2500€ saattaa vaihdella yhtiöittäin, minun kotivakuutuksessani se raja on 2500€, lisäksi kotivakuutuksessa on irtaimistolle korvauskatto, jota pystyy itse vaihtamaan ja se vaikuttaa kotivakuutuksen vuosimaksuun. Ajoneuvoilla on aina oltava oma vakuutus.
AnDy sanoi:
Muistelen hölmistyneenä lukeneeni jotain kaskovakuutusehtoa, että se ei korvaa ajoneuvoa jos se palaa ns. rakennuksen mukana, vaan sen pitää syttyä itsestään ajoneuvosta johtuvasta syystä. Enkyllä ole varma edellisestä, mutta...
- Liittynyt
- 4.3.2009
- Sijainti
- Meri-Lappi
998sFE sanoi:
elikkäs jos talon isäntä innostuu hankkimaan uusinta uutta olevan 3D-super-hyper-littu-tv:n, joka maksaa sen 2500e, niin sille pitää ottaa joko oma vakuutus tai sitten nostaa irtaimiston korvauskattoa, jotta vakuutus korvaa muutakin kuin sen pelkän tv:n jos köpelösti käypi..?
Yksittäisen esineen maksimikorvausraja riippuu vakuutusyhtiöstä. Huomaa että joissakin yhtiöissä esim. "kotitteatteri" on yksi esine, joka koostuu vain useammasta osasta! Menee helposti raja yli tuossa. Yleensä riittää että tämän (tässä 2500e) ylittävä esine on erikseen eriteltynä kotivakuutuksessa. Se toki hieman nostaa vakuutuksen hintaa, mutta ei merkittävästi. Omakohtaista kokemusta tällaisen lisäämisestä ei tokikaan ole, muuten vaan ajattelin tulla pätemään.
