- Liittynyt
- 2.9.2007
- Sijainti
- Matkalla jossain Suomessa...
Huuhaata. Näin on.Helppoa, kysyt vain itseltäsi, että kumman kanssa haluat ottaa kontaktia - vastaantulevan auton kanssa, jossa kohtaamisnopeus on yli 100km/h, vai hirven jonka törmäämisnopeuden sinä voit itse valita?Oletetaan, että ajat sitä puskan reunustamaa kaksikaistaista tietä syksyllä iltahämärässä. Rajoitus normaali 80 km/h. Porukkaa tulee koko ajan vastaan, moottoripyöristä yhdistelmiin. Kerroit ajavasi mahdollisimman etäällä pusikosta hirvivaaran takia, mutta miten suhtaudut vastaantulevien ajoneuvojen aiheuttamaan onnettomuusriskiin ja miten toimit, kun ajat ns. kahden tulen välissä?
Eli, itse valitsen tietysti ajolinjaksi aivan tien reunan ja nostan jarrupaineita silleen, että vauhti laskee pahimpaan kohtaan about 60km/h. Ja mikäli sieltä sitten hirvi ryntäisikin eteen, olen edes valimiina ja saan ehkä väistettyä, tai taklaan hirven kumoon pyörälläni. Joskus myös toimin niin, että jarrutan jo ennen tälläistä tilannetta ja ajoitan kohtaamiset niin, että ne eivät tapahdu samanaikaisesti. Uskon nimittäin vahvasti, että laskin ei valehtele ja, että Suomesta löytyy yllinkyllin sellaisia teitä, jossa ei tarvitse ajaa ruuhkan keskellä. Koko tämä homma, ennakoiva ajo, lähtee liikkeelle siitä, että tunnustaa ajoituksen merkityksen onnettomuuden syntyyn ja tiedostaa millaisista toimenpideajoista on kyse, kun joku pyrkii törmäyskurssille kanssasi. Ja siihen ei vaikuta oma nopeus pätkääkään, mutta sen sitten uskoo, tai ei. Toivon vaan, että mahdollisimman moni uskoisi tämän jutun nyt ja ennenkuin käy silleen kuin tälle tässä topicissa kuolleelle motoristille. Ja Rammuksen sanoja mukaillen; olkaa erityisen varovaisia vieraissa paikoissa ajaessanne, kun niiden sisältämiä miinoja ei aina välttämättä etukäteen huomaa, ajoi kuinka ennakoivasti tahansa.
Ne omat hirvionnettomuudet sattui yöllä, pimeässä ja vesisateessa.
En toki halua viedä kenenkään uskoa omaan ylivertaisuuteen, tai kuolemattomuuteen. Sehän on selvää, että toiset sellaisia ovat. Ennen kuin tulee konkretia ja todistaa jotain päin vastaista.
Ennen asiat puitiin omassa ajukopassa, ja tehtiin valinnat ja päätökset sen mukaan. Nyt on netti ja kaverit käskee ja opettaa.
Hirvet ovat nykyään sellaisia, että ne pysähtyvät tien reunaan, ja katsovat molempiin suuntiin, että tuleeko sieltä nyt auto, moottoripyörä vaiko ihan luoti.
Oletko koskaan katsonut mitä Orava tekee juostessaan tien yli? Jos se pelästyy jotain, se kääntyykin ympäri ja palaa samaa reittiä takasin mistä oli tullutkin. Yleensä suoraan auton alle. Ei Orava tyhmä ole, kun se niin tekee. Se on vaan todennut, että tie oli turvallinen tähän asti, mutta edessä olevasta ei tiedä. Siispä takaisin ja äkkiä samaa polkua.
Jos Orava oli tyhmä, niin miksi sellainen ihminen olisi älykäs, joka niin ei tekisi, tietäessään että kävelee miinakentällä??