Näiden isojen nakupyörien hintoja kun katsoo on Suzuki edullinen. Nyt en tarkoita mitään tinkimishintaa tai välirahaa, koska se riippuu kauppiaasta ja monesta muustakin seikasta. Hintavertailu pitää tehdä no. maajantuojan hinnoittelusta ja silloin kaikki pyörät ovat samalla viivalla?
Taannoin keväällä oli TM:ssä isojen(yli 1200) nakupyörien vertailu. Mukaan ei kelvannut B12, vaikka GSX1400:ta ei lehti saanutkaan maahantuojalta mukaan vertailuun mikä alunperin piti saada. Miksi B12 ei kelvannut? Jos vertailuun kelpasi Kawan zrx1200 niin mitään syytä B12:n "hylkimiseen" ei ole. Autopuolelta voisi ottaa vastaavan esimerkin vertailusta, jos Corolla jätettäisiin vertailusta pois?!
Monet erinäisissä keskustelupalstoilla pitävät B12:ta vanhana ja aikaansa jääneenä mallina, mutta jos malli on uudistunut 2000-luvulla kahdesti ja sitä myydään täyttähäkää, niin mikä siitä tekee vanhanaikaisen? Nimikö? Ei se ZRX:kään mikään uusi malli ole jammusta puhumattakaan...
Edellinen ei liittynyt alkuperäiseen aiheeseen Suzukin edullisuuteen, vaan siihen miten vertailuja tehdään ja mitä malleja jätetään niistä pois. Mainittakoon TM:n vertailussa olleiden pyörinen hinnat vielä ja siitä voi jokainen tehdä johtopäätöksensä kuinka paljon enemmän moottoripyörää saa valitsemalla jonkin muun, kuin B12:n:
- BMW K 1200R 20250€
- Honda CB1300 15990€
- Yamaha XJR1300 13990€
- Kawasaki ZRX1200 11900€
- Suzuki GSX1400 14790€
- Suzuki Bandit 1200N 11490€(S-malli 11900€)
Näiden pyörin kohdalla ei kannata juurikaan tuijottaa tehoja, vaan kaikki kulkee riittävästi(kiihtyvyydet Suomen olosuhteissa)! Ja tuskin alle sadan kuution moottorikokoerokaan tekee jostain parempaa? Erot tulevatkin muista seikoista(ajettavuus, perusvarustelu, moottori+vaihteisto jne.) ja tietysti kuinka paljon on varaa sijoittaa