-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Soitatko poliisille?
- Keskustelun aloittaja Tisha
- Aloituspäivä
Viime kesänä Pellingin lossilla tuli Tirmon baarista yksi papparainen autollaan. Oli kai istunut sielä muutamallla kaljalla. Sen verran jurrissa oli ettei osannut pistää autoaan sammuksiin. Istui lossilla ja tyrkki edessä olevaa autoa omallaan.
Ei muuta kuin soittoa hälyyn. Sielä ihan asiallinen kaveri joka otti auton tiedot ylös. Kysyi että saammeko auton + kuskin pidettyä lossilla kunnes poliisi tulee paikalle.
Siinä tuli sitten pieni breikki lossin ajeluun mutta kaveri puhalutettiin ja korjattiin talteen siinä sitten. Nykyään pitävät puhallusratsioita jopa Pellingissä...
Ei muuta kuin soittoa hälyyn. Sielä ihan asiallinen kaveri joka otti auton tiedot ylös. Kysyi että saammeko auton + kuskin pidettyä lossilla kunnes poliisi tulee paikalle.
Siinä tuli sitten pieni breikki lossin ajeluun mutta kaveri puhalutettiin ja korjattiin talteen siinä sitten. Nykyään pitävät puhallusratsioita jopa Pellingissä...
Brocol
MotOrg ry jäsen
Viitaten aiempaan viestiini, jos haluaa poliisin jotenkin reagoivankin asiaan, avainsana lienee "ylinopeus". Ei tosin kannata myöntää että itse ajoi ylinopeutta perässä, muuten saatat olla ainoa joka saa sakot.Öh, eihän rattijuoposta soitettaessa pidä syyttää että "edessäni ajaa rattijuoppo!!" vaan ilmoittaa asia näin "edessäni ajaa auto joka ei tunnu pysyvän kaistalla, onkohan kuljettajalla kaikki kunnossa/joku hätänä?"
Kyllä. Tärkeä pointti, joka voi tulla kalliiksi jos poliisi ei ehdi nappaamaan autoilijaa ajon aikana.Öh, eihän rattijuoposta soitettaessa pidä syyttää että "edessäni ajaa rattijuoppo!!" vaan ilmoittaa asia näin "edessäni ajaa auto joka ei tunnu pysyvän kaistalla, onkohan kuljettajalla kaikki kunnossa/joku hätänä?"
Sitten ei olekaan näyttöä ja käsissä on perätön ilmianto, josta vastapuolen juristi voi alkaa retuuttaa pitkin käräjäoikeuden lattiaa. Eli ei poliisi niinkään, vaan se lakimies joka arvelee että hyökkäys on paras puolustus.
Tietenkin pelkkä hoipertelukin jos ei jää fyysisiä todisteita on vain ilmoittajan varassa eikä kelpaa kuin todistuslausunnoksi. Varminta olisi tietenkin kuvata videota siitä miltä näyttää ja jättää sitten oikeuden katsottavaksi. Muistakaa kuitenkin että kuljettajana ette saa videota kuvata ajon aikana, vaan kuvauksen tulee suorittaa ajoneuvon matkustajan. Muutoin tuloksena voi olla jopa liikenteen vaarantaminen, josta video todistaa kuvaajaa vastaan. Tarvittaessa tulee olla myös esittää kuka oli matkustaja ja tämän todistaa kuvanneen videon.
Näistä syistä olisi hyvä jos olisi kiinteästi asennettu videokamera, ettei poistu käräjäsalista sakkolappu kourassa tai perättömästä ilmiannosta tuomittuna.
Monihan tarkoittaa pelkkää hyvää ja joutuu sitten syytetyn lakimiehen grilliin ja jos jokin laittomuus tulee osoitettua tämän toimesta niin ei oikeus voi muuta kuin tuomita siitäkin. Eli miettikää tarkasti ennen kuin soitatte mitä sanotte ja miten todistatte ilmiantonne jos siihen tulee tarvis.
Ei siksi että haluaisin suojella ketään vaan että hyvässä tahdossa toiminut ei saisi kynsilleen.
Jotenkin tuntuu ettei näitä juttuja oteta vakavasti, ehkä olen väärässä?
Tietysti sitten kun läheiselle sattuu jotain niin saattaa oppia jotain uutta.
"Kansalaisen oman käden oikeudet on myös viety minimiin, että kovin usein ei kannata asioihin sekaantua. Ikävä kyllä."
Olen kyllä samaa mieltä mutta kun näen, 'heh' "Selvän" tilanteen niin en ehdi soittamaan loyerille vaan
luotan prätkässäni ja autossani olevaan lisävarusteeseen ja sen mukaan mennään.
Tietysti sitten kun läheiselle sattuu jotain niin saattaa oppia jotain uutta.
"Kansalaisen oman käden oikeudet on myös viety minimiin, että kovin usein ei kannata asioihin sekaantua. Ikävä kyllä."
Olen kyllä samaa mieltä mutta kun näen, 'heh' "Selvän" tilanteen niin en ehdi soittamaan loyerille vaan
luotan prätkässäni ja autossani olevaan lisävarusteeseen ja sen mukaan mennään.
... ? ? ? ...
No kuski perkele!
(sorry mutten voinut hillitä itseäni)
Viimeksi soitin, kun ajelin kesäkuun alussa Hki-Vantaan kentältä himaan päin aamuyöllä konetietä pitkin. Kaveri seilas kaistallaan 80-90 km/h. En jäänyt katsomaan kuin kävi, kun oli kiire nukkumaan. Sen verran soitto vaikutti omaan ajoon, että mittarinopeus tippui sadastaviidestäkymmenestä sataankolmeenkymppiin -> pikkulapset säästyivät.
Kerran on tullut 112:een kilauteltua, kun edellämenevä eestin toveri ajoi MB124:llään siten ettei oma kaista millään piisannut ja nopeus meni 60...115@100kmh.
Koppikset soittivat takaisin paikanmäärityksen takia, ilmeisesti oli riittävän tarkkaa kun pari pv myöhemmin oli lehdessä muutama rivi 2+ promillen ulkomaalaisesta sompamiehestä, case closed.
Tottakai se mietitytti mitä-jos-tästä-tulee-jokin-todistushomma, mutta oli se meno sen näköistä että se tulee päättymään jonkinasteiseen onnettomuuteen jossa voi joku sivullinen saada auton syliinsä
Koppikset soittivat takaisin paikanmäärityksen takia, ilmeisesti oli riittävän tarkkaa kun pari pv myöhemmin oli lehdessä muutama rivi 2+ promillen ulkomaalaisesta sompamiehestä, case closed.
Tottakai se mietitytti mitä-jos-tästä-tulee-jokin-todistushomma, mutta oli se meno sen näköistä että se tulee päättymään jonkinasteiseen onnettomuuteen jossa voi joku sivullinen saada auton syliinsä
AXP
Kutosen kuski
Kännykkä tai kamera telineessä ja sillä ikuistamaan kaikenlaiset temput, joita rattijuopot tai muut törttöilijät tekevät. Siinä on ihan riittävästi kiistämätöntä todistusaineistoa, jota eivät moraalittomat juristinplantutkaan saa kaadettua oikeudessa. Kun kamera on koko ajan päällä eikä sitä tarvitse näpelöidä ajaessa, kukaan ei voi väittää, että vaarantaisi liikennettä. Ylinopeutta ajavaa ei edes kannata yrittää käräyttää.
Ja soitan poliisille, jos joku aiheuttaa ilmeistä vaaraa liikenteessä. Esimerkkinä kymmenkunta vuotta sitten kun ajelin rekan perässä, se heilui tien laidalta toiselle. Ihan kuin se olisi yrittänyt pujotella keskiviivojen välistä. En tosin tiedä jäikö koskaan kiinni, koska se kääntyi päätieltä pois enkä ehtinyt millään seurata sitä enempää, koska se oli hidastanut matkantekoa jo muutoinkin.
Ja soitan poliisille, jos joku aiheuttaa ilmeistä vaaraa liikenteessä. Esimerkkinä kymmenkunta vuotta sitten kun ajelin rekan perässä, se heilui tien laidalta toiselle. Ihan kuin se olisi yrittänyt pujotella keskiviivojen välistä. En tosin tiedä jäikö koskaan kiinni, koska se kääntyi päätieltä pois enkä ehtinyt millään seurata sitä enempää, koska se oli hidastanut matkantekoa jo muutoinkin.
Eräs poliisi kertoi joskus aikoinaan, paljon ennen kännyköitä oli joku soittanut paikallispoliisille pienehköllä paikkakunnalla ja kertonut auton olevan ojassa (oletettavasti känninen kuski), mutta ei ollut halunnut kertoa nimeään. No poliisi ei meinannut löytää paikkaa ja oli sitten soittanut tälle takaisin, että minkä tien varressa se olikaan..... oli ollut vähän että enhän minä sanonut nimeäni, johon poliisi että en kysy sitä nyttenkään........ainoastaan että minkä tien varrella se auto on? oli tunnistanut soittajan äänestä....mutta sai olla ihan rauhassa kun kerran oli nimettömänä asian ilmoittanut!
Kyllä menee jo kukkahattuilukin pitkälle, kun pitää ruveta kameroita kiinnittelemään mahdollista rikkuria varten. Nussikaa välillä ja juokaa vaikka parit kaljat. Jos joku nyt promilleissa hoippuu rattiin niin soitan, mutta en rupea mitään citymestsästäjää leikkimään kymmenin kameroin varustetulla homosohvalla. Vittu että menee hermot
Ei se todisteiden vaatiminen sen pelkän soiton lisäksi nyt mitenkään huono asia ole kenenkään kannalta.
Tässä keskustelut täältä moottoripyörä orgista, jossa ketjun avaaja sano että poliisi oli tullut ovelle vaatimaan ajokortin ja tuomaan sakot keulimisesta, eli liikenteen vaarantamisesta.
Todistusaineisto: Soitto hätäkeskukseen ja rekkarin ilmoittaminen.
Siis Soititko?
Tuloksena kortti pois, kiisto, oikeuskäsittelyn odottaminen kesällä kortittomana
Sitten Orggilainen ehdotaa että eikö sitä ilmoituksen tehnyttä voisi syyttää puhelimen käytöstä ajon aikana? (Vert kuvaa todiste käsin videolle puhelimen käytöstäsi ajon aikana ja vie se oikeuteen..)
Samassa ketjussa useita kommentteja että muillekin on Oulun seudulla käynyt samoin.
Eli siis. Jos eksä tai kuka vaan haluaa pilata mopedistin kesän, niin kattoo milloin on yksin liikenteessä tai tulee vastaan ja soittaa ilmiannon poliisille nimettömänä että hytti pystyssä se veti, rekkari oli XYZ...
Ja niin lähtee kortti pois ja sakot tulee, jos valittaa saa kävellä vielä pidempään.
Toki sitten on aikaa juoda sitä kaljaa ja nussia, mutta tässä vaiheessa moni alkaa kaivata kovasti että onko sillä ilmoituksen tekijällä todistusaineistoa?
Pientä maalailua taas. Foliohattuhommia...Eihän siinä mitä, hyvähän nuo olisi saada pois, mutta armas oikeuslaitoksemme on tehnyt paljon sen eteen että se hyvää tarkoittava voi saada enemmän näpeilleen tai ainakin pitkän vaivan.En minä mikään sivari ole joka kyttää kaikkea mutta laidastalaitaan vaappujat ilmoitan.
Edellisessä viestissäni oleva sairaskohtaus/ilmoitus/ei otettu vakavasti on tapahtunut oikeasti mutta siitä ei sen enempää. Yllättävästi poliisi ei pidä negatiivisesta julkisuudesta
Todistajansuojaahan meillä ei ole, joten yhtä hyvin autosi on sitten joku yö syttynytkin palamaan tai seuraa muuta harmia. Käsiä levitellään. Maksatkin toisen oikeuskulut perättömästä ilmiannosta kun ei ollut tarpeeksi todisteita, 50 000 euroa. Eihän se poliisi näet ole sitä ilmoitusta tehnyt vaan sinähän se ilmiannon teit.
Että kiva olisi olla sankari hyvän asian puolesta. Saattaa kuitenkin tulla pahasti tuulettimeen.
Kansalaisen oman käden oikeudet on myös viety minimiin, että kovin usein ei kannata asioihin sekaantua. Ikävä kyllä.
Ei ole asiat enää niin kuin ennen. Päälleen on moni asia mennyt.
Jos soitat hätänumeroon, että X-tiellä Y:n kohdalla, Z:n-suuntaan ajoneuvo Å, rekisteri XXX-YYY ajaa ihan miten sattuu, välillä penkan puolella, valillä toisella kaistalla. "Ajattelin vain ilmoittaa, kiitos hei!" niin mitäpä luulet, tuleeko tuosta ilmoittajalle yhtään mitään seuraamuksia. Se on sitten aivan poliisin ja syyttäjän asia, mistä syyttävät ja miten toimivat.
Kertaakaan ei ole tullut kutsua käräjille todistamaan, vaikka 5 tai 6 kertaa olen soittanut.
Hieman alkaa aurausviitat raapimaan kylkeä jannep.
Olen ilmoittanut noin kymmenen kertaa ja vain yhdessä tapauksessa kävin laitoksella ja sekin omasta aloitteesta.
Mitä taas tulee todistajansuojaan niin ne juopot ei edes muista kuka soitti joten That's it.
Olen ilmoittanut noin kymmenen kertaa ja vain yhdessä tapauksessa kävin laitoksella ja sekin omasta aloitteesta.
Mitä taas tulee todistajansuojaan niin ne juopot ei edes muista kuka soitti joten That's it.
