Luin ko. kokouksen pöytäkirjan ja varmistin paikalla olleilta.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Smoto haastoi oikeuteen eronneita jäsenkerhojaan
- Keskustelun aloittaja westy
- Aloituspäivä
Oletko SMOTO:n jäsen?
Olet siis täysin oikeutettu tekemään parannuksen tilanteeseen.
Ja vielä kahden kerhon kautta pystynyt vaikuuttamaan. Vaikka enää yhden.
Jep, sori minähän puhuin läpiä päähän. Jäsenmäärähän on täytynyt olla tuolloin 2008 n. 26 000 henkeä (koska nykyisin n. 17 000), eli siitä on 2008 lähtenyt vain kolmasosa pois. Pahoittelen ajatusvirhettäni
Löytyykö keneltäkään papereita mistä selviäisi smoton tarkka jäsenmäärä 2007-2011 ?Jep, sori minähän puhuin läpiä päähän. Jäsenmäärähän on täytynyt olla tuolloin 2008 n. 26 000 henkeä (koska nykyisin n. 17 000), eli siitä on 2008 lähtenyt vain kolmasosa pois. Pahoittelen ajatusvirhettäni
sanoi:
lähde
Niin, sitä nähdään kyllä rikka toisen silmässä, mutta ei paalua omassa
Itse toteisin ettei Smoton toiminta vastaa millään muotoa hyviä yhdistyksen toimintatapoja. Säännöt on suunniteltu huonosti, sääntömuutoksia ei olla rekisteröity asianmukaisesti ajallaan ja toimitaan vastoin sitä etua jota varten yhdistys on perustettu. Smoto on sitäpaitsi itse hoitanut taloutensa erittäin huonosti ja toimillaan on vaan saanut sen huonompaan jamaan.
Smoton jäsenmäärää ei taida tietää kukaan. Kerhojenkin jäsenmäärissä on ilmaa, mutta koska moni kuuluu Smotoon usean kerhon kautta, syntyy tästä kerrannaisvaikutus. Jos joku uskoo, että jäseniä on 17000, uskokoon.Löytyykö keneltäkään papereita mistä selviäisi smoton tarkka jäsenmäärä 2007-2011 ?Jep, sori minähän puhuin läpiä päähän. Jäsenmäärähän on täytynyt olla tuolloin 2008 n. 26 000 henkeä (koska nykyisin n. 17 000), eli siitä on 2008 lähtenyt vain kolmasosa pois. Pahoittelen ajatusvirhettäni
Minkä takia ko. saatavaa ei ole merkitty aikanaan kirjanpitoon, jos saatava oli selvä kuten väität?
Niin, jos saatavaa ei syystä tai toisesta ole merkitty kirjanpitoon, sitähän ei voi sinne enää milloinkaan merkitä, vaan sitä tulee maailman tappiin saakka käsitellä vain kirjanpidon ulkopuolella...
On joo joillakin pakka vähän sekasin.
Joo, mun syytä kaikki tyynni. Tietenkin.
No mutta etkös Sinä ole SMOTO:n jäsenkerhon jäsen? Mitäs jos lampsisit syyskokoukseen, ilmoittautuisit hallitukseen ja laittaisit asiat kuntoon? Saataisiin sitten nähdä, kuinka loistavasti hommat jatkossa hoituvat.Itse toteisin ettei Smoton toiminta vastaa millään muotoa hyviä yhdistyksen toimintatapoja. Säännöt on suunniteltu huonosti, sääntömuutoksia ei olla rekisteröity asianmukaisesti ajallaan ja toimitaan vastoin sitä etua jota varten yhdistys on perustettu. Smoto on sitäpaitsi itse hoitanut taloutensa erittäin huonosti ja toimillaan on vaan saanut sen huonompaan jamaan.
Tuskin sinne edes hirveä tunku on........... taitaa olla niin että harvaa kuitenkaan kiinnostaa osallistua tuohon edunvalvontaan, siinä kun joutuu tekemään hirveästi talkootyötä josta ei kiitosta taida paljoakaan tulla, mitä täältä on lukenut niin taitaa mennä enemmän v*ttuilun puolelle...No mutta etkös Sinä ole SMOTO:n jäsenkerhon jäsen? Mitäs jos lampsisit syyskokoukseen, ilmoittautuisit hallitukseen ja laittaisit asiat kuntoon? Saataisiin sitten nähdä, kuinka loistavasti hommat jatkossa hoituvat.Itse toteisin ettei Smoton toiminta vastaa millään muotoa hyviä yhdistyksen toimintatapoja. Säännöt on suunniteltu huonosti, sääntömuutoksia ei olla rekisteröity asianmukaisesti ajallaan ja toimitaan vastoin sitä etua jota varten yhdistys on perustettu. Smoto on sitäpaitsi itse hoitanut taloutensa erittäin huonosti ja toimillaan on vaan saanut sen huonompaan jamaan.
Tämä on se juttu. Mikä on Smoton todellisten jäsenten määrä ja miten siitä on seurannu FEMA-maksu?
Erityistilintarkastus kertoisi muutenkin, onko menty pykälien mukaan, vai onko mcmiehen mainitsema "pieni vaihtuvuus hallinnossa" johtanut mahdollisesti yhdistyslain silmissä kyseenalaiseen kehitykseen. Jotta pöytä saataisiin puhtaaksi, eikö tämä olisi kaikkien intressissä?
Eiköhän se smoto saada muutenkin jo lopetettua. Tuskin kenenkään etua palvelisi loppujenkin rahojen syytäminen eritysitilintarkastajille.
Vai onko nyt oikeasti syytä epäillä esimerkiksi rahaa varastetun tms? Pilkun viilaaminen jostain sääntömuutoksen ilmoittamisesta prh:lle on juurikin vain pilkun viilaamista.
Tuskin tässä tarvitse montaa vuotta tapella onko etuja nyt ajettu oikein vai väärällä byrokratialla kun saadaan hankaloitettua tätä harrastusta valtiovallan taholta niin paljon ettei koko homma enää kiinnosta ketään. Ehkä jo nykyisen liikenneministerin kaudella.
Tämän kerhon jäsenistö voisi hyvin vauhdittaa asiaa pitämällä huolen että org eroaa smotosta oikein ja kauden lopulla.
Jep, se on heti vaan pilkun viilausta kun säänömuutoksia ei olla ilmoitettu prh:lle. Se ei ole mitenkään laitonta ja se ei loukkaa mitenkään yhdistyslakia, eikä yhdistyksen jäseniä, jos jäsenmaksut maksetaan toisin kun virallisissa (lue prh:n versiossa) lukee.
Mutta sitten kun huomataan että omat säännöt onkin prh:ssä päin persettä ja ovat vastoin yksilön ja kerhojäsenten suojaa, niin kyllä ne korjataan. Tosin samaan hengenvetoon todetaan että ei tässä mitään pilkkua viilata, vaan vanhoja sääntöjä on pakko noudattaa vaikka ne ovat kuinka typerästi laadittu, tai ainakin tulkittu.
Kuka sen päättää koska oikeasti loukataan yhdistyslakia ja yksilön suojaa ja koska on vain kyse pilkun viilauksesta?
Mä voin kertoa, se on viisinumeroinen luku, joka sen päättää
Rahat syydetään joka tapauksessa juristeille. Erityistilintarkastus kertoisi, onko hommia hoidettu oikein.
Itse en todellakaan usko, että fyrkkaa on viety omaan taskuun. Toi oikeusjuttu ja onko omat jauhot puhtaat -se on se juttu.