Tämä hallistus saanee vastuuvapauden syyskokouksessa.Voivat vaikka haastaa hallituksen jäsenet käräjille saadakseen heiltä korvauksia aiheutuneista oikeuskuluista
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Smoto haastoi oikeuteen eronneita jäsenkerhojaan
- Keskustelun aloittaja westy
- Aloituspäivä
Mielenkiintoista on myös ensimmäisen oikeudenkäynnin tulos.. jos smoto voittaa miten reagoivat kaksi muuta kerhoa, maksavat vaatimukset ennen oikeudenkäyntiä vai meneekö oikeuteen vaikka lopputulos pitäisi ensimmäisen jälkeen olla aika selvä ?
Jos smoto häviää kuinka sitten, jatkaako smoto kahden muun kanteen ajamista vai luopuuko niistä ?
Kenelläkään tietoa ensimmäisen oikeudenkäynnin aikataulusta ?
Ja kuten aikaisemmin mainittu, toivon kohtuullisuuden ja maalaisjärjen nimissä smotolle huonoa tulosta oikeudenkäynnissä. Mutta samalla toivon että smoto jatkaa koska edunvalvontaan tarvitaan järjestöä. Se missä muodossa smoto mahdollisen tappion jälkeen jatkaa on toinen asia, mutta kaikki tiedämme että edunvalvontaan tarvitaan yhteinen järjestö. Mcmies yhdistää mielellään smoton tarpeellisuuden ja oikeudenkäynnin vaikka kyse on aivan eri aisoista. Smoto on tehnyt hyvää työtä ja on tarpeellinen mutta oikeudenkäynti noita kolmea kerhoa kohtaan on perseestä ja täysin tarpeetonta.
Jos smoto häviää kuinka sitten, jatkaako smoto kahden muun kanteen ajamista vai luopuuko niistä ?
Kenelläkään tietoa ensimmäisen oikeudenkäynnin aikataulusta ?
Ja kuten aikaisemmin mainittu, toivon kohtuullisuuden ja maalaisjärjen nimissä smotolle huonoa tulosta oikeudenkäynnissä. Mutta samalla toivon että smoto jatkaa koska edunvalvontaan tarvitaan järjestöä. Se missä muodossa smoto mahdollisen tappion jälkeen jatkaa on toinen asia, mutta kaikki tiedämme että edunvalvontaan tarvitaan yhteinen järjestö. Mcmies yhdistää mielellään smoton tarpeellisuuden ja oikeudenkäynnin vaikka kyse on aivan eri aisoista. Smoto on tehnyt hyvää työtä ja on tarpeellinen mutta oikeudenkäynti noita kolmea kerhoa kohtaan on perseestä ja täysin tarpeetonta.
hdcf:ssä on yli 6000 jäsentä ja virago clubissa yli 1000. touringin jäsenmäärää en ihan heti heidän sivuiltaan löytänyt. Jokatapauksessa smoton pienkerhojen vaatimus jäsenleikkurista olisi tarkoittanut smotolle toistakymmentätonnia vähemmän rahaa vuositasolla vrt. isojen kerhojen haluamaan mies/ääni systeemiin. Ja toi raha on pois.. edunvalvonnasta.
Näinpä minäkin. Ja samalla toivon että kerhoissa myös opittaisiin se että luetaan ja ymmäretään se paperipuoli myös, eikä mennä vaan lungilla- ja hyvältä/huonolta tuntuu -asenteella. Se on tietty tavallaan niin, että prätkäily ja byrokratia on aika kaukana toisistaan, ja että kerhotouhullakin haetaan ehkä enemmän hyvää meininkiä ja brotherhood-fiilistä, kuin vapaahetoisen byrokratian harrastamista. Mutta silti. Asiat kasvaa helposti isoiksi kun sierainten määrä kasvaa porukassa, silloin ei millään kukaan pysty pelkällä kädenpuristuksella ja "eiköhän sovita tämä kavereiden kesken -meiningillä" hoitamaan asioita.
Äläpäs laita sanoja mun suuhun, en ole yhdistänyt oikeudenkäyntiä ja SMOTO:n tarpeellisuutta. Sen sijaan koetin osaltani ohjata keskustelua muuhun kuin ymmärtämättömään inttämiseen siitä, miksi sinne käräjille piti mennä.Mcmies yhdistää mielellään smoton tarpeellisuuden ja oikeudenkäynnin vaikka kyse on aivan eri aisoista. Smoto on tehnyt hyvää työtä ja on tarpeellinen mutta oikeudenkäynti noita kolmea kerhoa kohtaan on perseestä ja täysin tarpeetonta.
Ja sieltä käräjiltä todellakin haetaan vain päätöstä, oli se mikä tahansa. Se ei ole tarpeetonta, eikä se sellaiseksi muutu hokemalla tätä samaa paskaa.
Mähän sanoin, että sä et tykkää mun vastauksista. Kakistapa itse ulos parempia, jos kerran koet osaavasi paremmin.
"Hevosmiesten" tietotoimiston mukaan smoton vuoden 2008 tilinpäätöksessä ei ole merkattu maksamattomia jäsenmaksuja "velottavaksi". Hallitukselle on myös hyväksytty vastuu vapaus vuodelle 2008, joten hallitus on jo hyväksynyt tilanteen jossa maksut on jätetty perimättä. Näin ollen nykyisen hallituksen ei pitäisi pystyä perimään yhtään mitään koska ei ole olemassa mitään velkaa jota periä!Tämä hallistus saanee vastuuvapauden syyskokouksessa.Voivat vaikka haastaa hallituksen jäsenet käräjille saadakseen heiltä korvauksia aiheutuneista oikeuskuluista
Itse en osaa ottaa tähän seikkaan kantaa, kun en ole niin hyvin perillä kirjanpitoasioista.
Erityistilintarkastus kertoisi, miten hommia 2008 jälkeen on hoidettu. Kukaan kuitenkaan tuskin esittää moista, tai vastustaa vastuuvapauden myöntämistä.
Se että saatavaa ei ole merkitty kirjanpitoon ei tee siitä mitätöntä. Kirjanpitoa voidaan tarvittaessa jälkikäteen oikaista.
Menneitä tilinpäätöksiähän ei saa mennä sörkkimään, vaan korjaukset tehdään useimmiten nykyisen tilikauden Oman pääoman alatiliä "edellisten tilikausien voitto/tappio" veloittamalla tai hyvittämällä. Tällaiset korjaukset tulee myös mainita tilinpäätöksen liitetiedoissa
Tilinpäätöksen lukuja muuteltiin vielä vuosikokouksen kuluessa. Siis tilintarkastuksen jälkeen !
Tässä kohtaa eronneiden olisi kannattanut viheltää peli poikki ja vaatia uutta kokousta ja uutta tilintarkastusta. Ja laittaa se erokirje postiin.
Tuliko nyt jotain omaa draamaa vai tietoa?ei oo ihme jos on pakka sekasin2008 oli taidettu myös oikoa.
Tilinpäätöksen lukuja muuteltiin vielä vuosikokouksen kuluessa. Siis tilintarkastuksen jälkeen !
Tässä kohtaa eronneiden olisi kannattanut viheltää peli poikki ja vaatia uutta kokousta ja uutta tilintarkastusta. Ja laittaa se erokirje postiin.
"Oikaisut" on on ihan kirjanpitotermistöä ja siinä ei ole mitään.
Ja jos mitään olen ymmärtänyt, niin eikähän jokaisen kerhon jo liittyessään SMOTOon olisi pitänyt lukea ne säännöt ja ymmärtää samalla, että mitä ristiriitoja ne sisältää, esim. miten erotaan ja missä vaiheessa?
Ja sitäpaitsi vaikka täällä on kuinka puhuttu isoista prosenteista tuon korotuksen suhteen, niin kyseessä on kuitenkin jäsentä kohti todella pieni eurosumma. Luulisi jokaisen kerhon osaavan ottaa jäsenmaksussaan noin pienet summat huomioon.
Itse ainakin maksan mielelläni paikalliselle kerholle jäsenmaksun, koska se kuitenkin on kotiin tulevista laskuista pienin - eikä se haittaa jos siihen nyt tulee vaikkapa isompikin korotus (esim. 5 euroa), eihän se todellisuudessa ole kuin yhden tuopin hinta ravintolassa, jos sillä rahalla todellisuudessa saadaan jotain aikaiseksikin.
Juu ei oikein avaudu moinen äänileikkuri, että ison kerhon jäsenen ääni olisi vähempiarvoinen kuin pienen kerhon jäsenen ääni. Mitäs jos vaikka Suomen etuja ajetaan EU:ssa, ja suurista kaupungeista (esim. Helsinki, Tampere, Turku...) otettaisiin ääniä huomioon vain tiettyyn leikkuriin asti. Ymmärrän kyllä että suurten kaupunkien asukkaat ei siitä tykkäisi. Demokratiassa kun mennään sen määräenemmistön pillin mukaan. Toimii myös järjestötoiminnassa.hdcf:ssä on yli 6000 jäsentä ja virago clubissa yli 1000. touringin jäsenmäärää en ihan heti heidän sivuiltaan löytänyt. Jokatapauksessa smoton pienkerhojen vaatimus jäsenleikkurista olisi tarkoittanut smotolle toistakymmentätonnia vähemmän rahaa vuositasolla vrt. isojen kerhojen haluamaan mies/ääni systeemiin. Ja toi raha on pois.. edunvalvonnasta.
Ja jos järjestö tekee päätöksen, jonka perusteella suurin osa sen voimavaroista (= jäsenistä) eroaa, niin eikö päätös silloin ole ollut koko järjestön parhaan toiminnan vastainen? Eli silloin pitää myöntää virhe, ja korjata se päätös. Itseasiassa pitäisi olla valmis menemään hyvin pitkälle, että jäsenet säilyy. Muuten menee toimivalta siinä mukana. Eihän siinä muuten ole mitään järkeä.
Ja ei, en ole näissä eronneissa kerhoissa jäsenenä, kunhan vaan täältä takarivistä huutelen.
Touring Finlandian jäsenmäärä oli ainakin vuonna 2006 vajaa 2000 (MP lehti 2006).Juu ei oikein avaudu moinen äänileikkuri, että ison kerhon jäsenen ääni olisi vähempiarvoinen kuin pienen kerhon jäsenen ääni. Mitäs jos vaikka Suomen etuja ajetaan EU:ssa, ja suurista kaupungeista (esim. Helsinki, Tampere, Turku...) otettaisiin ääniä huomioon vain tiettyyn leikkuriin asti. Ymmärrän kyllä että suurten kaupunkien asukkaat ei siitä tykkäisi. Demokratiassa kun mennään sen määräenemmistön pillin mukaan. Toimii myös järjestötoiminnassa.hdcf:ssä on yli 6000 jäsentä ja virago clubissa yli 1000. touringin jäsenmäärää en ihan heti heidän sivuiltaan löytänyt. Jokatapauksessa smoton pienkerhojen vaatimus jäsenleikkurista olisi tarkoittanut smotolle toistakymmentätonnia vähemmän rahaa vuositasolla vrt. isojen kerhojen haluamaan mies/ääni systeemiin. Ja toi raha on pois.. edunvalvonnasta.
Ja jos järjestö tekee päätöksen, jonka perusteella suurin osa sen voimavaroista (= jäsenistä) eroaa, niin eikö päätös silloin ole ollut koko järjestön parhaan toiminnan vastainen? Eli silloin pitää myöntää virhe, ja korjata se päätös. Itseasiassa pitäisi olla valmis menemään hyvin pitkälle, että jäsenet säilyy. Muuten menee toimivalta siinä mukana. Eihän siinä muuten ole mitään järkeä.
Ja ei, en ole näissä eronneissa kerhoissa jäsenenä, kunhan vaan täältä takarivistä huutelen.
Eli tuossa rytäkässä lähti n. 9000 jäsentä
Mielenkiintoista on se että Smto ilmoittaa jäsenmääräkseen n. 17 000. Eli minun matikallani sieltä lähti tällöin n. 53% jäsenistä. Ööö Eikö tuolla jäsenmäärällä olisi pitänyt olla ääni enemmistö?
Anyway, jos puolet porukasta lähtee, niin silloin on yleensä tehty todella vakavia virhetä
Jos vaivautuisit lukemaan koko aiheen, niin tämäkin asia avautuisi helpommin. Tarkasta siis faktat ensin.
Tätä ketjua saa kyllä lukea vaikka kuinka monta kertaa, mutta ei tästä ota erkkikään enää selvää kenen kirjoittama on faktaa ja kenen ei. Pelkkää väittelyä puolin ja toisin.