Vissiin jotenki vaikeeta ymmärtää, että kyse ei ole haluttomuudesta. Kyse on siitä, että yhdistyslaki ja yhdistyksen säännöt eivät ole sopimuksenvaraisia asioita. Toisin sanoen niistä ei voi neuvotella jälkikäteen.
Mahdollisimman yksinkertainen rautalankamalli: jos olet yhdistyksen jäsen, olet velvollinen maksamaan jäsenmaksun. SMOTO:n jäsenyys määräytyy kalenterivuosittain. Jos nämä eronneet kerhot olisivat jättäneet eroilmoituksensa edellisvuoden joulukuussa, ongelmaa ei olisi. Ja kuten moneen kertaan todettu, edes yhdistyksen kokous ei saa tehdä päätöstä, jonka mukaan jonkun jäsenen ei tarvitse maksaa jäsenmaksua. Myöskään vastuuvapauden myöntäminen ei poista jäsenmaksuvelvollisuutta.
Täällä ollaan kovin herkkiä esittämään kritiikkiä vailla todellisuuspohjaa. Ja joku besserwisser nokittelee yhdistyslain pykälillä tajuamatta edes perusasioita siitä, mitä ne tarkoittavat. Häpeäisitte edes; en ole pitkään aikaan lukenut mitään yhtä typerää kuin nuo löpinät lakimiehistä ja oman edun tavoittelusta.
Ennustan, että seuraava askel on se, että koko SMOTO puretaan. Tämä siitä syystä, että kukaan täysipäinen ei enää lähde minkään toimihenkilön postille. Ikään kuin viranomaiset eivät muuten tekisi hommasta riittävän vittumaista, niin siihen päälle saa lukea tällaista käsittämätöntä paskanjauhantaa.
Odotankin kiinnostuneena sitä whinetyksen määrää joka alkaa, kun viranomainen ajaa läpi seuraavan kyykytyksen ilman että kukaan on panemassa hanttiin.
