Selkäpanssari toimii

[Elazi]

Millä tavalla se forcefieldi meni paskaksi? Repesikö se? Pettikö kiinnitys, siis ne olkaimet tai se vyöjuttu? Menikö mutkille vai millä tavalla se on käyttökelvoton?
Kiinnostaa vaan toi iskunkestävyys ja vaimennus.

Motot.netin puolelta lainattu:

Nikki kirjoitti:
Ja siis koska "tipuin" lumelle, mitään skraaduja suojassa ei sen kummemmin ole, mutta suoja muuttui käytännössä täysin kumiseksi ja taipuu miten sattuu. Eli siis käytännössä käyttökelvottomaksi meni, mutta ulkoisia merkkejä ei kauheasti ole.

Toivottavasti Nikki ei suutu.

 

[Pedaali]

Mielenkiintoista. Se siis on kertakäyttöinen, vaikka luulisi, että se säilyttäisi vaimennuskykynsä, jos ei hajoa fyysillisesti.
Eikös se ole sellaista jätkyä vaahtomuovin tapaista ja sellanen kuminen kerros päällä?
Osaiskohan maahantuoja kommentoida tuota tapahtunutta muutosta?

 

[compact_d]

Näin maahantuojan edustajan ominaisuudessa en osaa sanoa muuta kuin arvion (arvaus) tapahtuneesta. Tuossa suojassa on kaksi kerrosta. Alimmaisena on nitriilivaahto ja päälimmäisena nitriilikuminen kolmioprofiiliverkko. Pintamateriaalin tehtävänä on vaimentaa suurin osa iskusta ja vaahto-osa lähinnä viimeistelee vaimennuksen ja pyrkii muotoutumaan käyttäjänsä selän muotoihin.

Eri kerrokset on "vulkanoitu" osalta matkaa yhteen - tavoitteena vulkanoinnilla on jäykistää sopivasti suojaa, jolloin se tukee selkää normaaliajossa. Näiden lisäksi pintakerrokset on ommeltu reunoista yhteen. Voisin kuvitella että hillittömän isossa mällissä osa vulkanoinnista tai koko vulkanointi irtoaa ja suoja muuttuu veltoksi. Suojauskykyyn tuolla ei pitäisi isoa merkitystä olla, niin kauan kun kerrokset pysyvät paikoillaan.

Jos tuon Nikkin 5-6 m pudotus tasaseen kovahkoon pintaan pitää paikkansa, niin ei voi kun kiittää ylempiä tahoja. Elon laskuopin mukaan tuo isku on 15-30 kertaa kovempi mihin selkäsuojia on ylipäätään suunniteltu. Siihen nyrkinkokoinen kivi tms. niin aika heikkoon happeen olisi mies menyt. Tuommoisen iskun vaimentamiseen tarvitaan 10-15 cm paksu Forcefield, ennen kuin voisi sanoa hommaan olevan suht. turvallista.

Nikki, olisiko mahdoton ajatus lähettää rikkinäinen suoja meille? Tehdasta taatusti kiinnostaa tutkia tämmöisiä tapauksia lisää. Forcefield ns. "elää" siitä että heidän suojat ovat parhaimpia mitä rahalla saa, mutta se ei tarkoita etteikö niitä voisi kehittää lisää. Siksi kaikki lisäinformaatio onnettomuustapauksista ja parannusehdotukset ovat tärkeitä niin valmistajalle kuin meillekin.

 

[Huikkari]

Mistäs ootte ostanut Forcefield selkäsuojan ? Eli mistä saa huokeimmalla ? Täytyy ruveta varustautumaan tulevaan kauteen  

 

 

[Guest]

Mistäs ootte ostanut Forcefield selkäsuojan ? Eli mistä saa huokeimmalla ? Täytyy ruveta varustautumaan tulevaan kauteen  

 

Pk-seudulla myy ainakin Reliatec, Malminkartanossa...

 

[ttuttu]

Mistäs ootte ostanut Forcefield selkäsuojan ? Eli mistä saa huokeimmalla ? Täytyy ruveta varustautumaan tulevaan kauteen

Pk-seudulla myy ainakin Reliatec, Malminkartanossa...

Reliatec:istä minä sen ostin. Itsensä suojaaminen on minusta oleellisempaa, kuin jeesustella sillä, onko joku suoja kertakäyttöinen vai ei! Kypäräkin on "kertakäyttöinen" jos kunnon tälli tulee!

 

[alsu]

Viikolla 11 pitäisi mennä Leville lautailee ja ajattelin käyttää ajotakkia mäessä. Takkini on siis mallia IXS "laskettelutakki" eli pitkänmallinen. Siinä kuitenkin on kyynärsuojat + selässäkin joku vaahtomuovin-kappale joten kaipa se mustelmilta suojaa.

Humalassa kun laskee niin eihän sitä tiedä vaikka sattuisi kaatumaan...

 

[Pedaali]

Itsensä suojaaminen on minusta oleellisempaa, kuin jeesustella sillä, onko joku suoja kertakäyttöinen vai ei! Kypäräkin on "kertakäyttöinen" jos kunnon tälli tulee!

Kukas tässä on mitään jeesustellut?
Hämmästelin vain tuota tapahtuman kuvausta, ja oletin, että se vaimennusvaahtokumi olisi jotenkin painunut pysyvästi kasaan. Tuossahan välineen edustaja kertoi, että mitä on todennäkoisesti tapahtunut, ja kyllä tuo selostus on minunkin mielestäni ihan järkeenkäypä.
Ja kyllä. Itsensä suojaaminen on erittäin oleellista.

 

[TIJ]

Humalassa kun laskee niin eihän sitä tiedä vaikka sattuisi kaatumaan...

Kännissä laskeminen on kyl dorkinta mitä rinteessä voi tehä. Siellä on muitakin kuin sinä.

 

[-Nikki-]

Näin maahantuojan edustajan ominaisuudessa en osaa sanoa muuta kuin arvion (arvaus) tapahtuneesta. Tuossa suojassa on kaksi kerrosta. Alimmaisena on nitriilivaahto ja päälimmäisena nitriilikuminen kolmioprofiiliverkko. Pintamateriaalin tehtävänä on vaimentaa suurin osa iskusta ja vaahto-osa lähinnä viimeistelee vaimennuksen ja pyrkii muotoutumaan käyttäjänsä selän muotoihin.

Eri kerrokset on "vulkanoitu" osalta matkaa yhteen - tavoitteena vulkanoinnilla on jäykistää sopivasti suojaa, jolloin se tukee selkää normaaliajossa. Näiden lisäksi pintakerrokset on ommeltu reunoista yhteen. Voisin kuvitella että hillittömän isossa mällissä osa vulkanoinnista tai koko vulkanointi irtoaa ja suoja muuttuu veltoksi. Suojauskykyyn tuolla ei pitäisi isoa merkitystä olla, niin kauan kun kerrokset pysyvät paikoillaan.

Jos tuon Nikkin 5-6 m pudotus tasaseen kovahkoon pintaan pitää paikkansa, niin ei voi kun kiittää ylempiä tahoja. Elon laskuopin mukaan tuo isku on 15-30 kertaa kovempi mihin selkäsuojia on ylipäätään suunniteltu. Siihen nyrkinkokoinen kivi tms. niin aika heikkoon happeen olisi mies menyt. Tuommoisen iskun vaimentamiseen tarvitaan 10-15 cm paksu Forcefield, ennen kuin voisi sanoa hommaan olevan suht. turvallista.

Nikki, olisiko mahdoton ajatus lähettää rikkinäinen suoja meille? Tehdasta taatusti kiinnostaa tutkia tämmöisiä tapauksia lisää. Forcefield ns. "elää" siitä että heidän suojat ovat parhaimpia mitä rahalla saa, mutta se ei tarkoita etteikö niitä voisi kehittää lisää. Siksi kaikki lisäinformaatio onnettomuustapauksista ja parannusehdotukset ovat tärkeitä niin valmistajalle kuin meillekin.

Ei toki, pistäs YV:nä viestiä ja yhteystietoja. Ensin otan selvää saako noita kamoja jonnekin vakuutukseen, kypärä + lasit + panssari arvoltaan kuitenkin 300e. Ja tosiaan suurinpiirtein 4-5m korkea hyppyri oli kyseessä, ja kun otetaan huomioon että toki lensin vielä hieman korkeammalle niin arvioisin pudotukseksi 5-6m.


Kyllä mustakin tuntuu että nyt oli yläkerran herran suojelusta mukana, niin iso pudotus kuitenkin..

 

[jyk4]

Hienoa että selkäsuojasta on ollut hyötyä

Itsekkin vasta syksyllä moisen ostin, pari kesää tullut ajettua ilman(tai takin omalla "suojalla" josta ei varmaan iloa ole onnettomuudessa).

Ihmetystä herättää tämä forcefieldin testivoitto kun pääsin moista käpistelemään. Ensimmäiseksi tuli mieleen auton kuramatto. Jos tuohon tyyliin juuri tasaiselle tulee niin suojaa varmasti vaimentamalla iskua, mutta mitenkä jos tulet selkä edellä johonkin terävempään esim pylvääseen? Sehän taipuu taaksepäin yhtä helposti mitä eteenpäinkin. Tälläisessä kolarissa kovempi suoja on minun logiikalla parempi.

 

[Jussi M]

Joskus nöösipoikana tuli testattua hönössä laskemista extreme sorakupan reunaa se loppu ja oli eka ja vika kerta - Ei tosin pysyviä vammoja onneks.

 

[vuohi]

tuo 5-6m pudotus hyppyristä ei välttämättä ole mikään mahodoton tälli jos vain osuu alastuloon koska liikkeen suunta ei muutu juurikaan ja vaikka sattuisi tippumaan tasamaallekkin tuollaiseen 4-5m korkeaan hyppyriin on yleensä suotavaa ottaa aika reilusti vauhtia jolloinka liikkeen suunta ei taaskaan muutu niin paljoa kuin suoraa tiputtaessa ylhäältä alas. Itse on tullut kakarasta asti harrasteltua tuota suksilla pomppimista ja kyllä se ihmisruumis kestää aika hyvin tippua miten päin vaan alas kunhan on jyrkkä alastulorinne.

 

[compact_d]

Ihmetystä herättää tämä forcefieldin testivoitto kun pääsin moista käpistelemään. Ensimmäiseksi tuli mieleen auton kuramatto. Jos tuohon tyyliin juuri tasaiselle tulee niin suojaa varmasti vaimentamalla iskua, mutta mitenkä jos tulet selkä edellä johonkin terävempään esim pylvääseen? Sehän taipuu taaksepäin yhtä helposti mitä eteenpäinkin. Tälläisessä kolarissa kovempi suoja on minun logiikalla parempi.

Miksi se olisi huonompi tuon kaltaisessa pylvästilanteessa? Selkärankahan taipuu niin eteen ja taakse lähes yhtäpaljon. Taaksepäin taipumista rajoittaa tehokkaasti esim. minun tapauksessa tuo hyvin muodostunut ja roteva vatsalihas... Lyhtypylväs tapauksessa on kyse pistemäisestä iskusta selkään ja siinä Forcefield on testeissä hyvin pärjännyt.

 

[Elazi]

tuo 5-6m pudotus hyppyristä ei välttämättä ole mikään mahodoton tälli jos vain osuu alastuloon koska liikkeen suunta ei muutu juurikaan ja vaikka sattuisi tippumaan tasamaallekkin tuollaiseen 4-5m korkeaan hyppyriin on yleensä suotavaa ottaa aika reilusti vauhtia jolloinka liikkeen suunta ei taaskaan muutu niin paljoa kuin suoraa tiputtaessa ylhäältä alas.

Ite ymmärsin että kantti oli haukannu tms. joka olisi vienyt kaikki vauhdit hyppyrin nokalla..

 

[dago]

Oli pakko laittaa et toimii toi panssari koirallaki vallan mainiosti. Tosin näyttää koiran ja kilpparin risteytykseltä.

 

[Lates]

 

[JWH]

Voihan helvetti

hyvä et en pudonnu tuolilta ton "kilpparin nähdessä"!
Taitaa olla aika harvinainen laji

 

[jyk4]

Ihmetystä herättää tämä forcefieldin testivoitto kun pääsin moista käpistelemään. Ensimmäiseksi tuli mieleen auton kuramatto. Jos tuohon tyyliin juuri tasaiselle tulee niin suojaa varmasti vaimentamalla iskua, mutta mitenkä jos tulet selkä edellä johonkin terävempään esim pylvääseen? Sehän taipuu taaksepäin yhtä helposti mitä eteenpäinkin. Tälläisessä kolarissa kovempi suoja on minun logiikalla parempi.

Miksi se olisi huonompi tuon kaltaisessa pylvästilanteessa? Selkärankahan taipuu niin eteen ja taakse lähes yhtäpaljon. Taaksepäin taipumista rajoittaa tehokkaasti esim. minun tapauksessa tuo hyvin muodostunut ja roteva vatsalihas... Lyhtypylväs tapauksessa on kyse pistemäisestä iskusta selkään ja siinä Forcefield on testeissä hyvin pärjännyt.

En tiedä miten nämä testit on suoritettu(eli mimmoiselle alalle isku on kohdistettu), lueskelin tämän kyseisen testin mutta siitä ei oikein selvää saanut. Mutta tälläiseen pistemäiseen iskuun kova suoja vaan tuntuu suojaavammalta. Vai oletko eri mieltä?

Jos esimerkiksi annettaisiin jonkin ammattilaisnyrkkeilijän lyödä sinua selkään niin minä ainaskin pukisin ennemi kovan suojan(esim dainese wave) kuin pehmeän (esim forcefield) vaikka jossain testissä pehmeälle suojalle oli mittauksessa X annettukin paremmat arvot.

Noh, pääasia että jotain suojaa käytetään sen takkien mukana tulevan vaahtomuovin palasen sijaan

 

[compact_d]

Ihmetystä herättää tämä forcefieldin testivoitto kun pääsin moista käpistelemään. Ensimmäiseksi tuli mieleen auton kuramatto. Jos tuohon tyyliin juuri tasaiselle tulee niin suojaa varmasti vaimentamalla iskua, mutta mitenkä jos tulet selkä edellä johonkin terävempään esim pylvääseen? Sehän taipuu taaksepäin yhtä helposti mitä eteenpäinkin. Tälläisessä kolarissa kovempi suoja on minun logiikalla parempi.

Miksi se olisi huonompi tuon kaltaisessa pylvästilanteessa? Selkärankahan taipuu niin eteen ja taakse lähes yhtäpaljon. Taaksepäin taipumista rajoittaa tehokkaasti esim. minun tapauksessa tuo hyvin muodostunut ja roteva vatsalihas... Lyhtypylväs tapauksessa on kyse pistemäisestä iskusta selkään ja siinä Forcefield on testeissä hyvin pärjännyt.

En tiedä miten nämä testit on suoritettu(eli mimmoiselle alalle isku on kohdistettu), lueskelin tämän kyseisen testin mutta siitä ei oikein selvää saanut. Mutta tälläiseen pistemäiseen iskuun kova suoja vaan tuntuu suojaavammalta. Vai oletko eri mieltä?

Jos esimerkiksi annettaisiin jonkin ammattilaisnyrkkeilijän lyödä sinua selkään niin minä ainaskin pukisin ennemi kovan suojan(esim dainese wave) kuin pehmeän (esim forcefield) vaikka jossain testissä pehmeälle suojalle oli mittauksessa X annettukin paremmat arvot.

Noh, pääasia että jotain suojaa käytetään sen takkien mukana tulevan vaahtomuovin palasen sijaan

En tiedä ammattinykkeilijästä, mutta tuossa on se RiDE-lehden artikkeli:
http://www.daviesodell.co.uk/pdf/reviews/RideArticle.pdf

Sivulla kolme näkyy huonohko kuva testilaitteesta. Eli selkäsuojaan osuu olisiko noin 10-14 cm pitkä putki vaakatasossa ja sen päälle on ladottu tarvittava määrä painoja. Sanoisinko että testi on aika brutaali, kun miettii kuinka pienelle alueelle kohdistuu 50 joulen isku. Kuka haluaisi vastaanottaa kilon puntin selkäänsä, jos se tiputetaan viidestä metristä?