Sakot pelkästään poliisin kuulon perusteella

[specka]

No eikö se poliisin näyttämä tutkalukema voi olla mitattu ihan mille ajoneuvolle tahansa..? Eli tarviiko sitä silloinkaan myöntää?

Tämä minuakin kiinnostaisi. Eikö tutkassa voi olla tallessa joku lukema, esim. 178 km/h, jota kaikille voitaisiin ensimmäisenä esittää siinä toivossa, että joku urpo menee myöntämään ja valtion kassaan kilisee kunnolla?  

Mut perusolettamahan on, ilmeisesti oikeusasteita myöten, että poliisi hoitaa tehtäviään annettujen ohjeiden mukaan vailla omaa tai toisten ennakkoasenteen vaikutusta tai sen lisäksi annettua tavoitetta.
Näinpä oikeudessa poliisin sana painaa enemmän kuin siviilin.

Totuus kuitenkin on että poliisikin on vain ihminen ja fiilis, ennakoluulot, kaveripaine, jne näkyy työn teossa ja sitä myöten puuttumiskynnyksessä ja käytöksessä asiakkaita kohtaan.

Toissaalta ymmärrettävää mut toisaalta lienevät jonkinlaisen valan tai vakuutuksen antaneet virkamieheksi ryhtyessään.
Valta ja vastuu- pari joista ensimmäinen juovuttaa ja antaa mahdollisuuden kiertää toista jos selkäranka ei oo kohdallaan.

Arvostan poliisin ammattia  - en kaikkia poliiseja.

 

[VAK]

hienoa toimintaa Suomen poliisilta sixillä:

(offroadprosta kopiotu teksti)

"Chilen nuorten maajoukkueen Javier Garate ihmettelee Suomen poliisin toimintaa ISDE:n aikana. Chilen miesten maajoukkuekuljettajan kilpailu loppui poliisin otettua ajokortin pois.

Poimimme Javier Garaten toimituksemme pakettiauton kyytiin maantien varresta, kun mies huitoi kyytiä tien poskessa pyörän hajottua. Pyörä ja mies auton kyytiin ja nokka kohti Kantasataman varikkoa. Ei montaa kilometriä keretty matkaamaan kun Garate alkoi kysellä Suomen poliisin toiminnasta.



- Onko teillä oikeasti aina tällaista poliisien kanssa? Poliisit kyttäävät täällä jokaisessa mutkassa kilpailijoita ja heidän nopeuksiaan. Ei tällaista ole missään muualla maailmassa, nyt viidenteen Sixiin osallistunut Garate ihmettelee.



- Tämä on upea maa, mutta melkein kaikilla on ongelmia poliisin kanssa. Iso osa on saanut sakot ja meidän miesten joukkueen kuljettajan kilpailu päättyi, kun poliisi vei miehen ajokortin. Hän oli ajanut 60 km/h nopeusalueella 90 km/h ja sakkojen lisäksi hän jäi ilman ajokorttia. Hänen kilpailunsa Suomessa oli sitten siinä, Garate manailee.



Monissa maissa tällaisten kilpailujen aikana poliisit pysäyttelevät autoliikennettä, jotta kilpailijoilla olisi helppo edetä muun muassa kaupunkien lävitse. Poliisien kilpailuystävälliseen asenteeseen tottuneet ulkomaalaiset törmäävät Suomessa melkoiseen kulttuurieroon poliisin istuttaessa kuljettajat virkavallan auton takapenkille.



- Tuntuu melkein kiusanteolta, kun pistävät kuljettajat istumaan poliisiautossa kymmeniä minuutteja kesken kilpailun. Pilallahan se kilpailu on sen jälkeen, kun ei kerkeä seuraavalle aikatarkastusasemalle ajoissa, Garate huokailee."

 

[IlDuce]

No eikö se poliisin näyttämä tutkalukema voi olla mitattu ihan mille ajoneuvolle tahansa..? Eli tarviiko sitä silloinkaan myöntää?

Tämä minuakin kiinnostaisi. Eikö tutkassa voi olla tallessa joku lukema, esim. 178 km/h, jota kaikille voitaisiin ensimmäisenä esittää siinä toivossa, että joku urpo menee myöntämään ja valtion kassaan kilisee kunnolla?  

Tuttu jäi poliisin haaviin joskus kesäkuussa ja aloittivat keskustelun n. 170/120 lukemasta. Keskustelun edetessä löytyi hieman pienempiäkin tarjouksia.

Kaveri hieman suivaantui ja vastaili kysymyksiin oikein, ei kuitenkaan poliisin odottamalla tavalla. Lopputulokseksi jäi ensimmäisenä kaivettu ja kortti poliisin haltuun.

Paljonkohan niitä lukemia mahtuu sinne tutkan muistiin ja mitä muuta tietoa lukeman lisäksi ?

 

[kiivi3]

ei oo hetkeen toteutunu sanonta "poliisi on ystävä"
enkä ole kuullut koska näin olisi edes pitkään aikaan enää käynyt..
Se, että joku poliisi "päästää" sut varoituksella kun ei saanut lukemaa, ei ole sitä ystävällisyyttä.. js olisi lukeman saanut, niin vaikea uskoa, että olisi ilman sakkoa päästänyt.

15 vuotta sitten autolla sain sakot ylinopeudesta ihan aiheellisesti, mutta eivät antaneet katsastamattomasta autosta (oli jäänyt hoitamatta ~1 viikon myöhässä), viiminen "reilu teko" minkä muistan omalta kohdalta. Ja vaikka olisi antanut lisää kun ei kärry leimassa, niin en sen takia olisi mulkkuina pitänyt.. Sen jälkeen ei niin hyviä kokemuksia olekaan

 

[pakoistinen]

Ajatella, se on muute palveluammatti poliisillakin jotta nauttikaas vaan palvelusta kun sitä kerran verorahoilla on ostettu!  

Ajoneuvoa seuraava virkavalta syyllistyy antaessaan aluksi pienempiä liikennerikkeitä anteeksi ja odotellen suurempaa rikettä itse liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Haluaisin nähdä tällaisen tapauksen käräjillä, jossa virkavalta on syytettynä  

Onhan nuita joskus ollut lehdissä että sedätkin ajelevat humalassa tai hivenen liian raskaalla jalalla. mm. poliisiylijohtajat ja muut pikkupamput. Taitavat olla ihmisiä nekin?

 

[Scobbe]

Aikanaan talvella autolla vein kaveria kotiin ja tuli vähän kylillä reviteltyä Kaveri kysy että vedetäänkö toinen rundi vielä Poliisit pysäytti ja sanoivat että ajoin ylinopeutta ,kiistin asian Jonkin aikaa tivasivat mutta en tunnustannu Toinen pollari huomas että Escotin hattuhyllyllä oli "pökölätkä" irronnu tiivisteen välistä ,niin anto siitä pikku sakon että ei ihan turhaan topanneet

 

[Fibanacci]

Ettäkö itänaapurin entiseen tyyliin pitäisi siirtyä vai?

Siellähän oli entisaikaan käytäntö, että kunhan vain rikollinen onnistuttiin saamaan kiinni, kyllä sille aina rikos keksittiin, josta voitiin tuomita (kuolemaan). Kuulustelumetoditkin olivat sen verran tehokkaita, että kuulusteltava innokkaasti keksi itsekin rikoksia joihin olisi voinut syyllistyä.

Länsimaissa on onneksi mielivallan jarruna kaikenlaista syyttömyysolettamaa, näyttövaatimusta ja todistustaakkaa, ettei ny ihan kahvinporojen perusteella voi ketään tuomita.


Lainatusta tekstistä näkyy sokea usko viranomaiseen: Viranomainen on täydellinen, ylempi olento, ei tee koskaan virheitä, pysyy aina totuudessa, noudattaa aina lakia, jne. Eikä vi**uile maanantaina sakotettavalle koska muijan kanssa oli vkl riitaa eika herunu piparia.

Ei ne ihmistä kummempia ole, vikoineen ja virheineen. Sen huomaa sitten kun omalle kohdalle sattuu.

Taas menee puurot ja vellit sekaisin. Onko tässä topicin aloituksessa annettu sakot henkilölle joka ei ole ylinopeutta ajanut? Ei ole, hän ajoi ylinopeutta ja myönsi sen itsekin. Mitä helvetin tekemistä sillä on jonkun venäjän viranomaisten toiminnan kanssa. Jos ymmärrät suomea niin lainauksessa lukee, että JOS MÄÄRÄTTY RANGAISTUS ON OIKEA. Tämä siis tarkoittaa sitä, että on lakia rikottu ja siitä määrätään asiaan kuuluva rangaistus. Siinä ei minun oikeustajun mukaan ole suurta vääryyttä.

Ihan vaan keskustelun vuoksi voidaan tietty miettiä, että mitä jos rangaistuksia aletaan määrätä syyttömille. Sehän ei tietenkään oikein ole mutta tässä topicissa ei siitä ole kyse ainakaan alunperin, vaikka siihen tämä keskustelu on näköjään kääntynyt.

 

[seku]

Se poliisi kun on erehtyväinen. Älköön kukaan tarkistamatta sitä uskoko. Meillä on Kuninkaantieltä rikesakot, kun polliisi pysäyttäessään kertoi, että mittausalueella on 60 rajoitus. Vasta jälkikäteen, ajaessani reitin uudestaan huomasin, että rajoitus alkaa vasta alamäestä ja poliisi mittasi nopeuttamme, kun tultiin mäen harjan yli. Poliisiin voi voittopuolisesti luottaa, vaan ei suinkaan aina. Eli älkää myöntäkö mitään, mitä ette ole itse tarkistaneet. Se tuli opittua kantapään kautta.

 

[Geronimo]

Suomen maassa on asiat tosi hyvin kun kaikki muu rikollisuus on saatu kitkettyä pois ja poliisi voi keskittyä yksinomaan liikennerikollisuuteen.  Siinä mielessä poliisien lukumäärän vähennys on paikallaan, kun töitä ei ole niin niitä ei ole.

Ja se muu rikollisuus on saatu poistettua siten että sitä ei oteta tilastoihin. Tuohon meidän talon päätyyn käy joku tai jotkut maalaamassa säännöllisesti helevetinmoiset taginsa ja nykyään kun siitä yritetään tehdä jonkinlaista ilmoitusta niin sitä ei oteta vastaan vaan ilmoitetaan että maalatkaa ja peskää se taas, teillä on varmaan jäänyt sitä maalia edellisistä.

Jos siihenkin tulisi puskiin kytikseen pari maijapartiota ja mp-poliisia niin varmasti saataisiin tekijät kiinni ja kerralla kuriin.  Olisi veijareilla paskat housussa kun puskasta ampaisisi prätkäpoliisi perään pillit vinkuen ja valot vilkkuen.

 

[destroyers]

jep jep, vai poliisit kyttää vaan liikennettä, just joo.

Ja se poliisien resurssien pienentyminen näkyy just tuommosissa mitättömissä pikku jutuissa, ne jätetään hoitamatta.

Joo vähennetään vuan poliiseja, jääpi vaan kohta vähän tärkeämpiäkin hommia hoitamatta.

 

[vetomies]

jep jep, vai poliisit kyttää vaan liikennettä, just joo.

Ja se poliisien resurssien pienentyminen näkyy just tuommosissa mitättömissä pikku jutuissa, ne jätetään hoitamatta.

Joo vähennetään vuan poliiseja, jääpi vaan kohta vähän tärkeämpiäkin hommia hoitamatta.

Vähennetään vain. Mitä väliä jollekin Pihtiputaan mummolle on sillä, tuleeko poliisi kahden vain neljän tunnin kuluttua? Tilanne on joka tapauksessa yleensä stabiloitunut jo ensimmäisen 10 minuutin aikana.

 

[Naakka]

Joskus vuonna käpy ja kivi joutunut vastaavantyyliseen tilanteeseen. Minusta saatiin poliisin toimesta näköhavainto, vauhdikkaan puoleinen kuulemma.

Tuli sitten kutsu poliisilaitokselle kortin luovutukseen, komisario Sisun kanssa hetken keskusteltuani päästiin yhteisymmärrykseen.

Voi olla, VOI OLLA, että hetkellisesti ylitin rajoituksen...tarkkaa lukemaa ei kuitenkaan löytynyt mistään. Pari todistajaakin löytyi itseltä sille, ettei poliisit olleet takanani mittaamassa tarkkaa lukemaa. Sakot hyväksyin

Korttia jos oisivat pois yrittäneet, oltaisiin lähetty käräjille..ja olisin voittanut jutun.
Mutta tuo kuulohavaintoon perustuva rangaistusvaatimus

 

[Fibanacci]

Vähennetään vain. Mitä väliä jollekin Pihtiputaan mummolle on sillä, tuleeko poliisi kahden vain neljän tunnin kuluttua? Tilanne on joka tapauksessa yleensä stabiloitunut jo ensimmäisen 10 minuutin aikana.

Ettei tule annettua disinformaatiota niin ehdotan, että tämä väite tarkastetaan Pihtiputaan mummolta.

 

[vetomies]

Vähennetään vain. Mitä väliä jollekin Pihtiputaan mummolle on sillä, tuleeko poliisi kahden vain neljän tunnin kuluttua? Tilanne on joka tapauksessa yleensä stabiloitunut jo ensimmäisen 10 minuutin aikana.

Ettei tule annettua disinformaatiota niin ehdotan, että tämä väite tarkastetaan Pihtiputaan mummolta.

Ei tule disinformaatiota, asia on ihan kokeellisesti tutkittu. Poliisin saapuminen taltuttamaan Pihtiputaan S-marketissa riehuvaa rosvoa kesti useamman tunnin.
Toisen tyyppisissä rikoksissa taas ei resursseja tai Skodan renkaita säästellä ja tarvittaessa myös sovelletaan Josef Stalinin periaatetta "Kun rikollinen on selvillä, löytyy rikos kyllä varmasti myöhemmin".

 

[GoSpel]

Vähennetään vain. Mitä väliä jollekin Pihtiputaan mummolle on sillä, tuleeko poliisi kahden vain neljän tunnin kuluttua? Tilanne on joka tapauksessa yleensä stabiloitunut jo ensimmäisen 10 minuutin aikana.

Ettei tule annettua disinformaatiota niin ehdotan, että tämä väite tarkastetaan Pihtiputaan mummolta.

Ei tule disinformaatiota, asia on ihan kokeellisesti tutkittu. Poliisin saapuminen taltuttamaan Pihtiputaan S-marketissa riehuvaa rosvoa kesti useamman tunnin.
Toisen tyyppisissä rikoksissa taas ei resursseja tai Skodan renkaita säästellä ja tarvittaessa myös sovelletaan Josef Stalinin periaatetta "Kun rikollinen on selvillä, löytyy rikos kyllä varmasti myöhemmin".

On se hieman eri asia jos teko tapahtuu poliisin nenan edessa tai parin sadan kmn paassa lahimmasta partiosta. Siis reaalimaailmassa, ei sinun Utopiassasi.

 

[Fibanacci]

Vähennetään vain. Mitä väliä jollekin Pihtiputaan mummolle on sillä, tuleeko poliisi kahden vain neljän tunnin kuluttua? Tilanne on joka tapauksessa yleensä stabiloitunut jo ensimmäisen 10 minuutin aikana.

Ettei tule annettua disinformaatiota niin ehdotan, että tämä väite tarkastetaan Pihtiputaan mummolta.

Ei tule disinformaatiota, asia on ihan kokeellisesti tutkittu. Poliisin saapuminen taltuttamaan Pihtiputaan S-marketissa riehuvaa rosvoa kesti useamman tunnin.
Toisen tyyppisissä rikoksissa taas ei resursseja tai Skodan renkaita säästellä ja tarvittaessa myös sovelletaan Josef Stalinin periaatetta "Kun rikollinen on selvillä, löytyy rikos kyllä varmasti myöhemmin".

Joo, sen kyllä uskon. Sitä meinaan, että onko sille Pihtiputaan mummolle ihan sama missä ajassa se poliisi saapuu. Riehuiko joku rosvo tosiaan s-marketissa useita tunteja? Luulis väsyvän ja ottavan ritolat lyhyemmässä ajassa. Meinaan kun itsekin sanoit, että tilanne on stabiloitunut 10 minuutissa.

 

[vetomies]

Vähennetään vain. Mitä väliä jollekin Pihtiputaan mummolle on sillä, tuleeko poliisi kahden vain neljän tunnin kuluttua? Tilanne on joka tapauksessa yleensä stabiloitunut jo ensimmäisen 10 minuutin aikana.

Ettei tule annettua disinformaatiota niin ehdotan, että tämä väite tarkastetaan Pihtiputaan mummolta.

Ei tule disinformaatiota, asia on ihan kokeellisesti tutkittu. Poliisin saapuminen taltuttamaan Pihtiputaan S-marketissa riehuvaa rosvoa kesti useamman tunnin.
Toisen tyyppisissä rikoksissa taas ei resursseja tai Skodan renkaita säästellä ja tarvittaessa myös sovelletaan Josef Stalinin periaatetta "Kun rikollinen on selvillä, löytyy rikos kyllä varmasti myöhemmin".

Joo, sen kyllä uskon. Sitä meinaan, että onko sille Pihtiputaan mummolle ihan sama missä ajassa se poliisi saapuu. Riehuiko joku rosvo tosiaan s-marketissa useita tunteja? Luulis väsyvän ja ottavan ritolat lyhyemmässä ajassa. Meinaan kun itsekin sanoit, että tilanne on stabiloitunut 10 minuutissa.

Kaivele uutisarkistoista, tai virkamiesten omasta. Ymmärsin, että kaupan henkilökunta + joku vartija piteli äijää kiinni yhden iltapäivän.
Yleensä ottaen olen sitä mieltä, että jos poliisi ei tule järkevässä ajassa, niin parempi olisi, ettei tulisi ollenkaan. Jos virkavallasta ei tarvitsisi välittää, ainakin maaseudulla on omastakin takaa melko hyvät eväät höyhentää joku mummoja kiusaava huumeheikki, eikä homma jää talkoohengen puutteestakaan kiinni.

 

[seppo02]

Yleensä ottaen olen sitä mieltä, että jos poliisi ei tule järkevässä ajassa, niin parempi olisi, ettei tulisi ollenkaan. Jos virkavallasta ei tarvitsisi välittää, ainakin maaseudulla on omastakin takaa melko hyvät eväät höyhentää joku mummoja kiusaava huumeheikki, eikä homma jää talkoohengen puutteestakaan kiinni.

Tätä samaahan tekee osa niistä ketkä asuvat tavallista vilkkaamman motoristitien varressa vittuuntuneena vauhteihin ja kisaputkiin.
Kiviä/hiekkaa sisäkurviin, rapaisilla pyörillä traktorilenkkiä jne.

 

[vetomies]

Yleensä ottaen olen sitä mieltä, että jos poliisi ei tule järkevässä ajassa, niin parempi olisi, ettei tulisi ollenkaan. Jos virkavallasta ei tarvitsisi välittää, ainakin maaseudulla on omastakin takaa melko hyvät eväät höyhentää joku mummoja kiusaava huumeheikki, eikä homma jää talkoohengen puutteestakaan kiinni.

Tätä samaahan tekee osa niistä ketkä asuvat tavallista vilkkaamman motoristitien varressa vittuuntuneena vauhteihin ja kisaputkiin.
Kiviä/hiekkaa sisäkurviin, rapaisilla pyörillä traktorilenkkiä jne.

Se, että joku ärsyttää, ei oikein vielä riitä perusteeksi ryhtyä suurempiin toimenpiteisiin.

 

[wizard11]

Saimme tänään ystäväni kanssa sakot ylinopeudesta hiukan kyseenalaisin perustein. Käännyimme risteyksestä tielle, jolla nopeusrajoitus on 80km/h. Innostuimme molemmat vetämään hiukan kovemman kiihdytyksen ja nopeus nousi hetkellisesti "hitusen" yli sallitun. Tulimme pienen kaarteeen takaa jolloin huomasin, että MP-poliisi on kirjoittamassa sakkoa autoilijalle ja samantien viittoi meidät tiensivuun. Avasin kypärän visiirin ja äijä rupes huutamaan, että tajuatteko paljonko teillä oli vauhtia? Vähintään 150km/h tutkasimme tuumasi poliisisetä. Kiistin väitteen ja poliisi tuumasi että nyt sulla on mahdollisuus vaikuttaa siihen montako kuukautta kortti on hyllyllä. Aikansa kuumotettua myönsin, että nopeus nousi mahdollisesti hetkellisesti reilusti yli sallitun rajan. Lopulta hän myönsi, että mitään tutkaa ei ollutkaan, mutta saisimme silti sakot poliisin KUULON perusteella, mutta kortti ei meiltä kummaltakaan lähtisi. Hän vielä täsmensi, että mihinkään valitusrumbaan ei kannata lähteä koska ennenkin on pelkän poliisin kuulon perusteella otettu kortti pois käräjillä mikä tuntui hieman oudolta, mutta tuossa tilanteessa olin onnellinen selvittyäni sakoilla, koska kortti on elintärkeä. Poliisi sanoi tämän jälkeen maijassa istuvalle kolleegalleen, että laita siihen 110/80 alueella.
Kyllä kai jokainen tietää, että moottoripyörän kiihdytyksestä lähtee kovat saundit ja tämän takia saimme sakot! Erikoista hommaa sanon minä!

Meidän mielestämme jouduimme oikeusmurhan kohteeksi, mutta kumpikaan ei aio lähteä viemään eteenpäin juttua käräjille vaan sakot maksetaan kiltisti pois.

Joku toinen olisi tässä tilanteessa varmasti toiminut erilailla, mutta ainakin itsellä iski pieni panikki päälle, että mitäs jos kortti on hyllyllä esim puoli vuotta...

Vanhempi myyntimies sanoo: Ei se o hullu ko pyytää... Soon hullu ko maksaa...