Sakot pelkästään poliisin kuulon perusteella

[Bone]

Selkärangattomia nilviäisiäkö täällä on foorumi pullollaan? Mitäs jos ap nyt vaan selkä suoraksi ja vastaanota, mitä on annettu. Itsekin tiedät ajaneesi ylinopeutta, etkä edes kiistä sitä. Vähälläkin olet tainnut päästä, taisi kuitenkin olla tuplat sallitusta? Hiukan nyt sitä rotia.

Mun mielestä liikenteen valvonta ei ole asia missä tarvii alkaa hatusta repimään nopeuksia ja rangaistuksia. Jos ei ole tutkan lukemia niin ei niitä silloin tarvi alkaa keksimään. Se on sitten puhuttelun paikka sillä kertaa.

Tuossahan se asian ydin on..... kumarrettava herra poliisisetä kun tahtoo väen väkisin ja varsin usein.... eri yhteyksissä
enemmän kuin johdatella "asiakastaan" harhaan.
Suoraan sanoen.... sepittää tarinoita joita sitten parhaan
kykynsä mukaan koittaa saada asiakkaansa kontolle.

On siinä jonkusen kerran ollut huumorintaju ja käytöstavat
aika koetuksella kun alaikäisen kanssa kuulustelussa mukana
ollessa joutuu kirjoituttamaan pöytäkirjan
kaksi tai kolme kertaa uusiksi..... että siinä on jotain muuta kuin kuulustelijan ihan omasta päästä kehittämä fiktio.
Vasta siinä vaiheessa kun pyytää "korkeampia voimia paikalle
että tästä tulee jotain", otetaan lusikka kauniiseen käteen ja pitkin hampain "alistutaan" kirjaamaan asioita pääosin kuulusteltavan kertoman mukaisesti.

Kertokaapa nyt kaikki vuokkofanit...... missä kohtaa ja mikä
juttu moisessa limaisessa nilkkitouhussa on se, jota pitäisi kunnioittaa ja arvostaa

? HALOO ?

Sanon nyt vielä kerran. On asiallisia ja ammattitaitoisia poliiseja jotka ansaitsevat arvostuksensa usein hankalassa
työssään.

Valitettavasti asianlaita ei ole näin liian monen kohdalla.
Ei poliisi tarvitse mitään "mollauskampanjaa" tms. osakseen.
Ammattikunnan mätämunat hoitavat koko joukon maineen
tahraamisen ihan kiitettävästi itse.
Hassuinta näiden sankareiden kanssa pelehtimisessä on
katsoa heidän ilmeitään, kun joku ei tosta vaan suosiolla
"otakaan hanuriin"

Taidanpa päättää todellisiin kokemuksiin perustuvat
kuvaukset erään ammattikunnan varsin yleisistä tavoista
hoitaa työtään tähän..... ettei tämäkin ketju taas siivoonnu
johonkin

.

 

[seppo02]

Selkärangattomia nilviäisiäkö täällä on foorumi pullollaan? Mitäs jos ap nyt vaan selkä suoraksi ja vastaanota, mitä on annettu. Itsekin tiedät ajaneesi ylinopeutta, etkä edes kiistä sitä. Vähälläkin olet tainnut päästä, taisi kuitenkin olla tuplat sallitusta? Hiukan nyt sitä rotia.

Mun mielestä liikenteen valvonta ei ole asia missä tarvii alkaa hatusta repimään nopeuksia ja rangaistuksia. Jos ei ole tutkan lukemia niin ei niitä silloin tarvi alkaa keksimään. Se on sitten puhuttelun paikka sillä kertaa.

Juuri näin. Ja jos sivistysvaltiossa elettäisiin niin olosuhteet missä on räpätty otettaisiin paremmin huomioon. Esim. koulun alkamisaamuna koulunkohdan 40 rajoituksella 70 --> kortti pois kuukaudeksi ja 50 päiväsakkoa. Ja toinen esim. 100 rajoituksella peltoaukealla ilman sen kummempaa liikennettä 170 --> 15 päiväsakkoa jne

 

[uiop]

Kuinkahan paljon noita oikeasti "selväpäisiä" poliiseja ja muita virkamiehiä tuolla maailmassa on. Uskon, että niitä on melko paljon. Se vain tässä hommassa (uutisointi & nettikirjottelu & yms ragettaminen) mättää, että niistä hyvistä kokemuksista harvemmin erillistä topikkia tehdään. Jotkut tyypit käyvät siellä täällä mainitsemassa tästä jo valmiisiin topikkeihin, mutta harvemmin näitä poliisien ylistämisketjuja nähdään. Se nyt vain on ihmisen luonne.

Väärin perustein ei tietenkään ketään pidä tuomita ja kaikki on syyttömiä kunnes toisin todistetaan.

 

[NinjaSamu]

Lopettakaas nyt tuommoinen vihapuhe poliiseja kohtaan. Ties mikä norjalainen tästä saa ideoita. Jos ketjun aloittaja tiesi olevansa syytön niin olisi mennyt käräjille.

 

[Mikuni]

Mistäs näihinkin saataisiin se kultainen keskitie... tässä threadissa vaaditaan ehdotonta lain kirjaimen noudattamista poliisilta vaikka sitten oltaisiinkin lakia selkeästi itse rikottu, ja toisaalla sitten taas halutaan että poliisi voisi joustaa kun olosuhteet ovat otolliset. Kun tuohon suuntaan lähdetään niin kohta alkaa sakot livahtamaan pöydän ali poliisien omaan taskuun virallisten sanktioiden pelossa. Sitten sitä oikeudenmukaisuutta saakin jo hakemalla hakea, orgin ajoihinkin lähdettäisiin aina pankki- ja bensa-automaatin kautta et on sitten käteistä myös virkavallan voiteluun.

Mutta joo, tästä taas tulee paskaa niskaan mutta mikäs siinä jos poliisi koittaa saada toista puhumaan itseään pussiin ja myöntämään ajetun ylinopeuden. Hiukan rehellisempi menee tuohon ansaan, pelimies ei myönnä ja selviää nuhteilla. Kaikki siinä joka tapauksessa "voittaa" jos esim. ylinopeutta kuitenkin on tullut ajettua. Osaako joku sanoa mitä poliisien ohjeistus/laki sanoo tuosta tunnustuksen kalastamisesta vaikkei tutkalukemaa olisikaan?

 

[pecha]

netti on siitä metka paikka, että täällä tiedetään aina kaikki ratkaisut kulloinkin keskusteltavana olevaan ongelmaan.

Ja mikä parasta, täällä riittää, kun ihan vaan pelkästään SANOO, mitenkä oikeasti tehtäisiin kaikki paremmin – ei siis tarvitse oikeasti menetellä näin, eikä ollenkaan ihmetellä, mitä mahdollisesti sitten ei olisikaan tullut otettua huomioon, ja toimisivatko nämä taivaalliset totuudet kuitenkaan käytännössä. Täydellistä!

Siksi netti on ihan ratkeamispisteeseen asti pullollaan asiantuntijoita

 

[Medi]

Kun tuohon suuntaan lähdetään niin kohta alkaa sakot livahtamaan pöydän ali poliisien omaan taskuun virallisten sanktioiden pelossa.

Kilpailu laskee hintoja

 

[andestone]

Siis kaverit ajoi ylinopeutta, saivat siitä sakot ja lukema lapussa on vielä varmaankin reilusti pienempi kuin mitä nopeus oikeasti oli. Ai kauheeta...  

Pointti taitaa olla enemmän tuossa sakotuksen tyylissä kuin sakosta purnaamisessa.

Se nyt on aivan sama onko se nopeus nähty vaikka kahvinporoista jos määrätty rangaistus on oikea. Jos kirjoitetaan sakko tilanteessa missä ei ole ylinopeutta ajettu niin sitten aletaan puhumaan oikeusmurhasta ja väärästä kohtelusta. Näin se ainakin meikäläisen oikeustajun mukaan menee. En väitä, ettei itseä vastaavassa tilanteessa vituttais.

No eihän se ny perkele, oikeusvaltiossa pitäis vielä riittää "tuomioon" että tiedetään jonkun jotakin tehneen. Hommasta pitää käsittääkseni olla myös näyttöä

.

Eikun kaikki kukkahatut vaan joukolla tiskille tunnustamaan kaikki rikkeet, mitä on elämänmatkalla tullut tehtyä, ja niistä vaatimalla vaatiman rangaistusta

 

[pakoistinen]

Kyllä. Näyttö pitää löytyä. Epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan.

Poliisille ei kannata puhua mitään, vaan kysyä tarkentavia kysymyksiä. Kaikki käännetään itseä vastaan mitä suustaan päästää. Poliisille valehtelustakaan omaksi edukseen ei voida rangaista.

 

[kiivi3]

Sen verran huonoja kokemuksia poliisista, että ei paljon sympatiaa sinnepäin heru. Käytös ei todellakaan ole kuten tölsyssä Poliisi-sarjassa. "asiakkaalle" valehdellaan surutta ja pimitetään tietoa.
(kortti ollut joo poissa ja ihan aiheesta, ei sen puolesta "valittamista")

Sinisilmäinen ja yltiörehellinen kaveri kun pysäytetään ja uhataan isoilla sanktioilla ja oikeudella jne niin alkaa myöntymään 30km/h ylinopeuteen, vaikka olisi ajanut tasan tarkkaan rajoitusten mukaan..

On varmasti myös näitä asiallisia virkamiehiä, mutta mätämunat pilaa hyvin kaikkien maineen.. joten siinä suomen poliisille

 

[ikidrifter]

Tuo onkin vallan hauska juttu tuo lukema, tutkan meinaan. Kuinkas moni on sen oman lukemansa saanu nähdä ko masiinasta?
Meikäläinen on saanu 3 kertaa sakot niin jottei edes pyytämällä sitä ole voineet näyttää. Kahdella kertaa näistä, jolloin tosiaan epäilin lukemaa oli lausahdus suurinpiirtein - " ai sää kiistät, ootkos ihan varma, meitä on kuitenkin oikeudessa kaksi sua vastaan " - ja virnuilua perään. Empä sitten taistelemaan lähtenyt, pelin hengen kun ties...

kyllä poliisin pitää näyttää tutkan lukema sakkoa kirjottaessa.. ja on kyllä näyttänytkin ne muutamat kerrat kun olen sakon saanut.. (autolla.. pyörällä ei yhtään!!) jos ei ole näyttää niin ei ole näyttöäkään..

(en se minä ollut ja se oli sitäpaitsi vahinko)

 

[shyhander]

Kyllä mää vielä poliisiin luotan, mutta pakko on silti sanoa tässä hiljaisella äänellä, että ne ainoat ylinopeussakot 121 kmh kun sain, niin vieläkin se vaan hikan ihmetyttää. Kun oman mopon mittarin olis silloin pitäny näyttää sellasta sataa kolmeakymppiä. Paikka oli sellaisen "julmetun" alamäen pohjassa Nokian ja Vammalan välissä.

Se perkala vo olla että siinä montun pohjalla käänsin kahvaa liian aikaisin ennen montun pohjaa, kun vastaava jumalaton ylämäki tulee vastaan. Mutta se 121 vieläkin ihmetyttää. Että sitten oikein yksi kilometri tunnissa että lipesi päiväsakkojen puolelle...

 

[vetomies]

Kyllä mää vielä poliisiin luotan, mutta pakko on silti sanoa tässä hiljaisella äänellä, että ne ainoat ylinopeussakot 121 kmh kun sain, niin vieläkin se vaan hikan ihmetyttää. Kun oman mopon mittarin olis silloin pitäny näyttää sellasta sataa kolmeakymppiä. Paikka oli sellaisen "julmetun" alamäen pohjassa Nokian ja Vammalan välissä.

Tutkahan olisi näyttänyt tuossa tilanteessa 124 km/h, koska lukemasta tehdään "tekninen vähennys" mittausepätarkkuuksien karsimiseksi.

 

[spiff]

Se nyt on aivan sama onko se nopeus nähty vaikka kahvinporoista jos määrätty rangaistus on oikea.

Ettäkö itänaapurin entiseen tyyliin pitäisi siirtyä vai?

Siellähän oli entisaikaan käytäntö, että kunhan vain rikollinen onnistuttiin saamaan kiinni, kyllä sille aina rikos keksittiin, josta voitiin tuomita (kuolemaan). Kuulustelumetoditkin olivat sen verran tehokkaita, että kuulusteltava innokkaasti keksi itsekin rikoksia joihin olisi voinut syyllistyä.

Länsimaissa on onneksi mielivallan jarruna kaikenlaista syyttömyysolettamaa, näyttövaatimusta ja todistustaakkaa, ettei ny ihan kahvinporojen perusteella voi ketään tuomita.


Lainatusta tekstistä näkyy sokea usko viranomaiseen: Viranomainen on täydellinen, ylempi olento, ei tee koskaan virheitä, pysyy aina totuudessa, noudattaa aina lakia, jne. Eikä vi**uile maanantaina sakotettavalle koska muijan kanssa oli vkl riitaa eika herunu piparia.

Ei ne ihmistä kummempia ole, vikoineen ja virheineen. Sen huomaa sitten kun omalle kohdalle sattuu.

 

[Kotarikuski]

Ajellessa kannattaa pitää silmällä myös takana tulijoita. Siellä voi aivan hyvin olla virkamies siviiliautolla tai pyörällä odottamassa virhettäsi, pysäyttävät vasta kun pääset päiväsakoille. Saattavat ajaa perässä kymmeniä kilometrejä (itseänikin on seurattu noin 50 km, siitä on tosin jo muutama vuosi).

Muutama busakuski on maininnut että välillä saattavat melkein kotiportille asti.

Tällainen kyttäyshän ei tietenkään häiritse mitenkään niitä jotka pystyvät ajamaan aina TÄYSIN erehtymättömästi liikennesääntöjen mukaan. Ja onhan olo turvallinen kun on saattaja mukana...

 

[zeppe1100]

Tässäkin ketjussa taas hyvää kädenvääntöä poliisin toiminnasta. Ja totta, muutamat mätämunat saavat koko organisaation maineen pilalle helposti.

Tuli vain tämmöinen kirjoitus vastaan, missä itse herra poliisi avautuu vastapanoksi työnteostaan ja ihmisten suhtautumisesta ko. ammattiin. Yritetään muistaa että se homma on paljon muutakin kuin pelkkää sakon kirjoittelua.



Omasta mielestäni kuitenkin tekevät tärkeää työtä, myös ne mp-pollaritkin  

 

poliisi

 

[pärpä]

Hohhoijaa, poliisinhalaaja ry:n mukaan lakia voi soveltaa fiiliksen mukaan, tuliko nostettua pöntön kansi aamupaskalla vai ei.
Kahvinporoista poliisivaltioksi, hyvä meininki

 

[pakoistinen]

Ajellessa kannattaa pitää silmällä myös takana tulijoita. Siellä voi aivan hyvin olla virkamies siviiliautolla tai pyörällä odottamassa virhettäsi, pysäyttävät vasta kun pääset päiväsakoille. Saattavat ajaa perässä kymmeniä kilometrejä (itseänikin on seurattu noin 50 km, siitä on tosin jo muutama vuosi).

Muutama busakuski on maininnut että välillä saattavat melkein kotiportille asti.

Tällainen kyttäyshän ei tietenkään häiritse mitenkään niitä jotka pystyvät ajamaan aina TÄYSIN erehtymättömästi liikennesääntöjen mukaan. Ja onhan olo turvallinen kun on saattaja mukana...

Jep ja tästä syystä olenkin itse visusti varonut menemästä ikinä päiväsakkojen sille puolen.

Ajatella, se on muute palveluammatti poliisillakin jotta nauttikaas vaan palvelusta kun sitä kerran verorahoilla on ostettu!

 

[Jari71]

No eikö se poliisin näyttämä tutkalukema voi olla mitattu ihan mille ajoneuvolle tahansa..? Eli tarviiko sitä silloinkaan myöntää?

Tämä minuakin kiinnostaisi. Eikö tutkassa voi olla tallessa joku lukema, esim. 178 km/h, jota kaikille voitaisiin ensimmäisenä esittää siinä toivossa, että joku urpo menee myöntämään ja valtion kassaan kilisee kunnolla?  

 

[snocross]

Ajellessa kannattaa pitää silmällä myös takana tulijoita. Siellä voi aivan hyvin olla virkamies siviiliautolla tai pyörällä odottamassa virhettäsi, pysäyttävät vasta kun pääset päiväsakoille. Saattavat ajaa perässä kymmeniä kilometrejä (itseänikin on seurattu noin 50 km, siitä on tosin jo muutama vuosi).

Muutama busakuski on maininnut että välillä saattavat melkein kotiportille asti.

Tällainen kyttäyshän ei tietenkään häiritse mitenkään niitä jotka pystyvät ajamaan aina TÄYSIN erehtymättömästi liikennesääntöjen mukaan. Ja onhan olo turvallinen kun on saattaja mukana...

Jep ja tästä syystä olenkin itse visusti varonut menemästä ikinä päiväsakkojen sille puolen.  

Ajatella, se on muute palveluammatti poliisillakin jotta nauttikaas vaan palvelusta kun sitä kerran verorahoilla on ostettu!  

Ajoneuvoa seuraava virkavalta syyllistyy antaessaan aluksi pienempiä liikennerikkeitä anteeksi ja odotellen suurempaa rikettä itse liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Haluaisin nähdä tällaisen tapauksen käräjillä, jossa virkavalta on syytettynä