• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

S1000RR

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ek@
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Itse ostan 1000 rivinelos kyykyn sen takia että muuten ei saa loistavia ajo-ominaisuuksia jarruja ja riittävää vääntöä.
Jännä juttu, kun justiin tuo käytännön väännön puute oli syy mikä vei mut pois kyykyistä ja sen kaltaisista laitteista. Tuli niitä koeajettua, mutta ei vaan napannut. Kone on niissä viritetty katuajoa ajatellen väärään kohtaan kierrosaluetta, ja homman varmistaa älyttömän pitkät välitykset. Ostin sitten laitteen, jossa kone vetää voimalla pohjista lähtien, ja välitykset on mitoitettu niin, että huiput on nipin napin sen 200 km/h. Arkiajossa vetoa on enemmän kuin missään muussa laitteessa millä on tullut ajettua. Parempia jarruja ei tohon saa muuttamatta koko pyörää aivan toisenlaiseksi.

Radalla tuolla ei sitten enää pärjääkään enempi siihen hommaan tehdyille laitteille.
Meidän varmaan täytyy ensi viikolla tehdä käytännön suorituskykytestejä? Esim kiihdytyksiä rinnakkain 3:lla 60-160 km/h tai molemmat valitsee vaihteen jolla mennään samaa vauhtia ja kierroksia esim 2000rpm ja siitä tupet nurin?
 
Esim kiihdytyksiä rinnakkain 3:lla 60-160 km/h tai molemmat valitsee vaihteen jolla mennään samaa vauhtia ja kierroksia esim 2000rpm ja siitä tupet nurin?
Jos kottaraisen LC8:lla lähtee vedättämään täyskaasulla tuolta 2000rpm pinnasta tippuu kyllä kuskilta paikat hampaista ja jokunen pultti tippunee tärinän seurauksena.
tounge.gif
 
Itse ostan 1000 rivinelos kyykyn sen takia että muuten ei saa loistavia ajo-ominaisuuksia jarruja ja riittävää vääntöä.
Jännä juttu, kun justiin tuo käytännön väännön puute oli syy mikä vei mut pois kyykyistä ja sen kaltaisista laitteista. Tuli niitä koeajettua, mutta ei vaan napannut. Kone on niissä viritetty katuajoa ajatellen väärään kohtaan kierrosaluetta, ja homman varmistaa älyttömän pitkät välitykset. Ostin sitten laitteen, jossa kone vetää voimalla pohjista lähtien, ja välitykset on mitoitettu niin, että huiput on nipin napin sen 200 km/h. Arkiajossa vetoa on enemmän kuin missään muussa laitteessa millä on tullut ajettua. Parempia jarruja ei tohon saa muuttamatta koko pyörää aivan toisenlaiseksi.

Radalla tuolla ei sitten enää pärjääkään enempi siihen hommaan tehdyille laitteille.
Meidän varmaan täytyy ensi viikolla tehdä käytännön suorituskykytestejä? Esim kiihdytyksiä rinnakkain 3:lla 60-160 km/h tai molemmat valitsee vaihteen jolla mennään samaa vauhtia ja kierroksia esim 2000rpm ja siitä tupet nurin?
Käy vielä kuten erään V-maxin kanssa kun "testattiin" tuota käytännön suorituskykyä. Käytännössä maantievauhdeista n.100km/h ei tarvinnut pykältää edes pienempää, vaan perus katuvälityksillä varustettu gixxeri pesi suoraan isoimmalla vaihteella täpöjä kiihdyttelevän maxin...
 
Meidän varmaan täytyy ensi viikolla tehdä käytännön suorituskykytestejä? Esim kiihdytyksiä rinnakkain 3:lla 60-160 km/h tai molemmat valitsee vaihteen jolla mennään samaa vauhtia ja kierroksia esim 2000rpm ja siitä tupet nurin?
Voishan noita tehdä, mutta vedätys jonnekin 160 km/h asti tiedetään kokeilemattakin. Meinasin "arkiajoilla" sitä lähinnä sitä mitä Kehä-III:n sisäpuolella tulee ajeltua. Motarinopeuksissa ei pärjää enää.
 
Meidän varmaan täytyy ensi viikolla tehdä käytännön suorituskykytestejä? Esim kiihdytyksiä rinnakkain 3:lla 60-160 km/h tai molemmat valitsee vaihteen jolla mennään samaa vauhtia ja kierroksia esim 2000rpm ja siitä tupet nurin?
Voishan noita tehdä, mutta vedätys jonnekin 160 km/h asti tiedetään kokeilemattakin. Meinasin "arkiajoilla" sitä lähinnä sitä mitä Kehä-III:n sisäpuolella tulee ajeltua. Motarinopeuksissa ei pärjää enää.
Tossahan vaan testataan sitä laajaa käyttöaluetta. No ehkäpä ajellaan peräkkäin ja spekuloidaan iltanuotiolla...
 
Itse ostan 1000 rivinelos kyykyn sen takia että muuten ei saa loistavia ajo-ominaisuuksia jarruja ja riittävää vääntöä.
Jännä juttu, kun justiin tuo käytännön väännön puute oli syy mikä vei mut pois kyykyistä ja sen kaltaisista laitteista. Tuli niitä koeajettua, mutta ei vaan napannut. Kone on niissä viritetty katuajoa ajatellen väärään kohtaan kierrosaluetta, ja homman varmistaa älyttömän pitkät välitykset. Ostin sitten laitteen, jossa kone vetää voimalla pohjista lähtien, ja välitykset on mitoitettu niin, että huiput on nipin napin sen 200 km/h. Arkiajossa vetoa on enemmän kuin missään muussa laitteessa millä on tullut ajettua. Parempia jarruja ei tohon saa muuttamatta koko pyörää aivan toisenlaiseksi.

Radalla tuolla ei sitten enää pärjääkään enempi siihen hommaan tehdyille laitteille.
Meidän varmaan täytyy ensi viikolla tehdä käytännön suorituskykytestejä? Esim kiihdytyksiä rinnakkain 3:lla 60-160 km/h tai molemmat valitsee vaihteen jolla mennään samaa vauhtia ja kierroksia esim 2000rpm ja siitä tupet nurin?
Käy vielä kuten erään V-maxin kanssa kun "testattiin" tuota käytännön suorituskykyä. Käytännössä maantievauhdeista n.100km/h ei tarvinnut pykältää edes pienempää, vaan perus katuvälityksillä varustettu gixxeri pesi suoraan isoimmalla vaihteella täpöjä kiihdyttelevän maxin...
Ei pitäisi tulla edes yllätyksenä kun miettii painoeroa ja sitä mitä noissa Maxeissa oikeasti on tehoja takarenkaalla...
 
^ Olisi mielenkiintoista kuulla jos jollakin olisi uuden mallin Bladesta ja 1000RR:stä sen verran kokemusta molemmista että voisi perustellusti vertailla. Blade nimittäin tuntui aivan täydelliseltä katukyykyltä (ajelin 4000km).
Meidän sporttifoorumilla on yks kaveri joka omistaa RR:n ja ajeli vuokra bladella tässä taannoin lomareissulla, muistaakseni tykkäsi myös bladen ominaisuuksista.

Toivotaan että huomaa tämän ja kertoo vertailuja.
Juu tuli tuossa euroopan reissulla testattua myös 2010 Firebladea baanalla, ja solateillä.

Kun hieman on aikaa voisin tehdä vertailua R1 vs blade vs S1...
 
Itse ostan 1000 rivinelos kyykyn sen takia että muuten ei saa loistavia ajo-ominaisuuksia jarruja ja riittävää vääntöä.
Jännä juttu, kun justiin tuo käytännön väännön puute oli syy mikä vei mut pois kyykyistä ja sen kaltaisista laitteista. Tuli niitä koeajettua, mutta ei vaan napannut. Kone on niissä viritetty katuajoa ajatellen väärään kohtaan kierrosaluetta, ja homman varmistaa älyttömän pitkät välitykset. Ostin sitten laitteen, jossa kone vetää voimalla pohjista lähtien, ja välitykset on mitoitettu niin, että huiput on nipin napin sen 200 km/h. Arkiajossa vetoa on enemmän kuin missään muussa laitteessa millä on tullut ajettua. Parempia jarruja ei tohon saa muuttamatta koko pyörää aivan toisenlaiseksi.

Radalla tuolla ei sitten enää pärjääkään enempi siihen hommaan tehdyille laitteille.
Missä on Tylyttäjä? Täällä olisi aiheeseen liittyvää tekstiä..
Eiköhän kohta dynolappuja ala sateleen asiaan liittyen.
 
Itse ostan 1000 rivinelos kyykyn sen takia että muuten ei saa loistavia ajo-ominaisuuksia jarruja ja riittävää vääntöä.
Jännä juttu, kun justiin tuo käytännön väännön puute oli syy mikä vei mut pois kyykyistä ja sen kaltaisista laitteista. Tuli niitä koeajettua, mutta ei vaan napannut. Kone on niissä viritetty katuajoa ajatellen väärään kohtaan kierrosaluetta, ja homman varmistaa älyttömän pitkät välitykset. Ostin sitten laitteen, jossa kone vetää voimalla pohjista lähtien, ja välitykset on mitoitettu niin, että huiput on nipin napin sen 200 km/h. Arkiajossa vetoa on enemmän kuin missään muussa laitteessa millä on tullut ajettua. Parempia jarruja ei tohon saa muuttamatta koko pyörää aivan toisenlaiseksi.

Radalla tuolla ei sitten enää pärjääkään enempi siihen hommaan tehdyille laitteille.
Meidän varmaan täytyy ensi viikolla tehdä käytännön suorituskykytestejä? Esim kiihdytyksiä rinnakkain 3:lla 60-160 km/h tai molemmat valitsee vaihteen jolla mennään samaa vauhtia ja kierroksia esim 2000rpm ja siitä tupet nurin?
Käy vielä kuten erään V-maxin kanssa kun "testattiin" tuota käytännön suorituskykyä. Käytännössä maantievauhdeista n.100km/h ei tarvinnut pykältää edes pienempää, vaan perus katuvälityksillä varustettu gixxeri pesi suoraan isoimmalla vaihteella täpöjä kiihdyttelevän maxin...
Ei pitäisi tulla edes yllätyksenä kun miettii painoeroa ja sitä mitä noissa Maxeissa oikeasti on tehoja takarenkaalla...
No juurikin näin. Se kannattais vaan kylmästi ottaa ja laskea sen oman malmikasan teho/painosuhde kuskin kera. Sen jälkeen sitten vasta retostelemaan jos tuntee että se omaa egoa hivelee...
wink.gif


Se on meikäläiselläkin sellanen tilanne, että vaikka on olevinaan tehokas pyörä alla. Niin kyllä vaan näin on, että vaimon 675 Daytona + vaimo puikoissa yhdistelmän tehopainosuhde (0,55) pesee meikäläisen + uuden Maxin (0,53). Eli siinä sitä kylmää faktaa sitten on, vaimo ajelee nopeammalla & tehokkaammalla yhdistelmällä kuin meikäläinen. Ja kivaa on meillä molemmilla
thumbs-up.gif
 
Itse ostan 1000 rivinelos kyykyn sen takia että muuten ei saa loistavia ajo-ominaisuuksia jarruja ja riittävää vääntöä.
Jännä juttu, kun justiin tuo käytännön väännön puute oli syy mikä vei mut pois kyykyistä ja sen kaltaisista laitteista. Tuli niitä koeajettua, mutta ei vaan napannut. Kone on niissä viritetty katuajoa ajatellen väärään kohtaan kierrosaluetta, ja homman varmistaa älyttömän pitkät välitykset. Ostin sitten laitteen, jossa kone vetää voimalla pohjista lähtien, ja välitykset on mitoitettu niin, että huiput on nipin napin sen 200 km/h. Arkiajossa vetoa on enemmän kuin missään muussa laitteessa millä on tullut ajettua. Parempia jarruja ei tohon saa muuttamatta koko pyörää aivan toisenlaiseksi.

Radalla tuolla ei sitten enää pärjääkään enempi siihen hommaan tehdyille laitteille.
Meidän varmaan täytyy ensi viikolla tehdä käytännön suorituskykytestejä? Esim kiihdytyksiä rinnakkain 3:lla 60-160 km/h tai molemmat valitsee vaihteen jolla mennään samaa vauhtia ja kierroksia esim 2000rpm ja siitä tupet nurin?
Käy vielä kuten erään V-maxin kanssa kun "testattiin" tuota käytännön suorituskykyä. Käytännössä maantievauhdeista n.100km/h ei tarvinnut pykältää edes pienempää, vaan perus katuvälityksillä varustettu gixxeri pesi suoraan isoimmalla vaihteella täpöjä kiihdyttelevän maxin...
Ei pitäisi tulla edes yllätyksenä kun miettii painoeroa ja sitä mitä noissa Maxeissa oikeasti on tehoja takarenkaalla...
No juurikin näin. Se kannattais vaan kylmästi ottaa ja laskea sen oman malmikasan teho/painosuhde kuskin kera. Sen jälkeen sitten vasta retostelemaan jos tuntee että se omaa egoa hivelee...  
wink.gif


Se on meikäläiselläkin sellanen tilanne, että vaikka on olevinaan tehokas pyörä alla. Niin kyllä vaan näin on, että vaimon 675 Daytona + vaimo puikoissa yhdistelmän tehopainosuhde (0,55) pesee meikäläisen + uuden Maxin (0,53). Eli siinä sitä kylmää faktaa sitten on, vaimo ajelee nopeammalla & tehokkaammalla yhdistelmällä kuin meikäläinen. Ja kivaa on meillä molemmilla  
thumbs-up.gif
Itsehän tässä on omia henkseleitä paukuteltava kun muut ei sitä tee. Tai sitten voi kokeilla kuinka helposti joku muu tarttuu oman pyörän/egon lyttäämiseen...
tounge.gif
 
Tänään sain vihdoin koeajettua. Olihan se kyllä aivan ihana
inlove.gif


Ennen kaikkea pidin siitä, että pyörää oli erittäin helppo ja ketterä ajaa. Ainoa mikä vaati hieman totuttelua oli vilkun kytkin mikä tuntui omaan käteen olevan hieman liian alhaalla.
biggrin.gif
 
Niin kyllä vaan näin on, että vaimon 675 Daytona + vaimo puikoissa yhdistelmän tehopainosuhde (0,55) pesee meikäläisen + uuden Maxin (0,53).
0,64hp/kg = (rwhp*1,1)/(Mmärkäpyörä+Mkuski+Mvarusteet)

(oletan, että edellisissä on käytetty valmistajan konetehoa, johon minulla tuntuu sattuvan kerroin 1,1)

Tuohon 990 ktm:n koneen ylistykseen on sanottava, että 2500rpm - 7000rpm menon pitäisi olla kilokyykyn kanssa samanlaista. Ehkä joku jurraa tyhjäkäynnin tuntumassa, mutta itse pyrin pitämään rivikoneen kierrokset välillä 3000-5000rpm kruisailussa.

Veikkaampa, että supermoton persdyno feilaa, kun ajoasento ei sovellu yhtään kiihdyttämiseen ja painopiste on korkeammalla. Toisaalta tuo Hannulan lause voi kai perustua siihenkin, että kyykkyjen paras tehoalue on siis kehä III:sen sisäpuolen rajoitusten yläpuolella - kuten onkin. Minusta kannattaa kuitenkin miettiä tarvitaanko sitä yhtä ripeään liikkumiseen. Jos taas kiihtyvyyden pitää tuntua kovemmalta, voi kyykkykuski käsitellä penkin Bledillä ja pitää Fleecehanskoja ajaessa.
 
Niin kyllä vaan näin on, että vaimon 675 Daytona + vaimo puikoissa yhdistelmän tehopainosuhde (0,55) pesee meikäläisen + uuden Maxin (0,53).
0,64hp/kg = (rwhp*1,1)/(Mmärkäpyörä+Mkuski+Mvarusteet)

(oletan, että edellisissä on käytetty valmistajan konetehoa, johon minulla tuntuu sattuvan kerroin 1,1)
Juu, konetehoilla mä noi laskin. Jos oikeen kunnolla haluaa realisti olla niin tietty voi mennä ja laskea teho/paino suhteen takapyörätehoilla. Tuntuu vaan että nykyään ei monella semmoseen realismiin huumori riitä...

Eikös joku muoviluotivalmistaja vielä tässä taannoin hehkutellu omaa tekelettään ensimmäisenä pyöränä 1:1 teho/hv suhteella? Siinä saa melekosen paljo jo itteään huijata, jos moista potaskaa menee uskomaan. Esson baarissa, siellä tietty menee läpi mikä tahansa... kuhan muistaa liiotella vielä päälle pikkasen.  
tounge.gif


Monessa perheessä kannattaa isännän kyllä jättää lähtemättä emännän kans viivalle, sen verran antaa tasotusta jo tää suomalainen työmiesvartalo =)
Keskittyy vaan mielummin retosteleen dynokäyrillä, keventää pyöräänsä hiilariosilla samalla ku ite lihoo, korjaan siis rotevoituu 2-3kg.n vuosivauhtia. Ja emännän pitää samalla siinä uskossa että se 250cc virago on ihan hyvä hänelle... Hevosvoimalaitteet, ne on miesten vehkeitä sitten ne.  
biggrin.gif
tounge.gif
biggrin.gif
 
Pitihän se arvata että "vääntöpullistelija" iskee välittömästi. Rivinelos tonnikyykyllä voi ajaa 6vaihteella n.50km/h alkaen (en tarkoita että näin pitäisi ajaa). Vääntö tai nimitettäköön sitä vaikka sitkeydeksi riittää näin ollen myös rauhalliseen kruisailuun. Tehoa ja nopeutta lisää löytyy siitä oikealla puolella olevasta säätimestä.
Vipu josta voi valita sopivia välityksiä on siellä alhaalla vasemmalla.
 
Back
Ylös