• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

RVS-käsittely pienentää kulutusta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ek@
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Henkilökohtaisesti voisin kertoa mihin itse olen käyttänyt ja mitä vaikutusta on ollut.

Audi S4 2.7T: käsitelty moottori, ja voimansiirto. 15km työmatkaa suuntaansa sillä ajelin ja polttoaineen kulutus alkoi tippumaan. Auton kun hommasin niin tankillisella ajoi jotain 400km. Auto oli minulla vajaan vuoden ja loppupuolella pääsi tankillisella jo 450km samaa työajoa. Se että opinko ajamaan taoudellisemmin niin tuskin. Tuli loppupuoli ajosta oli talvella ja hiukan tuli tuoilloin leikittyä.
Huom auto ei kuitenkaan hajonnut.

Muutamat muut autot välillä käsitelty, ei hajoamisia mutta täytyy myöntää rehellisesti että en havainnut mitään plussaakaan.

Toverin Hilux käsitelty. Polttoaineen kulutuksen kertoi hän autosat pienentyneen. Ja käyntiääni hiljeni sekä moottori pyöri jouhevammin. No positiivistä hanellä vaikka olisikin harhaa.

Nykyisen autoni RS4 2.7T olen käsitellyt myös ja mitään extraa en ole huomannut. En siis mitään. mutta eipä ole rikki mennyt. Autossa on tehoa kuitenkin melkein 500 hummaa ja sitä on käsketetty radallakin ajotaitojeni puitteissa. Olisiko se hajonnut jo ilman käsittelyä? Sitä ei kukaan tiedä kun en toista samanlaista ole viitsinyt hommata ja testata. Muutamilla tutuilla on vain turbojen vaihdot tulleet vastaan kyseisisää moottoreissa jo. Mutta sekin voi johtua monesta asiasta kuten öljystäkin.

Hornettini moottoriin viimeksi kaadoin RVS:n. Toimiihan tuo vieläkin ja kytkinkään ei luista. Hyötyö en ole havainnut sillä olen ajanut varmaan alle 1000km sillä vasta käsittelyn jälkeen. Hajonnut se ei ole vielä.

Lumilinkoonikin sen syksyllä laitoin kun öljyt vaihdoin. Linko oli ihan uusi ja eka öljyn vaihdossa sen sisään laitoin. Halusin "suojata" sen kun ei se kuitenkaan ihan ilmainen ostos ole. Linko on siis ihan uusi.

Pikkupoikana Toyotan 3T-G moottoriin ( siis 1800cc joka on tehty 1600cc ) Kaadeltiin jotain ihme ainetta. Käsittelyn jälkeen tyhjäkäyntikierokset nousivat ja niitä piti tiputtaa. Moottorissa oli 298 asteiset nokat, ruttua 11,2 jne.. Kaasari koneestahan oli kysymys mikä remontoitiin noin 4000km ennen käsittelyä. Se että joku sanoo sen olleen tiukka ja löystyneen että kierrokset nousi on ainakin puppua. Kone hiinattiin ja rengastettiin vain niiltä osin.

Mutta kuitenkin itsellä hyviä kokemuksia aineesta. En voi moittia. Mitään suurta maailman ihemttä se ei mulle ole tehnyt. Bensa siis ei ole lisääntynyt tankissa vaikka ajanut olen. Vehkeet eivät ole hajonneet ainakaan joten olen pieneen jo tyytyväinen.
Autotekniikan teknikko olen koulutukseltani joten mitään moottorivehkeistä en tiedä. Koulutusaikana jouduin erikoistumaan kaasarikoneiden säätämiseen penkissä. Siis ralliautojen.

Tulen jatkossakin käyttämään RVS omissa kikottimissani. Sen lupaan. Ellei jotain parempaakaan tule.

Seuraavaksihan voisitte kiistellä kuinka paska EHS on. Heidän nettisivut eivät ole auki että onko pulju enää pystyssä. Solentia on putiikki ja googlesta voi hakea EHS M16 vaikka hakusanalla lisää tekstiä.

Erittäin harvalle olen sitä myynyt. Itsellä ollut 4 vuotta ja pois en antais. Auton kun vaihdan niin nekin otan pois. Auto aina roikassa ja lämmin lähtöön. Eikä vie sähköä juuri sen enempää kuin 2h lämmitys. Sielläkin on TestCenter Tiililän testejä joista voi kiistellä millaista vilppiä on testauksessa tehty.
biggrin.gif
 
Kuinkas paljon tribologiaa on pitänyt lukea, että voi nostaa käden? Riittääkö muutama opintopiste vai pitääkö olla laajempi kokonaisuus alla?
Tässä linkki Tribologian perusteisiin- http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tribology
Ei tarvitse edes opiskella, koska pelkällä ala-aste matematiikallakin tietää, että kannattaa ostaa

<a href="http://cgi.ebay.com/100-PCS-Power-Balance-Silicon-Wristband-Bracelet-S-M-L_W0QQitemZ280559528693QQcategoryZ280


65QQcmdZViewItemQQ_trksidZp4340.m263QQ_trkparmsZalgo%3DSIC%26its%3DI%252BC%26itu%3DUCI%252BIA%252BUA%252BFICS%252BUFI%252BDDSIC%26otn%3D10%26pmod%3D260667835181%26ps%3D63%26clkid%3D5485187684002748717" target="_blank">Näitä</a>

ja myydä

Näitä
Ahaa. No nyt ymmärrän...
 
Niin vaikeaa kun se joidenkin on ymmärtää, haluan aivan oikeasti tietää kuinka suuret vaikutukset kausihuollolla ja öljynvaihdolla on kulutukseen ja päästöihin.

Niimpä otin yhteyttä sekä TÜV SÜDiin että Bastian Babiniin, joka siis oli nimensä mittausraporttiin laittanut.
Seuraan mielenkiinnolla tippuuko vastausta.
Yhteydenotto ei muuten ollut niin helppoa kun annettiin ymmärtää koskapa ko. mittausraportissa ei esim. ollut minkäänmaan e-mail osoitetta tekijöille tarjolla.

Edelleen otan vastaan mielenkiinnolla tiedon luotettavasta lähteestä tiedolle mitä kausihuollot noin yleisesti vaikuttavat päästöihin ja kulutukseen.

Ellei TÜV ja/tai Babin ala vastaamaan kokeilen vielä TÜV SÜDille soittamista, mutta sen pitemmälle en ala itseäni vaivaamaan. Edelleen minulla ei ole myöskään aikeita alkaa maksamaan "teknisestä tuesta" mikäli vastaukset mittausraporttiin liittyville kysymyksille eivät ole ilmaisia esim. muille kuin työn teettäjälle.
 
Ellen nimimerkistä väärin ole käsittänyt niin pommpittakaa tuota eeromar nimimerkillä oevaa miestä. Hän tietää RVS:stä ilmeisen paljon.

Suositan esittämään asiallisia ja visaisiä kysymyksiä. Lapselliset ja nälvivät kysymykset voidaan jätää varman sinne hiekkalaatikolle.
 
But... WHERE IS THE CAT/BEEF ? Ihan vakavasti ?

Ihan ei riitä se ekonomikaverusten toteamus (tuttu vitsi)
Nnnnohh..... päivä meni, paskaa haukattiin..... mutta
liikevaihto oli hyvä !
biggrin.gif
 
Ellen nimimerkistä väärin ole käsittänyt niin pommpittakaa tuota eeromar nimimerkillä oevaa miestä. Hän tietää RVS:stä ilmeisen paljon.

Suositan esittämään asiallisia ja visaisiä kysymyksiä. Lapselliset ja nälvivät kysymykset voidaan jätää varman sinne hiekkalaatikolle.
Siinäpä visainen kysymys:

Käsittelin autoni 6-portaisen hammaspyörävaihteiston rvs-aineella. Paljonko vaihteiston kitka pienenee ja mikä on tällä saavutettava polttoaineensäästö?
 
Ellen nimimerkistä väärin ole käsittänyt niin pommpittakaa tuota eeromar nimimerkillä oevaa miestä. Hän tietää RVS:stä ilmeisen paljon.

Suositan esittämään asiallisia ja visaisiä kysymyksiä. Lapselliset ja nälvivät kysymykset voidaan jätää varman sinne hiekkalaatikolle.
Siinäpä visainen kysymys:

Käsittelin autoni 6-portaisen hammaspyörävaihteiston rvs-aineella. Paljonko vaihteiston kitka pienenee ja mikä on tällä saavutettava polttoaineensäästö?
Tartteeks ihan eksakstia tietoa? Kuinkakin tarkkaa?
 
Kyllä näitä ihmeaineita aina dissataan, mutta sitten kuitenkin PC:tä, TRE:tä, VV:tä, 98E:tä, V-Poweria ja mökäputkia ylistetään.
baaa.gif
 
Ellen nimimerkistä väärin ole käsittänyt niin pommpittakaa tuota eeromar nimimerkillä oevaa miestä. Hän tietää RVS:stä ilmeisen paljon.

Suositan esittämään asiallisia ja visaisiä kysymyksiä. Lapselliset ja nälvivät kysymykset voidaan jätää varman sinne hiekkalaatikolle.
No kokeillaan vielä kerran:

1) Miksi ei samoissa oloissa ole kokeiltu paljonko pelkkä kausihuolto muuttaa kulutusta ja päästöjä.
(Seuraan mielenkiinnolla onko selitys sama kuin TÜV SÜDilla, jos vastaavat.)

2) Kuinka paljon kulutus ja päästöt muuttuvat, nimenomaan TÜV mittauksissa käytetyillä tai samanlaisilla autoilla, huoltovälin aikana ylipäätään.

3) Onko EeroMar aineen valmistaja/kauppias/muullatavoin sen kaupallisesta menestyksestä hyötyvä taho.
 
Ellen nimimerkistä väärin ole käsittänyt niin pommpittakaa tuota eeromar nimimerkillä oevaa miestä. Hän tietää RVS:stä ilmeisen paljon.

Suositan esittämään asiallisia ja visaisiä kysymyksiä. Lapselliset ja nälvivät kysymykset voidaan jätää varman sinne hiekkalaatikolle.
No kokeillaan vielä kerran:

1) Miksi ei samoissa oloissa ole kokeiltu paljonko pelkkä kausihuolto muuttaa kulutusta ja päästöjä.
(Seuraan mielenkiinnolla onko selitys sama kuin TÜV SÜDilla, jos vastaavat.)

2) Kuinka paljon kulutus ja päästöt muuttuvat, nimenomaan TÜV mittauksissa käytetyillä tai samanlaisilla autoilla, huoltovälin aikana ylipäätään.

3) Onko EeroMar aineen valmistaja/kauppias/muullatavoin sen kaupallisesta menestyksestä hyötyvä taho.
Mitäpä itse veikkaat paljonko kausihuolto muuttaa kulutusta ja päästöjä?
Öljyn vaihto ei varmasti mitään jos kottero on normaali huoltovälillä. Tulppien vaihto voi tuoda kulutus ja päästöetuja. Mutta silloinkin vain jos edelliset tulpat on ajettu aivan loppuun. Sama pätee polttoaneensuodattimeen kuten myös ilmansuodattimeen.

Normaalikäytössä ja normaaleilla huoltoväleillä noita ei kukaan aja niin tukkoon että alkaisi kulutuslukemat pelkästään niiden perusteella nousemaan hälyttävästi.

Tulpien vaihdolla ja jopa tulpanjohtojen vaihdolla olen itsekkin viritetyissä vehkeissä havainnut monenlaisia positiivisä vaikutuksia. Mutta vastaavasti väärillä tulpilla saadaan hyvätkib vehkeet pilattua.

Sama kuin 98 bensaa nykymoottorit kuluttavat vähemmän kuin 95 bensaa.
 
Minua ei kiinnosta veikata yhtään mitään.

Se mikä minua kiinnostaa on luotettavan tahon (TÜV, SAE, muu vastaava) julkaisemat tutkimukset kulutuksen vaihtelusta esimerkiksi voiteluaineiden elinkaaren eri vaiheissa, samaten kuten muun huollon vaikutuksia kartoittaneet tutkimukset.

Hälyttävä kulutuksen lisäys ei ole minkäänlaisen mielenkiinnon kohteena, vaan kysymys siitä onko normaalia vaihtelua että mitattujen kaltaisten 1.9Tdi vaunujen kulutus muuttuisi sen pari, kolme desiä sadalle kilometrille huoltovälin loppua kohden ja siitä palautuisi ennalleen huollon jälkeen.

Koska asia minua merkittävästi kiinnostaa tulin ottaneeksi yhetyttä myös voimalaistosdieseleiden testauksen parissa puuhastelevaan tuttavaan.
Suurella mielenkiinnolla seuraan mikä on mahdollinen muutos kilowattituntia kohden kuluvassa polttoaineessa moottorin voiteluaineiden lähestyessä elinikänsä loppua.
 
No siinähän sitä on odottamista ja seurattavaa.

Varmaan osaan noista kysymyksistä ja ihmettelyistä ei tule koskaan vastausta. Harva tai kukaan koskaan on noit noin testannut ja ehkä tulee testaamaankaan.

Mielenkiintoinen olisi testata kyllä ja saada tutkimustuloksia. Se että tekeekö sillä mitään jää nähtäväksi.
 
Pitäisi kai pysyä erossa koko keskustelusta, mutta harrastus se on tämäkin. Tuolta ko. tuotteen kotimaiselta sivulta kaivelin tarkempia tietoja aineesta, ja onhan siellä luettavaa. Harmi kun nuo linkit ei toimi noihin asiakkaitten kokemuksiin aineen vaikutuksesta. Vähän kiinnostaa miten tuo vaikuttaa tuohon Elephantin kytkimeen.
Edit: linkki unohtui
RVS
 
Olihan tuolla RVS:n sivulla mainintaa moottoripyörän kytkimestä. Automaattilaatikoita on käsitelty eikä niissä ole mitään ongelmia luistamisen suhteen ollut RVS:n johdosta.
 
Back
Ylös