• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

RVS-käsittely pienentää kulutusta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ek@
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Toki ne on koneen osia, mutta syy ja seuraus olivat yläpuolisen nokka-akselin stefan pettäminen ( on muuten kumia, eikä RVS siihen tartu). Tämäkin oli puskurissa. Oli miten oli, petti laakeri tai stefa, niin 160 km. ilman öljyä on joka tapauksessa loistava suoritus ilman moottoriöljyä. Niin ja tietenkin sen arvoa nostaa se ettei moottoritiellä kukaan suihkinut vettä koneelle.
062802jumpie_prv.gif
 
Nyt on kyllä pakko todeta (ei kenellekään henk.koht.):

Jos poika ajelee autolla ilman öljyä..... silloin on
kyllä isä ajellut ilman kumeja....
ja seuraukset ovat nähtävissä  
tounge.gif
.

Mutta vielä hiukan arkitodellisuuteen.... keskiverto
kuluttajan kannalta.

Jaksaisiko joku fani hieman konkretisoida sitä saavutettavaa
taloudellista hyötyä kuluttajan osalta
confused_orig.gif


Eri rehellinen ja yksinkertainen kulut - säästöt ynnäily....
Joudumme ilmeisesti käytännön syistä punnitsemaan
pääosin polttoainekulujen säästöä käsittely(jen) jälkeen.

Ilman äärimmäisyyksiä... valitaan pa-säästöksi joku varovainen
keskimäärä... eikö ?

Otetaan sitten huomioon käsittelyjen kokonaiskustannukset...
sillä huomiolla, että suurin osa autonkäyttäjistä kuitenkin
hoitaa huolto ym.toimet ostopalveluna...... tästä ei liene
erimielisyyttä... ?

Eli lasketaan ihan rehellisesti   K A I K K I    TÄYDELLISEEN RVS-proseduuriin liittyvät kulut.

Minkälaisissa "takaisinmaksuajoissa" sitten liikutaan...  

Tämän.... ihan epätieteellisen.... tavallisen ja kansantajuisen
(käsi taskuun ja rahaa tiskiin) rupeaman jälkeen voidaan
aloittaa pähkäily siitä, "onko turha pyöriä, ellei irtoa"
vai mikä on tilanne  
smile_org.gif
.

PS. Tuohan karvanopatkin "positiivista fiilistä".... joka on todellista ja sekin voidaan osoittaa tieteellisesti monin tavoin,
mutta mutta.....  saitteko
confused_orig.gif
Nyt tässä laskennallisessa osiossa puhut vain pa-säästöistä, unohtaen kaiken muun mihin RVS vaikuttaa. Entäpä jos olet kainuun korpiteillä ja ajat niin, että öljypohja rikkoontuu? Kaiken kukkuraksi olisi vielä talvi. Soitto lähimpään korjaamoon ja paikan päälle tulee 2-3 tunnin kuluttua hinuri. Voi olla viileetä siinä vaiheessa. Mitä jos vaikka ajaisit auton lähimmälle talolle, vaikka 50-100 km ilman öljyä. Tai vaikka odottelet sitä hinuria, kone pyörien ja lämmittimen puhaltaessa sopivaa ilmaa.
tounge.gif
Kannattaa lukea ne muutkin hyödyt, joita tässä ei mainita. Niin ja talvikin tulee kohta.  
biggrin.gif
No katos...  
biggrin.gif


Maailmanloppukin on tullut jo aika monta kertaa.... ainakin
pitänyt tulla  
biggrin.gif
.
Monet on siihen jo melkein joka kerta varautunutkin....
useimmat ei.....

Tässä on vähän samaa vetoa nyt "tavallisen kuluttajan"
osalta RVS:n suhteen.....

Jalat maassa... konkreettinen, välitön hyöty/säästö  
biggrin.gif
.
Give Me The Fucking Figures !  Please!  
tounge.gif


Hauskinta tässä sinänsä....
Kun aletaan puhumaan jostain ihan välittömästä ja konkreettisesta panos-tuotos asiasta..... NNNNoHH  
tounge.gif
.
Kun nyt niin kovasti meuhkaat vain ja ainoastaan tuosta polttoaineen kulutuksesta ja kustannuksista, niin miten olis jos ihan itse ottaisit laskukoneen kätöseen ja suorittaisit laskutoimitukset ja kertoisit meillekkin nuo "Give Me The Fucking Figures ! Please! " eikös ole vähän väärin vaatia muita tekemään ne puolestasi.
omg.gif
Niinkuin aiemmin sanoin, itse arvostan esim. CO päästöjen vähenemistä ja annan sillekin oman arvonsa. Mutta höpinät sikseen ja matikkakone käteen.
idea3.gif
 
160 km. ilman öljyä on joka tapauksessa loistava suoritus ilman moottoriöljyä.
Loistava suoritus? Olihan tuossa hieman ylempänä mainitussa testissä B&S kone louskuttanut 20 tuntia ilman öljyä ilman koneen hajoamista. Tämä siis normiöljy sisäänajon jälkeen.

Se kone, jossa oli ihmelitkua+öljyä ollut sisällä, oli tosin mennyt huonommaksi kuin normiöljyillä ajettu, ja myöhemmin ilman öljyjä laulatettu.

Lisäaine siis oli pistänyt koneen huonompaan happeen.
 
Nyt on kyllä pakko todeta (ei kenellekään henk.koht.):

Jos poika ajelee autolla ilman öljyä..... silloin on
kyllä isä ajellut ilman kumeja....
ja seuraukset ovat nähtävissä  
tounge.gif
.

Mutta vielä hiukan arkitodellisuuteen.... keskiverto
kuluttajan kannalta.

Jaksaisiko joku fani hieman konkretisoida sitä saavutettavaa
taloudellista hyötyä kuluttajan osalta
confused_orig.gif


Eri rehellinen ja yksinkertainen kulut - säästöt ynnäily....
Joudumme ilmeisesti käytännön syistä punnitsemaan
pääosin polttoainekulujen säästöä käsittely(jen) jälkeen.

Ilman äärimmäisyyksiä... valitaan pa-säästöksi joku varovainen
keskimäärä... eikö ?

Otetaan sitten huomioon käsittelyjen kokonaiskustannukset...
sillä huomiolla, että suurin osa autonkäyttäjistä kuitenkin
hoitaa huolto ym.toimet ostopalveluna...... tästä ei liene
erimielisyyttä... ?

Eli lasketaan ihan rehellisesti   K A I K K I    TÄYDELLISEEN RVS-proseduuriin liittyvät kulut.

Minkälaisissa "takaisinmaksuajoissa" sitten liikutaan...  

Tämän.... ihan epätieteellisen.... tavallisen ja kansantajuisen
(käsi taskuun ja rahaa tiskiin) rupeaman jälkeen voidaan
aloittaa pähkäily siitä, "onko turha pyöriä, ellei irtoa"
vai mikä on tilanne  
smile_org.gif
.

PS. Tuohan karvanopatkin "positiivista fiilistä".... joka on todellista ja sekin voidaan osoittaa tieteellisesti monin tavoin,
mutta mutta.....  saitteko
confused_orig.gif
Nyt tässä laskennallisessa osiossa puhut vain pa-säästöistä, unohtaen kaiken muun mihin RVS vaikuttaa. Entäpä jos olet kainuun korpiteillä ja ajat niin, että öljypohja rikkoontuu? Kaiken kukkuraksi olisi vielä talvi. Soitto lähimpään korjaamoon ja paikan päälle tulee 2-3 tunnin kuluttua hinuri. Voi olla viileetä siinä vaiheessa. Mitä jos vaikka ajaisit auton lähimmälle talolle, vaikka 50-100 km ilman öljyä. Tai vaikka odottelet sitä hinuria, kone pyörien ja lämmittimen puhaltaessa sopivaa ilmaa.
tounge.gif
Kannattaa lukea ne muutkin hyödyt, joita tässä ei mainita. Niin ja talvikin tulee kohta.  
biggrin.gif
No katos...  
biggrin.gif


Maailmanloppukin on tullut jo aika monta kertaa.... ainakin
pitänyt tulla  
biggrin.gif
.
Monet on siihen jo melkein joka kerta varautunutkin....
useimmat ei.....

Tässä on vähän samaa vetoa nyt "tavallisen kuluttajan"
osalta RVS:n suhteen.....

Jalat maassa... konkreettinen, välitön hyöty/säästö  
biggrin.gif
.
Give Me The Fucking Figures !  Please!  
tounge.gif


Hauskinta tässä sinänsä....
Kun aletaan puhumaan jostain ihan välittömästä ja konkreettisesta panos-tuotos asiasta..... NNNNoHH  
tounge.gif
.
Kun nyt niin kovasti meuhkaat vain ja ainoastaan tuosta polttoaineen kulutuksesta ja kustannuksista, niin miten olis jos ihan itse ottaisit laskukoneen kätöseen ja suorittaisit laskutoimitukset ja kertoisit meillekkin nuo "Give Me The Fucking Figures !  Please! "  eikös ole vähän väärin vaatia muita tekemään ne puolestasi.
omg.gif
Niinkuin aiemmin sanoin, itse arvostan esim. CO päästöjen vähenemistä ja annan sillekin oman arvonsa. Mutta höpinät sikseen ja matikkakone käteen.
idea3.gif
Mites nuo muut konkreettiset hyödyt kuin polttoaineen
kulutuksen lasku ?

Jätetään nyt ihan sovinnolla ne spekulatiiviset, mahdolliset tapahtumat pois.
Tai sitten spekuloidaan myös sillä, että kuskilla pumppu leikkaa
kiinni muutama päivä RVS-rumban jälkeen....ja se mahdollisesti
joskus tulevaisuudessa tapahtuva jää....
buttrock.gif
.

Ei siinä edes tarvita laskinta hahmottaakseen että
melkoiset siivut saa höylätä ennenkuin polttoaineen säästön
kautta homma lähtee taloudellisesti juoksemaan oikeaan suuntaan....... huomautuksella että käsittelyihin liittyen
todella huomioidaan rehellisesti kaikki "sivukulut".

Onhan maailma muuten toki turvoksissa palveluja ja tuotteita,
joilla voit satasen kuluilla säästää kympin.
"Fiksua, mutta valitettavan totta"
biggrin.gif
.

Nyt ihan oikeesti..... varmaan avaruudessakin on elämää!

Kerrataan vielä.... konkreettinen panos-tuotossuhde
confused_orig.gif
?
Ihan asiallisesti ilman ennakkoasenteita!
 
160 km. ilman öljyä on joka tapauksessa loistava suoritus ilman moottoriöljyä.
Loistava suoritus? Olihan tuossa hieman ylempänä mainitussa testissä B&S kone louskuttanut 20 tuntia ilman öljyä ilman koneen hajoamista. Tämä siis normiöljy sisäänajon jälkeen.  

Se kone, jossa oli ihmelitkua+öljyä ollut sisällä, oli tosin mennyt huonommaksi kuin normiöljyillä ajettu, ja myöhemmin ilman öljyjä laulatettu.

Lisäaine siis oli pistänyt koneen huonompaan happeen.
Niinpä niitten kone oli kypsää kauraa... Sierraan vaan öljyt sisään ja 30€ stefa+laakeri paikalleen ja niin se taas oli timmi kunnossa. Niin ja siellä 160 km. päässä kaadettiin öljyt ja RVS sisään ja ajettiin takasin Haagan ammiksen pihaan.
062802jumpie_prv.gif
Edelleen sanon että loistava suoritus.
 
Nyt ihan oikeesti..... varmaan avaruudessakin on elämää!

Kerrataan vielä.... konkreettinen panos-tuotossuhde
confused_orig.gif
?
Ihan asiallisesti ilman ennakkoasenteita![/quote]

Edelleen.... eikun matikkakone kännyyn ja laskemaan. Voisit samalla laskea, paljonko on hyötyä.. ihan konkreettisesti siitä, että voit käyttää synteettisten sijasta vaikka mineraaliöljyä. Hintaero (4L) synt. per sama määrä mineraalia per öljynvaihdot vuodessa tai vaikka tuo RVS:n vaikutusaika (100.000 km.). En kouluaikoina tehnyt toisten matikantehtäviä, enkä aio sitä nytkään tehdä. Siiten nuo sivukulut. Paljonko veloitat kun teet sen omaan autoosi/pyörääsi/traktoriisi ihan itse, vain käyttöohjeissa olevia ohjeita noudattaen? Ne on myös kuvina, jos ei huvita lukea.
 
Muistanko väärin vanhan asian mutta eikös tuo mainittu STP:n öljynlisäaine kehitetty toisen maailmansodan aikana lentokoneiden moottoreiden suojaksi kun reissussa tuppasi aina joku ammuskelemaan ohikulkijoita ja öljyt valui taivaan tuuliin josta on tunnetut seuraukset.STP oli sellaista tavaraa josta jäi kuitenkin senverran saippuaa että sillä pääsi pois vihollisen ilmatilasta,jotkut jopa kotikentilleen.
Ainakin se oli pirun vaikeaa saada pestyä pois osista silloin kun autojenkin moottoreita vielä korjattiin,eli seitkytluvulla.
 
Nyt ihan oikeesti..... varmaan avaruudessakin on elämää!

Kerrataan vielä.... konkreettinen panos-tuotossuhde
confused_orig.gif
?
Ihan asiallisesti ilman ennakkoasenteita!

Edelleen.... eikun matikkakone kännyyn ja laskemaan. Voisit samalla laskea, paljonko on hyötyä.. ihan konkreettisesti siitä, että voit käyttää synteettisten sijasta vaikka mineraaliöljyä. Hintaero (4L) synt. per sama määrä mineraalia per öljynvaihdot vuodessa tai vaikka tuo RVS:n vaikutusaika (100.000 km.). En kouluaikoina tehnyt toisten matikantehtäviä, enkä aio sitä nytkään tehdä. Siiten nuo sivukulut. Paljonko veloitat kun teet sen omaan autoosi/pyörääsi/traktoriisi ihan itse, vain käyttöohjeissa olevia ohjeita noudattaen? Ne on myös kuvina, jos ei huvita lukea.[/QUOTE]
1. Heitähän valistunut arvaus, mikä on "ihan itse" tehtyjen
öljynvaihtojen osuus kaikista öljynvaihdoista ?

Likimain samaa suhdelukua taitaa löytyä itse oman
lanttunsa parturoivien ja parturissa asiakkaana käyvien
väliltä.

2. Takuunalaisiin autoihin ei kai nyt kannata mennä ?

3. Paljonko on keskimääräinen ajosuorite autoissa vuositasolla?

4. Mikä on normaali/yleinen öljynvaihtoväli.... yleisesti
käytetyillä "ns. laatuöljyillä" hiemankin uudemmassa
kalustossa ?

3. Mikä on yleisissä keskusteluissa esiintyvä / suositeltava
vaihtoväli esim. mineraaliöljyillä ?

Tässä välissä voi sitten.... vaikka ihan ilman laskinta
ynnätä esim. 100.000km:n ajalle "kaikki kulut"
eri variaatioiden kesken.... edelläolevaan perustuen.
Kiinnittäisin nyt vielä huomiota tuohon......
miten suuri osa vaihtaa öljynsä/huoltaa autonsa itse !!!!!
Ihan oikeasti !!!

Huomioidaan sitten... edelleen ilman laskinta RVS- sirkuksen
kulut... sisältäen jonkin verran kuluja "ylimääräisistä"
öljynvaihdoista.....

Mietitään noiden spekulatiivisten, mutta sinänsä mahdollisten
vahinkojen ja tyhmyyden aiheuttamien tilanteiden
toteutumistodennäköisyyksiä.....

Huomioidaan toki myös nuo välittömät polttoainesäästöt!

Hei... en ole, enkä aio väittää että RVS:n suhteen kaikki
asiat ovat mielikuvituksen tuotetta, eikä tuotteella
olisi mitään vaikutusta mihinkään.... positiivisista vaikutuksista
puhumattakaan !

Ihan toinen asia on sitten se, miten koko sirkukseen liittyvät
asiat miltäkin osin konkretisoituvat.... ja millä kustannuksilla.

Tässä kohtaa todellisuus iskee... kuten monessa muussakin asiassa.... aika lujaa.... ja kohdalleen
biggrin.gif
.

Kuten todettu.... kyllä satasella voi kympin säästää.
Toinen asia on sitten se, kummalla puolella pöytää se
on hyvä kauppa
biggrin.gif
.

Ps. Läksyt tuli kyllä tehtyä aikanaan... ja myöhemminkin ihan itse. Siinä samalla voi myös opetella ajattelemaan ihan itse.
Monet vaan kuuntelivat ja tekivät "tehtävät"....... ja juu...
biggrin.gif

jatkavat edelleen samalla tavalla....
ja säästävät satasella kympin
biggrin.gif
.

Vaikka eihän siinä mitään... jos tykkää esim. jumpata helvetikseen ja "pankittaa" rahaa siksi että voi sitten joskus jossain, jostain syystä ajella öljypohjat päreiksi tai muuten vaan vedellä ilman öljyjä.... FINE
biggrin.gif
.
Kyllä mulla uni tulee... ruoka maistuu.. ja taas mennään
biggrin.gif
.
 
Bobbejaankak,    
biggrin.gif
   etta    
biggrin.gif
   jotkut    
biggrin.gif
   jaksaa    
biggrin.gif
    soittaa    
biggrin.gif
   samaa    
biggrin.gif
    levya      
biggrin.gif
   vain      
biggrin.gif
    sanoja    
biggrin.gif
 hiukan    
biggrin.gif
   vaihtaen...    
ghostface.gif
 
Nyt ihan oikeesti..... varmaan avaruudessakin on elämää!

Kerrataan vielä.... konkreettinen panos-tuotossuhde
confused_orig.gif
?
Ihan asiallisesti ilman ennakkoasenteita!

Edelleen.... eikun matikkakone kännyyn ja laskemaan. Voisit samalla laskea, paljonko on hyötyä.. ihan konkreettisesti siitä, että voit käyttää synteettisten sijasta vaikka mineraaliöljyä. Hintaero (4L) synt. per sama määrä mineraalia per öljynvaihdot vuodessa tai vaikka tuo RVS:n vaikutusaika (100.000 km.). En kouluaikoina tehnyt toisten matikantehtäviä, enkä aio sitä nytkään tehdä. Siiten nuo sivukulut. Paljonko veloitat kun teet sen omaan autoosi/pyörääsi/traktoriisi ihan itse, vain käyttöohjeissa olevia ohjeita noudattaen? Ne on myös kuvina, jos ei huvita lukea.
1. Heitähän valistunut arvaus, mikä on "ihan itse" tehtyjen
   öljynvaihtojen osuus kaikista öljynvaihdoista ?

   Likimain samaa suhdelukua taitaa löytyä itse oman
   lanttunsa parturoivien ja parturissa asiakkaana käyvien
   väliltä.

2. Takuunalaisiin autoihin ei kai nyt kannata mennä ?

3. Paljonko on keskimääräinen ajosuorite autoissa vuositasolla?

4. Mikä on normaali/yleinen öljynvaihtoväli.... yleisesti
   käytetyillä "ns. laatuöljyillä" hiemankin uudemmassa
   kalustossa ?

3. Mikä on yleisissä keskusteluissa esiintyvä / suositeltava
   vaihtoväli esim. mineraaliöljyillä ?

Tässä välissä voi sitten.... vaikka ihan ilman laskinta
ynnätä esim. 100.000km:n ajalle "kaikki kulut"
eri variaatioiden kesken.... edelläolevaan perustuen.
Kiinnittäisin nyt vielä huomiota tuohon......
miten suuri osa vaihtaa öljynsä/huoltaa autonsa itse !!!!!
Ihan oikeasti !!!

Huomioidaan sitten... edelleen ilman laskinta RVS- sirkuksen
kulut... sisältäen jonkin verran kuluja "ylimääräisistä"
öljynvaihdoista.....

Mietitään noiden spekulatiivisten, mutta sinänsä mahdollisten
vahinkojen ja tyhmyyden aiheuttamien tilanteiden
toteutumistodennäköisyyksiä.....

Huomioidaan toki myös nuo välittömät polttoainesäästöt!

Hei... en ole, enkä aio väittää että RVS:n suhteen kaikki
asiat ovat mielikuvituksen  tuotetta, eikä tuotteella
olisi mitään vaikutusta mihinkään.... positiivisista vaikutuksista
puhumattakaan !

Ihan toinen asia on sitten se, miten koko sirkukseen liittyvät
asiat miltäkin osin konkretisoituvat.... ja millä kustannuksilla.

Tässä kohtaa todellisuus iskee... kuten monessa muussakin asiassa.... aika lujaa.... ja kohdalleen  
biggrin.gif
.

Kuten todettu.... kyllä satasella voi kympin säästää.
Toinen asia on sitten se, kummalla puolella pöytää se
on hyvä kauppa  
biggrin.gif
.

Ps. Läksyt tuli kyllä tehtyä aikanaan... ja myöhemminkin ihan itse. Siinä samalla voi myös opetella ajattelemaan ihan itse.
Monet vaan kuuntelivat ja tekivät "tehtävät"....... ja juu...
biggrin.gif

jatkavat edelleen samalla tavalla....
ja säästävät satasella kympin  
biggrin.gif
.

Vaikka eihän siinä mitään... jos tykkää esim. jumpata helvetikseen ja "pankittaa" rahaa siksi että voi sitten joskus jossain, jostain syystä ajella öljypohjat päreiksi tai muuten vaan vedellä ilman öljyjä.... FINE  
biggrin.gif
.
Kyllä mulla uni tulee... ruoka maistuu.. ja taas mennään  
biggrin.gif
.[/QUOTE]
1. En sanonut itse tehdyt öljynvaihdot, vaan itse aineen kaataminen pullosta koneeseen. Öljynvaihdon voi tehdä ihan se sama hemmo kuin ennenkin.
2. Ei, jos auton ohjekirjassa lukee, että takuu raukeaa.
3. En tiedä. Kaupparatsu ja edustaja ja taksisuhari vetelee 150.000 ihan ohimennen ja naapurin rouva hyvä jos 5.000
4. Ohjekirjan mukainen
5. Ohjekirjan mukainen

RVS koneeseen ja 100.000 km ajan:

4. Tehdään vain kohta 5.
5. Ohjekirjan mukainen

Eihän kukaan huvikseen ajele öljypohjaa mäsäks. Kyse on siitä, että jos niin sattuu käymään. Todennäköisyys että niin käy on "jotain". Jos läksyt tuli tehtyä, niin mitä ihmettä sitten olet kysellyt meiltä muilta noita matemaattisia suoritteita?
buttrock.gif
Mutta siitä huolimatta, oikein mukavaa viikonloppua ja hyviä syysajokelejä. Kestäköön kulkuneuvonne vielä pitkään, ilman RVS:ää tai RVS:n kanssa.
062802moto_prv.gif
 
Ehkä tähän on hyvä päättää tällä erää
biggrin.gif
.

"Voiko autoon asentaa jälkikäteen luistonestojärjestelmän ? "

"Kyllä se on mahdollista, mutta kysymys kuuluukin:
ONKO SIINÄ MITÄÄN JÄRKEÄ ! ?

tounge.gif
 
Täytyy kyllä hakee tota jostain lähiaikoina, ihan vaan kostoks.
Sitten ei enää puutukkaan kun se hiton hirvipilli.
Kiitos valistavista myyntipuheista.
Samaa mantraa muuten tullaan noudattamaan seuraavissa vaaleissakin, "kaikki julkisuus on hyvästä, huonokin".
 
Hahh hah haa.
biggrin.gif
Ja sama jengi naureskelee esim. winkapitassa rahansa menettäneille. Se on näkljään niin, että kun oikeasta narusta vedetään, niin järjen valo sumenee.
baaa.gif
 
Se sama jengi äänestää myös eduskuntavaaleissa missit ja vaaliraharikolliset sinne takas, luulis jotain oppivan neljässä vuodessa. Mutta kun sumenee niin...
 
Mikähän tässä topicissa oli niinkuin alunperin tarkoitus??
Testi oli jossain tehty että RVS säästää polttoainetta ja pienentää päästöjä? Ilmeisesti näin.

Kauhea meuhkaaminen ilmeisesti viisaitten ihmisten keskuudessa että testi on valetta ja RVS käsittely ei pysty auttamaan polttoaineen säästössä jne... Ilmeisesti näin?

Mitä tuosta reuhaan ja poltteleen pelihousujaan. Testi on mikä on ja sen mukaan se säästää. Näin on näreet sen testin mukaan. Tältä foorumilta ei löydy pätevämpää jätkää kuin ne TUV laitoksen miehet. Jos löytyykin niin ne ei kirjoittele tänne ja pullistele. Ei missään foorumilla. Niillä taitaa olla oman arvon tunne tai jotain sinnepäin.

On jokaisen oma asia käyttääkl RVS:ää vai ei. Laissahan sitä ei ole pakolliseksi määrätty joten jokainen saa vielä itse päättää. Ja varsinkin kun se pitää omasta pussista maksaa.

Antakaa toisten käytttää jotka haluavat. Naureskelkaa niille selän takana jos ne teistä sen käytön takia tolloja on. Se ilmeisesti moni täälläkin olevista osaa ja osa erittäin hyvin.

Viisas kertoo ja neuvoo kerran tai kahdesti, muuten se pitääkin mölyt mahassaan.

Jos joku kertoo omia kokemuksiaan niin hyvä. Ne on hänen kokemuksiaan eikä niitä kukaan voi muuttaa. Tulkitkaa toisten kokemukset ihan omalla tavallanne. Kauhea poru ja vääntö jostain testistä ja aineesta. Antakaa olla tyhjä vinkuminen.

Tähänkin tekstiin löytyy kohta vinkujia ja pullistelijoita mutta mitäs sitten. Tää on mun mielipide ja taisin sen ihan kirjoittamalla esittää.
 
Olen samaa mieltä jsahlmanin kanssa. Ne käyttää jotka käyttää ja muut voi olla sitten käyttämättä. Itse olen jo siirtynyt toiseen topiciin täysin muihin aiheisiin. Keskustelu on aina kivaa, mutta aikansa kutakin. Vielä on ajokelejä jäljellä, joten turvallista syksyä.
biggrin.gif
 
Back
Ylös