Liikenne täälläkin tapetaan vallan.....
"vitttu"! rollaatorit kaikille "etanahomoille"
HANAA SE ON NAUTINTOOOOOO0O.......
"vitttu"! rollaatorit kaikille "etanahomoille"
HANAA SE ON NAUTINTOOOOOO0O.......
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
+1Se tässä vaan on ihmetyttänyt, että mistä witusta noita nysväämisnopeuksien kannttajia sikiää?
Laskivat täällä yhden hyvän vetopätkän rajoituksen 80->60km/h. Valvontaresurssien takia näille teille ei kuitenkaan koskaan saada sellaista valvontaa, että niitä tarttis noudattaa, jolloin ollaan tilanteessa, että osa liikkuu 2 x nopeudella hitaampiin nähden, jopa talvella..... tai sit autot vaan tuleekin vielä nopeempaa perä edellä vastaan..![]()
Tässähttp://www.vv.se/templates/page3wide____24153.aspx
Ei osaa tuota linkitystä.
Vaan näyttäs, että ainakin E4 tie ei ainakaan isommin hidastu. Tukholmasta alaspäin
Suomessa on jo tuota "eläke-ikää" jo laskettu monin otttein että ei enään tavitse.Tänään uutisoitiin, että Ruotsissa aletaan ensi kuussa laskea rajoituksia entisistä 110sta ja 90:stä 80:iin yli kolmellatuhannella kilsalla. Uusia 120-teitä jää vain reipas 300 kilsaa parhaille moottoriteille.
Tavoitteena ja tutkimusten mukaan todennäköisenä tuloksena tullaan säästämään lähes 250 henkeä vuodessa. Samoin liikenteen päästöt tulevat laskemaan oleellisesti.
Ruotsalaiset ovat hienoa porukkaa. Toivotaan, että meillä otetaan mallia ja sovitetaan meidän rajoituksemme suhteessa tiestömme kuntoon heihin verrattuna.
Mitäs tuumaatte? Yleensähän meillä on seurattu Ruotsin esimerkkiä parin vuoden viiveellä.
Tuohan nyt näyttää siltä, että Ruotsissa on otettu mallia Suomen rajoituksista.Tänään uutisoitiin, että Ruotsissa aletaan ensi kuussa laskea rajoituksia entisistä 110sta ja 90:stä 80:iin yli kolmellatuhannella kilsalla. Uusia 120-teitä jää vain reipas 300 kilsaa parhaille moottoriteille.
Tavoitteena ja tutkimusten mukaan todennäköisenä tuloksena tullaan säästämään lähes 250 henkeä vuodessa. Samoin liikenteen päästöt tulevat laskemaan oleellisesti.
Ruotsalaiset ovat hienoa porukkaa. Toivotaan, että meillä otetaan mallia ja sovitetaan meidän rajoituksemme suhteessa tiestömme kuntoon heihin verrattuna.
Mitäs tuumaatte? Yleensähän meillä on seurattu Ruotsin esimerkkiä parin vuoden viiveellä.
+1Ei haittaa. Mukavinta tälläkin hetkellä on ajella 40 tossa läheisessä keskustassa ja katsella mimmejä samalla.
Tervetuloa keski ja pohjoisruotsiin katselemaan jossa nämä 110 rajoitukset on teillä jossa meillä ehdoton kattoraja on 80 km/h. Joten jos ne nyt noita muuttelee niin silti saavat ajaa laillisesti samaa nopeutta kuin me eli rajoitukset vain tulevat vastaamaan enemmän meidän rajoiutuksia.Tänään uutisoitiin, että Ruotsissa aletaan ensi kuussa laskea rajoituksia entisistä 110sta ja 90:stä 80:iin yli kolmellatuhannella kilsalla. Uusia 120-teitä jää vain reipas 300 kilsaa parhaille moottoriteille.
Eikös samalla voitais laskea 30km/h, jolloin myös lapsille vois antaa omat mopoautot koulumatkoja varten? Samalla voitais luopua kokonaan nopeusvalvonnasta, kun silloinhan suurin ongelmia aiheuttava ryhmä, kukkiset, ajaisivat lainkuuliaisesti taitojensa mukaan.Minust olis kiva, kun Suomen kaikille teille tulsi 50 km rajoitus.
Sen nopeampaa ei sais missään ajaa.
Säästys poliisien työtunnit, pysyy tiet hyvässä kunnossa, ei pala hermot, kun kaikki ajaa samaa nopeutta, säästetään polttoainekuluissa, hirvet pysyy elossa, on aikaa väsitellä jne...
4 Mrd on vanhaa tietoa. 6 Mrd/a meiltä jo nykyään peritään. Joista vajaa 1 Mrd palautuu teiden korjaukseen ja muuhun vastaavaan valtiovallan taholta lähes turhaksi katsottuun toimintaan.Mites se menikään...? Kaikista ajoneuvojen veroina ja sen luonteisilla maksuilla kerätyistä varoista liikenteeltä, joita taitaa tulla n. 4Mrd€ vuosittain, mukaanlukien polttoaine yms. verot, kuluu
tieverkoston kunnossapitoon ja kehitykseen tästä n. 10%.
Törmäyskurssiteorian mukaan nopeuksien laskeminen ei vähennä useassa tapauksessa ollenkaan osumisen riskiä. Koska liikennetiheys on sama, osumatodennäköisyys on lähes sama, kuin kovempaa ajettaessa. Ainoastaan osuman yhteydessä sattuneet vauriot on todennäköisesti pienemmät. Tämä on se mekanismi, millä ne kukkahatut perustelee sen, miksi nopeuksia pitäisi laskea, mutta sen lisäksi ne luulee että hiljaa ajaminen vähentää törmäyskurseja. Ja sitähän se ei tee...Minust olis kiva, kun Suomen kaikille teille tulsi 50 km rajoitus.
Sen nopeampaa ei sais missään ajaa.
Säästys poliisien työtunnit, pysyy tiet hyvässä kunnossa, ei pala hermot, kun kaikki ajaa samaa nopeutta, säästetään polttoainekuluissa, hirvet pysyy elossa, on aikaa väsitellä jne...