Ihmetyttää ihan aidosti tämä suhtautuminen kyseiseen onnettomuuteen. Keskustelu heti sen jälkeen sai välillä tälläkin keskustelupalstalla samanlaisia mittasuhteita kuin surullinen Audi-onnettomuus.
Uskon että Munkassa autoa ajaneen miehen ei ollut tarkoitus ketään satuttaa, eikä myöskään tämän raitiovaununkuljettajan. Se oli onnettomuus, jolle ei valitettavasti voi enää mitään.
Varsinkin Munkan onnettomuuden jälkeen oli ihmiset suunilleen viemässä kyseisen auton kuljettajaa lynkattavaksi. Kuka meistä voi rehellisesti tunnustaa ettei ole ikinä liikennettä vaarantanut. Ja muistakaa, on niitä jalankulkijoita niidenkin teiden varsilla josta ne "parhaat mutkat" löytyy.
Nyt taas herää se tunne että ratikkakuski halutaan vain siksi tuomiolle että menehtynyt osapuoli oli moottoripyöräilijä. Buble ja Ressu, kärjistyksenne ketjun alussa ovat minusta hieman, hmm, mauttomia. Totta kai, vastuu on kannettava omista teoistaan, vaikka kuinka yrittäisi käyttää lieventävinä asianhaaroina sitten humalatilaa tai lämpöhalvausta. Silti on vain niin helppo tehdä se pieni virhe vaikka kuinka täydellinen muuten olisitkin. Se että tuleeko tosta sitten jollekkin sakko vai ei, on minusta ihan se ja sama. Sillä ei ole enää mitään merkitystä. Ihmishenki on menetetty, ja en itse ainakaan ole niin kostonhimoinen, että haluaisin kaiken sen tuskan jälkeen mitä ko. vaunun kuljettaja on saanut kokea, niin sitä jotenkin lisätä.
Onko teistä muuten joku pyörtynyt, vaikka sitten nestehukan takia? Itse tajusin noin 2 sekuntia ennen kun tipahdin, että nyt ei ole kaikki hyvin. Ja siinä ajassa ei muuten ehdi mennä kyykkyyn. Outoa mutta totta.
Ja ettei kukaan ymmärrä väärin, tarkoitukseni ei missään vaiheessa kirjoitusta ole mitenkään vähätellä näitä kahta onnettomuutta ja niiden tuottamaa tuskaa uhrien läheisille. Osanottoni.
Uskon että Munkassa autoa ajaneen miehen ei ollut tarkoitus ketään satuttaa, eikä myöskään tämän raitiovaununkuljettajan. Se oli onnettomuus, jolle ei valitettavasti voi enää mitään.
Varsinkin Munkan onnettomuuden jälkeen oli ihmiset suunilleen viemässä kyseisen auton kuljettajaa lynkattavaksi. Kuka meistä voi rehellisesti tunnustaa ettei ole ikinä liikennettä vaarantanut. Ja muistakaa, on niitä jalankulkijoita niidenkin teiden varsilla josta ne "parhaat mutkat" löytyy.
Nyt taas herää se tunne että ratikkakuski halutaan vain siksi tuomiolle että menehtynyt osapuoli oli moottoripyöräilijä. Buble ja Ressu, kärjistyksenne ketjun alussa ovat minusta hieman, hmm, mauttomia. Totta kai, vastuu on kannettava omista teoistaan, vaikka kuinka yrittäisi käyttää lieventävinä asianhaaroina sitten humalatilaa tai lämpöhalvausta. Silti on vain niin helppo tehdä se pieni virhe vaikka kuinka täydellinen muuten olisitkin. Se että tuleeko tosta sitten jollekkin sakko vai ei, on minusta ihan se ja sama. Sillä ei ole enää mitään merkitystä. Ihmishenki on menetetty, ja en itse ainakaan ole niin kostonhimoinen, että haluaisin kaiken sen tuskan jälkeen mitä ko. vaunun kuljettaja on saanut kokea, niin sitä jotenkin lisätä.
Onko teistä muuten joku pyörtynyt, vaikka sitten nestehukan takia? Itse tajusin noin 2 sekuntia ennen kun tipahdin, että nyt ei ole kaikki hyvin. Ja siinä ajassa ei muuten ehdi mennä kyykkyyn. Outoa mutta totta.
Ja ettei kukaan ymmärrä väärin, tarkoitukseni ei missään vaiheessa kirjoitusta ole mitenkään vähätellä näitä kahta onnettomuutta ja niiden tuottamaa tuskaa uhrien läheisille. Osanottoni.
