Professori sanoo: Kortti pois kaahareilta

[Tylyttäjä]

Käsi sydämellä, etkö sinä ole ajanut koskaan ylinopeutta?

Etkö osaa jauhaa muuta?

Mitä näille tekopyhille jeesustelijoille voi muuta sanoa..

 

[Matso]

Käsi sydämellä, etkö sinä ole ajanut koskaan ylinopeutta?

Etkö osaa jauhaa muuta?

Mitä näille tekopyhille jeesustelijoille voi muuta sanoa..

Ei niille mitään pysty sanomaan...antaa heidän elää omassa virtuaali kuplassa..

 

[hra1150]

eh, tota guru, kerrotko nyt meille olevaisen olemuksen?

edit: Tyly kyselee tota , mutta kyse oli siitä, hyväksyykö seuraamuksen, jos narahtaa. Ei siitä hyväksyykö teon tai tekeekö samaa itse. Tylylläkin hieman nyt hakee.

ps. tiedättekö, mikä on tyly/tylyttäjä sanan etymologia vanhassa suomessa. Kerron Tylyttäjän luvalla.

 

[NOx]

Mitä tekemistä on toisen ampumisella haulikolla ja törkeällä liikenneturvallisuuden vaarantamisella, jota tuo +200km/h yleisellä tiellä on olosuhteista riippumatta? Näitä ei voi laittaa edes samaan kategoriaan kuten ei myöskään mainitsemiasi tekoja.

Ei olekaan mitään tekemistä eikä niitä ole saman kategoriaan laitettu eikä toisiinsa verrattu tekona. Seuraamuksen (takavarikon) kannalta kyllä.

 

[Röllixv]

Käsi sydämellä, etkö sinä ole ajanut koskaan ylinopeutta?

Etkö osaa jauhaa muuta?

Mitä näille tekopyhille jeesustelijoille voi muuta sanoa..

Ja missähän myönnetään lupia joilla sinä saat määritellä toiset tekopyhiksi? Kuten jo aikaisemmin olen sanonut niin meilläkin
"kukkahatuilla" on ihan yhtä suuri oikeus mielipiteisiimme kuin teillä "vetomiehilläkin"...

 

[Tylyttäjä]

Käsi sydämellä, etkö sinä ole ajanut koskaan ylinopeutta?

Etkö osaa jauhaa muuta?

Mitä näille tekopyhille jeesustelijoille voi muuta sanoa..

Ja missähän myönnetään lupia joilla sinä saat määritellä toiset tekopyhiksi? Kuten jo aikaisemmin olen sanonut niin meilläkin
"kukkahatuilla" on ihan yhtä suuri oikeus mielipiteisiimme kuin teillä "vetomiehilläkin"...  

Kyse on ihan siitä, että kehtaa vaahdota ja moralisoida sellaisesta asioista muille, joihin itsekin on useasti syyllistynyt.

 

[Rouwaru]

"Hän vertaa rikosta siihen kun joku ampuu toista haulikolla."

Noniinpä niin eli siis tyhjällä tiellä +200 km/h ajaminen ja näin liikenneturvallisuutta törkeästi vaarantamalla on siis verrattavissa siihen, että ammut toista haulikolla. No ei ihmekään, että täällä rangaistaan tuosta ylinopeudesta niin kovalla kädellä.

Kun ajelee tuollaisia nopeuksia ei todellakaan voi sanoa onko tie tyhjä vai ei. Voi se olla sinä hetkenä kun aloittaa tuon nopeuden mutta entä 10 sekunnin päästä kun 200km/h nopeudella on edennyt 550 metriä? Monilla ei ajotaitokaan riitä tuollaisiin nopeuksiin vaikka tiellä olisikin yksin vaan luullaan osaavansa ajaa ja olevansa teräsmiehiä kunnes lähtee hanskasta ja taas kynttilöitä sytytellään.
Hyvä ehdotus proffalta. Kun noita huomattavia ylinopeuksia kertyy useampi niin ei mitään määräaikaista vaan lopullisesti ajoneuvo pois. Olen tätä mieltä ihan oman ja muiden turvallisuuden takia. Kaikille luonteille ei yksinkertaisesti voi antaa ajoneuvoa. Ihan sama jos saa jostain sorkkarauden niin on pakko murtautua kioskiin kun ei voi omistaa välinettä jolla voi tehdä rikoksen tekemättä sitä.

 

[Puimurimies]

Joku tuolla ylhäällä kehotti minua laittamaan käden sydämelle ja kysyi, olenko ajanut joskus ylinopeutta.
Vastaus on, käsi sydämellä, että olen ajanut...epähuomiossa sain jopa sakon, kun en huomannut rajoituksen vaihtuneen 60:iin ja täräytin siihen 82:ta. Virallinen sakkolukema oli silloin 79. Yritän noudattaa kuitenkin rajoituksia minkä dementialtani onnistun. Minusta tämä on eri asia, kuin tahallinen huomattava...vaikkapa kaksinkertainen nopeus jossain. Minusta niissä tuo proffan idea on ihan OK.
Sakko tuosta 79/60:stä oli naurettavan pieni.

 

[jäykkä]

Ensimmäisenä nyt ainakin tekis mieli selvittää mikä on arvon professorin milestä kaahamista. Onko se 110km/h satasen alueella vai 200km/h 40km/h alueella? Jälkimmäisessä tapauksessa ajoneuvon väliaikainen takavarikko voisi olla jopa kohdallaan. Ensimmäisessä vaihtoehdossa taas on kyse enemmän vaan sujuvasta liikenteestä.

Oiskohan tämä proffa ollu nyt niissä mietteissä mitä Joensuun pilluralli aiheuttaa. Yli satasen nopeuksia mittailleet aivan keskustassa kapakoiden edessä ja kävelykadun poikki ajettuna.

 

[hra1150]

Kyse on ihan siitä, että kehtaa vaahdota ja moralisoida sellaisesta asioista muille, joihin itsekin on useasti syyllistynyt.

Tai sitten on itsekin ihan vilpittömästi sitä mieltä, että tuli tehtyä tyhmyys ja sillä kertaa kävi tuuri. Tällä ja rangaistusten pituutta ja ankaruutta koskevalla mielipiteellä ei ole asiallista yhteyttä.

Vakiotappo on ryyppyporukan jäsentenvälinen ja siitä saa noin 10v. Porukan mielestä se on ihan ok. Mikä näissä liikennejutuissa oikein mättää, kun tämä porukka ei ymmärrä, että ihan samasta on kyse eli laki on tiedossa ja sen saa mitä tilaa?

 

[Röllixv]

Käsi sydämellä, etkö sinä ole ajanut koskaan ylinopeutta?

Etkö osaa jauhaa muuta?

Mitä näille tekopyhille jeesustelijoille voi muuta sanoa..

Ja missähän myönnetään lupia joilla sinä saat määritellä toiset tekopyhiksi? Kuten jo aikaisemmin olen sanonut niin meilläkin
"kukkahatuilla" on ihan yhtä suuri oikeus mielipiteisiimme kuin teillä "vetomiehilläkin"...  

Kyse on ihan siitä, että kehtaa vaahdota ja moralisoida sellaisesta asioista muille, joihin itsekin on useasti syyllistynyt.

Eiköhän etupäässä ole "vaahdottu" niistä järjettömistä ylinopeuksista... Kukaan ei ole väittänyt olevansa pyhimys.

Ja tiedetään, eihän se ole järjetöntä kun ajetaan tyhjällä tiellä, suoralla ja saaressa(teidän mielestänne).

 

[Ekku]

On siinä kuitenkin sellainen pieni ero, että aseen omistamiseen tarvitaan lupa, mutta moottoripyörän tai auton saa kyllä omistaa ihan kuka vaan.

No ei ihan noinkaan. Aseen saa jo 15 vuotiaana, mutta jotta saisi rekisterissä olevan auton kokonaan omiin nimiinsä pitää olla 18 vuotias.

Myöskin aseen hankkiminen on helpompaa kuin ajokortin hankkiminen; tarvitsee ainoastaan ilmoittaa poliisilaitokselle, että haluaa aseen. Käytännössä kertatuliaseen lupaa ei evätä koskaan, jos takana ei ole vakavampia tuomioita. Ajokortin saaminen voi sen sijaan tyssätä inssiajoon, jos ei osaa lainkaan ajaa.

Jokseenkin kuitenkin uskon että ajoneuvon omistaminen on lupateknisesti helpompaa kuin aseen omistaminen.

Tarkoitan siis luvallisesti.

Ei muuten onnistu aseenkantoluvan saaminen joka poliisilaitoksella vaan pelkällä ilmoittamisella.

Ajoneuvon omistamiseen ei tarvitse suorittaa inssiajoa.

 

[Pianonvirittäjä]

"Hän vertaa rikosta siihen kun joku ampuu toista haulikolla."

Noniinpä niin eli siis tyhjällä tiellä +200 km/h ajaminen ja näin liikenneturvallisuutta törkeästi vaarantamalla on siis verrattavissa siihen, että ammut toista haulikolla. No ei ihmekään, että täällä rangaistaan tuosta ylinopeudesta niin kovalla kädellä.

Kun ajelee tuollaisia nopeuksia ei todellakaan voi sanoa onko tie tyhjä vai ei. Voi se olla sinä hetkenä kun aloittaa tuon nopeuden mutta entä 10 sekunnin päästä kun 200km/h nopeudella on edennyt 550 metriä? Monilla ei ajotaitokaan riitä tuollaisiin nopeuksiin vaikka tiellä olisikin yksin vaan luullaan osaavansa ajaa ja olevansa teräsmiehiä kunnes lähtee hanskasta ja taas kynttilöitä sytytellään.
Hyvä ehdotus proffalta. Kun noita huomattavia ylinopeuksia kertyy useampi niin ei mitään määräaikaista vaan lopullisesti ajoneuvo pois. Olen tätä mieltä ihan oman ja muiden turvallisuuden takia. Kaikille luonteille ei yksinkertaisesti voi antaa ajoneuvoa. Ihan sama jos saa jostain sorkkarauden niin on pakko murtautua kioskiin kun ei voi omistaa välinettä jolla voi tehdä rikoksen tekemättä sitä.

Otettaisko saman tien kortti pois lopullisesti myös niiltä, jotka kolaroivat muutaman kerran, koska sekoavat polkimissa, eivät (enää) näe muita liikenteessä olevia ajoneuvoja, keskittyvät johonkin muuhun kuin ajamiseen, eivät pysty käyttämään normaalisti hallintalaitteita, ajavat päihtyneenä, jne.? Kaikissa edellä mainituissa on hyvät ainekset aiheuttaa omaisuusvahinkojen lisäksi myös henkilövahinkoja. Tässä olis mun mielestä enemmän järkeä oman ja muiden turvallisuuden takia. Kaikille ei yksinkertaisesti voi antaa ajoneuvoa, oli luonne miten hyvä tahansa...

 

[The Legend]

Heh, tämähän kuulostaa ihan siltä, että tuosta mun Vetomies-softasta on tulossa aivan saatanan killerisovellus! Löytyykö palstoilta muuten kaveria, joka olisi käyttänyt kännykän kameraa tekstintunnistukseen? Tarttis saada tehtyä automaattisia hakuja kannasta, jotta kuljettajan tarve käpelöidä kännykkää jäisi vähemmälle -> liikenneturvallisuus paranee..

 

[Rouwaru]

"Hän vertaa rikosta siihen kun joku ampuu toista haulikolla."

Noniinpä niin eli siis tyhjällä tiellä +200 km/h ajaminen ja näin liikenneturvallisuutta törkeästi vaarantamalla on siis verrattavissa siihen, että ammut toista haulikolla. No ei ihmekään, että täällä rangaistaan tuosta ylinopeudesta niin kovalla kädellä.

Kun ajelee tuollaisia nopeuksia ei todellakaan voi sanoa onko tie tyhjä vai ei. Voi se olla sinä hetkenä kun aloittaa tuon nopeuden mutta entä 10 sekunnin päästä kun 200km/h nopeudella on edennyt 550 metriä? Monilla ei ajotaitokaan riitä tuollaisiin nopeuksiin vaikka tiellä olisikin yksin vaan luullaan osaavansa ajaa ja olevansa teräsmiehiä kunnes lähtee hanskasta ja taas kynttilöitä sytytellään.
Hyvä ehdotus proffalta. Kun noita huomattavia ylinopeuksia kertyy useampi niin ei mitään määräaikaista vaan lopullisesti ajoneuvo pois. Olen tätä mieltä ihan oman ja muiden turvallisuuden takia. Kaikille luonteille ei yksinkertaisesti voi antaa ajoneuvoa. Ihan sama jos saa jostain sorkkarauden niin on pakko murtautua kioskiin kun ei voi omistaa välinettä jolla voi tehdä rikoksen tekemättä sitä.

Otettaisko saman tien kortti pois lopullisesti myös niiltä, jotka kolaroivat muutaman kerran, koska sekoavat polkimissa, eivät (enää) näe muita liikenteessä olevia ajoneuvoja, keskittyvät johonkin muuhun kuin ajamiseen, eivät pysty käyttämään normaalisti hallintalaitteita, ajavat päihtyneenä, jne.? Kaikissa edellä mainituissa on hyvät ainekset aiheuttaa omaisuusvahinkojen lisäksi myös henkilövahinkoja. Tässä olis mun mielestä enemmän järkeä oman ja muiden turvallisuuden takia. Kaikille ei yksinkertaisesti voi antaa ajoneuvoa, oli luonne miten hyvä tahansa...

Eri asia jos vahingossa ajaa kolarin eihän niitä kukaan tahallaan. Nyt puhutaan tahallisista asioista. Samaa mieltä kanssasi esimerkiksi tuosta alkoholista se on tahallista ja vehkeet pois vaan, myös niiltä kun ei näe tietty pitäs ottaa.

 

[imiro]

Kummallisia mielipiteitä tosiaan kun osion nimi on "Yleistä keskustelua TURVALLISUUDESTA", eikä "Yleista pommitusjorinaa".

Sen enempää kukkahattuilematta pari faktaakin:

-miten monta kuolee Suomessa aseiden takia verrattuna liikennevälineisiin? Muutoma vs. nelisensataa.

-kaikki tutkimukset tukevat sitä, että nopeuksia rajoittamalla ja niitä valvomalla pahat onnettomuudet vähenee. Ei kai nopeusrajoituksia muuten edes olisi.

-kovat sanktiot on paras keino saada ihmiset noudattamaan sääntöjä, ilman seuraamuksia sääntöjä ei noudata just kukaan (esim. pyöräilykypärä-laki, en minäkään sitä käytä kun ei tule sakkoja kuitenkaan).

Miksi jotkut täällä jatkuvasti jankkaa että ylinopeuksista ei ole mitään haittaa tai vaaraa kellekkään kun kaikki tutkimukset väittää toista? Se on aikamoista todellisuudesta vieraantumista.

Aivan varmaa on, että jos kuri liikenteessä mp-puolella höltyy, niin se palautetaan, ja siitä kärsii kaikki. Vakuutusmaksut nousee pilviin, joku haittavero lätkäistään (sehän tehtiin aikoinaan 70-luvulla), tehot rajoitetaan 50hv tms., kyllä ne jotain keksii.

Muuten olen sitä mieltä, että Suomeen pitäisi saada paljon lisää ratoja joissa voi ajaa kovaa. Onhan se älytöntä ajaa liikenteessä mummojen seassa laitteilla jotka on tarkoitettu aika puhtaasti radalle.

+1

Mielestäni harvinainen järkevä kommentti

 

[Urkki]

Otettaisko saman tien kortti pois lopullisesti myös niiltä, jotka kolaroivat muutaman kerran, koska sekoavat polkimissa, eivät (enää) näe muita liikenteessä olevia ajoneuvoja, keskittyvät johonkin muuhun kuin ajamiseen, eivät pysty käyttämään normaalisti hallintalaitteita, ajavat päihtyneenä, jne.? Kaikissa edellä mainituissa on hyvät ainekset aiheuttaa omaisuusvahinkojen lisäksi myös henkilövahinkoja. Tässä olis mun mielestä enemmän järkeä oman ja muiden turvallisuuden takia. Kaikille ei yksinkertaisesti voi antaa ajoneuvoa, oli luonne miten hyvä tahansa...

Eri asia jos vahingossa ajaa kolarin eihän niitä kukaan tahallaan. Nyt puhutaan tahallisista asioista. Samaa mieltä kanssasi esimerkiksi tuosta alkoholista se on tahallista ja vehkeet pois vaan, myös niiltä kun ei näe tietty pitäs ottaa.

Tuskin se kahtasataa ladon/Ladan oveen pamahtava vetomieskään sitä kolaria tahallaan ajoi. Riskikäyttäytyminen oli tahallista, mitä se on myöskin rattijuopoilla tai esim. niillä, jotka lähtevät liikenteeseen vaikka se Mersun keulatähteä kauempana oleva maailma onkin vain utuista värimuhjua tai niillä, joilla tiukassa tilanteessa menee aina jarru- ja kaasujalkojen piuhat sekaisin.

 

[The Punisher]

Voi helevetti,Kaikkea se leipä elättää.

 

[Gartza]

Mitä näille tekopyhille jeesustelijoille voi muuta sanoa..

Pitääkö joka asiaan jotain sanoa? Ei kai sentään?

 

[Juutana]

"Hän vertaa rikosta siihen kun joku ampuu toista haulikolla."

Noniinpä niin eli siis tyhjällä tiellä +200 km/h ajaminen ja näin liikenneturvallisuutta törkeästi vaarantamalla on siis verrattavissa siihen, että ammut toista haulikolla. No ei ihmekään, että täällä rangaistaan tuosta ylinopeudesta niin kovalla kädellä.

Kun ajelee tuollaisia nopeuksia ei todellakaan voi sanoa onko tie tyhjä vai ei. Voi se olla sinä hetkenä kun aloittaa tuon nopeuden mutta entä 10 sekunnin päästä kun 200km/h nopeudella on edennyt 550 metriä? Monilla ei ajotaitokaan riitä tuollaisiin nopeuksiin vaikka tiellä olisikin yksin vaan luullaan osaavansa ajaa ja olevansa teräsmiehiä kunnes lähtee hanskasta ja taas kynttilöitä sytytellään.
Hyvä ehdotus proffalta. Kun noita huomattavia ylinopeuksia kertyy useampi niin ei mitään määräaikaista vaan lopullisesti ajoneuvo pois. Olen tätä mieltä ihan oman ja muiden turvallisuuden takia. Kaikille luonteille ei yksinkertaisesti voi antaa ajoneuvoa. Ihan sama jos saa jostain sorkkarauden niin on pakko murtautua kioskiin kun ei voi omistaa välinettä jolla voi tehdä rikoksen tekemättä sitä.

Jos ajan moottoritiellä vaikka 250kmh, niin uskallan väittää, että tiedän onko tie tyhjä vielä 500m päästäkin. Jos ei ole, niin siinä 500 metrin aikana on kuitenkin se 10 sekuntia aikaa toimia. Jos se olisi niin vaarallista, niin minä ja moni täälläkin kirjoittelevista olisi saksanreissulla kuollut jo monta kertaa. Puhumattakaan niistä kaikista saksalaisista. Olempa siellä ajanut jopa 280 kmh mittarinopeutta... HUI!

Näissä haulikkovertauksissa kannattaa muistaa, että sillä saa räiskiä ihan rauhassa vaikkapa lastesi uimarannan vieressä näin sorsanmetsästyksen ollessa sallittua. Pitää vaan olla luvat kunnossa ja piipuissa vismuttia tai jotain muuta kuin lyijyä. Syksyn mennessä pitemmälle voidaankin kaivaa kovempia tykkejä naftaliinista ja alkaa losauttelemaan kivääreillä joiden teoreettiset kantomatkat paraabeliradalla on useita kilometrejä...

Enkä vastusta aseita/metsästystä vaan itsellänikin on haulikko kaapissa.