poliisin kamera-autot

[Scop]

Mitäs olette mieltä, saako kamera-auto otettua kuvan yhden kaistan yli?

Tänään ajelin vasenta kaistaa (4-kaistaisella tiellä), oikealla kaistalla ajoi toinen auto vähän taaempana. Bussipysäkille oli parkkeerattuna viininpunainen minipaku tummennetuilla laseilla. Kohdalla välähti etuoikealla. Jäin miettimään, pystyykö noi autot valvomaan vasenta kaistaa ja ottamaan vielä kuvan...
Välähdys tuli kyllä sen verran ajoissa, että ehdin näkemään sen tuulilasista. Toisaalta oikeanpuoleisella kaistalla ollut auto ei ollut kuin korkeintaan 2 autonmittaa taaempana.

Saakohan tästä jännityksestä vielä jotain maksaakin

Vauhtia oli n. 74@60.

 

[nuudel]

Itselleni mitattiin kehä I:llä, ei ruuhkassa, 88/80km/h. Eli huimat 8km/h ylitys, ts. 10% ylitys. Pitää tuon takia mennä keskellä työpäivää kääntymään laitoksella tuhlaamaan omaa ja poliisin aikaa.

 

[vetomies]

Itselleni mitattiin kehä I:llä, ei ruuhkassa, 88/80km/h. Eli huimat 8km/h ylitys, ts. 10% ylitys. Pitää tuon takia mennä keskellä työpäivää kääntymään laitoksella tuhlaamaan omaa ja poliisin aikaa.

Kiistä. Sano lisäksi, ettet voi toimia asiassa todistajana, koska se voisi saattaa läheisen henkilön syytteenvaaraan. Tee vielä samalla reissulla ilmoitus vaarallisesti Kehä I:n varteen pysäköidystä pakusta, lienee varastettu.

 

[rico]

^ Siis jos on ajanut sen 88/80, niin miksi se pitäisi mennä kiistämään?  

Jos on varaa ajaa ylinopeutta, pitäisi olla varaa myös kärsiä seuraukset. Myös vetomiehillä.  

Ihmettelen myös, miksi pitäisi tehdä ilmoitus muka-varastetusta autosta, jos tietää sen poliisiautoksi? Eikö tuollainen poliisin turha ärsyttäminen kuulu ikäluokkaa nuoremmille?

 

[El Bandit]

Mitäs se kilpi hyödyttää vaikka niitä olis kuinka monta. Milläs todistat kun kuvasta näkyy tumma asu, tumma kypärä, tumma visiiri. Jos oikeen rumat lukemat vedät niin voivat kutsua kuultavaksi ja tivata kuka ajoi, mutta ei ole mitään näyttöä jos ei pysty tunnistaan. Suomen laki ei pakota ilmiantaan ketään ja jos ei tiedä niin ei tiedä. Ja oot oikeessa kyllä huomaa kun rävähtää. On ihan kivaa joskus huvikseen räpsiä noita kameroita.

Jaa-a...Lakihan pakottaa perättömän lausuman uhalla puhumaan totta ja kaiken mitä asiasta tiedät, niin kauan kuin sua kuullaan todistajana. Ihan vain tiedoksi ettei tule ikävänä yllätyksenä.

 

[vetomies]

^ Siis jos on ajanut sen 88/80, niin miksi se pitäisi mennä kiistämään?  

Parempi kysymys: Jos on ajanut 88@80, miksi pitäisi:

-Ostaa veronmaksajien rahoilla Ford Connect, 30ke kamerat ja laittaa virkamies kyykkimään sinne päiväksi.
- Palkata toinen virkamies naputtelemaan esitutkintapöytäkirjat ja printtaamaan kuvat tapahtuneesta rikoksesta.
- Palkata kolmas virkamies kuulustelemaan rikoksesta epäiltyä veronmaksajien kustantamissa toimitiloissa.
- Tuhota veronmaksajan yksi työpäivä määräämällä hänet saapumaan kuulusteltavaksi työaikana.
- Kirjoittaa järjettömän byrokratiaketjun lopuksi kulujen kattamiseksi sakot rikoksesta jonka olemassaoloa kukaan ei edes olisi huomannut ilman tarkkoja mittareita, koska mitään rikokseen viittaavaa ei ole tapahtunut.

 

[seppo02]

^ Siis jos on ajanut sen 88/80, niin miksi se pitäisi mennä kiistämään?  

Parempi kysymys: Jos on ajanut 88@80, miksi pitäisi:

-Ostaa veronmaksajien rahoilla Ford Connect, 30ke kamerat ja laittaa virkamies kyykkimään sinne päiväksi.
- Palkata toinen virkamies naputtelemaan esitutkintapöytäkirjat ja printtaamaan kuvat tapahtuneesta rikoksesta.
- Palkata kolmas virkamies kuulustelemaan rikoksesta epäiltyä veronmaksajien kustantamissa toimitiloissa.
- Tuhota veronmaksajan yksi työpäivä määräämällä hänet saapumaan kuulusteltavaksi työaikana.
- Kirjoittaa järjettömän byrokratiaketjun lopuksi kulujen kattamiseksi sakot rikoksesta jonka olemassaoloa kukaan ei edes olisi huomannut ilman tarkkoja mittareita, koska mitään rikokseen viittaavaa ei ole tapahtunut.

Ihankuin olisi jotain virkavaltaa vastaan tällä lainatulla kirjoittajalla

 

[Scop]

Nyt lähti keskustelu siihen suuntaan, että mun täytyy toistaa kysymykseni

Eli onko joku saanut pikavoiton kamera-autosta siten, että on itse ajanut vasenta kaistaa eli ei aivan auton vieressä olevaa kaistaa?

 

[m.e]

Muuten mitä alkuperäiseen viestiin tulee,en koskaan saannut mitään kirjettä poliisilaitokselta.

 

[Borsas]

Ajoin kotilolla viime vuonna vihdintietä sillä pätkällä missä ne suhteellisen tuoreet tolpat on. Noo yksi niistä sitten päätti välähtää ja ajattelin että hemmetti. Nopeusrajoitus 60 ja auton mittarissa sellainen rapiat 65 km/h, tuli mieleen että vähästäpä välähtää kun laskin että mittarivirheen perustella olisin ajellut alinopeutta.

Homma unohtui kunnes parin kk:n päästä tuli lappu kotiin... kirjallinen huomautus 1 km/h ylinopeudesta  

olin pahuksen raggarimaisesti ajellut muista ihmisistä piittaamattomasti 60 alueella 61 km/h tunnissa. Vieläkin hävettää.

 

[vetomies]

Homma unohtui kunnes parin kk:n päästä tuli lappu kotiin... kirjallinen huomautus 1 km/h ylinopeudesta  

olin pahuksen raggarimaisesti ajellut muista ihmisistä piittaamattomasti 60 alueella 61 km/h tunnissa. Vieläkin hävettää.

Onneksi jälleen kerran kuin ihmeen kaupalla kuolonuhreilta vältyttiin.
Ota tästä opiksesi ja keskity jatkossa tuijottamaan mittaria vielä tiiviimmin. Sitä ei arvaakaan mitä kaikkea pahaa tapahtuu, kun yht'äkkiä tietyn nopeuden ylittyessä helvetin portit aukeavat ja kaikki vitsaukset, kuten näkökentän kaventuminen, jarrutusmatka nelinkertaistuminen, hengenvaaralliset ohitukset jne pääsevät valloilleen.
Muutaman itsekkään ihmisen adrenaliiniaddiktion vuoksi me kaikki lainkuuliaiset tielläliikkujat olemme jatkuvassa vaarassa, jonka suuruutta ei Paavo Väyrystä lainatakseni, voi koskaan kylliksi aliarvioida.

 

[Black Flag Rider]

Kaikkia en jaksanut lukea läpi...

Nimimerkillä kokemusta Kallan silloilta. Kun välähtää, niin ottaa kuvan sekä edestä että takaa. Kutsu kuulusteluun tuli reilussa viikossa. Näin itse kuvat poliisin pöydällä, tarkat oli, ei jupisemista vaikka pyörässä oli kunnon matkapakaasit mukana. Rekisterikilpi oikein loisti.

Tein kirjallisen vastustamisilmoituksen koska yksi Hiace ajoi niin lähellä takana kun rajoitus vaihtui, että enpä uskaltanut jarrutella. Hiace teki nopean jarrutuksen ja meikäläinen rullasi kameraan vielä reilulla ylinopeudella. Ei ollut syyttäjälle riittävästi todisteita. No, maksettavaa jäi toista tonnia. Olis sille rahalla ollut muutakin käyttöä.

BF

 

[muoviluoti]

Homma unohtui kunnes parin kk:n päästä tuli lappu kotiin... kirjallinen huomautus 1 km/h ylinopeudesta  

olin pahuksen raggarimaisesti ajellut muista ihmisistä piittaamattomasti 60 alueella 61 km/h tunnissa. Vieläkin hävettää.

Onneksi jälleen kerran kuin ihmeen kaupalla kuolonuhreilta vältyttiin.
Ota tästä opiksesi ja keskity jatkossa tuijottamaan mittaria vielä tiiviimmin. Sitä ei arvaakaan mitä kaikkea pahaa tapahtuu, kun yht'äkkiä tietyn nopeuden ylittyessä helvetin portit aukeavat ja kaikki vitsaukset, kuten näkökentän kaventuminen, jarrutusmatka nelinkertaistuminen, hengenvaaralliset ohitukset jne pääsevät valloilleen.
Muutaman itsekkään ihmisen adrenaliiniaddiktion vuoksi me kaikki lainkuuliaiset tielläliikkujat olemme jatkuvassa vaarassa, jonka suuruutta ei Paavo Väyrystä lainatakseni, voi koskaan kylliksi aliarvioida.

 

[sakkis1]

Omalle kohdalle sattui viime syksynä seuraavaa:
Oltiin kaverin kanssa käymässä abc:llä kahvilla ajopäivän päätteeksi, pyörät pysäköitynä samaan ruutuun..
Kun olimme lähdössä, tuli ovella vastaan kaksi poliisia. Maija oli pysäköitynä pyörien takapuolelle seuraavaan parkkiriviin nokka kohti pyöriä.
Pyörälle päästyäni huomasin poliisi-auton etupenkillä olevan vielä poliisi ja videokamera (joille nykyisin tuntuu olevan omat telineet kojelaudassa) kuvaamassa meidän lähtöä siitä.. Ja kaikki ajovarusteet oli päällä tietenkin..
Ei oo kovin oikein tällanen touhu omasta mielestäni? Mitäs muut on mieltä?

 

[muoviluoti]

Omalle kohdalle sattui viime syksynä seuraavaa:
Oltiin kaverin kanssa käymässä abc:llä kahvilla ajopäivän päätteeksi, pyörät pysäköitynä samaan ruutuun..
Kun olimme lähdössä, tuli ovella vastaan kaksi poliisia. Maija oli pysäköitynä pyörien takapuolelle seuraavaan parkkiriviin nokka kohti pyöriä.
Pyörälle päästyäni huomasin poliisi-auton etupenkillä olevan vielä poliisi ja videokamera (joille nykyisin tuntuu olevan omat telineet kojelaudassa) kuvaamassa meidän lähtöä siitä.. Ja kaikki ajovarusteet oli päällä tietenkin..
Ei oo kovin oikein tällanen touhu omasta mielestäni? Mitäs muut on mieltä?

Olisitte käyny kysymässä, että miksi kuvailee teitä. Varmastikin sen takia kuvaili, että saa teidät helpommin kiinni ja tunnistettua jos "ajatte tolppaan" ylinopeutta.

Mielestäni aivan perseestä tuollainen syyttömien kuvailu, ei muutakuin

 

[Borsas]

Onneksi jälleen kerran kuin ihmeen kaupalla kuolonuhreilta vältyttiin.
Ota tästä opiksesi ja keskity jatkossa tuijottamaan mittaria vielä tiiviimmin. Sitä ei arvaakaan mitä kaikkea pahaa tapahtuu, kun yht'äkkiä tietyn nopeuden ylittyessä helvetin portit aukeavat ja kaikki vitsaukset, kuten näkökentän kaventuminen, jarrutusmatka nelinkertaistuminen, hengenvaaralliset ohitukset jne pääsevät valloilleen.
Muutaman itsekkään ihmisen adrenaliiniaddiktion vuoksi me kaikki lainkuuliaiset tielläliikkujat olemme jatkuvassa vaarassa, jonka suuruutta ei Paavo Väyrystä lainatakseni, voi koskaan kylliksi aliarvioida.

Kyllä se pahalta tuntuu kun havahtuu todellisuuteen että itse on tehnyt väärin ja vaarantanut kanssaihmiset yli 3 km säteellä. Sori Kalajärvi  

Mutta valvonta kuitenkin pelaa ja syylliset saadaan rysänpäältä kiinni. Sitähän aina ajattelee ettei se niin haittaa vaikka itse vähän tiputtelen, eihän se ole kun se 1 km yli... mutta jos tollakin tiellä 1000 ihmistä ajattelee samalla lailla niin äkkiä se tekee jo 1000 km yli ja hemmetillisen nipun paperia  

On taas liito-orava ihmeissään että mihin se mun pesäpuu oikein katosi.

 

[The Legend]

Jaa-a...Lakihan pakottaa perättömän lausuman uhalla puhumaan totta ja kaiken mitä asiasta tiedät, niin kauan kuin sua kuullaan todistajana. Ihan vain tiedoksi ettei tule ikävänä yllätyksenä.

Poliisin on kuitenkin ennen kuulustelua kerrottava, että kuulustellaanko sua todistajana tai rikoksesta epäiltynä. Ja tuossa kohtaa sun on tietääkseni mahdollista kieltäytyä todistamasta sillä verukkeella, että joutuisit antamaan raskauttavan lausunnon läheistä perheenjäsentä vastaan. Joku varmaan muistaa mihin perustuslain pykälään tällöin voi vedota?

Mikäli sitten sua kuulustellaan rikoksesta epäiltynä, voit kieltäytyä lausumasta mitään, tai valehdella sen minkä kehtaat. Kaikkein paras taktiikka olisi, jos syytetty väittäisi vaikkapa veljensä ajanneen ja tämä sitten taas kieltäisi näin tehneensä, syyttäisi takaisin, tai jättäisi kokonaan vastaamatta perustuslaillisiin pykäliin vedoten. Tuollaisessa kohtaa poliisin on nimittäin täysin mahdoton sanoa kumpi todellisuudessa ajoi, jos molemmat versiot voisivat pitää myös oikeasti paikkaansa. Ennen kuulusteluihin menoa kannattaa hakea pientä konsultointia ns kehonkielestä, jottei vahingossa käpelöi suun aluetta paskanpuhumisen aikana ja ei laita käsiään 'puuskaan'. Eli, sellainen pieni innostunut etukeno, kädet paljastettuina ja katse konstan otsaan.

 

[Juk_Ka]

Mutta valvonta kuitenkin pelaa ja syylliset saadaan rysänpäältä kiinni. Sitähän aina ajattelee ettei se niin haittaa vaikka itse vähän tiputtelen, eihän se ole kun se 1 km yli... mutta jos tollakin tiellä 1000 ihmistä ajattelee samalla lailla niin äkkiä se tekee jo 1000 km yli ja hemmetillisen nipun paperia  

On taas liito-orava

"Hyvä entinen ajokortin haltija!

Viime perjantaina Kehä I:llä suorittamassamme tunnin kestäneessä mittaus- ja kuvaussessiossa olemme todenneet teidän ajaneen niiden 3.174 ajoneuvon joukossa, jotka kaikki ylittivät sallitun ajonopeuden 3 km/h. Näin ollen olette syyllistyneet törkeään kollektiiviseen teoreettiseen liikennerikokseen ylittämällä ajonopeuden 9.522 km:lla tunnissa.

Koko omaisuutenne takavarikoidaan, sukunne siirretään viiden sukupolven ajaksi pakkotyöhön ja ajokorttinne mitätöidään vähintään 75 vuodeksi. Käräjäoikeuden päätöksellä teidät tuomittaneen lisäksi elinkaudeksi vankeuteen. Hävetkää, iso mies!"

 

[El Bandit]

Jaa-a...Lakihan pakottaa perättömän lausuman uhalla puhumaan totta ja kaiken mitä asiasta tiedät, niin kauan kuin sua kuullaan todistajana. Ihan vain tiedoksi ettei tule ikävänä yllätyksenä.

Poliisin on kuitenkin ennen kuulustelua kerrottava, että kuulustellaanko sua todistajana tai rikoksesta epäiltynä. Ja tuossa kohtaa sun on tietääkseni mahdollista kieltäytyä todistamasta sillä verukkeella, että joutuisit antamaan raskauttavan lausunnon läheistä perheenjäsentä vastaan. Joku varmaan muistaa mihin perustuslain pykälään tällöin voi vedota?

Mikäli sitten sua kuulustellaan rikoksesta epäiltynä, voit kieltäytyä lausumasta mitään, tai valehdella sen minkä kehtaat. Kaikkein paras taktiikka olisi, jos syytetty väittäisi vaikkapa veljensä ajanneen ja tämä sitten taas kieltäisi näin tehneensä, syyttäisi takaisin, tai jättäisi kokonaan vastaamatta perustuslaillisiin pykäliin vedoten. Tuollaisessa kohtaa poliisin on nimittäin täysin mahdoton sanoa kumpi todellisuudessa ajoi, jos molemmat versiot voisivat pitää myös oikeasti paikkaansa. Ennen kuulusteluihin menoa kannattaa hakea pientä konsultointia ns kehonkielestä, jottei vahingossa käpelöi suun aluetta paskanpuhumisen aikana ja ei laita käsiään 'puuskaan'. Eli, sellainen pieni innostunut etukeno, kädet paljastettuina ja katse konstan otsaan.

Aivanniin...aika pitkälle vietyä taktikointia, mutta jos joku jaksaa niin siinäpä vaan...helpointa olis kuitenkin vain, jos malttais ajaa ainakin rikesakon rajoissa - silloin kun summat ei ole mitään päätä huimaavia.

Ja jos ja kun tekee mieli päästellä, niin katsoo sitte missä ja milloin. Lain koura kun se ei joka paikkaan yllä. Paska mäihä on sitte asia erikseen

Niin, ja perustuslakiinhan tämä ei todistamasta kieltäytyminen ei kyllä pohjaudu...

 

[pete457]

Nyt lähti keskustelu siihen suuntaan, että mun täytyy toistaa kysymykseni  

Eli onko joku saanut pikavoiton kamera-autosta siten, että on itse ajanut vasenta kaistaa eli ei aivan auton vieressä olevaa kaistaa?

Olin itse vastaavassa tilanteessa mutta oli se 'syytön'. Ajoin siis oikeanpuoleista kaistaa viidenkympin alueella mittarinopeutta kuuskymppiä. Samaan aikaan vasenta kaistaa minut ohitti auto ajaen ehkä seiskakymppiä. Valo välähti ja minulla oli pari viikkoa jännäkakkaa kumpaa kuvattiin. Ilmeisesti rinnalla ollutta hurjastelijaa kun ei lappua kuulunut itselle

Vastaus siis: pystynevät ottamaan rinnalta.