• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Poliisi kolaroi

^Joopa.. Muistellaanpas hieman..
Vuosina 68-73 vanhemmillani oli Cortina ja lisäksi 1971 Valiolehtien lukijakilpailusta voitettu kuplavolkkari. Molemmissa oli satavarmasti nastarenkaat ja turvavyöt - vyöt oli tosin vain etupenkeillä.
Itse asiassa vyöt oli jo 65-mallisessa Angliassa lisävarusteena, talvirenkaista, tai niiden olemattomuudesta ei ole muistikuvaa.
Talvirenkaiden käyttöpakkoa ei vielä 70-luvun alkupuolella ollut, mutta ainakin Sisäsuomessa lähes kaikilla oli talvirenkaat.

Ei ne 70-luvun länsiautojen ajo-ominaisuudet niin surkeita olleet.. Toki ominaisuudet on nykyautoissa (ja pyörissä) jotain muuta, mutta silti..
Ja kyllä niitä parisataa kulkevia vehkeitä oli jo silloin, tosin harvemmassa kuin nykyään..

Takamoottoriautoissa kolariturvallisuus keulakolareissa oli todella surkea (Fiat, VW, Skoda, Sunbeam jne..) eikä turvallisuus muissakaan autoissa nykyvaatimuksia vastaisi.
Kyllä oli melko harvassa 70-luvulla liikenteessä olevassa autossa turvavyöt ja ainakin niin että ne olisivat olleet kiinni.  Suurin osa autoista oli 60-luvulta tai vielä vanhempia.  Jos vyöt olikin niin ne eivät olleet rullavöitä eikä aina edes kolmipistevöitä.  Jos joku niitä piti niin ne olivat niin löysällä että niistä ei mitään apua ollut.

Autojen ajo-ominaisuudet olivat todella surkeat verrattuna nykyautoon. Renkaat olivat pääosin ristikudosrenkaita koska ne olivat paremmat kuoppaisilla ja mukulakivikaduilla mutta niiden ajo-ominaisuudet loppui satasen vauhdissa.  Auto oli tehoka jos siinä oli yli puolitoistalitrainen moottori ja sillä sen sai kelattua pienessä myötäisessä vajaasen sadanviidenkympin vauhtiin.  Silloin ei enää ratti tahtonut pysyä kädessä kun vipotus oli melkoinen ja simpukkaohjaus täysin tunnoton.

Meteli oli kauhea, perä ulvoi ja olematon äänieristys päästi tiemelun estoitta sisään.  Talvirenkaat oli harvojen herkkua ja vasta 70-luvun lopulla ne alkoivat yleistyä ja silloinkin oli yleensä vain yhdet vanteet joihin sitten käytiin vaihdattamassa kumit jossain huoltoasemalla.  Nykyisen kaltaisia erillisiä rengasliikkeitä oli harvassa.  

Liikenteessä oli vielä vanhoja autoja joissa oli täysin mekaaniset ja vaijerivälitteiset jarrut.  Auto oli todella raskas jos se painoi tuhat kiloa, suurin osa oli kuin pahvilaatikoita kun vähän törmäsi johonkin niin joka paikka oli kasassa ja matkustajat muusina.

Ei se todellakaan ollut se vapaa nopeus joka niitä kuolemia silloin aiheutti, kyllä syyt oli syvemmällä.
 
Ei se todellakaan ollut se vapaa nopeus joka niitä kuolemia silloin aiheutti, kyllä syyt oli syvemmällä.
Vaan kun rajoitukset tuli, niin kuolonuhrit vähenivät suurinpiirtein samantien puoleen. Eli autotko muuttuivat turvallisiksi parissa vuodessa?
Eikä ne autot todellakaan olleet noin huonoja ennenkään. Ainakin Saab 96 ja 99 menivät kuin juna vielä 150 vauhdissa.
Corollallakin pystyi helposti ajamaan tuota vauhtia, vaikka nyt japsi olikin.
 
Ei se todellakaan ollut se vapaa nopeus joka niitä kuolemia silloin aiheutti, kyllä syyt oli syvemmällä.
Vaan kun rajoitukset tuli, niin kuolonuhrit vähenivät suurinpiirtein samantien puoleen. Eli autotko muuttuivat turvallisiksi parissa vuodessa?
Eikä ne autot todellakaan olleet noin huonoja ennenkään. Ainakin Saab 96 ja 99 menivät kuin juna vielä 150 vauhdissa.
Corollallakin pystyi helposti ajamaan tuota vauhtia, vaikka nyt japsi olikin.
Olet tainnut lukea historian sijasta Liikenneturhan ja poliisin tilastoja. Liikenneonnettomuuksien vähentyminen johtui maailmanlaajuisesta öljykriisistä ja lamasta, joka nosti polttoaineiden hintoja merkittävästi ja vähensi liikkumista.
Sama ilmiö tapahtui kaikissa länsimaissa, ihan Liikenneturhasta ja rajoituksista riippumatta.
 
Ei se todellakaan ollut se vapaa nopeus joka niitä kuolemia silloin aiheutti, kyllä syyt oli syvemmällä.
Vaan kun rajoitukset tuli, niin kuolonuhrit vähenivät suurinpiirtein samantien puoleen. Eli autotko muuttuivat turvallisiksi parissa vuodessa?
Eikä ne autot todellakaan olleet noin huonoja ennenkään. Ainakin Saab 96 ja 99 menivät kuin juna vielä 150 vauhdissa.
Corollallakin pystyi helposti ajamaan tuota vauhtia, vaikka nyt japsi olikin.
Olet tainnut lukea historian sijasta Liikenneturhan ja poliisin tilastoja. Liikenneonnettomuuksien vähentyminen johtui maailmanlaajuisesta öljykriisistä ja lamasta, joka nosti polttoaineiden hintoja merkittävästi ja vähensi liikkumista.
Sama ilmiö tapahtui kaikissa länsimaissa, ihan Liikenneturhasta ja rajoituksista riippumatta.
Niin, ja on muuten ollut pitkä öljykriisi. Tänäkään päivänä 40 vuotta myöhemmin ruumiita ei ole tullut edes puolta 70 -luvun alkuun verrattuna.
 
No ovat kyllä autot merkittävästi turvallisempia kuin silloin, jos noin on. Turvavöitäkin alettiin käyttää vähitelle vasta 70-luvulla. Nykyäänkään onnettomuuksissa kuolleilla ei ole ollut kolmasosalla etupenkkiläisistä turvavyöt kiinni, mikä on kyllä käsittämättömän paljon. En tunne ketään niin idioottia, joka ei käyttäisi turvavyötä.

Toki liikkuminen tappaa, mutta liikkumisen rajoittamisessa on jo menty haitan puolelle ajat sitten.
 
Ei se todellakaan ollut se vapaa nopeus joka niitä kuolemia silloin aiheutti, kyllä syyt oli syvemmällä.
Vaan kun rajoitukset tuli, niin kuolonuhrit vähenivät suurinpiirtein samantien puoleen. Eli autotko muuttuivat turvallisiksi parissa vuodessa?
Eikä ne autot todellakaan olleet noin huonoja ennenkään. Ainakin Saab 96 ja 99 menivät kuin juna vielä 150 vauhdissa.
Corollallakin pystyi helposti ajamaan tuota vauhtia, vaikka nyt japsi olikin.
Olet tainnut lukea historian sijasta Liikenneturhan ja poliisin tilastoja. Liikenneonnettomuuksien vähentyminen johtui maailmanlaajuisesta öljykriisistä ja lamasta, joka nosti polttoaineiden hintoja merkittävästi ja vähensi liikkumista.
Sama ilmiö tapahtui kaikissa länsimaissa, ihan Liikenneturhasta ja rajoituksista riippumatta.
Niin, ja on muuten ollut pitkä öljykriisi. Tänäkään päivänä 40 vuotta myöhemmin ruumiita ei ole tullut edes puolta 70 -luvun alkuun verrattuna.
Et siis osannut vastata kysymykseen; yritetään vielä rautalangasta:

- Miksi liikenneonnettomuudet vähentyivät öljykriisin aikana Suomea vastaavalla tavalla myös maissa, joissa nopeusrajoituksia ei muutettu?
 
Onhan tuossa risteyksessä normaalisti ihan kelvollinen näkyvyys, mutta tässä tapauksessa on jetsonit saattaneet ajaa keskikaistaa, jolloin kääntyvän on hyvin vaikeaa nähdä hälytysajoneuvoa ajoissa (kaiderakenteita ja mahdollisesti autojono edessä). Kohdalla 50kmh nopeusrajoitus joka on juuri tippunut 70kmh:sta. Itsekin ravistaisin hihasta että on sheriffeillä ollut yli satanen vauhtia kun törmäyksen jälkeen on vielä laitettu pari tolppaa aivan soiroksi.

Sitä ei tiedä, että saako kyttä ajostaan mitään rangaistusta. Riippunee hyvinkin pitkälti omaisten tahdosta, sillä mikäli omaiset eivät asiassa painosta, on syyttäjällä varmaankin aika suuri halu vain lakaista asia maton alle. Eipä duunikaveri ainakaan vielä osannut järkytykseltään sanoa että mitä vaimo ja vanhemmat meinaavat tehdä. Oli nimittäin erään työntekijämme sukulainen kuka tuossa muonavahvuudesta poistui.
Valitettava tapaus..
On se kova isku poliisillekin, ei se sitä tahallaan tehnyt.
Itse aiheutettu ihmishengen menetys kalvaa lopun ikää.
Tuskin on nukkunut yhtään yötä ilman vahvaa lääkitystä.
Toiset ihmiset romahtaa tälläisen tapauksen jälkeen loppuiäkseen työkyvyttömäksi.
 
Tärkeintä tässäkin tapauksessa olisi se, että muut poliisit osaisivat ottaa opiksi ja isoilta pomoilta tulisi muistutus turvallisesta ajamisesta hälytystehtävissä. Valitettavasti tämäkin taitaa mennä sen piikkiin, että kuski oli kokematon tumpelo, eikä me muut olla sellaisia. Samalla tavalla täälläkin kuitataan yleensä kuolemaan johtaneita onnettomuuksia. Tyliin "darwin korjasi potin kotiin" ja "siitäkin tumpelosta päästiin" sekä "ei me muut olla niin paskoja kuskeja ja osataan ajatella". Kyllä poliisienkin tulisi ymmärtää missä kohtaa ne muutamat sekunnit kannattaa säästää.
 
Ei se todellakaan ollut se vapaa nopeus joka niitä kuolemia silloin aiheutti, kyllä syyt oli syvemmällä.
Vaan kun rajoitukset tuli, niin kuolonuhrit vähenivät suurinpiirtein samantien puoleen. Eli autotko muuttuivat turvallisiksi parissa vuodessa?
Eikä ne autot todellakaan olleet noin huonoja ennenkään. Ainakin Saab 96 ja 99 menivät kuin juna vielä 150 vauhdissa.
Corollallakin pystyi helposti ajamaan tuota vauhtia, vaikka nyt japsi olikin.
Olet tainnut lukea historian sijasta Liikenneturhan ja poliisin tilastoja. Liikenneonnettomuuksien vähentyminen johtui maailmanlaajuisesta öljykriisistä ja lamasta, joka nosti polttoaineiden hintoja merkittävästi ja vähensi liikkumista.
Sama ilmiö tapahtui kaikissa länsimaissa, ihan Liikenneturhasta ja rajoituksista riippumatta.
Niin, ja on muuten ollut pitkä öljykriisi. Tänäkään päivänä 40 vuotta myöhemmin ruumiita ei ole tullut edes puolta 70 -luvun alkuun verrattuna.
Et siis osannut vastata kysymykseen; yritetään vielä rautalangasta:

- Miksi liikenneonnettomuudet vähentyivät öljykriisin aikana Suomea vastaavalla tavalla myös maissa, joissa nopeusrajoituksia ei muutettu?
Entäs miksi kuolonkolarit eivät palautuneet entiselle tasolle öljykriisin jälkeen? Pikku-Corollasta tuli tietysti iso ja samalla turvallinen, mutta löydät varmaan muitakin erinomaisia syitä.
 
Et siis osannut vastata kysymykseen; yritetään vielä rautalangasta:

- Miksi liikenneonnettomuudet vähentyivät öljykriisin aikana Suomea vastaavalla tavalla myös maissa, joissa nopeusrajoituksia ei muutettu?
Entäs miksi kuolonkolarit eivät palautuneet entiselle tasolle öljykriisin jälkeen? Pikku-Corollasta tuli tietysti iso ja samalla turvallinen, mutta löydät varmaan muitakin erinomaisia syitä.
Öljykriisin väistyttyä valtio haistoi rahastusmahdollisuuden ja päätti jatkaa kriisiä keinotekoisesti kehittämällä polttoaineiden veron. Toinen melko merkittävä tekijä on 70-luvulla yleistynyt turvavöiden tulo autoihin (ja niiden käyttö). Autojen aktiivinen ja passiivinen turvallisuus kehittyi hitaasti, mutta kehittyi kuitenkin.

Voisitko nyt vastata kysymykseen, miksi liikenneonnettomuudet vähentyivät öljykriisin aikana Suomea vastaavalla tavalla myös maissa, joissa nopeusrajoituksiin ei koskettu?
 
sanoi:
"Todellinen elämä on sitten kuitenkin ihan muuta ja myös poliisien joukossa esiintyy ”pillikuumetta”. Rattia puristetaan silloin hälytyslaitteiden kytkeydyttyä liian lujaa ja ajonopeus nousee tasolle, josta ei ole enää tehtävän suorittamisen kannalta mitään hyötyä."

Onko tuo nyt sitten puolustus?

sanoi:
kuolemaan johtanut törmäysonnettomuus moniin vuosiin.

pitääkö sitten aina jonkun ensiksi kuolla ennenkuin ymmärretään ongelma saati tehdään asialle jotakin?

Ja muutoinkin..lukemattomia kertoja olen puhunut noista turhista takaaajoista, joissa sitten onkin kuollut ihmisiä.
Puhumattakaan mimmoisia vaaratilanteita ollaan poliisintoimesta aiheutettu.

Esimerkkejä riittää kyllä.


pst...Joku kehui tuolla ylempänä 70-luvun caprin ajoominaisuuksia  
tounge.gif
 
blush.gif
 
lukemattomia kertoja olen puhunut noista turhista takaaajoista, joissa sitten onkin kuollut ihmisiä.
Puhumattakaan mimmoisia vaaratilanteita ollaan poliisintoimesta aiheutettu.
Jep jep.

Ja jepareita karkuun ajaminen - sehän puolestaan on täysin ymmärrettävää, sallittua ja jopa suotavaa. Vähän siinä pöksyt kastuu jo pelkästä ajatuksesta.  Ja jos pääsee karkuun, silloin on netissä sankari, vaikka ajelisi aineissa ja/tai pöllityllä ajoneuvolla, kun ei vaan jäänyt kiinni.

Jos oma arvomaailma on tämän näköinen, silloin on mielestäni melko heikonlaiset perusteet käydä arvostelemaan, kun poliisi tekee virheen.
 
lukemattomia kertoja olen puhunut noista turhista takaaajoista, joissa sitten onkin kuollut ihmisiä.
Puhumattakaan mimmoisia vaaratilanteita ollaan poliisintoimesta aiheutettu.
Jep jep.

Ja jepareita karkuun ajaminen - sehän puolestaan on täysin ymmärrettävää, sallittua ja jopa suotavaa. Vähän siinä pöksyt kastuu jo pelkästä ajatuksesta.  Ja jos pääsee karkuun, silloin on netissä sankari, vaikka ajelisi aineissa ja/tai pöllityllä ajoneuvolla, kun ei vaan jäänyt kiinni.

Jos oma arvomaailma on tämän näköinen, silloin on mielestäni melko heikonlaiset perusteet käydä arvostelemaan, kun poliisi tekee virheen.
no jokaisella on oma arvomaailmansa. aina se ei ole samanlainen kaikennielevä kuin itsellä, mutta paha sanoa olisiko se väärä ja pitäisikö sen vuoksi jättää kaikki arvostelu muille joilla on oikea arvomailma.

mutta...


lue tuo uutinen.

ajatuksella.

sen jälkeen mieti voisiko asioita hoitaa hiukan toisin.

ja kutut mää mistään sankaruudesta tai pöksyjen märkyydestä.

siitä lähinnä huolissani olen että kumpiko on tyhmempi se joka ajaa karkuun vai se joka juoksee päättömänä perässä?

ja mitä pahaa siinä on jos ajelee pöllityllä autolla tai aineissa..kunhan vain ei aja valtatiellä +15 yli rajoituksen.

eikös se näin mene?
 
mieti voisiko asioita hoitaa hiukan toisin
Vaikuttaa aika selvältä, että tässä tapauksessa poliisi teki pahan virheen. Mutta tätä tapaustahan tutkitaan - nettikäräjillä on tietenkin jo julistettu, ettei saa tuosta mitään seuraamuksia, mutta odottaisin kyllä varmempaa tietoa.

Tapaus on syytä suhteuttaa myös siihen, kuinka paljon suorittavat hälytysajoa vuosittain, ja kuinka paljon sinä aikana sattuu onnettomuuksia. En usko, että suhdeluku tosiasiassa on mikään kovin huolestuttava. Tällaiset tapaukset vain uutisoidaan isosti.

Paljon enemmän ainakin henkilökohtaisesti huolestuttaa kaikenmaailman tapakaaharit, kännipäissä ajelijat, nistit ja varkaat, joita ei kanssaihmisten terveys voisi vähempää kiinnostaa (ja jotka osaltaan ovat synnyttämässä tätä hälytysajon tarvetta).
 
Tapaus on syytä suhteuttaa myös siihen, kuinka paljon suorittavat hälytysajoa vuosittain, ja kuinka paljon sinä aikana sattuu onnettomuuksia. En usko, että suhdeluku tosiasiassa on mikään kovin huolestuttava. Tällaiset tapaukset vain uutisoidaan isosti.
Mihin voidaan suhteuttaa pöksyt märkinä prätkillä kaahaamisen aiheuttamat sivullisten kuolemat? Montakos tänä vuonna tapettiinkaan? Onko poliiseja enemmän vai vähemmän kuin motoristeja?
 
Tapaus on syytä suhteuttaa myös siihen, kuinka paljon suorittavat hälytysajoa vuosittain,
Mun mielestä tapaus pitää suhteuttaa tähän.
sanoi:
-Huonosti ajavat poliisiopiskelijat ovat viimeisen parin vuosikymmenen aikana yleistyneet selvästi.

-Nykyään tietokoneet kiinnostavat nuoria autoilua enemmän. Monet eivät osaa teknisesti ajaa autoa, muotoilee poliisiammattikorkeakoulun Matti Luoma.

-Todellinen elämä on sitten kuitenkin ihan muuta ja myös poliisien joukossa esiintyy ”pillikuumetta”. Rattia puristetaan silloin hälytyslaitteiden kytkeydyttyä liian lujaa ja ajonopeus nousee tasolle, josta ei ole enää tehtävän suorittamisen kannalta mitään hyötyä.

-Poliisihallituksen Heikki Ihalainen toivoo, että poliisille hälytysajossa sattuvista onnettomuuksista pystyttäisiin vastaisuudessa saamaan paremmin tietoa. Tällä hetkellä edes onnettomuusmääristä ei pidetä kirjaa.

- Meillä on ollut tarkoitus käynnistää aiheesta projekti, mutta rahasta on ollut tiukkaa, joten niin se on edelleen käynnistämättä, Ihalainen sanoo.

No eipä muussakaan toimissa ja vaatimuksia ole osattu suhteuttaa.
 
-Poliisihallituksen Heikki Ihalainen toivoo, että poliisille hälytysajossa sattuvista onnettomuuksista pystyttäisiin vastaisuudessa saamaan paremmin tietoa. Tällä hetkellä edes onnettomuusmääristä ei pidetä kirjaa.

- Meillä on ollut tarkoitus käynnistää aiheesta projekti, mutta rahasta on ollut tiukkaa, joten niin se on edelleen käynnistämättä, Ihalainen sanoo.
biggrin.gif
Aika huippu: Onnettomuuksia ei kirjata ylös, kun ei ole rahaa.
 
Toinen osaa lukea toinen kirjoittaa. Kohta toinen osaa ajaa ja toinen pamputtaa. Yksityistetään tämäkin ala, niin osaavat vain pamputtaa ja tietokoneet hoitavat loput.
Noin asiallisesti, olen sitä mieltä, että ne peltipoliisit ja tietoverkot pois kokonaan ja tykkänään, ja antaa ihan oikean ihmisen kohdata se oikea ihminen.
 
Back
Ylös