Pirteä naku kautkäyttöön, rakennettu R1 vs MT-10
Syksyjä kaikille.
Kaipaisin plussia ja miinuksia valintaa helpottamaan kun mietin seuraavaa pyörää.
8 vuotta olen siis ajellut nyt 2006vm R1 kanssa katua ja kokeillut rataakin johon tarkoitukseen vanha olisi jäämässä.
Eli tavoite seuraava:
- Pirteä naku millä ei jää jalkoihin
- Pystympi ajoasento (kuin orkkis R1)
- Käytännöllisempi (jälleen kuin orkkis R1)
Olen päätynyt että Yamaha on merkki ja reittejä näen kaksi.
1.
Ostaa ensimmäisen sukupolven crossplane R1 ja rakentaa siitä naku.
Plussaa:
- Edullisempi
- Saa suruttomammin modata kun halvempi pyörä
- Tehokkaampi
Miinukset:
- Enemmän ajettu kone
2.
Ostaa MT-10.
Plussaa:
- Valmis naku
- Elektroniikka kehittyneempää ja sen tuomat mukavuudet
- Paremmin tehoa alhaalla ? Vai onko ?
Miinukset:
- Isompi reikä taskunpohjalla
- Rajoittaako moderni tekniikka säätämistä jos kaipaa rakennella ?
Syksyjä kaikille.
Kaipaisin plussia ja miinuksia valintaa helpottamaan kun mietin seuraavaa pyörää.
8 vuotta olen siis ajellut nyt 2006vm R1 kanssa katua ja kokeillut rataakin johon tarkoitukseen vanha olisi jäämässä.
Eli tavoite seuraava:
- Pirteä naku millä ei jää jalkoihin
- Pystympi ajoasento (kuin orkkis R1)
- Käytännöllisempi (jälleen kuin orkkis R1)
Olen päätynyt että Yamaha on merkki ja reittejä näen kaksi.
1.
Ostaa ensimmäisen sukupolven crossplane R1 ja rakentaa siitä naku.
Plussaa:
- Edullisempi
- Saa suruttomammin modata kun halvempi pyörä
- Tehokkaampi
Miinukset:
- Enemmän ajettu kone
2.
Ostaa MT-10.
Plussaa:
- Valmis naku
- Elektroniikka kehittyneempää ja sen tuomat mukavuudet
- Paremmin tehoa alhaalla ? Vai onko ?
Miinukset:
- Isompi reikä taskunpohjalla
- Rajoittaako moderni tekniikka säätämistä jos kaipaa rakennella ?
