• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Pienessä maistissa ajelevat jäähylle

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Patukka
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Ottamatta kantaa mihinkään promillerajoihin, ihmettelen itse miksi sitä ajoneuvoa on ajettava maistamisen jälkeen? Jos otat et aja, sanoi mainoskin aikoinaan. Siis onko se ruokajuoma, olut, viini, tms. ihan pakollinen, jos tietää ajavansa sen jälkeen? Itsekseni vaan täällä kinkkupäissäni mietin... Hyvää joulua kaikille anyway!
 
eriveto79 sanoi:
Ottamatta kantaa mihinkään promillerajoihin, ihmettelen itse miksi sitä ajoneuvoa on ajettava maistamisen jälkeen?

Yksi esimerkki. Äijäporukka käy pelaamassa lätkää tai salibandyä yms. ja sen jälkeen on kiva käydä porukan kanssa juomassa yksi huurteinen ja turista joutavia. Noh voisihan ne äijät juoda siellä baarissa limsaakin sanoo joku tai kahvia sanoo toinen...
 
jamas sanoi:
Yksi esimerkki. Äijäporukka käy pelaamassa lätkää tai salibandyä yms. ja sen jälkeen on kiva käydä porukan kanssa juomassa yksi huurteinen ja turista joutavia. Noh voisihan ne äijät juoda siellä baarissa limsaakin sanoo joku tai kahvia sanoo toinen...

Ymmärrän tuon pointin, mutta silti ihmetyttää miksi se huurteinen on juotava, jos on autolla tai muulla liikenteessä? Onko se olut niin hyvää? Entäs alkoton tai edes I-olut... :)-

Olen tosin jäävi puhumaan oluen "nauttimisesta". Kun itse otan olutta, kittaan sen min. 10plo ja sitten baariin jatkamaan. Ilman autoa. :grin: Eli itse osaan vain "perisuomalaisen juomisen". Ikävä kyllä. :bisseä:
 
eriveto79 sanoi:
Ottamatta kantaa mihinkään promillerajoihin, ihmettelen itse miksi sitä ajoneuvoa on ajettava maistamisen jälkeen? Jos otat et aja, sanoi mainoskin aikoinaan. Siis onko se ruokajuoma, olut, viini, tms. ihan pakollinen, jos tietää ajavansa sen jälkeen? Itsekseni vaan täällä kinkkupäissäni mietin... Hyvää joulua kaikille anyway!

Ottamatta kantaa, se viisari värähtää, kun syöt vahingossa yhden konvehdin, olet juuri käyttänyt pissapoikaa ennen ratsiaa tai aamulla ennen töihin lähtöä peset hampaat ja purskutat suuvedellä.
On se hienoa kun poliisin täytyy keskeyttää matka, vaikka vaikutus on tasan sama kuin sillä yhdellä-kahdella kaljalla.
 
jamas sanoi:
Yksi esimerkki. Äijäporukka käy pelaamassa lätkää tai salibandyä yms. ja sen jälkeen on kiva käydä porukan kanssa juomassa yksi huurteinen ja turista joutavia. Noh voisihan ne äijät juoda siellä baarissa limsaakin sanoo joku tai kahvia sanoo toinen...


Jep, noin olen itse tehnyt vuositolkulla. Se yksi keppanapullo ei pahemmin promilleja nosta. Sillä on myös hyvä terveydellinen vaikutus: kun ne loppuverryttelyt melkosen usein (aina) jää tekemättä niin tuo yksi keppanapullollinen rentouttaa hyvin lihakset. Niin ja turina virkistää mielen. Kivahan siinä on kilistää ja sanoa: Jamas! Jees, hyväs jamas!
Koskaan en ole kuullut kenenkään kotimatkalla ajaneen kolaria ainakaan meidän porukasta.

No juu, voihan sen juoda sitten kotonakin, mutta....

voihan tästä yhdestä keppanastakin tietysti tehdä elämää suuremman moraalikysymyksen, mutta joa pysyy realiteeteissa....
 
Spirit sanoi:
Ottamatta kantaa, se viisari värähtää, kun syöt vahingossa yhden konvehdin, olet juuri käyttänyt pissapoikaa ennen ratsiaa tai aamulla ennen töihin lähtöä peset hampaat ja purskutat suuvedellä.
On se hienoa kun poliisin täytyy keskeyttää matka, vaikka vaikutus on tasan sama kuin sillä yhdellä-kahdella kaljalla.

Totta tuokin. Naapuri on pysäytetty ja puhallutettu ja värähti juurikin pissapojan takia. Tosin poliisi heti totesi, että pissapoika haisee voimakkaasti, josta värähdys tod.näk. johtuu. Ei ole tosiaan ihan yksinkertainen juttu tämä(kään).
 
eriveto79 sanoi:
Totta tuokin. Naapuri on pysäytetty ja puhallutettu ja värähti juurikin pissapojan takia. Tosin poliisi heti totesi, että pissapoika haisee voimakkaasti, josta värähdys tod.näk. johtuu. Ei ole tosiaan ihan yksinkertainen juttu tämä(kään).

Onhan. Veren alkoholipitoisuuden vaikutusta ajamiseen on joskus oikeasti tutkittukin, minkä perusteella näitä promillerajoja on sitten määritelty.

Uusi ehdotus on ihan paskaa. Täysin eri asia on, mikäli poliisi keskeyttää ajon, jos ajo on yhtä perseilyä. Oli syy sitten mynthon pastilli, yksi olut, taikka dementia, niin tähän virkavallalla pitää olla oikeus, ja niinhän heillä tänä päivänä on.
 
eriveto79 sanoi:
Ymmärrän tuon pointin, mutta silti ihmetyttää miksi se huurteinen on juotava, jos on autolla tai muulla liikenteessä? Onko se olut niin hyvää? Entäs alkoton tai edes I-olut... :)-

Suorituksen jälkeen se yksi olut (III) maistuu hyvälle ja koska en usko sen ajokuntoon huonontavaan vaikutukseen en edes harkitse noita muita vaihtoehtoja.

Olen tosin jäävi puhumaan oluen "nauttimisesta". Kun itse otan olutta, kittaan sen min. 10plo ja sitten baariin jatkamaan. Ilman autoa. :grin: Eli itse osaan vain "perisuomalaisen juomisen". Ikävä kyllä. :bisseä:

Jos taas ryyppäämään pitää alkaa on kyllä juotava viinaa, ei vaan tuo olut enää uppoa joten tässäkin asiassa olen eri mieltä.. :)-
 
Tuli muuten mieleen, että löytyykö netistä mitään tilastoa liikenneonnettomuuksista ja siitä kuinka monessa on ollut alkoholi mukana? Kuitenkin niin, että puhallustulos on ollut alle 0,5 promille? Tietääkö kukaan? Olisi vähän jotain faktaa asiasta, eikä tarvitsi mutuilla.
 
eriveto79 sanoi:
Tuli muuten mieleen, että löytyykö netistä mitään tilastoa liikenneonnettomuuksista ja siitä kuinka monessa on ollut alkoholi mukana? Kuitenkin niin, että puhallustulos on ollut alle 0,5 promille? Tietääkö kukaan? Olisi vähän jotain faktaa asiasta, eikä tarvitsi mutuilla.

Tuossa pitäis vielä osoittaa, että se alle 0,5 promillea on pääsyy onnettomuuteen. Tuo tieto on kuitenkin kohtuullinen alku.
 
Jee:jippikaijee:
Hipit säätää lisää lakeja joita kukaan ei pysty valvomaan:thumbsup:

Jääkö poliisi heittää läppää tunnix ja uudelleen puhallutuksen jälkeen saa taas ajella? Ja milloinkas ne puhalluttais kun äijiä ei riitä edes oikeiden rikosten selvittämiseen!

Suosittelen kaikkia harkitsemaan seuraavissa vaaleissa ketä oikeasti haluaa äänestää...:WAZAAP:
 
Viimeksi muokattu:
Yksi näkökulma tuossa voi olla myös se, ettei tiedä, onko se 0,4 nosussa vai laskussa...

No, jokatapauksessa en haluaisi, että joudun pidätetetyksi kulkiessani huppari päällä pankin ohi...
 
Vaikka kuinka tätä kelaan, ajatus tästä arveluttaa. En kyllä tiedä ymmärsinkö tämän ihan oikein mutta kenenkään ei tulisi tehdä mutu-tuntumalta kansalaisten oikeuksia rajoittavia päätöksiä. Jos on oikea tarve, eli kaveri on oikeasti vaaraksi muulle liikenteelle, niin se tulee saada pois liikenteestä, mutta siihen tulisi sitten olla oikeat kriteerit ja raja-arvot määriteltynä.
 
Kaimaani sanoi:
.... kenenkään ei tulisi tehdä mutu-tuntumalta kansalaisten oikeuksia rajoittavia päätöksiä. Jos on oikea tarve, eli kaveri on oikeasti vaaraksi muulle liikenteelle, niin se tulee saada pois liikenteestä, mutta siihen tulisi sitten olla oikeat kriteerit ja raja-arvot määriteltynä.

no, raja-arvohan on juuri tuo laissa määritelty 0,5 prom.
se on rajaksi määritelty, ja sen faktan kanssa elellään, kunnes se raja muuksi määritellään.
muu on joutavaa roskaa ja länkytystä.

samaisessa lehtisadussa tulikin jo ilmi, että nollapromilleraja-asia ei ole edennyt. ja kuinkas oliskaan, kun nykyinen on hyvä, ja turhat 'hälytykset' seulotaan pois.
mullakin poliisin mittarin viisari taannoin nollasta karvan verran heilahti, vaikka viikkoon en ollut mitään alkoo juonu. tovi sitä poliisin kanssa oikein ihmeteltiin, että jo on hyvät vehkeet niillä, ja sitten eteenpäin.

tämä merja ei tuota asiaa mihinkään muuta, niin kauan kun Suomessa tiellä puhallan alle tuon rajan, ajan.
emme sentään vielä elä poliisivaltiossa, jossa merjan kaltaiset mututtajat ja elämästä vieraantunut lehdistö asioista päättää.

L
 
Se minkä poliisi tarvitsisi liikenteen valvontaa on "vireysmetri", eli laite jolla mitataan kuljettajan tajunnan taso. Väittävät edelleen että väsyneenä ajo olisi yhtä vaarallista kuin humalassa ajo. Niin, humalassa en aja, mutta väsyneenä voin ajaa, koska ei ole sitä vireysmetriä. Käytännössä laskennut vireys todetaan vasta sitten kun olet nukahtanut rattiin ja toivon mukaan olet siellä ojanpohjalla, eikä vastaantulevan auton keulassa.
 
Poliisilta puuttuu myös "lääkemetri" ikävä kyllä. Tänä päivänä keskeshermostoon vaikuttavien lääkkeiden käyttö on kai yleisempää kun koskaan ja sekaan mahtuu ikävän suuri joukko myös väärinkäyttäjiä. Esimerkiksi "pienessä" xanoreissa ajo on varmasti myös rinnastettavissa humalaan/väsymykseen..

Edit. Lääkkeistähän laki sanoo näin--> Nollarajaa ei sovelleta huumausaineiksi luokiteltaviin lääkevalmisteisiin kuten uni- ja masennuslääkkeisiin, jos ne ovat lääkärin määräämiä. Tällaisten lääkkeiden vaikutuksen alaisena ajaminen on kuitenkin nykyiseen tapaan rangaistavaa, jos niiden käyttö heikentää ajokykyä... Eli jos ajo sujuu eikun nappia naamaan.. :blink:
 
Viimeksi muokattu:
jamas sanoi:
Poliisilta puuttuu myös "lääkemetri" ikävä kyllä. Tänä päivänä keskeshermostoon vaikuttavien lääkkeiden käyttö on kai yleisempää kun koskaan ja sekaan mahtuu ikävän suuri joukko myös väärinkäyttäjiä. Esimerkiksi "pienessä" xanoreissa ajo on varmasti myös rinnastettavissa humalaan/väsymykseen..

Paljonko on "pieni" annos xanoria?

Ihan vinkkinä, Xanoria on myös depottina, jonka huippuvaikutus on vasta n. 5-6 h kuluttua nauttimisesta. Eli aika hidas nousuhumala. Ja oikein käytettynä se nimenomaan pitää huolen, että kuski on hyvässä ajokunnossa. Päin vastoin joitakin kuskeja pitäisi rangaista siitä, ettei he käytä oikeita lääkkeitä ajessaan.

Jos lääkäri määrää lääkkeen ja on sitä mieltä, että voit ajaa, niin silloin se ei ole kiellettyä. Tietysti voi kannattaa pyytää lausunto etukäteen, eikä sitten vasta kun on jotain tapahtunut...

Viime kädessä kuskilla on aina vastuu omasta ajokunnostaan. Lääkkeiden vaikutus on erittäin yksilöllistä. Joku ei tunne yhtään mitään kun ottaa jonkun napin ja toisella taas se humahtaa päähän jonkin ajan kuluttua.

Nolla raja lääkkeille on vielä ääliömäisempi idea kuin nollaraja alkoholille. Pitäisikö kaveri laittaa vaikka kahden vuoden sairaslomalle sen takia, että hänen tarvitsee ajaa työkseen ja hänen käyttämänsä lääke voi ehkä aiheuttaa joillekin ihmisille ongelmia, mutta sillä ei ole todettu olevan haittavaikutuksia ko henkilölle? Lääkkeitä syödään, jotta ihmiset saataisiin takaisin työkuntoon ja terveeksi. Poliiseilla on jo oikeus pysäyttää kenet tahansa ja kirjoittaa sakot liikenteen vaarantamisesta. He voivat jopa viedä moposta kilvet sen takia, että mökäpönttö on laiton. Eli mitä lisäoikeuksia he vielä tarvitsevat lisää?:blink:
 
Jotenkin tulee delvac keskustelu mieleen....


Heitän tähän soppaan myös valvontatiheysasian... vaarallisia iäkkäitä kuskeja on ... samoin "tunnekuohuissa" ajavia... Koskaan ei saada tieltä kaikkia vaaralisia kuljettaja pois.

Valvonnan (ratsia) lisääminen seuloo osan pois. Lähinnä siis ppointtina on se että mitä virkaa millään asetuksilla jos virkavaltaa supistellaan pois koko ajan..

Ite ajan aika paljon. Päivttäin kotilolla ja kesäisin 2 ja 4 pyöräislillä päivittän.En edes muista koska viimeksi pysäytettiin tai puhallutettiin .... vähintään 2 vuotta sitten ellei kauemmin...

Kävi jo mielessä josain vaiheessa alkaa tankkaamaan tuohon dieseliin punasta menovettä ku ei mitään ratsioita missään ole...



-vk-
 
Viimeksi muokattu:
sky sanoi:
Ihan vinkkinä, Xanoria on myös depottina, jonka huippuvaikutus on vasta n. 5-6 h kuluttua nauttimisesta. Eli aika hidas nousuhumala. Ja oikein käytettynä se nimenomaan pitää huolen, että kuski on hyvässä ajokunnossa. jne.

Tarkoitin väärinkäyttäjiä jos se ei tekstistäni tullut ilmi ja vinkkinä, että depot xanorin nimi on "mutteri" väärinkäyttäjien keskuudessa normi on "telaketju", että tiedän. Jos lääkäri määrää lääkkeen esim 2mg xanor/vkr ja vedetään 5x2mg aamukahvin kanssa (jota kyllä tapahtuu) mielestäni kuljettajalla ei ole mitää asiaa rattiin oli resepti tai. Eli turha näissä tapauksissa jauhaa mitää paskaa mistään lääkkeen "parantavasta" vaikutuksesta.

Edit. editoin edellisen viestini pääkohdan ettei tulee lisää väärinkäyttäji..eikun ymmärtäjiä.
 
Viimeksi muokattu:
Onneksi tienvarsilla ei ole apteekkeja. Olisi muuten pirusti narkkeja liikenteessä.
 
Back
Ylös