Onnettomuus Linnainmaalla Tampereella 22.9.2006

[yenny]

Jaahas, eli kuten jotkus arvelikin niin ylinopeudesta oli kyse.

Se oli sit viimeinen tietoinen riskinotto, joka konkretisoitui pahimmalla mahdollisella tavalla. Tai toiseksi pahimmalla sillä sivullisiahan ei ilmeisesti loukkaantunut.

Ajettiin viikko sitten Alastarolta Tampereelle juurikin iltahämärässä ja lopulta -pimeässä. 100 rajoituksen alueella, olisin sitten ajanut 100km/h tai 115km/h kuten ajoin, en olisi mahdollista hirveä ehtinyt edes nähdä ennen kuin olisi ollut liian myöhäistä.

Tuossakin voisi tietysti sanoa, että jos olisi ajanut 70km/h kuten rajoitusalue on, olisi ehkä ehtinyt nähdä hirven ja väistää, tai jos olisi ajanut vielä huomattavampaa ylinopeutta, olisi ehkä ehtinyt hirven edestä pois ja hirvi olisi osunut seuraavaan tienkäyttäjään. Päivänvalossa voi vielä sanoa, että ylinopeus oli "syynä", mutta tuohon kellonaikaan oli kyllä aurinko tipahtanut jo niin alas, että siinä tuntuu asiat olevan jo muiden päättäjien käsissä.

Olisiko kellään tuoretta Aamulehteä, siinä oli kai kirjoitettu enemmänkin alueen hirvikannasta? Alueen huomattavan suuresta hirvikannasta.

edit: niin onhan tuo tieosuus valaistu, mutten ikinä osaisi itse olettaa että tien oikealta puolelta ilmestyy hirvi eteen. Siellä on automarket ja huoltoasema. Ei ne ojat ja metsiköt ole valaistuja.

 

[MagnaMan]

Jaahas, eli kuten jotkus arvelikin niin ylinopeudesta oli kyse.

Se oli sit viimeinen tietoinen riskinotto, joka konkretisoitui pahimmalla mahdollisella tavalla. Tai toiseksi pahimmalla sillä sivullisiahan ei ilmeisesti loukkaantunut.

Ajettiin viikko sitten Alastarolta Tampereelle juurikin iltahämärässä ja lopulta -pimeässä. 100 rajoituksen alueella, olisin sitten ajanut 100km/h tai 115km/h kuten ajoin, en olisi mahdollista hirveä ehtinyt edes nähdä ennen kuin olisi ollut liian myöhäistä.

Tuossakin voisi tietysti sanoa, että jos olisi ajanut 70km/h kuten rajoitusalue on, olisi ehkä ehtinyt nähdä hirven ja väistää, tai jos olisi ajanut vielä huomattavampaa ylinopeutta, olisi ehkä ehtinyt hirven edestä pois ja hirvi olisi osunut seuraavaan tienkäyttäjään. Päivänvalossa voi vielä sanoa, että ylinopeus oli "syynä", mutta tuohon kellonaikaan oli kyllä aurinko tipahtanut jo niin alas, että siinä tuntuu asiat olevan jo muiden päättäjien käsissä.

Jossitellahan aina voi. jos olisi lähtenyt 10 sekuntia myöhemmin ym. turhaa

Fakta kumminkin on, että kun nopeutta on enemmän niin reaktioaikaa jää vähemmän väistää tilanne ja sen lisäksi törmäys kovemmalla vauhdilla on aina vaarallisempaa.

Omalla ajotavalla voi vaikuttaa tapahtumiin , hirvien liikkumiseen ei.

 

[oukkis]

edit: niin onhan tuo tieosuus valaistu, mutten ikinä osaisi itse olettaa että tien oikealta puolelta ilmestyy hirvi eteen. Siellä on automarket ja huoltoasema. Ei ne ojat ja metsiköt ole valaistuja.

Joskus se valaistu tie voi olla hirvivaaran suhteen jopa pahempi kuin valaisematon. Ne valot kuitenkin valaisevat tosiaan sen tien ja jättävät ulkopuolisen alueen vielä pahemmin pimentoon. Lisäksi se voi tuudittaa vääränlaiseen turvallisuudentunteeseen.

Oon tosiaan muutaman kerran joutunut kotilolla ajaessani hirvien kanssa tekemisiin, onneksi en koskaan kosketusetäisyydelle. Sitä ei kokematta tajua, kuinka nopeasti sellainen möykky saa itsensä hinattua metsästä korkeankin penkereen yli autotielle, jos sille päälle sattuu. Jos ihan kaiken aikaa kyttää sitä tienreunaa, niin siihen saattaa jäädä reaktioajan jälkeen jotain, mitä voi tehdä. "Normaalilla" ajotyylillä (eli sellaisella mitä oikeasti voi ajaa useampia tunteja) sen hirven tulon ehtii ehkä juuri tajuamaan. Siihen lisäksi liikennevalot, vastaantulijoita, opastekylttien lukemista tms, niin sitä ei välttämättä edes tajua mikä siihen eteen hiihti.

Oltiin taas eilen ajelulla Kangasalan suunnalla, ja reissu venähti vähän aiottua pidemmäksi, joten piti palata juuri tuosta kohtaa hämärän aikaan. Silloin kyllä tuli tapitettua visiirin takaa niitä metsänreunoja...

 

[terwo]

Olisiko kellään tuoretta Aamulehteä, siinä oli kai kirjoitettu enemmänkin alueen hirvikannasta? Alueen huomattavan suuresta hirvikannasta.

Aamulehden uutisesta jäi mieleen se, että Kaupin ja Niihaman alueilla ei metsästetä hirviä , koska kaupunki on suuri maanomistaja ja se ei ole vuokrannut metsiä metsästysalueeksi. Alueella on paljon puisto- ja ulkoilualueita, jotka eivät myöskään sovi metsästykseen. Näin alueesta on kehittynyt rauhoitusalue hirville.
Lisäksi uutisessa kerrottiin, että yleisin hirvikolaripaikka Tampereella on Aitolahden ja Teiskon suunta, esim. Kaitavedentiellä ajetaan hirvikolari vähintään kerran kuussa.
edit: typoja

 

[Faitteri]

Lajitoveri (enkä tarkoita hirveä) menehtyi

Lajitoveri ja tämän sekä erään toisenkin mp-aiheisen foorumin aktiivikirjoittelija.

 

[jaket]

"Aamulehden uutisesta jäi mieleen se, että Kaupin ja Niihaman alueilla ei metsästetä hirviä , koska kaupunki on suuri maanomistaja ja se ei ole vuokrannut metsiä metsästysalueeksi. Alueella on paljon puisto- ja ulkoilualueita, jotka eivät myöskään sovi metsästykseen. Näin alueesta on kehittynyt rauhoitusalue hirville.
Lisäksi uutisessa kerrottiin, että yleisin hirvikolaripaikka Tampereella on Aitolahden ja Teiskon suunta, esim. Kaitavedentiellä ajetaan hirvikolari vähintään kerran kuussa."


itseä ihmetyttää miksi kaupissa hirviä edes pitää olla? Eikös Jyväskyläntien hirviaidat periaatteessa tee tuosta alueesta umpion, josta hirvet ei pääse teiskon puolelle kuin uimalla? Jos tuolla alueella ilmenee hirviä, niin kaikilta nirri pois. ei niitä siellä tarvita.

Muutenkin on melkoinen katiskailmiö, että kaikki kaupunkiin tulevat motarit/ isot tiet ovat täysin hirviaidoitettuja. Jos hirvi yrittää ohittaa Tamperetta esim 40KM etelästä, niin hirvi törmää hämeenlinnantien aitoihin ja on pakotettu etsimään reittiä joko pohjoisesta tai etelästä. pohjoiseen kävellessään hirvi tulee kaupunkiin tuota teiden välistä kannasta. yleensä näissä ei ole poikittaisaitoja, jotka yhdistäisivät kaupunkiin tulevien teiden välejä. jos kaupunkiin hirvi sitten eksyy, niin takaisin on vaimeampi osata.

Käynyt mielessä, että kaupungeilla pitäisi olla kehähirviaidat. Eli ulommaisen kehätien ulkopuolella olisi aita ympäri kaupungin, sen sisäpuolelta kaikki hirvet poistettaisiin. aitaakaan ei välttämättä kuluisi tolkuttomasti, koska sen aidan sisäpuolella ei tarvitse teissä kaksipuoleisia aitoja. vain yksi kehäaita ympäri kaupungin. Motarien aidat liittyisivät tähän aitaan. joten sumppuilmiö poistuisi.

 

[pomppe1]

Ajoin onnettomuuspaikan ohi tänään n. klo 10:45. Alueella käveli joukko poliiseita kiväärit kädessä. Ilmeisesti hirvet kohteena?

 

[jaket]

kerrankin pojat oikeella asialla? onhan se huvittavaa, että siellä tutkataan ja on kameratolppaa koko lahden tie täynnä ja silti suurempi vaikutus kuolonkolareihin voi olla pienellä riistanhoitotyöllä.

 

[JaZZo]

jeps, osanottoni uhrin omaisille. teiskontiellä olen itsekin joutunut jarruttaa lukkoon hirviperheen takia (kiitos sille valkosen transportterin kuljettajalle jonka ansiosta pudotin vauhtia reilusti ennen kuin elukat huomasin).

Taysin tuntumassa on hirvillä myös jonkunmoinen oma reitti mistä teiskontien ylittäävät. oli melkoisen totaalinen yllätys huomata siinäkohtaa elukoita tiellä ja samalla testasin reaktiot & pyörän jarrut.

Huikas/Ruotula ja siitä sinne teboilin risteykseen asti on kuulemma vilkasta hirviliikennettä, ja kuulemma olivat kissalan poijaat käyny lopettaa yhden elukan jonkun takapihallekin.

 

[Ripley]

Hmm, tänä aamuna lähdin klo 05.10 Helsingistä paahtamaan 1-tietä kohti Turkua. Oli sysipimeää, sumua ja tihkusadetta vihmoi päin visiiriä. Vastaantulevien valot typistivät näkyvyyden omalla kaistalla muutamaan kymmeneen metriin. Ja nopeushan oli sellainen, että töihin piti ehtiä...

Tiedostin riskit, en vaan välittänyt. "Se on korkeemmas käres". Typerää.
Osanottoni kuolleen lähipiirille.

 

[samu69]

Osanottoni......


Juicen sanoin...elämä on kuolemista.

 

[MagnaMan]

kerrankin pojat oikeella asialla? onhan se huvittavaa, että siellä tutkataan ja on kameratolppaa koko lahden tie täynnä ja silti suurempi vaikutus kuolonkolareihin voi olla pienellä riistanhoitotyöllä.

Noh noh... ei nyt sentään ihan tuollaista potaskaa

Vertaa tilastoja ajalta jolloin nopeudet olivat vapaat ja hirvikanta lähes nollassa.

 

[Sara]

kerrankin pojat oikeella asialla? onhan se huvittavaa, että siellä tutkataan ja on kameratolppaa koko lahden tie täynnä ja silti suurempi vaikutus kuolonkolareihin voi olla pienellä riistanhoitotyöllä.

Noh noh... ei nyt sentään ihan tuollaista potaskaa

Vertaa tilastoja ajalta jolloin nopeudet olivat vapaat ja hirvikanta lähes nollassa.

On meitillä vissiin kalustokin parantunut jonnin verran noilta ajoilta.

Ja kyllä minäkin mieluummin kohtaan hirven pullina pöydässä, kuin Esim.Tuusulan moottoriliikennetiellä Ruskeasannalla. Tänä kesänä olen ilta hämärässä bongannut hirviä siellä ainakin triplasti.

 

[LaMasquerade]

Tänään oli Aamulehdessä juttua tuosta Kauppi-Niihama alueen hirvien määrästä. Tänä vuonna ei enää lupia voi antaa, mutta ensi vuonna Kaupin hirviä on tarkoitus karsia. Ilmeisesti on havaittu että syksyn tullen Teiskon puolen metsistä hirviä uiskentelee Niihamanlahden poikki sankoin joukoin Kaupin metsiin turvaan, koska ne ovat oppineet ettei niitä siellä metsästetä. Sitten niitä toikkaroikin pitkin pihoja ja teitä oikein urakalla ja nyt tähän halutaan muutos antamalla lupia myös Kauppiin (=> hirvet eivät enää koekaan aluetta "turvapaikaksi"). Henk.koht. vähän kyllä hirvittää, jos tuolla kaupungin suosituimmilla lenkkipoluilla alkaa olla jengiä hirvipassissa. Pitänee laittaa punaista päälle..  

Ne maanantaiset poliisit haulikoiden kera olivat lopettelemassa Atalan tienoille (ulkopaikkakuntalaiset: se on ihan samaa aluetta) hirviaitojen väliin eksynyttä vauhkoa yksilöä, eli mistään sen suuremmasta tappo-urakasta ei ollut valitettavasti kyse..

 

[kmpu]

Tuli tuolla kulmalla asusteltua useampi vuosi ja silloinhan nuo hirvet tuli tutuksi. Pariinkin kertaan satuin kohdalle kun hirvi oli eksynyt hirviaitojen väliin, toisella kerralla 9-tien varressa Atalassa ja kerran 12-tien puolella. Vauhkoontunutta hirveä ei kyllä hengissä sieltä pois saa, se pysähtyy joko kolariin tai luotiin.

Mutta tuosta metsästyksestä alueella. Kyllähän se Kaupissa on ongelmaksi muodostuu, millään sitä aluetta ei eristetyksi saa ja murphyn lain mukaisesti ampumalinjalle osuu joku onneton lenkkeilijä...

Ihan lähialueella kyllä useana syksynä on hirviä kaadettu. Atala-Nattari-Kangasalan asema-Ruutana-Olkahinen -ringissä on ollut jahti päällä monta kertaa, eristäminen vilkkaalla ulkoilualueella on hoidettu isoilla kylteillä alueen sisään johtavien teiden ja polkujen varressa. Tämä metsästys on varmasti omalta osaltaan ajanut hirviä sitten tuonne Kaupin suuntaan.

Vaikeaa on tuon hirviongelman poistaminen, yrittää kyllä pitäisi. Tuossa aamulehden jutussa pisti silmään se, että tälle syksylle ei enää lupia Kauppiin saa ja sen vuoksi vasta vuoden kuluttua päästään aikaisintaan ongelman kimppuun. Eiköhän se kuitenkin ole järjestelykysymys jos löytyy halua ja osaava porukka.

 

[HarriS]

Tuossa aamulehden jutussa pisti silmään se, että tälle syksylle ei  enää lupia Kauppiin saa ja sen vuoksi vasta vuoden kuluttua päästään aikaisintaan ongelman kimppuun. Eiköhän se kuitenkin ole järjestelykysymys jos löytyy halua ja osaava porukka.

Ehei... byrokratia vaikka ennen ihmishenkiä, se on saletti herrojen hommissa

 

[Tumppi]

Etusivulta löytyy tieto muistoajelusta.

http://www.bomber.fi/

Ainakin fiksuja ajatuksia oli miehellä, hänen kirjoitteluaan jää kaipaamaan, vaikka en häntä henkilökohtaisesti tuntenutkaan.

 

[kuulapää]

Oliko se Tomi Ryynänen eli B1200? Oh my god. Sanattomaksi vetää.

 

[Jassu]

Oliko se Tomi Ryynänen eli B1200? Oh my god. Sanattomaksi vetää.

Lue bomber.fi:n etusivulta...

 

[Niksu]

Muistoajelu Tampereella 29.9.2006. Kokoontuminen Pyynikinharjulla kello 19:00.

http://www.moottoripyora.org/cgi-bin....t=57173