-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Onko tämä oikeudenmukaista!?
- Keskustelun aloittaja ppk
- Aloituspäivä
HyväHuoh... oikeasti jos ajaa ylinopeutta ja siitä napsahtaa sakot niin onko niistä aina pakko itkeä?
Itse ainakin vaikka olen monetkin sakot saanut mm. ohitustilanteessakin niin en minä niitä tänne internettiin itkemään tule vaan maksan pois koska omasta ajostanihan se johtui. Turja siitä on poliisille turpaansa aukoa jos oma kaasu jalka/käsi ei pysy hallinnassa ja ajokki kulkee yli sen hetkisen sallitun rajoituksen.
Huoh
Turhapa tänne on kirjoitella omia kokemuksiaan, kun kukaan ei oikein jaksa lukea alkuperäistä ja vielä erikseen täsmentämääni pointtia tässä asiassa. Ollaan vain asiallisen v...maisia ja vahingoniloisia. No, tämä oli tietysti odotettavissa.
Kertauksena vain sanon, että en vingu saamistani sakoista, koska ne tuli ylinopeudesta. Tottakai sen maksan pois, kun jaksan. Mielestäni poliisin käytäntö kuitenkin poikkeaa liikaa eri tilanteissa ja tämä kyseinen kokemukseni ja muutamaa tuntia aiemmin tapahtunut poliisin partioauton 100 km:n matkalla ajama tasainen +10 - +12 km/h yli rajoituksen ovat kohtuuttomasti ristiriidassa keskenään. Tästä teen kirjallisen vastineen Keski-Suomen syyttäjänvirastolle.
Niin, enkä minä tästä mitään oppinut
Mullon ollut kevariajoista laskien kortti jo abouttiarallaa 27 vuotta. Kaippa oisin jo "oppinut", jos olisin oppiakseni
Päätän omalta osaltani tämän täältä tähän.
PPK
Kertauksena vain sanon, että en vingu saamistani sakoista, koska ne tuli ylinopeudesta. Tottakai sen maksan pois, kun jaksan. Mielestäni poliisin käytäntö kuitenkin poikkeaa liikaa eri tilanteissa ja tämä kyseinen kokemukseni ja muutamaa tuntia aiemmin tapahtunut poliisin partioauton 100 km:n matkalla ajama tasainen +10 - +12 km/h yli rajoituksen ovat kohtuuttomasti ristiriidassa keskenään. Tästä teen kirjallisen vastineen Keski-Suomen syyttäjänvirastolle.
Niin, enkä minä tästä mitään oppinut
Päätän omalta osaltani tämän täältä tähän.
PPK
Ei ihan suoranaisesti liity tähän tapaukseen, mutta pisti eilen silmään poliisin tutkapartio yhdellä ylikulkusillalla Vaajakosken moottoritien päällä.
Eihän tämä vielä mitään, mutta ennen moottoritien toiseksi viimeistä mutkaa oli pysäytyspartio kerännyt mukavan 4 auton jonon siihen moottoritien pientareelle, maija tietysti ensimmäisenä.
Jos kerran nopeuden valvontaa suoritetaan liikenneturvallisuuden parantamisen nimissä, niin mitenkä se tuollainen pysäytyspaikka edistää liikenneturvallisuutta?
Kyseinen moottoritien pätkä on muutenkin näkyvyydeltään sieltä huonommasta päästä ja piennar kapea.
Eihän tämä vielä mitään, mutta ennen moottoritien toiseksi viimeistä mutkaa oli pysäytyspartio kerännyt mukavan 4 auton jonon siihen moottoritien pientareelle, maija tietysti ensimmäisenä.
Jos kerran nopeuden valvontaa suoritetaan liikenneturvallisuuden parantamisen nimissä, niin mitenkä se tuollainen pysäytyspaikka edistää liikenneturvallisuutta?
Kyseinen moottoritien pätkä on muutenkin näkyvyydeltään sieltä huonommasta päästä ja piennar kapea.
Tällaisten rangaistuksen omaisten maksujen maksamisesta aiheutuvaan vitutukseen helpottaa seuraava konsti. Sakkoa ei kannata maksaa ennen kuin paikallinen ulosottomies ottaa yhteyttä sen tiimoilta kehottaen maksamaan laskun. Postiin kolahtaa ainakin yksi karhukirje ennen tätä, ja kaikenkaikkiaan aikaa kuluu noin vuosi. Kun vouti on kirjeen lähettänyt, alkaa maksamaan sakkoa sopivaksi katsomallaan summalla kerran kuussa. Käytännössä on huomattu, että n. 10€ kuukautinen suoritus ei aiheuta suurempaa potutusta maksajassa. Viranomainen on kuitenkin velvollinen postittamaan kuitin jokaisesta maksuerästä, ja ei voi siirtää saatavaa ulosottoon. Kun tuollaisen esim. 240€ sakon maksaa kolmen vuoden aikana, joista ensimmäinen lyhennysvapaa, ei korpea läheskään niin paljoa. Lisäksi virkakoneisto saa töitä koko rahan edestä, ja itse pääsee helpolla, kun automatisoi maksun nettipankissa. Epäilijöille vielä tiedoksi, että mitään maksuhäiriö/muita elämää vaikeuttavia merkintöjä ei näin menetellen saa. Kannattaa kuitenkin hoitaa vielä verosuunnittelu hyvin, että veronpalautukset eivät pääse pilaamaan hyvin tehtyä osamaksusuunnitelmaa.
Eikös tuossa pointti ollut kuitenkin se, että oli muuten ajanut rajoitusten mukaan ja sitten sen ainoan kerran ohittaa ja heti napsahtaa. Kyllähän toi tervettä ihmistä aina vit*ttaa vaikka kuinka olisi itse väärässä.
Poliisi toimi kyllä lakien mukaan, mutta ei se poista sitä "vääryyden" tunnetta sillä hetkellä kun tietää ajaneen siististi ja turvallisesti muuten koko matkan.
Nämä moralisointi kommentit vielä ymmärtäisi jos niiden kirjoittajat itse ajaisiva AINA rajoitusten mukaan, mutta en ole vielä yhtään ihmistä tavannut, joka ei joskus ajaisi ylinopeutta. Joillekin vain arpa lankeaa silloin tällöin.
Ei muuta kuin turvallisia kilometrejä ja varotaan ylinopeuksia tai ainakin niistä johtuvia seuraamuksia..
Eiköhän noita itkemättömiäkin sakkoja ole saatu ihan monin kappalein. Jos Sinua kiukuttaa kovasti sakoista itkeminen, voit lukea vaikka seuraavan aiheen ja jättää tämän väliin.Huoh... oikeasti jos ajaa ylinopeutta ja siitä napsahtaa sakot niin onko niistä aina pakko itkeä?
Itse ainakin vaikka olen monetkin sakot saanut mm. ohitustilanteessakin niin en minä niitä tänne internettiin itkemään tule vaan maksan pois koska omasta ajostanihan se johtui. Turja siitä on poliisille turpaansa aukoa jos oma kaasu jalka/käsi ei pysy hallinnassa ja ajokki kulkee yli sen hetkisen sallitun rajoituksen.
Aihe, jossa sakot on jätetty antamatta poliisin harkitessa asian toisinpäin ja asianomainen kiittää ko. konstaapeleja taitaa kiukuttaa Sinua yhtälailla?
Sara
MotOrg ry jäsen
Yhteen
Onhan se. mutta voihan joissakin tapauksissa käyttää sitä harkintaa, eikös?
Iteltäkin löytyy yks tapaus, tosin vähän erilainen:
Vetäsin rätkän duunimatkalla nurin, tietty sopivasti duunipaikan pihalla. Nooh lanssi ja polliisit paikalle, kun sain hoitajilta luvan nousta ylös niin hetihän siinnä rupes kyttä höliseen ylinopeudesta,liikenteen vaarantamisesta ja tulevista sakoista, syynä kaatumiseen ei siis voinut olla se maassa ollut öljy jossa näkyi vielä jarrutusjälki!? Siinä vetutuksessa sanoin ensimmäistä kertaa virkavallan edustajalle todella asiattoman palutteen joka päättyi sanoihin "pyyhin sillä sakolla perseeni". Sakkoa ei sitten näkynyt eikä kuulunut, kiitos vissiin palautteeni, josta olen kyllä vähän pahoillani näin jälkikäteen.
Kysymys kuuluukin, olisinko sitten tossakin tapauksessa ansainnut ne sakot?
No ainakin virkavallan halventamisesta ja julkisesta siveettömyydestä
No siittä kyllä, myönnetäänNo ainakin virkavallan halventamisesta ja julkisesta siveettömyydestä
Asiasta neljänteenkymmeneen. Kenes mielestä sitten tässä tapauksessa (sivun alhaalla oleva juttu) on toimittu oikein?? Okei, kyseessähän on siis B-foorumi ja se porukkahan on täynnä aivan mielettömän kaheleita liikennehäiriköitä ym. tietenkin
Ai, mä kun luulin, että siellä ollaan me samat skitsofreenikot kun täälläkin sillä kertaa vain eri persoonassa...Asiasta neljänteenkymmeneen. Kenes mielestä sitten tässä tapauksessa (sivun alhaalla oleva juttu) on toimittu oikein?? Okei, kyseessähän on siis B-foorumi ja se porukkahan on täynnä aivan mielettömän kaheleita liikennehäiriköitä ym. tietenkin
Ai, mä kun luulin, että siellä ollaan me samat skitsofreenikot kun täälläkin sillä kertaa vain eri persoonassa...Asiasta neljänteenkymmeneen. Kenes mielestä sitten tässä tapauksessa (sivun alhaalla oleva juttu) on toimittu oikein?? Okei, kyseessähän on siis B-foorumi ja se porukkahan on täynnä aivan mielettömän kaheleita liikennehäiriköitä ym. tietenkin
pömper föörymiltä:
"Itella lahti kortti -93 korollalla kaahottaessa (117@60)kun oli toosi kiire nyrkkeilytreeneista olutfestareille ja ajokieltoa tuli 3vk 3pv, ja sina aikaen en ajanut metriakaan.
Nyt jos lahtis kortti niin melko pakko ois suhailla pakulla ilman korttia tai ajelen vaan rajoitusten mukaan ettei niin paase kaymaan. "
ei s**tana.
tässä myös ihan hyvä keskustelu bomber
"Itella lahti kortti -93 korollalla kaahottaessa (117@60)kun oli toosi kiire nyrkkeilytreeneista olutfestareille ja ajokieltoa tuli 3vk 3pv, ja sina aikaen en ajanut metriakaan.
Nyt jos lahtis kortti niin melko pakko ois suhailla pakulla ilman korttia tai ajelen vaan rajoitusten mukaan ettei niin paase kaymaan. "
ei s**tana.
tässä myös ihan hyvä keskustelu bomber
Viime kesänä Hyvinkäällä sattui tällainen (nais-)poliisi kohdalle. 50-rajoituksella 78, ja antoi armon käydä oikeudesta. Olin niin katuvaisen (tai ehkä vaan säälittävän) näköinen, ja edellisestä (rike-)sakosta jo vuosia aikaa, sekin muuten Hyvinkäällä saatu. Asiaa ehkä auttoi, että molemmat tiesimme, että olisin päässyt karkuunkin, jos olisin halunnut?
Usko tai älä mutta ne on budjetoitu!No toi on kans niitä hevosmiesten tietotoimiston tietoja, uskooko kukaan tosissaan et poliisit sakottaa vaan sen takia että pitää saada budjettiin rahaa, kyllä siinä aina on joku rike syynä, esimerkiksi juuri jonkun pöllöpään ylinopeus "vahingossa" ja vaan "sekunniksi"Silloin kun poliisin sakottaminen on budjetoitua hieman karsii heidan sanomansa liikenneturvallisuuden valvomisesta. Ei taida olla turvallisuuskysymys kvartaalin viimeisella viikolla sakottelusta.
Ei sitä tietenkään poliisiaseman talousarviota tehdä sen perusteella,eikä ne laitoksen remonttia varten tee ensi vuodeksi suunnitelmaa että paljonko pitäis saada. Mutta vuosikymmenien saatossa niillä on selvät tutkimustulokset edellisten vuosien sakkomääristä,joten osaltaan ne jo sisältyvät varmoina tuloina seuraavan vuoden budjettiin.
Joskus tosiaankin tuntuu että ovat kesken vuotta huomanneet olevansa jäljessä tilastoissa,siitä varmasti selittyy ohituskaistalla sakotetut.
Ymmärrän kyllä keskustassa ja taajama(koulu tms.)alueilla suoritetut nopeudenvalvonnat,ne ovat suoraan yhteydessä yleiseen liikenneturvallisuuteen ja niiden ennaltaehkäisyyn.
Mutta kun leikitään jesse jamesia pusikossa ohituskaistan päättyessä,niin mitä muuta tuo nyt voisi olla?
Ihmiset ajavat suoraa tietä,nopeudet tasaisia,ei jalankulkijoita,suojateitä tai muita ennalta-arvaamattomia tilanteita.
Ja muistakaa että elämme poliisi on ystävämme valtiossa.Ainoastaan venäjällä pelätään poliisia kuten täällä.
Olen ryssissä saanut sakkoja vaikka ajan alta sallitun,riittää syyksi suomen rekisteri.Ja ystäväni joka ko.maassa ajaa päivittäin kertoi hänen pysäyttämisestään:Milliisi pysäytti ja syytti ylinopeudesta jota ei ollut,kaveri kielsi,no miliisi alkoi syyttämään ilman valoja ajamisesta,valot oli. Mentiin asemalle katsomaan tietokoneelta että ehkä nyt edes joku sakotuksen syy löytyisi: Sina olla huligan? En ole,vastasi kaveri! Miliisi harmistuneena löi paperit käski mennä helvettiin!
P
(poistettu tili)
Guest
Missä?
Pöntöin idea pitkään aikaan. Virhehän on oma, mitä naatintoa virkamiesten kiusaaminen tuo? On se kumma jos ei ole parempaa tekemistä.
Sakko tulee, vituttaa, maksetaan pois, unohdetaan ja lähdetään hakemaan seuraavaa.
On toi sakko ainakin tasapuolinen. Tätä se on täällä, pilkunnussimista, joustetaan kuin rautakanki. Toisaalta olisin ymmärtänyt, vaikka olisi jätetty antamattakin, ja otettu huomioon tilanne. Mutta eipä sitä tehdä.
Samaa nautintoa mitä virkavalta suoltaa sakkoa antaessaMissä?
Pöntöin idea pitkään aikaan. Virhehän on oma, mitä naatintoa virkamiesten kiusaaminen tuo? On se kumma jos ei ole parempaa tekemistä.
Sakko tulee, vituttaa, maksetaan pois, unohdetaan ja lähdetään hakemaan seuraavaa.
On toi sakko ainakin tasapuolinen. Tätä se on täällä, pilkunnussimista, joustetaan kuin rautakanki. Toisaalta olisin ymmärtänyt, vaikka olisi jätetty antamattakin, ja otettu huomioon tilanne. Mutta eipä sitä tehdä.
Justiinsa vasta maksoin viimekesäiset sakkoni, eli sillä 900e opin että en kiihdytä turvallisuuttani ajatellen ruuhkasen + risteyksen lävitte ja opin myöskin että heikinlaaksossa (silta joka menee kehä3 ylitte) on 50 rajoitus kun taas muistin että olis ollu 60..tosin sekään rajotus koske bussikuskeja, senkin olen huomannut