Onko tämä oikeudenmukaista!?

[-ShadowMan-]

- Tästä hyvästä saan palkinnoksi yhden sekunnin 124 km/h tutkalukemasta 120 euron shekin. Eipä auttanut, vaikka kuinka möykkäsin ja pidin luentoa moisesta idioottimaisesta käytännöstä. Myönsivät itsekin, että mittaus oli hetkellinen, mutta voi voi.

Onko tämä reilua? Hyväksyisin omat sakot, jos minut tutkattaisiin ajamassa moista vauhtia, siis ns. matkavauhtina.

PPK

Noinhan se homma etenee... Itelle kävi just samoin muutama vuosi sitten kun olin hakemassa autolla halvalla maalattuja mopon osia  

Tapahtui myöskin ohituskaistalla kun sitä ennen n. 95km/h mittarinopeutta ajanut Latukka-mies päätti ottaa lattaraudasta kaikki irti ja jouduin ite polkaisemaan kaasua hieman lisää.. Nopeutta oli tohon sun vauhtiin vielä kymppi lisää eli 134km/h ja päiväsakkoja paukku 16 kpl, joka hieman nosti maalauksen hintaa, prkl:een prkl...

Ja tosiaan itelläkin siellä ohituskaistan päässä taas se 110 mittarissa matkavauhtia, kun huomaan et tikkarimieshän se siellä heiluttaa  

Ketään ei mailla halmeilla (latukkamiestä lukuunottamatta), eikä auta selitykset vaikka kirkas päivä jne. Sain sentään tingittyä 18 päiväsakosta 16:een

Mikkelin miehet.....................

 

[Vonikka]

Huoh... oikeasti jos ajaa ylinopeutta ja siitä napsahtaa sakot niin onko niistä aina pakko itkeä?

Itse ainakin vaikka olen monetkin sakot saanut mm. ohitustilanteessakin niin en minä niitä tänne internettiin itkemään tule vaan maksan pois koska omasta ajostanihan se johtui. Turja siitä on poliisille turpaansa aukoa jos oma kaasu jalka/käsi ei pysy hallinnassa ja ajokki kulkee yli sen hetkisen sallitun rajoituksen.

 

[Guest]

Tällä tavalla valtio saavuttaa hyvin budjetin jonka ovat laatineet kuluvalle tilikaudelle.. sakot toimii hyvänä tulona..  

 

[massma]

voi kyynel sentään.

käsitääkseni poliisiauto saa ylittää nopeusrajoituksen ilman hälytyslaitteita mikäli virkatehvävä sitä vaatii. ainiin ja mistä sitten tietää että poliiseilla on virkatehtävä päällä? no siitä kun ne ajaa ylinopeutta.

keskinopeuttahan ei pysty mittaamaan kuin takaa päin.

täällähän jatkuvasti itketään näistä "pienistä" ylinopeuksista. se on vaan se rajotus mikä on. mikäli poliisi jättää sakottamatta niin syyllistyy itse virkavirheeseen(mikäli on esim jotain toista sakottanut juuri samasta nopeudesta,samanlaisissa olosuhteissa)

mehän ei tiedestä poliisin hommista vittuakaan, vaikka varmaan moni täällä luulee tietävänsä, se on vaan kuuluu poliisien tehtävin valvoa liikennettä. säälittävää kuulla tollasista kansalaiskyttääjistä, jotka on kokoajan soittelemassa jonnekin kun poliisi jotenkijn puuttuu hänen tekemisiinsä.

 

[Petri12r]

- Päätän seuraavan ohituskaistan kohdalla siirtyä Volvon etupuolelle pois nokipilvestä ajamaan normaalia 102-105 km/h:n matkanopeutta. Niinpä kaistan vaihto ohituspuolelle ja kevyesti kahvalla ohi Volvosta. Ja justiinsa joo tulee Ilkkuvan Polliisin auto vastaan sen saatanan neljän sekunnin aikana, kun ohitan, eikä silloin, kun lasken nopeuden saman tien normaaliin matkavauhtiin.

Olisitko voinut jättää kenties vähän väliä siihen nokivasaraan (mennä vaikka kaffelle välillä) ettei olisi tarvinnut ajaa siinä nokipilvessä?

- Tästä hyvästä saan palkinnoksi yhden sekunnin 124 km/h tutkalukemasta 120 euron shekin.

Halvalla selvisit. Millähän ne poliisit voi sitä tietää ajatko jatkuvasti reipasta ylinopeutta vai vain satunnaisesti?

 

[Hannula]

Turha tämmöisiin on takertua. Korkeintaan 10 %:lla maailman väestöstä on edes periaatteessa mahdollisuus päästä kokemaan jotain niin fantastista kuin ylinopeussakon saaminen omalla moottoripyörällä. Nautitaan elämästä kun kerta voidaan.

 

[demonos]

Tosi paska säkä mutta onneks ei nyt mitään hirveitä summia tullu maksettavaksi.

 

[vahvajussi]

Niin ja mihin tietoon toi perustuu? Kyllä niiden on rajoituksia noudatettava, jos eivät hälytysajossa ole.

Perustuu esim. tieliikennelaki 25§:än

Jos nyt oikein luin tuota 25§:ää, niin hälytysajossa olevan ajoneuvon olisi ilmoitettava tästä ajosta erityisin valo-/äänimerkein. Eli jos näitä merkkejä ei anneta, niin ajoneuvo ei silloin ole hälytysajossa. Jos taas ei olla hälytysajossa, on normaaleja liikennesääntöjä noudatettava. Tiedä sitten..

 

[Marsu]

Huoh... oikeasti jos ajaa ylinopeutta ja siitä napsahtaa sakot niin onko niistä aina pakko itkeä?

Itse ainakin vaikka olen monetkin sakot saanut mm. ohitustilanteessakin niin en minä niitä tänne internettiin itkemään tule vaan maksan pois koska omasta ajostanihan se johtui. Turja siitä on poliisille turpaansa aukoa jos oma kaasu jalka/käsi ei pysy hallinnassa ja ajokki kulkee yli sen hetkisen sallitun rajoituksen.

juu turha on aukoa, mutta turha on valittamatta maksaakaan.

Ei se siitä mihinkään muutu mutta saapahan ainakin ruuhkaa aikaan käsittelyyn.

Joka sakosta valitan jonka saan. Oli syytä tai ei

 

[Zook]

Silloin kun poliisin sakottaminen on budjetoitua hieman karsii heidan sanomansa liikenneturvallisuuden valvomisesta. Ei taida olla turvallisuuskysymys kvartaalin viimeisella viikolla sakottelusta.

 

[Willi Tähti]

Silloin kun poliisin sakottaminen on budjetoitua hieman karsii heidan sanomansa liikenneturvallisuuden valvomisesta.  Ei taida olla turvallisuuskysymys kvartaalin viimeisella viikolla sakottelusta.  

No toi on kans niitä hevosmiesten tietotoimiston tietoja, uskooko kukaan tosissaan et poliisit sakottaa vaan sen takia että pitää saada budjettiin rahaa, kyllä siinä aina on joku rike syynä, esimerkiksi juuri jonkun pöllöpään ylinopeus "vahingossa" ja vaan "sekunniksi"

 

[Puuhis]

Niin ja mihin tietoon toi perustuu? Kyllä niiden on rajoituksia noudatettava, jos eivät hälytysajossa ole.

Perustuu esim. tieliikennelaki 25§:än

Jos nyt oikein luin tuota 25§:ää, niin hälytysajossa olevan ajoneuvon olisi ilmoitettava tästä ajosta erityisin valo-/äänimerkein. Eli jos näitä merkkejä ei anneta, niin ajoneuvo ei silloin ole hälytysajossa. Jos taas ei olla hälytysajossa, on normaaleja liikennesääntöjä noudatettava. Tiedä sitten..

"25 §
Nopeusrajoitukset..

Hälytysajoneuvon, liikenteen valvontaan taikka poliisin, rajavartiolaitoksen tai tullin virkatehtävään käytettävän ajoneuvon kuljettaja sekä poliisiajoneuvon vetämään saattueeseen kuuluvan ajoneuvon kuljettaja saa ylittää tässä pykälässä tarkoitetun suurimman sallitun nopeuden, jos tehtävän kiireellisyys sitä välttämättä edellyttää..."

Missäs kohtaa tossa puhutaan mistään valo/äänimerkeistä ? Poliisille riittää pelkkä kohta "jos tehtävän kiireellisyys sitä välttämättä edellyttää"

 

[jaket]

tärkein opetus, älkää ohittako ohituskaistalla!

vaan sillä lyhyellä suoralla ennen sitä ohituskaistaa!

 

[adrenaliini]

No,kun ne nyt joutuivatkin mittaamaan keskinopeuden tuolta ajetulta 40km matkalta,eivät ressukat saanetkaan sakotussyytä!

Tästä on aikasemminkin ollu puhetta, mutta ainakaan mulle ei oo vielä täysin asia valjennut. Elikkä milloin mitataan keskinopeutta? Toki jos poliisi on vastaantuleva tai paikallaan oleva niin silloin tietenkin hetkellinen nopeus. Mutta velvoittaako joku laki mittaamaan keskinopeutta, jos poliisit ajavat perässä? Vai saavatko ottaa maksiminopeuden vaikkapa ohitustilanteessa vaikka seuraavat perässä? Tiedän tapauksen jossa keskinopeudeksi mitattu piirun päälle 80, 50 rajoituksella. Poliisi oli sanonut, että 85 paikkeilla olisi kortti lähtenyt. Jos taas tuossa olisi mitattu hetkellistä maksimia, niin varmastihan kortti olisi jäänyt poliisin taskuun.

Juttelin asiasta jälkeenpäin tutun`´paskalakin`` kanssa ja niin se sanoi että käytäntö on,tietysti sekin on harkinnanvarainen ja riippuu vain ja ainoastaan onko sakottajan vaimolla ns.huonot päivät

. Ja sehän vaikuttaa suoraan sakottajankin mielialaan(ei pesää=sakotataan,pesää=voi käyttä harkintaa) Poliisi sen sakon kirjoittaa,ei lakikirja. Jos kohdalle sattuu polliisi jolle jostakin syystä olisi annettu kauhalla myös harkintakykyä ja jota ei olisi pienenä kiusattu,eipä tuo varmasti kehtaa sakottaa pienestä asiasta ja varsinkin tahattomuudesta.

 

[adrenaliini]

Näitä v*tun jääräpäitä on kyllä liikenne täys. Jos voisin kertoa tähän jatkoksi oman juttuni (tapahtunut kyllä muinoin autolla ajaessa). Klo 00.15 lauantai-yönä 22.10.2003 ajelen kotia kohti Ohikulkutiellä Raisiosta päin. Kaksi urheilullista turbonissania painelee lähemmäs 250 lasissa autoni ohi. Itse ajan liikennemerkin rajoittamaa 100:sta (mittarissa ehkä 105km/h). Näin kun nissanpojat vaihtavat liittymästä ylös ja lähtevät tykittelemään Ruskon suuntaan. Edessäni ajaa vanha romu Mazda 626, jonka perä lähestyy ajaen hitaampaa vauhtia kuin itse ajoin. Noin kilometri perseessä kiinni ajoa 80km/h nopeutta, jolloin ajattelin lähteä ohittamaan. Tämä törppö huomaa, että lähden ohi. Eikö tämä pistä kaasua rouskuunsa ja katsele ivallisesti minua ikkunasta. Noh vähän enemmän tallaa omaan menopeliin ja auto kiitää mukavasti rouskun ohi. Juuri kaistaa vaihtamassa takaisin huomaan synkässä oikealle kaartuvassa alamäessä liikettä. Kaksi tummaa varjoa seisovat keskellä tietä, kunnes alkaa lyhdyt loistaa. Lyhtyjen ohjaamana joudun pientareelle. Kaskas, kytäthän ne siinä tutkailivat.

Avaan ikkunan ja saan palopuheen ylinopeudesta. Ensimmäinen kysymys joka minulle esitettiin: "Kuinka paljon mahdoitkaan ajaa ylinopeutta?", johon perään sain vastauksen tutkasta (149km/h). Tämän jälkeen vielä morkkausta päälle poliisiauton takapenkillä. Ohitetun auton nopeutta tutka ei saanut, koska peitin juuri omalla autolla hänen autonsa (tällä vauhtia ehkä 140km/h). Mazda kuski lähti siis varoituksen saaneena kieltä näyttäen, kun istuin kyttäauton takaosassa. Arvatkaas jurppiko???!!!

Tästä en tietenkään ruvennut avautumaan enää kun syyllinenkin pääsi jo karkuteille. Sakkoja olisi tullut itselle joka tapauksessa... Tuonnempana useamman päiväsakon suorittamisen jälkeen jouduin vielä suorittamaan kaikki ajolupani (ABC) uudelleen, koska en ollut käynyt tätä ohitusta ennen vielä toista vaihetta. Rahaa upposi ihan mukavasti joka puolelle. Noh, on ainakin useamman kertaa inssit ajettu ja taitoakin jo vähän enempi ajeluun.

Tässä siis opettava kokemukseni törpöistä myös muiden maanantain iloksi.

Kai sä otit sen mazdan rekkarin ylös...

 

[Petri12r]

tärkein opetus, älkää ohittako ohituskaistalla!

vaan sillä lyhyellä suoralla ennen sitä ohituskaistaa!

Ohittakaa ohituskaistalla, mutta älkää ajako ylinopeutta.

 

[adrenaliini]

Tällä tavalla valtio saavuttaa hyvin budjetin jonka ovat laatineet kuluvalle tilikaudelle.. sakot toimii hyvänä tulona..  

No milläs ne muuten kahvit ja suodattimet ostaa?

 

[White]

Ajoit ylinopeutta jonka itsekin myönnät. Saat siitä sakot ja itket täällä internetissä, kuinka maailma on julma, kun kohtelee kaltoin. Onhan toi ikävää tietysti maksella sakkoja varsinkin hetkellisestä ylinopeudesta, tiedän kokemuksesta kuinka paljon tuollainen v***ttaa. Mutta sen verran pitää olla selkärankaa, että kantaa vastuun tekemisistään ja myöntää virheensä. Ehkä opit tästä myös jotain? Ehkä ens kerralla kun gyyt tulee vastaan, niin sulla ei olekkaa sitä vauhtia niin paljoa, edes hetkellisesti...

 

[Inkku]

Niin..mainitset täällä jotain sakoista= olet itkijä. Miksei sitten esim. tiellä olevista urista naristaessa syytetä itkemisestä? kun selkeestihän se on oma moka kun tuolla ajat ja uriin kaadut  

Miksei näistä sakkojutuista voi puhua ilman että heti leimataan? eihän tänne viiti kohta mitään kirjottaa...


Ps. herneitä saa ihan vapaasti vetää nenuunsa.

 

[White]

No eikös tää nyt oo ihan selvä juttu, että jos kerran oli ylinopeutta, niin siitä sakotetaan? Käsittääkseni poliisi on toiminut ihan oikein? Vai?!?

EDIT: Ja se, että toinen partio on ehkä syyllistynyt itse ylinopeuteen, ei poista toisen partion syytä sakoittaa ylinopeutta ajavaa motoristia, valitettavasti

Eikä pitäis itse alistua tuohon yleistämiseen, että kun yksi partio ajaa ilman vilkkuja ylinopeutta, niin kaikki poliisit ajavat ilman vilkkuja ylinopeutta ja muutenkin rikkovat jatkuvasti lakia. Sitten jos poliisit yleistävät esim. fighter kuskit bomber henkisiksi harrastajiksi ja syynäävät heidän moponsa läpikotaisin ja pysäytelevät tiuhaan tahtiin, niin taas ollaan itkemässä.

Johan se on moneen kertaan todettu, että maailma on epäreilu paikka.