• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Nopeusvalvonta kamerat

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja tr3
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Pari päivää sitten näin tv:ssä ohjelman, jossa kerrottiin lähitulevaisuudessa mahdollisesta tiemaksujen perimisestä gps-paikannukseen perustuen. Samalla systeemillähän voitaisi sitten nopeusvalvontakin automatisoida täysin. Jokaisesta ylinopeudesta lähtisi sakko tai haaste, olisi mielenkiintoista nähdä kuinka tämä vaikuttaisi liikenteeseen.

Onneksi itselle on tulossa sen luokan pappamopo (useiden foorumin ketjujen perusteella) että sillä ylinopeuteen kiihdyttäminen on vaikeaa ellei peräti mahdotonta.
biggrin.gif
 
Pari päivää sitten näin tv:ssä ohjelman, jossa kerrottiin lähitulevaisuudessa mahdollisesta tiemaksujen perimisestä gps-paikannukseen perustuen. Samalla systeemillähän voitaisi sitten nopeusvalvontakin automatisoida täysin. Jokaisesta ylinopeudesta lähtisi sakko tai haaste, olisi mielenkiintoista nähdä kuinka tämä vaikuttaisi liikenteeseen.

Onneksi itselle on tulossa sen luokan pappamopo (useiden foorumin ketjujen perusteella) että sillä ylinopeuteen kiihdyttäminen on vaikeaa ellei peräti mahdotonta.
biggrin.gif
Olisipa mielenkiintoinen "Koe". Vaan ei varmaankaan helppo toteuttaaa...
Ainakin voisivat ylinopeudet vähentyä ja samalla siitä johtuvat onnettomuudet, jos ei niin kävisi niin pitäisi keksiä jotain uutta.
confused_orig.gif

Niin ja kameroista varoittavat "GPS-ohjelmat" kävisivät tarpeettomiksi
smile_org.gif

JK. Mikä se on se raja mitkä MP:t alkaa olemaan ei vaarimaisia/pappamaisia.
 
"v. 1998 kaatumiskuolemia sattui miehille jo 577 ja naisille 611 eli yhteensä lähes kolminkertainen määrä vuosittaisiin liikennekuolemiin verrattuna."

Lähde
Hmm, no kyllä näihinkin puututaan heti kun vain keksitään jokin siedettävän kätevä tapa sakottaa asiasta. Niin kauan kun sitä ei ole, niin se on vähän niin kuin evvk, vaikka ihmisiä kuoleekin kolminkertainen määrä.

Meillä ei ole vielä Kaatumisturva -järjestöä, ei ole sopivia telaketjukukkahattuviherstalinistejä vaatimassa kaatumiseen nollatoleranssiohjelmaa, vaikka "Suomalaisilla on väärät kaatumisturva-asenteet ja huono kävelypää".

Yksinkertaisinta olisi tietysti määrätä 50 päiväsakkoa, sille joka itsensä hengiltä laittaa kaatumalla tai putoamalla. Muutettakoon ensinnäkin lakia siten että kaatuminen ja putoaminen on rangaistuksen uhalla kielletty, niin näin pääsemme alkuun kävelijöiden syyllistämisessä.

Loppuun voimme vaivatta ottaa mallia tieliikennelaista.

Eli mikäli vaikkapa kadulla tai portaissa kupsahtaa ja teloo itsensä, niin tästä tulee ehdottomasti antaa päiväsakkoja törkeästä kävelyturvallisuuden vaarantamisesta. Sama tietenkin jos törmää maastoon, rakennuksiin tai toisiin kävelijöihin.

Sitten jos kaatuu tai törmää, mutta ei onnistu itseään tai muita telomaan, niin kyseessä on kävelyturvallisuuden vaarantaminen ja kaikki osapuolet saavat hieman vähemmän päiväsakkoja.

Jos viranomainen havaitsee että kansalainen kävelee suurella nopeudella tai luoja paratkoon juoksee, olipa olosuhteet mitkä hyvänsä, syyllistyy aivan ehdottomasti abstraktin kävelyvaaran aiheuttamiseen. Päiväsakkoa!

Hieman muita reippaammasta liikkumisesta annetaan vain rikesakkoa.

Talviajaksi määrätään voimaan kalenteriaikoihin sidotut liukkaan- ja pimeänajanrajoitukset, jolloin ainoastaan konttaaminen on sallittu. Rajoitus ei perustu vallitsevaan säätilaan tai olosuhteisiin.

Kesäajaksi voimaan astuu 2 km/h kävelyrajoitus taajamissa ja 3 km/h taajamien ulkopuolella.

Maastossa kävely on sallittu vain erikseen merkityillä reiteillä tai maanomistajan luvalla. Puistoissa on sallittua kävellä ainoastaan merkityillä käytävillä.

Kävelykypärän käyttö on pakollista ja siinä tulee olla eteenpäin valkoista valoa ja taaksepäin punaista valoa näyttävät E -hyväksytyt valaisimet, sekä neljällä keltaisella valolla toimivat hätävilkut. Minivilkut kielletään.

Kävelykengät ja kypärä on vuosikatsastettava. Kävelijällä tulee olla pakollinen kävelyvakuutus. Katsastamattomilla kengillä tai ilman vakuutusta tapahtuva kävely keskeytetään ja kengät takavarikoidaan.

Kengille määrätään tilapäinen kenkävero. Vero määräytyy progressiivisesti kengän pohjan pituuden mukaan, jotta vero kohdistuisi koviten isokenkäisiin. Kuten tähänkin asti, köyhät pakotetaan kävelemään tarpeisiin ja olosuhteisiin nähden liian pienillä ropposilla.

Rekisteröidyille kengille määrätään vuosittainen käyttömaksu. Kenkien seisomaanpanosta tai käyttöönotosta tehtävästä ilmoituksesta veloitetaan 17 euroa.

Kypärän käyttö määrätään pakolliseksi myös kotona, kotipiirissä ja pihamaalla, mikäli noustaan yli 30 cm lattiapinnan yläpuolelle tai käytetään portaita.

Alkoholia ei saa nautita lainkaan ilman kypärää. Kypärän kanssa jalkajuopumuksen raja on 0,5 promillea ja törkeän jalkajuopumuksen 1,2 mikäli tavataan jaloillaan. Puolen promillen jälkeen ainoastaan konttaaminen kypärä päässä on sallittua. Pimeällä on alkoholin vaikutuksen alaisena kontatessa kypärässä käytettävä sekä valoja että hätävilkkuja.

Kaksivaiheinen kävelykortti määrätään pakolliseksi, johon sisältyy pakollinen liukkaankelin harjoittelu, joka suoritetaan plussapistepuvussa öljytyllä pellillä sileillä nahkakengillä. Näin kävelijät saavuttavat erinomaiset valmiudet kohdata talvisien katujen vaarat.

Tästä se lähtee, lakialoitehan tuli tässä jo melkein valmiiksi. Kohta alkaa kuulkaa turvallisuus parantua silmissä.

Terveisin
Tapas Parantainen
eritysasiantuntija
Kävelyturva
biggrin.gif


Ei mutta tästä on kyse jos ja kun kameroita asennetaan jonnekin korpisuoralle. Muistan kun pentuna kaverit sai jotain sakkoja kun ne olit käynyt ammuskeleen ritsoilla/heitteleen kivillä autonromuja jossain metallikaatopaikalla, ihan luurankoja ne autot, ei renkaita moottoreita, ei mitään. Jätkät sai sakkoja koska jostain löyty pykälä et se on kiellettyä. Minua vituttaa siis kun firma Suomi tuhlaa mun rahoja, verorahoja, kohdistmalla helvetisiti resursseja, eli rahaa sinne missä se ei paranna kenenkään turvallisuutta juuri lainkaan. Ao. kytätään tyhjiä motareita öisin ja jahdataan hetkellisiä nostoja.
 
Missä on raja edellisessä viestissä mainitun "hetkellisen noston" ja ylinopeutta ajamisen välillä. Pyydän ehdotuksen sekunteina tai metreinä. Joku selkeä rajahan on oltava ihan oikeuden mukaisuuden takiakin.
Toki puhuihan oikeusoppineet takavuosina "lievästä raiskauksestakin". Kuinkahan "syvällä" se raja mahtaa olla. Vaikeita kieltämättä nämä jutskat
cool.gif
 
Missä on raja edellisessä viestissä mainitun "hetkellisen noston" ja ylinopeutta ajamisen välillä. Pyydän ehdotuksen sekunteina tai metreinä. Joku selkeä rajahan on oltava ihan oikeuden mukaisuuden takiakin.
Toki puhuihan oikeusoppineet takavuosina "lievästä raiskauksestakin". Kuinkahan "syvällä" se raja mahtaa olla. Vaikeita kieltämättä nämä jutskat  
cool.gif
Raja on aika selkeä.

Hetkellinen nosto = ajamista eturengas ylös kytkettynä. (viranomaistermi)

Ylinopeus = ajetaan yli sallitun nopeuden

Whosia korjaa, jos olen väärässä.
 
Yksinkertaisinta olisi tietysti määrätä 50 päiväsakkoa, sille joka itsensä hengiltä laittaa kaatumalla tai putoamalla. Muutettakoon ensinnäkin lakia siten että kaatuminen ja putoaminen on rangaistuksen uhalla kielletty, niin näin pääsemme alkuun kävelijöiden syyllistämisessä.
Nonih. Nyt ei sitten uskalla edes moottoripyörällä kaatua ainakaan jos on jalat jalkatapeilla, kun tuommoinen voidaan tulkita kävelyksi. Ja vielä pitää itsensä laittaa jeesusteipillä mopoon kiinni ettei vaan putoa. Ja jos putoaakin, on parempi pudota jaloilleen eikä kumolleen.
idea3.gif
 
Yksinkertaisinta olisi tietysti määrätä 50 päiväsakkoa, sille joka itsensä hengiltä laittaa kaatumalla tai putoamalla. Muutettakoon ensinnäkin lakia siten että kaatuminen ja putoaminen on rangaistuksen uhalla kielletty, niin näin pääsemme alkuun kävelijöiden syyllistämisessä.
Ja vielä pitää itsensä laittaa jeesusteipillä mopoon kiinni ettei vaan putoa. Ja jos putoaakin, on parempi pudota jaloilleen eikä kumolleen.
idea3.gif
Mutta eikös tämäkin asia ole kunnossa, jos omistaa kultaisen siiven? Siinähän oli turvavyö vakiona?? Homosohvailijat on siis aikaansa edellä
smile_org.gif
 
Olisipa mielenkiintoinen "Koe".

Tuon kokeen kun voisi tehdä vielä varoittamatta etukäteen, niin nähtäisiin kuinka usein todellisuudessa ajetaan ylinopeutta. Ainakin itsestä tuntuu, että useimmiten kun yrittää ajaa rajoitusten mukaan, mittarivirheenkin huomioiden, tuntee olevansa tien tukkona. Voisi kuvitella, että lähes valtaosalta tielläliikkujista lähtisi kortti jo ensimmäisenä päivänä, kun tilille kertyisi useampia suurimman sallitun nopeuden ylittämisiä.
 
Mikä se on se raja mitkä MP:t alkaa olemaan ei vaarimaisia/pappamaisia.

En osaa sitä rajaa kertoa, mutta nykyisen käsitykseni mukaan tulevan moponi alavääntö on niin heikko, ettei sitä ehdi saada kiihtymään ylinopeuteen ennen seuraavaa ylämäkeä tai mutkaa. Eikä siinä kai kovin kummoisesti ole voimaa ylempänäkään. Ja mopohan on ihan näinä päivinä saapuva FZ1, Setä-malli vielä kaikessa pappamaisuudessaan
wink.gif
 
Missä on raja edellisessä viestissä mainitun "hetkellisen noston" ja ylinopeutta ajamisen välillä. Pyydän ehdotuksen sekunteina tai metreinä. Joku selkeä rajahan on oltava ihan oikeuden mukaisuuden takiakin.
No semmonen ainakin tulee mieleen että jos suorittaa ohituksen ripeästi niin se on hetkellistä ylinopeutta. Suomessa lähtee kortti jos on tutka vastassa, muuallapäin maailmaa ripeään ohitukseen kehoitetaan turvallisuuteen vedoten.
 
Englannissa sitä vasta osataankin olla rottia virkavallan taholta. Kamera hevostenkuljetusvaunuksi naamiodussa vaunussa.

horseboxcam.JPG
 
Back
Ylös