Nollatoleranssista hyvät kokemukset

[cartman]

Sitä paitsi, jos syvemmältä lähdetään, kuulun siihen koulukuntaan, jonka mielestä ihmisillä pitää olla pieni mahdollisuus rikkoa lakia ja niskuroida komentoa vastaan ihan vain mielenterveytensä kannalta.. Näin se illuusio vapaudesta säilyy..

Kuka määrittelee sen, mitä lakeja saa rikkoa? Sinun mielestäsi ylinopeuden ajaminen on ok. Joku toinen saattaa ajatella, että on ok panna sinua kuivalla munalla kakkoseen. Ylinopeushan tappaa enemmän, kuin paneminen taudittomalla munalla...

joo, mutta nyt kyse on rikoksesta, jossa ei ole uhria.. tällaiset ns. uhrittomat rikokset on juuri niitä, joissa pieni kansalaistottelemattomuus on aina paikallaan..

Jos ajan autolla kännissä, enkä joudu onnettomuuteen, niin eihän siinäkään ole uhria.

 

[pronka]

Jos ajan autolla kännissä, enkä joudu onnettomuuteen, niin eihän siinäkään ole uhria.

senpä takia promillerajat onkin 0,5 ja 1,2.. Siinä on toleranssia jonkun verran, vai mitä?!?

 

[cartman]

Jos ajan autolla kännissä, enkä joudu onnettomuuteen, niin eihän siinäkään ole uhria.

senpä takia promillerajat onkin 0,5 ja 1,2.. Siinä on toleranssia jonkun verran, vai mitä?!?

Asiahan on täysin sama nopeuden ja rattijuoppouden suhteen. On määritelty rajat, joita ei saa ylittää.

0,5 promilea vastaa nopeusrajoitusta.

0,5 - 1,2 promilea vastaa rikesakkoa.

Yli 1,2 promilea vastaa päiväsakkoja.

 

[pronka]

Asiahan on täysin sama nopeuden ja rattijuoppouden suhteen. On määritelty rajat, joita ei saa ylittää.

0,5 promilea vastaa nopeusrajoitusta.

0,5 - 1,2 promilea vastaa rikesakkoa.

Yli 1,2 promilea vastaa päiväsakkoja.

ei se nyt aivan sama ole.. Ajaminen liikenteessä on luonteeltaan hyväksyttävää toimintaa, mutta alkoholi liikenteessä taas lähtökohtaisesti paheksuttavaa. Asiaa lähestytään vähän eri vinkkelistä u see.. Meinaan siis että paheksuttavuuden raja alkaa alkoholin osalta ensimmäisestä oluesta ja rangaistavuuden raja on se 0,5 %o, kun taas nopeuden osalta paheksuttavuuden raja ylittyy sallitun nopeuden ylittyessä +1 km/h ja rangaistavuuden raja toivottavasti se +10%..

 

[cartman]

Asiahan on täysin sama nopeuden ja rattijuoppouden suhteen. On määritelty rajat, joita ei saa ylittää.

0,5 promilea vastaa nopeusrajoitusta.

0,5 - 1,2 promilea vastaa rikesakkoa.

Yli 1,2 promilea vastaa päiväsakkoja.

ei se nyt aivan sama ole.. Ajaminen liikenteessä on luonteeltaan hyväksyttävää toimintaa, mutta alkoholi liikenteessä taas lähtökohtaisesti paheksuttavaa. Asiaa lähestytään vähän eri vinkkelistä u see.. Meinaan siis että paheksuttavuuden raja alkaa alkoholin osalta ensimmäisestä oluesta ja rangaistavuuden raja on se 0,5 %o, kun taas nopeuden osalta paheksuttavuuden raja ylittyy sallitun nopeuden ylittyessä +1 km/h ja rangaistavuuden raja toivottavasti se +10%..

Mutta katsos kun alle 0,5 promilea ei lain mukaan ole rattijuoppous. Eli tästä keskustelusta voidaan unohtaa alle 0,5 promilea pois. Rattijuoppoudessa ei ole toleranssia, kun rattijuoppouden raja ylityy, niin rangaistus napsahtaa heti. Ylinopeudessa puolestaan on toleranssi ja rangaistus tulee vasta sen jälkeen.

 

[seppo02]

Täällä kyllä oikeesti viedään joitain kuin pässiä narussa....

 

[Sepou]

Kuka määrittelee sen, mitä lakeja saa rikkoa?

Semmonen tuli mieleen että mitä lakia voi vahingossa rikkoa ja saada helvetinmoiset sakot? Varastaminen, no ei. Rattijuoppuos, no ei sekään vahingossa onnistu. Nopeusrajoituksen ylitys, no se voi tapahtua vahingossa.

Eli vastaus kysymykseen: ei kai mitään, mutta nopeusrajoituksissa on pakko antaa löysää kun ei vielä ole otettu tekniikkaa käyttöön säätämään nopeuksia kuten F1-varikkosuoralla.

 

[rolcen]

Siis olisiko liikenteessä ihanne malli sellainen jossa ei olisi minkäänlaista toleranssia?
- Ajamisessa tärkeämpänä pidettäisiin mittarin seuraamista muun liikenteen sijasta?

Jokaisessa asiassa pitää olla pieni inhimillisen erehtymisen vara. Myötätuuli voi nostaa nopeutta huomaamatta mikäli kuljettaja keskittyy muuhun liikenteeseen. Ruoka,juomat,lääkkeet,mausteet voivat aiheuttaa väärän tuloksen poliisin puhallus tai huume testissä.
Jokainen väärän testituloksen tarkempi varmistaminen vie poliisilta 2-4 työtuntia. Puhumattakaan kustannuksista,kun näitä lisääntyviä rikesakkojen valituksia käsitellään käräjillä. Luuletteko tosiaan,että kantelut käräjille vähenee,mikäli toleranssia vähennetään ja rikesakkojen määrää lisätään.
Ja samalla todellisten kaahareiden,huumehörhöjen ja kännikalojen mahdollisuus jäädä kiinni pienenee.

 

[bmw cowboy]

Eikös se huomautusraja ollut 3% ylitys ??

 

[Muukka]

Kaikkeen nollatoleranssi!! Pienestä pitäen pitää oppia täydellisen yhteiskunnan pelisäännöt! Virheistä kunnon seuraukset, ei sitä muuten voi oppia, PERKELE!
-Vaipoista pois opetteleva lapsi yöllä kusaisee sänkyynsä,

!
-Koiranpentu ei istu ensimmäisestä käskystä, Rukkaset!
-Eka-luokkalainen heittää välitunnilla lumipallon, Tarkkailuluokalle!
-Murrosikäinen näkee märkiä unia, PERVO, loppu se lakanoiden sotkeminen, Kuohintaan!
-Jos yo-kirjoituksissa yksikin virhe, Aloitetaan peruskoulun 1. luokalta koulunkäynti uudestaan!
-Humallut terassilla

, AA-kerhoon!
-Maksat vuokran päivän myöhässä, Lehtiroskis kutsuu!
-Sairastut flunssaan, Eutanasia!
Tämä maailma ei kaipaa enempää epätäydellisiä yksilöitä!
Missähän vaiheessa

karkas?

 

[sky]

Samaa mieltä Terapian kanssa:

"TULE JA MATSAA YHTEISKUNTA
YRITÄPÄ PURISTAA MUT MUOTTIIN
ASTU KEHÄÄN YHTEISKUNTA
KAZOTAAN OSUTKO NUOTTIIN
TULE JA KERRO YHTEISKUNTA
MILLAINEN ON MALLIKANSALAINEN
SUN BKT-KASVUHÖPINÄSI UPPOO MASSAAN
SE SEN USKOO MUTTA MINÄ EN

TULE JA MATSAA YHTEISKUNTA
KERRO MITÄ MUN PITÄÄ OLLA
OSOITA SORMELLA JA JULISTA KAIKILLE
TÄSSÄ ON TÄYSI NOLLA


TULE ESIIN YHTEISKUNTA
BYROKRATIAKONEISTOSI TAKAA
OHI LAUTAKUNTIEN JA PIKKUVIRKAMIESTEN
VAI ETKÖ USKALLAKAAN

TULE JA MATSAA YHTEISKUNTA
YRITÄ TEHDÄ MINUSTA SARANA
KONEESEESI JOKA PALVOO
TUOTANTOTEHOKKUUTTA
TULE JA JULISTA YHTEISKUNTA
ELINTASOSI ROSKAA
SIIHEN TYPERÄÄN LEIKKIIN ET SAA
MINUA MUKAAN KOSKAAN"

Terapia

 

[akuraaraa]

Tähän kyllä riittää resursseja!!!

Olisipa mielenkiintoista jos poliisi kävisi ratsaamassa nollatoleranssilla muutaman hyvin tunnetun stadin juottolan. Siellä ulkomaan veljet diilaavat kaikkea mikä laittaa kuupan sekaisin, eikä kukaan tunnu olevan siitä huolissaan

Mutta jos ajat 1km yli rajoituksen niin johan postiluukku kolahtaa....

Olisiko nyt TAAS niin, että puututaan tällaisiin pieniinkin ylinopeuksiin ja saadaan näytettyä kansalle, että jotain oikeasti tapahtuu, kun ei uskalleta puuttua OIKEISIIN ongelmiin?

hyvin sanottu.. vois sen maailman parantamisen aloittaa jostain muustakin kui ylinopeuksista tai kohta ei oo enään mitään parannettavaa...

Tämä tutkimushan nyt on aivan turha ja tulos päivänselvä. Jos joka paikassa kerrotaan, että lappua tulee kotiin pienestäkin ylinopeudesta, niin kuka tarkoituksella hakkaisi päätänsä seinään ja ottaisi siitä hyvästä pikavoiton.

Varmasti nopeudet tippuis jos, joka ainoalle tienpätkälle laitetaan joku kamera valvomaan.
On sitten eriasia onko tommoseen mitään resursseja valvoa noita.

Hienohomma kaikin puolin, kohta ei saa ostaa suolakurkkuakaan kun menee suonet tukkoon..ja vielä yksi hymiö kuvaamaan posliini valtion suurta neronleimahdusta

 

[GoSpel]

Eikös se huomautusraja ollut 3% ylitys ??

Nopeudessa vai alkoholissa?

 

[rolcen]

Varmasti nopeudet tippuis jos, joka ainoalle tienpätkälle laitetaan joku kamera valvomaan.

Taikka gps-myynti räjähtäisi käsiin. Jo nyt autoliikkeet mainostavat autojensa gps:n varoittavan kameratolpista. Myös giganttikin hehkuttaa tätä mainoksissaan. Nokian kännykkään ohjelma maksaa muistaakseni kympin. Yleisimpiin gps:iin nämä poi-merkinnät voi ladata ilmaiseksi netistä.

 

[Staga]

Semmonen tuli mieleen että mitä lakia voi vahingossa rikkoa ja saada helvetinmoiset sakot? Varastaminen, no ei. Rattijuoppuos, no ei sekään vahingossa onnistu. Nopeusrajoituksen ylitys, no se voi tapahtua vahingossa.

Kyllähän rattijuoppous voi tapahtua vahingossa; kuten edellä mainittu raja on 0,5 promillea eli hyvin voi ottaa lasin-pari punkkua lounaan kanssa mutta sitten se viimeinen tippa voi heittää yli nollaviiden.

Mutta eihän se mitään; kyllähän sitä vähän voi rikkoa lakia jos ei kukaan siinä loukkaannu, samalla laillahan ylinopeuksia puolustellaan eli toiminee tuo selitys myös tässä tilanteessa

 

[cartman]

Varmasti nopeudet tippuis jos, joka ainoalle tienpätkälle laitetaan joku kamera valvomaan.

Taikka gps-myynti räjähtäisi käsiin. Jo nyt autoliikkeet mainostavat autojensa gps:n varoittavan kameratolpista. Myös giganttikin hehkuttaa tätä mainoksissaan. Nokian kännykkään ohjelma maksaa muistaakseni kympin. Yleisimpiin gps:iin nämä poi-merkinnät voi ladata ilmaiseksi netistä.  

Sitten otetaan Hollannista mallia...

Hollanti

 

[BeersTheAnswer]

Ei varmaan ole ylivoimaista ruuvata etukilpeä autosta irti tämän typerän valvonnan ajaksi ja ajella aurinkolasit päässä. Tämä siis jos joudut kulkemaan Hangontietä päivittäin esim. töihin.
T.niksipirkka

 

[pronka]

jostakin olen kuullut itselleni kerrottavan, että kunhan rekisterintunnuksen automaattinen tunnistus saadaan riittävän varmaksi, alkaa maanteille tulla normaalikameroiden tilalle keskinopeusvalvontakameroita. Homma toimisi siten, että eka kamerat kuvaisivat kaikki ohimenevät autot ja tunnistaisivat niiden kilvet, jälkimmäinen kamera sitten laskisi ajetun keskituntinopeuden ja tekisi siitä johtopäätökset..

Tämä ei taida olla edes kovin kaukana, mikäli ymmärsin oikein..

 

[lynss]

Jeps aika typerältä kuulostaa tuo nollatolerannssi,ilman sitä ei liikenne todellakaan suju.. 3päivän tutkimus hah hah
Paras ku kiertelee pikkuteitä niin saa ajaa rauhassa..

 

[rolcen]

Sitten otetaan Hollannista mallia...

Hollanti

Hollanti on mennyt holhoamisessa vähän överiksi. Euroopan pienin työttömyys,huume,alkoholi ja rikollisuus tilastot. Ja niitä V*TUN kameroita on joka kadulla ja kadunkulmissa. Kuset kanaaliin ja paikallinen miliisi kirjoittaa sulle lappua selkäs takana...
Onneksi Suomi on tekniikan suhteen takapajula. Mallia haetaan joko Venäjältä tai Jenkeistä.