MP:llä ajeleminen verolle?

[oili]

J@ck !
Haista paska ja painu helvettiin täältä puolustelemasta tätä järjettömyyttä.
Poista itsesi verkosta, niin säästyy vielä enemmän!!!!!!!!!

Pitäisikö sinun itsesi häipyä, jos et osaa käyttätyä

 

[HiTec]

TMitä sitten, vaikka maksaakin 6 € ja 150 € vero aktivoituu - ne on jo säästetty vakuutusmaksujen muodossa. Kesällä jopa viikossa - kahdessa.

Riippuu ihan fillarista ja siten myös vak.maksun suuruudesta. Itsellä tuo ympärivuotinen vakuutus FJS:lle kun maksoi 250€ vuodessa kaskoineen kaikkineen, niin kyllä siinä aika monta päivää, viikkoa ja jopa kuukauttakin saa keskellä kesää seisotella ennen kuin moinen 150€ vero on "tienattuna" - eritoten kun otetaan huomioon että seisonnan aikanakin kaskosta on palo, varkaus ja ilkivalta yhä hengissään = ihan nolla-maksulla ei seisonta-ajastakaan siis selvitä

 

[Spirit]

Oliko tarkoituksella yli kolme vuotta vanha uutinen?
Talouselämä 4.9.2013 10:01 päivitetty 26.8.2015

Vahingossa vanha uutinen.
Huomasin sitten itsekin, mutta Berneri/ministeriö jatkaa edelleen vaikka väkisin.

 

[oili]

Jokainen suhtautuu tähän, niinkuin parhaalta tuntuu, mutta nuorena persaukisena motoristina olisin kironnut veron alimpaan helvettiin, kun kaikki rahat meni muutenkin mopon ylläpitoon. En olisi kuitenkaan edes harkinnut ajamisesta luopumista, vaan olisin käyttänyt kaiken tarmoni rahoitusvajeen paikkaamiseen. Siis pummaanko mummolta (hei TÄMÄN mä maksan takasin) rullaanko jonkun vieraan mummon vai tekisinkö peräti ylitöitä)
Tämä lisätyön tekeminen olisi ainakin itselleni helpoin tapa kuitata tämä vero, mutta kaikilla ei ole toki siihen mahdollisuutta. Senkin uhalla, että suututan jonkun, ei voi olla suhteuttamatta tätä kulunkia siihen, että hommaa uuden "rännin" mopoonsa, kun siinä on teho- ja ääni vaje
Pikkaisen tämä haisee nyt "valkoisen miehen" ongelmalta

 

[Pave.]

Vahingossa vanha uutinen.
Huomasin sitten itsekin, mutta Berneri/ministeriö jatkaa edelleen vaikka väkisin.

Ensin "Kokeillaan" kansan reaktiota ja sitten sitä aletaan syöttää yhä useammassa paikassa, jotaa kansa lämpenee sille ja sitten se saatetaan voimaan.... näinhän ne kaikki muutkin asiat meille syötetään......

 

[Nysse]

Täällähän on ihan maalmanlopun meiniki?

Se että ajetaanko me bensalla, diiselillä tai ekobensalla, tai vaikkapa kivihiilellä tuotetulla 0g päästöisellä sähkömopolla ei tule olemaan juurikaan vaikutusta edessä häämöttävästä katastrofista.

Alla graafi maapallon väestömäärästä, alla vuodet meidän kalenterimme mukaisesti.

EDIT: Ei menny kuin Strömsössä

Vuonna 0 täällä oli noin 250 milj. Ihmistä
vuonna 1000 täällä oli noin 250 milj ihmistä
vuonna 2000 täällä oli noin 6000 milj ihmistä
.... Varmaankin maailma pelastuu jos suomeen saadaan 50 000 sähköautoa

 

[Pave.]

Täällähän on ihan maalmanlopun meiniki?

.... Varmaankin maailma pelastuu jos suomeen saadaan 50 000 sähköautoa

Näinhän ne päättäjät yrittää meille uskotella.... kuten monta muutakin asiaa, jos kaiken uskoo kerrasta eikä mitään osaa kyseenalaistaa!

 

[Suiza1400]

Siivellä eläjiä ihan tarpeeksi. Bernerin mallissa kaikki tienkäyttäjät maksaisivat. Tällä hetkellä nyitään veroja auton omistajilta. Ja kohta myöskin prätkän omistajilta.

Kaikki kansalaiset käyttävät teitä.

Et nyt ymmärrä tätä asiaa. Ongelmana on se, että nykyisetkään verotuotot eivät kohdistu oikeisiin asioihin. Yritetään siis väkisin tekohengittää liian suurta julkista sektoria ym. tarpeetonta. Näkeehän tuon jo esim. Ylen toiminnassa. Ohjelmien tekeminen on neljä kertaa kalliimpaa(!) kuin MTV llä. Johtajia on enemmän kuin duunareita. Kansa maksaa!

 

[Pave.]

Et nyt ymmärrä tätä asiaa. Ongelmana on se, että nykyisetkään verotuotot eivät kohdistu oikeisiin asioihin. Yritetään siis väkisin tekohengittää liian suurta julkista sektoria ym. tarpeetonta. Näkeehän tuon jo esim. Ylen toiminnassa. Ohjelmien tekeminen on neljä kertaa kalliimpaa(!) kuin MTV llä. Johtajia on enemmän kuin duunareita. Kansa maksaa!

Kyllä nykyinen polttoaine vero jo yksistään pitäisi riittää ei siihen enään tarvita mitään Persereiän (Berner) mallia!
Miten jos vaikka vaihtoehtoisesti lopetettaisiin YLE? Tuottamaton ja tehoton organisaatio... ja samalla supistettaisiin valtionhallinnosta samalla periaatteella 75% ? Ja kumaa kaikki toimii kuten ennenkin!!!!!!!

 

[cdi1]

Siivellä eläjiä ihan tarpeeksi. Bernerin mallissa kaikki tienkäyttäjät maksaisivat. Tällä hetkellä nyitään veroja auton omistajilta. Ja kohta myöskin prätkän omistajilta.

Kaikki kansalaiset käyttävät teitä.

Et kai unohda että autoilusta kerätään jo 7MRD joista runsas 1MRD käytetään tienpitoon. Mun mielestä raha ei kohdennu oikein.................ei sitä lisää tarvi kerätä.

Ps näköjään myöhästyin tätä olikin jo kommentoitu.

 

[shyhander]

Ongelmana tässä nykyisessä ilmastonmuutoksesta on aikaskaala. Nopeat muutokset pallomme lämpötilassa on aiheuttanut sukupuuttoaaltoja - tunnetuin niistä n. 60 milj. vuotta sitten kun pallo jäähtyi nopeasti joksikin aikaa asteroidin pamahdettua Yukatanin niemimaalle romauttaen silloiset ekosysteemit ja hävittäen suuret dinosaurukset. Ilmastohan on muuttunut aina ja elämä on siihen sopeutunut, uudessa muodossa.

Pahin skenaario on muutaman sadan vuoden kuluessa tapahtuva hallitsematon ilmastonmuutos, jota kohti ollaan menossa hyvää vauhtia (ns. runaway greenhouse effect, kannattaa tehdä KooVeeGeet). Eli pallolle käy lämpimät, kun vesihöyry ja metaani lämmittää ilmakehän peruuttamattomasti höyrystäen valtameret. Nii-in, se maailmanloppu. Luultavasti kyllä itkeskellään. On hiukka vaikea siirtää kaikkea elollista jonnekin muualle. Ennen tätäkin skenaariota ihmiskunta alkaa vaellella elinkelvottomilta alueilta muualle (pohjoiseen), ja kaikkihan tietää mitä siitä seuraa. Kansat on vaellelleet aina. Niin mekin olemme tänne aikoinaan tulleet - luultavasti verisesti tapellen metsästysmaista...

Sorru pitkä lainaus näin kännykällä. On varmaa että lämpeneminen ei aiheuta mitäänkatastrofia, tiedetään varmaksi, että viis-kuustuhatta vuotta sitten Lapin nykyisin puuttomilla alueilla on kasvanut komeaa honkametsää, näitä runkoja kun on nostettu ja tutkittu noista puuttoman alueen tunturilammista. Joka vuosi näen miten luonto sopeutuu vuoden aikana sellaiseen neljänkymmenen asteen lämpötilamuutoksiin eikä siinä ole mitään ongelmaa. Osa lajeista menestyy ja osa ei, kasvit ja eläimet siirtyvät yhden vuodenkierron aikana sinne missä pystyvät elämään ja kuolevat siellä missä eivät pysty, ihan niinkuin kävi Suomen Lapissa. Lämpöä piisasi ja mitään peruuttamatonta de gröna -katastrofia ei tullut, ollut, eikä tule nytkään. On käytännössä 100% varmuus,että kun jossain mainitaan maailmanlopun tyyppinen katastrofi, se on aina huuhaata. Aina.

 

[Pave.]

Sorru pitkä lainaus näin kännykällä. On varmaa että lämpeneminen ei aiheuta mitäänkatastrofia, tiedetään varmaksi, että viis-kuustuhatta vuotta sitten Lapin nykyisin puuttomilla alueilla on kasvanut komeaa honkametsää, näitä runkoja kun on nostettu ja tutkittu noista puuttoman alueen tunturilammista. Joka vuosi näen miten luonto sopeutuu vuoden aikana sellaiseen neljänkymmenen asteen lämpötilamuutoksiin eikä siinä ole mitään ongelmaa. Osa lajeista menestyy ja osa ei, kasvit ja eläimet siirtyvät yhden vuodenkierron aikana sinne missä pystyvät elämään ja kuolevat siellä missä eivät pysty, ihan niinkuin kävi Suomen Lapissa. Lämpöä piisasi ja mitään peruuttamatonta de gröna -katastrofia ei tullut, ollut, eikä tule nytkään. On käytännössä 100% varmuus,että kun jossain mainitaan maailmanlopun tyyppinen katastrofi, se on aina huuhaata. Aina.

Tuo ilmastonlämpeneminen on hyvä syy vaan kerätä ihmisiltä lisää rahaa!
Jo aikoinaan koulussa opetettiin, että näillä leveysasteilla on ollut useampia jääkausia... käsittääkseni yksikään arkeologi ei ole kuitenkaan löytänyt kaivauksissaan autoja tai muita polttomoottorikäyttöisiä ajoneuvoja, joka silloin olisi aiheuttanut sen ilmaston lämpenemisen! Miksi kukaan ei tunnusta että eletään samaa lämpenemisaikaa nyt? Siksi koska sillä ilmastonlämpenemistarinalla on hyvä ja helppo tapa rahastaa suurinta osaa porukkaa joka uskoo kaiken mitä niille kerrotaan! Jostain syystä edes kaikki tiedemiehet ei ole samaa mieltä tuosta lämpenemisteoriasta, joka johtuu yksistään autoilusta ja muista fossiilisista polttoaineista, joten kyllä silloin hälytyskellojen pitäisi muillakin "soida"!!

 

[Suiza1400]

Onko mielestäsi siis järjetöntä kirjoittaa siitä, millä keinoilla tulevia mp- ja veneveroja voi kompensoida?

On se vähän järjetöntä. Kaikenlainen kompensaatio on itsepetosta. Varsinkin jos tyyliin 2 viikon poistolla säästää 150 €. Itsellä liikennevakuutus 180 €/ 5 kk liikenteessä. Että silleen. Huomaatko mitään erikoista?

 

[oili]

Täällähän on ihan maalmanlopun meiniki?

Se että ajetaanko me bensalla, diiselillä tai ekobensalla, tai vaikkapa kivihiilellä tuotetulla 0g päästöisellä sähkömopolla ei tule olemaan juurikaan vaikutusta edessä häämöttävästä katastrofista.

Alla graafi maapallon väestömäärästä, alla vuodet meidän kalenterimme mukaisesti.

EDIT: Ei menny kuin Strömsössäkatso liitettä 12312

Vuonna 0 täällä oli noin 250 milj. Ihmistä
vuonna 1000 täällä oli noin 250 milj ihmistä
vuonna 2000 täällä oli noin 6000 milj ihmistä
.... Varmaankin maailma pelastuu jos suomeen saadaan 50 000 sähköautoa

Niin ja suomessa pidetään töllössä oikein lisääntymis iltaa Homman ikävä puoli on, että pienetkin mukavuusalueelta pois vievät päätökset pilaavat vauvanpussaajien poliittisen uran ja sitten kun paavikin on sitä mieltä, että käyttäkää kumihuppua nakkinne päällä, niin asiat ovat todella perseellään, eikä siinä paljoa sähköautot auta. No onneksi olen jo 53 vuotias eikä ole jälkikasvua

 

[cdi1]

Ilmastomuutos vouhkaus ei pidä sisällään mitään muuta kuin verotuksen. Pitkäaikaiset lämpötilakäyrä ei tue mitään muutosta kaikki menee vaihteluväliin vuodet ei ole veljeksiä.
Suomen päästöt on alle 1 % mailman päästöistä.Jos täällä laitetaan kaikki kamiinat kylmilleen vaikutus alla prosentin. Verotusperusteeksi se kyllä kelpaa. Aika harva edes ajattelee kokonaisuutta ja jopa "oppineet" ovat mukana tässä kusetuksessa.

 

[PoS]

Eiku kato kukas nyt näyttäisi esimerkkiä, jos ei Suomi. Me ollaan niin edistyksellisiä.

 

[A59]

suomi haluaa rikkaana maana olla pilotti maa kaikessa mistä ei saa rahaa ja voi näyttää kuinka nöyrää (tyhmää)kansa on kun aina vaan suostuu......ja palkkioksi poliitikot saavat eu virkoja.....
vanhan miehen on aika hupaisa seurata tota... nuorempien luulis olevan huolissaan..

 

[oili]

Sorru pitkä lainaus näin kännykällä. On varmaa että lämpeneminen ei aiheuta mitäänkatastrofia, tiedetään varmaksi, että viis-kuustuhatta vuotta sitten Lapin nykyisin puuttomilla alueilla on kasvanut komeaa honkametsää, näitä runkoja kun on nostettu ja tutkittu noista puuttoman alueen tunturilammista. Joka vuosi näen miten luonto sopeutuu vuoden aikana sellaiseen neljänkymmenen asteen lämpötilamuutoksiin eikä siinä ole mitään ongelmaa. Osa lajeista menestyy ja osa ei, kasvit ja eläimet siirtyvät yhden vuodenkierron aikana sinne missä pystyvät elämään ja kuolevat siellä missä eivät pysty, ihan niinkuin kävi Suomen Lapissa. Lämpöä piisasi ja mitään peruuttamatonta de gröna -katastrofia ei tullut, ollut, eikä tule nytkään. On käytännössä 100% varmuus,että kun jossain mainitaan maailmanlopun tyyppinen katastrofi, se on aina huuhaata. Aina.

Maailman loppu ja ihmisten loppu on kaksi eri asiaa. Perustelen tätä sillä, että jos lämpeneminen jatkuu, johtui se sitten mistä tahansa, voi johtaa tärkeiden vilja-aittojen häviämiseen ja kun siihen lisätään ryöstökalastus, niin tuolla aiemmin esitetty väestögraafi selittää lopputuloksen. Tosin nyt on alettu suunnittelemaan meistä hyönteissyöjiä, mutta toivottavasti itse olen jo tuhkaa silloin Muuten nautin täysillä näistä leudoista talvista.

 

[TimoV]

Sorru pitkä lainaus näin kännykällä. On varmaa että lämpeneminen ei aiheuta mitäänkatastrofia, tiedetään varmaksi, että viis-kuustuhatta vuotta sitten Lapin nykyisin puuttomilla alueilla on kasvanut komeaa honkametsää, näitä runkoja kun on nostettu ja tutkittu noista puuttoman alueen tunturilammista. Joka vuosi näen miten luonto sopeutuu vuoden aikana sellaiseen neljänkymmenen asteen lämpötilamuutoksiin eikä siinä ole mitään ongelmaa. Osa lajeista menestyy ja osa ei, kasvit ja eläimet siirtyvät yhden vuodenkierron aikana sinne missä pystyvät elämään ja kuolevat siellä missä eivät pysty, ihan niinkuin kävi Suomen Lapissa. Lämpöä piisasi ja mitään peruuttamatonta de gröna -katastrofia ei tullut, ollut, eikä tule nytkään. On käytännössä 100% varmuus,että kun jossain mainitaan maailmanlopun tyyppinen katastrofi, se on aina huuhaata. Aina.

Jatketaan OT:na.

Niin, lämpimämpää on ollut ja kylmempää on ollut, siinä ei ole mitään uutta ja ihmeellistä. Ainoa ongelma on lämpenemisen nopeus, sekä ihmisentekemät muutokset ekosysteemeissä. Lajeilla ei ole aluetta minne siirtyä.

Tuon eliölajin/yksilön vuodenaikais-/elinkierron lämpötilaan sopeutumisen suhteen kehottaisin palaamaan kyllä koulunpenkille.

Ja kuten mainitsin yhtenä skenaariona on, JOS maapallon lämpötila nousee ihmisen toimesta riittävästi tietyn kynnyksen yli, vettä haihtuu ilmakehään enemmän ja enemmän ja vesihöyry on kaikkein tehokkain kasvihuonekaasu. Mikä tuo kynnysarvo on, on kyseenalaista, mutta teoreetikkojen mukaan se on olemassa. Tämä hallitsematon kasvihuoneilmiö on kertaalleen tässäkin aurinkokunnassa tapahtunut. Se KooVeeGee.

Nii ja ne omat pyörät läx jo. Mie en niistä veroja maksa ja jatkan ajojani veekasilla. Liikenne tuottaa vain pienen osan siitä hiilidioksidia ja maamme globaalissa mittakaavassa aika vähän. Ilmastonmuutos on erittäin hyväksi osoittautunut rahastuskeino valtiollemme, mutta oikeasti se verotus ei vaikuta siihen lopputulokseen juuri p...kaan. Omalta osaltani päätän asiasta jankkaamisen näin lomalla tähän. Työasioita jaksa tässä vääntää...

 

[HiTec]

Ensin "Kokeillaan" kansan reaktiota ja sitten sitä aletaan syöttää yhä useammassa paikassa, jotaa kansa lämpenee sille ja sitten se saatetaan voimaan.... näinhän ne kaikki muutkin asiat meille syötetään......

Kuten nyt taas tuota haltijavastuutakin ollaan myös puskemassa läpi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612272200045899_uu.shtml

Merkittävänä periaatteellisena muutoksena voisi pitää myös sitä, että rikkomuksesta olisi vastuussa jatkossa ajoneuvon omistaja tai haltija ajoneuvoa kuljettaneen henkilön sijaan.

Jatkossa omistajan tai haltijan olisi siis osoitettava, kuka ajoneuvolla ajoi tai maksettava virhemaksu.

Muistion mukaan täysimääräisen valvonnan piiriin saataisiin myös ulkomaalaiset ja kaksipyöräiset moottoriajoneuvot, jos sanktion määrääminen olisi hallinnollista ja vain rekisterikilpi kuvattaisiin.