Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Voisitko mennä ma^ko kinaamaan aiheesta tuonne:Mä en tietääkseni ole itseäni erityisen nopeaksi mainostanut ja jos linkistäsi katsoo niin kaikki monopostot on ihan eri sekuntiluvuilla kuin prätkät, tietääkseni ne ovat autoja.
TilausOnko kellään tarkenpaa tietoa lehden ilmestymisestä kun marraskuu? Voiko sitä tilata jo jostain?
Löysin vain saksankielisenä 120e/vuosi.
Bike on käsittääkseni käännetty lähes täysin testien osalta vastaavasta ulkolaisesta aviisista. Testit ovat ooh aah markkinasuolausta, niistä katselee lähinnä kuvat ja numeroarvot.. mitkä painetaan väärälle sivulle(sisällysluettelo ei pitänyt kutiaan useammin kuin kerran) ja hälyttävän monesti väärin tai niitä ei ole saatavilla. Minulle tuli Bike vuoden päivät lahjana, ja jostasin kumman syystä en viitsinyt uusia tilausta. Saman tavaran saa kunnollisena brittiläisistä lehdistä halvemmalla.Mikä laatu Bikessä oli? Jutuista tuntu että lehden ainut tarkoitus oli päästä ajamaan uusia pyöriä ja lujaa. Viimenen pisara oli maanmainio testi, katurenkaat märällä... Kai sitä voi testiä noinkin tehdä, katurenkaat alle märälle radalle ja reikäpäänä rataa ympäri, ainut mittari kello.
Jos jokainen testi ajetaan ratanahkat päällä jossain Sevillassa niin eikö se silloin ole ratapyörälehti? Kun luin 80's superbike revikkaa en oikein tiennyt miten siihen pitäisi suhtautua. Täytettä. Sitäkait se oli. Sitten siihen sekaan sotketaan enskahommaa ja jotain historikkia ja myyntipalsta. Tuloksena käsittämätön sillisalaatti josta saa vain hyvin vähän irti. Revikkana Diavel testi oli juuri sitä itseään. Ei mitään sanottavaa ja puolet revikasta oli lähinnä markkinapuhetta. Siihen päälle taas netistä kopsattu kuva rungosta ja captioni tyyliin "tässä runko". Ymmärrän kyllä, että suomalaisella porukalla ei ole samoja rahkeita kuin ulkolaisilla, mutta tuo menee kyllä jo täysin rahastukseksi jos ei viitsitä paikoin edes oikolukea noita käännöksiä. Ensimmäisiä kertoja kun aviisia lueskelelin ihmettelin, miten joku suomalainen voi kirjoittaa niin käsittämättömästi, mutta asia selkes kun katseli vähän kuka jutun on kirjoittanut ja kuvat ottanut.
Vähän pelkään, että tämä Suomen Motorrad tulee olemaan samaa tavaraa. Testaamisesta huolehtivat Hans ja Friz ja taitosta Babelfish. Parhaimmillaan Motorrad olisi prätkien Tekniikan Maailma. Mistähän se johtuu, että TM kirjoittaa ja on aina kirjoittanut parhaimmat revikat pyöristä ja jutut ovat monesti vain sivun mittaisia? Kerran vuodessa kun julkaistaisiin TM johon on koottu kaikki vuoden revikat prätkien saralta niin muuta ei paljon kaipaisi.
Kuten zetori1400 tuossa jo toi esille, prätkähomma Suomessa on vain osittain radalla revittämistä. Normaalimotoristia vähemmän kiinnostaa tosiaan tuollaiset ratarengastestit, ainakaan itseäni ei. Renkaista saa paljon enemmän ja parempaa informaatiota esimerkiksi netistä.
No eikö tommosia juttuja ole melko turha julkaista täällä sohjolassa? Jos vaikka perussa laskee kokapuunlehden hinta, niin eikai sitäkään kannata täällä missään tarjouslehdessä julkaista?Osa jutuista on käännösjuttuja ja niiden kohdalla se haettu kohderyhmä ei välttämättä tänne peräpohjolan motoristeihin aina ihan osu.
http://www.motorrad.fi
No tuohon on hankala sanoa mitään, koska en tuollaisista asioista päätä. Moiset kysymykset kannattaa suunnata kyseisen lehden toimitukselle.No eikö tommosia juttuja ole melko turha julkaista täällä sohjolassa? Jos vaikka perussa laskee kokapuunlehden hinta, niin eikai sitäkään kannata täällä missään tarjouslehdessä julkaista?Osa jutuista on käännösjuttuja ja niiden kohdalla se haettu kohderyhmä ei välttämättä tänne peräpohjolan motoristeihin aina ihan osu.
http://www.motorrad.fi
Hmm? Lehteä kuitenkin (Bikestä puhun) siis ihan myytiin täällä peräpohjolassakin. Meille peräpohjalaisille. Oletuksella että ...?Ja ihan yleinen kommentti noihin juttujen sisältöihin, olipa lehti mikä tahansa, niin kannattaa katsoa jutun tekijän / tekijöiden nimet ennen kuin ihan mahdottomasti haukkuu juttua tai lehteä. Osa jutuista on käännösjuttuja ja niiden kohdalla se haettu kohderyhmä ei välttämättä tänne peräpohjolan motoristeihin aina ihan osu.
Sylettää ne aviisit jotka ovat alkaneet käyttää toimittajien niminä "XXX -lehden testiryhmä" tai muuta vastaavaa... Ja sitten jutussa mainitaan "mielestäni"... siis kenen mielestä? Testiryhmän vai?Hmm? Lehteä kuitenkin (Bikestä puhun) siis ihan myytiin täällä peräpohjolassakin. Meille peräpohjalaisille. Oletuksella että ...?Ja ihan yleinen kommentti noihin juttujen sisältöihin, olipa lehti mikä tahansa, niin kannattaa katsoa jutun tekijän / tekijöiden nimet ennen kuin ihan mahdottomasti haukkuu juttua tai lehteä. Osa jutuista on käännösjuttuja ja niiden kohdalla se haettu kohderyhmä ei välttämättä tänne peräpohjolan motoristeihin aina ihan osu.
Jep... Toimittajat voisivat lukea yöt .ORGia, niin osaisivat kertoa oikean enemmistön mielipiteen asioista. Täältä palstalta löytyisi se oikea tieto, kuten penarin paskat perät ja delvacin halvat ominaisuudet laatikon korjauksessa. Ei tarvitsisi toimittajan tuoda omia mieltymyksiä esille ollenkaan.Sylettää ne aviisit jotka ovat alkaneet käyttää toimittajien niminä "XXX -lehden testiryhmä" tai muuta vastaavaa... Ja sitten jutussa mainitaan "mielestäni"... siis kenen mielestä? Testiryhmän vai?Hmm? Lehteä kuitenkin (Bikestä puhun) siis ihan myytiin täällä peräpohjolassakin. Meille peräpohjalaisille. Oletuksella että ...?Ja ihan yleinen kommentti noihin juttujen sisältöihin, olipa lehti mikä tahansa, niin kannattaa katsoa jutun tekijän / tekijöiden nimet ennen kuin ihan mahdottomasti haukkuu juttua tai lehteä. Osa jutuista on käännösjuttuja ja niiden kohdalla se haettu kohderyhmä ei välttämättä tänne peräpohjolan motoristeihin aina ihan osu.
Moto ykkönen on siinä mielessä rehellinen että toimittajien asennetta ja mielipidettä ei edes yritetä piilottaa vaan juttu on toimittajansa lapsi.
Monessa lehdessä voisi ottaa tavaksi toimittajan esilletuomisen sen sijaan että yritetään kertoa jostain ominaisuudesta tyyliin "BMW:n vilkkuratkaisu on yleisesti huonoksi todettu" kun käytännössä toimittaja itse ei siitä pidä.