Motoristi yritti ajaa poliisien päälle

[baritoni]

Tästä kaverista on tulossa hyvää kyytiä "vetomies"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808078062472_uu.shtml

Sairasta. Heitellä nyt pois tölkkejä jotka on TÄYNNÄ OLUTTA.

 

[vetomies]

Itse asiassa tuossa kohti meni metsään että lepikko raikaa. En suinkaan toivo toisen motoristin kuolemaa, vaikken hänen ajotyyliään täysin sulattaisikaan.

Parikymppinen pojankloppi, jolla ei taida olla edes aavistusta, minkäasteinen kranaatti ilman sokkaa hän on siellä pyöränsä puikoissa. Juuri sellainen tosikova vetomies melkein nollakokemuksella.

Jos asia oikeasti huolestuttaa, lähde kaverin kanssa radalle muutamaksi kerraksi; siellä saa yleensä aika hyvän käsityksen siitä, kuinka hyviä ne ajotaidot ovat.

Jos taas pelkäät, ettei kaveri osaa huomioida yllättäviä tilanteita, käykää Lapissa väistelemässä poroja, tai Rooman keskustassa väistelemässä kaikkea mikä liikkuu tai ei liiku.

 

[pecha]

IL: "autosta viskottiin täysiä oluttölkkejä kohti toisia autoja. Tölkit eivät osuneet"

No sittenhän vetomiesten logiikalla mitään vaaratilannetta ei edes ollut. Niin kauan pitää saada heitellä, kunnes on sihti kohdillaan.

 

[Tylyttäjä]

IL: "autosta viskottiin täysiä oluttölkkejä kohti toisia autoja. Tölkit eivät osuneet"

No sittenhän vetomiesten logiikalla mitään vaaratilannetta ei edes ollut. Niin kauan pitää saada heitellä, kunnes on sihti kohdillaan.

Sinä et ymmärrä vetomiesten logiikkaa, joten älä edes yritä..

 

[Matkalahna]

Näitten tylyjen pomperi vetomiesten logiikka on varsin mielenkiintoinen: valtio ja sen organisaatio ja säädetyt lait ovat pahasta,varsinkin tien päällä. Kaikki pitäisi olla vain omalla vastuulla ja riskillä.
Mutta sitten kun rysähtää, alkaa yhteiskunnan säännöt kelvata: Ambulanssi vie parsittavaksi, yhteiskunnan kustantamat lääkärit kursivat kropan kokoon, teholla maataan yhteiskunnan piikkiin melkein ilmaiseksi, yhteiskunta kuntouttaa ja opettaa kävelemään, syömään ja puhumaan. Huolehtii mahdollisesti jopa perheestä jollain tapaa.
Heti kun sormi taas liikkuu, alkaa sama vanha laulu .orgin palstalla

Entäpä jos nuokin pitäisi hoitaa omalla riskillä vetomiehen logiikan mukaan? Olisiko virsi toinen?

 

[tab]

IL: "autosta viskottiin täysiä oluttölkkejä kohti toisia autoja. Tölkit eivät osuneet"

No sittenhän vetomiesten logiikalla mitään vaaratilannetta ei edes ollut. Niin kauan pitää saada heitellä, kunnes on sihti kohdillaan.

Jep, mihinkään ei ole osunut joten antaisivat pojan jatkaa hyvää harrastustaan rauhassa. Mitäs siitä ettei ole korttia, ajotaitoa kuitenkin löytyy. Vielä kun kundi oppii ajamaan kännissä niin hyvä tulee.

 

[chainese]

Jengin pitäis selkeesti pelata enemmän sitä GTA:ta, kun ei osata näitä tekniikoita.

Jos haluaa ajaa poliisin päälle, pitää ajaa sivusta ja sitten viimehetkellä koukata, ni osuu...

Tosin helpompaa ajaa sulun ohi ja pysäyttää sinne taakse, kun takaa ajavat osuu tiesulkuun ja sitten bazookalla läjäyttää sinne kasaan, niin pääsee karkuun.

Amatöörimäistä mopoilijalta, kun jätti noita todistajia...

jep.

 

[pecha]

Näitten tylyjen pomperi vetomiesten logiikka on varsin mielenkiintoinen: valtio ja sen organisaatio ja säädetyt lait ovat pahasta,varsinkin tien päällä. Kaikki pitäisi olla vain omalla vastuulla ja riskillä.
Mutta sitten kun rysähtää, alkaa yhteiskunnan säännöt kelvata: Ambulanssi vie parsittavaksi, yhteiskunnan kustantamat lääkärit kursivat kropan kokoon, teholla maataan yhteiskunnan piikkiin melkein ilmaiseksi, yhteiskunta kuntouttaa ja opettaa kävelemään, syömään ja puhumaan. Huolehtii mahdollisesti jopa perheestä jollain tapaa.
Heti kun sormi taas liikkuu, alkaa sama vanha laulu .orgin palstalla

Entäpä jos nuokin pitäisi hoitaa omalla riskillä vetomiehen logiikan mukaan? Olisiko virsi toinen?

sshhhtttt... Äläpä puutu mihinkään porsaanreikiin Vetomiesten Logiikassa

 

[Matkalahna]

Näitten tylyjen pomperi vetomiesten logiikka on varsin mielenkiintoinen: valtio ja sen organisaatio ja säädetyt lait ovat pahasta,varsinkin tien päällä. Kaikki pitäisi olla vain omalla vastuulla ja riskillä.
Mutta sitten kun rysähtää, alkaa yhteiskunnan säännöt kelvata: Ambulanssi vie parsittavaksi, yhteiskunnan kustantamat lääkärit kursivat kropan kokoon, teholla maataan yhteiskunnan piikkiin melkein ilmaiseksi, yhteiskunta kuntouttaa ja opettaa kävelemään, syömään ja puhumaan. Huolehtii mahdollisesti jopa perheestä jollain tapaa.
Heti kun sormi taas liikkuu, alkaa sama vanha laulu .orgin palstalla

Entäpä jos nuokin pitäisi hoitaa omalla riskillä vetomiehen logiikan mukaan? Olisiko virsi toinen?

sshhhtttt... Äläpä puutu mihinkään porsaanreikiin Vetomiesten Logiikassa  

niin ja pahimmassa tapauksessa se nätti hoitsu voi olla demari...

 

[chainese]

Mitä todellisuudessa tapahtui... Tässä on vuotanutta exclusive materiaalia tapahtumista.

 

[Tylyttäjä]

Näitten tylyjen pomperi vetomiesten logiikka on varsin mielenkiintoinen: valtio ja sen organisaatio ja säädetyt lait ovat pahasta,varsinkin tien päällä. Kaikki pitäisi olla vain omalla vastuulla ja riskillä.
Mutta sitten kun rysähtää, alkaa yhteiskunnan säännöt kelvata: Ambulanssi vie parsittavaksi, yhteiskunnan kustantamat lääkärit kursivat kropan kokoon, teholla maataan yhteiskunnan piikkiin melkein ilmaiseksi, yhteiskunta kuntouttaa ja opettaa kävelemään, syömään ja puhumaan. Huolehtii mahdollisesti jopa perheestä jollain tapaa.
Heti kun sormi taas liikkuu, alkaa sama vanha laulu .orgin palstalla

Entäpä jos nuokin pitäisi hoitaa omalla riskillä vetomiehen logiikan mukaan? Olisiko virsi toinen?

Ei kukkahattu vieläkään ymmärrä. Lait ja asetukset ovat pääosin ihan ok. Ihan oikein, että jos lakia rikkoo, niin siitä saa rangaistuksen.

Se rangaistuksen suhteettomuus on tässä se ongelma. Koska liikennerikkeistä saa niin järjettömiä rangaistuksia, moni ajelee nykyään ennemmin karkuun.

Kukkahatulle ei ilmeisesti aukea nämä kaksi asiaa erillisinä: rikos ja rangaistus.

Montako kertaa pitää tällä kertaa vääntää kukkahatulle rautalankaa, vai joko sytyttää?

 

[tab]

Näitten tylyjen pomperi vetomiesten logiikka on varsin mielenkiintoinen: valtio ja sen organisaatio ja säädetyt lait ovat pahasta,varsinkin tien päällä. Kaikki pitäisi olla vain omalla vastuulla ja riskillä.
Mutta sitten kun rysähtää, alkaa yhteiskunnan säännöt kelvata: Ambulanssi vie parsittavaksi, yhteiskunnan kustantamat lääkärit kursivat kropan kokoon, teholla maataan yhteiskunnan piikkiin melkein ilmaiseksi, yhteiskunta kuntouttaa ja opettaa kävelemään, syömään ja puhumaan. Huolehtii mahdollisesti jopa perheestä jollain tapaa.
Heti kun sormi taas liikkuu, alkaa sama vanha laulu .orgin palstalla

Entäpä jos nuokin pitäisi hoitaa omalla riskillä vetomiehen logiikan mukaan? Olisiko virsi toinen?

Ei kukkahattu vieläkään ymmärrä. Lait ja asetukset ovat pääosin ihan ok. Ihan oikein, että jos lakia rikkoo, niin siitä saa rangaistuksen.

Se rangaistuksen suhteettomuus on tässä se ongelma. Koska liikennerikkeistä saa niin järjettömiä rangaistuksia, moni ajelee nykyään ennemmin karkuun.

Kukkahatulle ei ilmeisesti aukea nämä kaksi asiaa erillisinä: rikos ja rangaistus.

Montako kertaa pitää tällä kertaa vääntää kukkahatulle rautalankaa, vai joko sytyttää?

Eli mielestäsi paras keino on paeta paikalta välttääkseen rangaistuksen. Valitettavasti vain tuollainen toiminta aiheuttaa sääntöjen tiukentamista ja uusia rangaistuksia. Olisko jokin muu keino parempi?

 

[Tylyttäjä]

Näitten tylyjen pomperi vetomiesten logiikka on varsin mielenkiintoinen: valtio ja sen organisaatio ja säädetyt lait ovat pahasta,varsinkin tien päällä. Kaikki pitäisi olla vain omalla vastuulla ja riskillä.
Mutta sitten kun rysähtää, alkaa yhteiskunnan säännöt kelvata: Ambulanssi vie parsittavaksi, yhteiskunnan kustantamat lääkärit kursivat kropan kokoon, teholla maataan yhteiskunnan piikkiin melkein ilmaiseksi, yhteiskunta kuntouttaa ja opettaa kävelemään, syömään ja puhumaan. Huolehtii mahdollisesti jopa perheestä jollain tapaa.
Heti kun sormi taas liikkuu, alkaa sama vanha laulu .orgin palstalla

Entäpä jos nuokin pitäisi hoitaa omalla riskillä vetomiehen logiikan mukaan? Olisiko virsi toinen?

Ei kukkahattu vieläkään ymmärrä. Lait ja asetukset ovat pääosin ihan ok. Ihan oikein, että jos lakia rikkoo, niin siitä saa rangaistuksen.

Se rangaistuksen suhteettomuus on tässä se ongelma. Koska liikennerikkeistä saa niin järjettömiä rangaistuksia, moni ajelee nykyään ennemmin karkuun.

Kukkahatulle ei ilmeisesti aukea nämä kaksi asiaa erillisinä: rikos ja rangaistus.

Montako kertaa pitää tällä kertaa vääntää kukkahatulle rautalankaa, vai joko sytyttää?

Eli mielestäsi paras keino on paeta paikalta välttääkseen rangaistuksen. Valitettavasti vain tuollainen toiminta aiheuttaa sääntöjen tiukentamista ja uusia rangaistuksia. Olisko jokin muu keino parempi?

Kyllä. Pitäisi laskea ylinopeuksista saatavat sakot järjelliselle tasolle. Sellaiselle tasolle, että suurin osa kansastakin pitää niitä järjellisinä. Nyt ei pidä, ja se aiheuttaa vastareaktioita. Ei tulisi niin suurta houkutusta ajella karkuunkaan, jos tietää, että saat järkevän kohtelun tekemästäsi rikkeestä.

On se väärin, että ylinopeudesta saa helposti suuremman sakon kuin pahoinpitelystä. Onko se mielestäsi ok? Kaupan päälle vielä kortti hyllylle; se ei ainakaan ammattikuskia hirveästi naurata.

 

[Matkalahna]

Näitten tylyjen pomperi vetomiesten logiikka on varsin mielenkiintoinen: valtio ja sen organisaatio ja säädetyt lait ovat pahasta,varsinkin tien päällä. Kaikki pitäisi olla vain omalla vastuulla ja riskillä.
Mutta sitten kun rysähtää, alkaa yhteiskunnan säännöt kelvata: Ambulanssi vie parsittavaksi, yhteiskunnan kustantamat lääkärit kursivat kropan kokoon, teholla maataan yhteiskunnan piikkiin melkein ilmaiseksi, yhteiskunta kuntouttaa ja opettaa kävelemään, syömään ja puhumaan. Huolehtii mahdollisesti jopa perheestä jollain tapaa.
Heti kun sormi taas liikkuu, alkaa sama vanha laulu .orgin palstalla

Entäpä jos nuokin pitäisi hoitaa omalla riskillä vetomiehen logiikan mukaan? Olisiko virsi toinen?

Ei kukkahattu vieläkään ymmärrä. Lait ja asetukset ovat pääosin ihan ok. Ihan oikein, että jos lakia rikkoo, niin siitä saa rangaistuksen.

Se rangaistuksen suhteettomuus on tässä se ongelma. Koska liikennerikkeistä saa niin järjettömiä rangaistuksia, moni ajelee nykyään ennemmin karkuun.

Kukkahatulle ei ilmeisesti aukea nämä kaksi asiaa erillisinä: rikos ja rangaistus.

Montako kertaa pitää tällä kertaa vääntää kukkahatulle rautalankaa, vai joko sytyttää?

Kun tämä yhteiskunta onneksi pyörii jonkinlaisten lakien ja asetusten myötä ja varassa, niin elettäköön suurinpiirtein niiden mukaan.

Rangaistuksen kohtuuttomuus on suhteellista. Jos tylyn pomperi-vetomiehen persus ei kestä rangaistuksen suuruutta, sitten pitää ajella sen mukaan, mitä se kestää tai siirtyä jalkamieheksi.

 

[axo68]

Jokainen joka vetää ylinopeutta tietää, että rangaistus on kova. Siis tietoinen riski, että tää leikki saattaa maksaa.

Tuollainen pakoon ajo ei varmasti pienennä tulevaisuudessa rangaistusten kovuutta, päinvastoin. Ja motoristien maine senkuin paranee.

Turha täällä on itkeä, että sakot on kohtuuttomia. ei sitä täällä saa muutettua.

 

[hidas57]

Oletko sinä ajanut koskaan yliopeutta? Veikkaan, että olet. Se tekee sinusta tekopyhän jeesustelijan. Niitä onkin kyllä tällä forumilla huolestuttavan paljon.

Aikaisemmin oli motoristien kesken hiljainen hyväksyntä sille, että prätkällä ajetaan tilaisuuden tullen hiukan reippaammin. Nyt kaiken maailman jeesustelijat ja marjanpoimijatkin taitavat ajaa moottoripyörillä, siltä se juttujen mukaan tuntuu.

Kylläpä se enemmistö kirjoittelijoista kuitenkin taitaa olla näitä hyvä pojat, niin sitä pitää, mitä pahaa siinä on.

Hiljainen hyväksyntä olikin nimenomaan ok, samoin kuin tilaisuuden tullen reippailu. Mutta en mä jaksa puolustella netissä julkisesti kerta toisensa perään ns vetomiestouhua, eli aina saa ja pitää vetää tuppi nurin. Ja tarvittaessa jeparit nurin.

Joo, nykyään voi ajaa moottoripyörillä myös jeesustelijat ja marjanpoimijat, eikä pelkästään tosi kovat hemmot, kuten ennen.

Perhana, tänä vuonna ei taida tulla mustikoita...

 

[DargoNi]

hmm...tuota...en jaksanu lukee ihan kaikkia aikaisempia kommentteja, mutta...

missäs sanottiin, että kyseessä olisi kyykky...eikös jampun r1:stä saa nakumallinakin...ja kawaakin varmaan vastaavanlaisena....selittäis ehkä endurokypärän...ja tuplavalot...niitäkin taitaa saada kaupasta...en haluu kyl kääntää keskustelua bombereiden tekosiks yms...enkä heitä mollailla mitenkään...

jos ois siihen poliisin ottamaan kuvaan kilpi jääny niin ko.tyyppi olisi kyl varmaan jo mielentilatutkimuksessa tms...


onkohan noi poliisit ollu suoralla kyttäämässä vai mutkassa vai pienellä suoralla mutkan jälkeen...ei ainakaan itellä tee mutkassa mieli jarrua painella ku on puoltoista markkaa lasissa...enhän minä ikinä kyl niin kovaa aja

 

[Tylyttäjä]

Näitten tylyjen pomperi vetomiesten logiikka on varsin mielenkiintoinen: valtio ja sen organisaatio ja säädetyt lait ovat pahasta,varsinkin tien päällä. Kaikki pitäisi olla vain omalla vastuulla ja riskillä.
Mutta sitten kun rysähtää, alkaa yhteiskunnan säännöt kelvata: Ambulanssi vie parsittavaksi, yhteiskunnan kustantamat lääkärit kursivat kropan kokoon, teholla maataan yhteiskunnan piikkiin melkein ilmaiseksi, yhteiskunta kuntouttaa ja opettaa kävelemään, syömään ja puhumaan. Huolehtii mahdollisesti jopa perheestä jollain tapaa.
Heti kun sormi taas liikkuu, alkaa sama vanha laulu .orgin palstalla

Entäpä jos nuokin pitäisi hoitaa omalla riskillä vetomiehen logiikan mukaan? Olisiko virsi toinen?

Ei kukkahattu vieläkään ymmärrä. Lait ja asetukset ovat pääosin ihan ok. Ihan oikein, että jos lakia rikkoo, niin siitä saa rangaistuksen.

Se rangaistuksen suhteettomuus on tässä se ongelma. Koska liikennerikkeistä saa niin järjettömiä rangaistuksia, moni ajelee nykyään ennemmin karkuun.

Kukkahatulle ei ilmeisesti aukea nämä kaksi asiaa erillisinä: rikos ja rangaistus.

Montako kertaa pitää tällä kertaa vääntää kukkahatulle rautalankaa, vai joko sytyttää?

Kun tämä yhteiskunta onneksi pyörii jonkinlaisten lakien ja asetusten myötä ja varassa, niin elettäköön suurinpiirtein niiden mukaan.

Rangaistuksen kohtuuttomuus on suhteellista. Jos tylyn pomperi-vetomiehen persus ei kestä rangaistuksen suuruutta, sitten pitää ajella sen mukaan, mitä se kestää tai siirtyä jalkamieheksi.

Tämä on tyypillisen yhteiskunnan alistaman lampaan vastaus, joka ei osaa enää omilla aivoillaan ajatella. Suomessa näitä on yllättävän paljon; helppo kansa johtaa. Kaikki mitä yhteiskunta asettaa, on oikein, eikä kannata kritisoida. Vaikka nyt ylinopeudesta saatavat sakotkin olisivat täysin järjettömiä; ne ovat oikein, koska näin on ylhäältäpäin säädetty.

Pääosin lait ja asetukset ovat Suomessa ihan ok. Tuossa nyt olisi yksi selkeä paikka tehdä muutos. Uskoisin suurimman osa tielläliikkujista olevan samaa mieltä. Ainakin sen jälkeen, kun osaa omalle kohdalle

 

[zuha]

MIES kantaa vastuunsa ja selvittää tekemisiensä seuraukset. Karkuunlähtö on kyllä niin vellikullin touhua kuin olla voi. Samat jätkät kolhii sun autoa parkkipaikalla ja ei jätä lappua, kolhii sun polvet suojatiellä ja painaa haneen. Peruuttaa sun prätkän kumoon parkkiksella jne. Ei sillä ole väliä onko kyseessä ylinopeus vaan sillä että kyseessä on rike ja rikkeen seuraukset on opittu välttämään lähtemällä haneen.

Mitä työpaikan menettämiseen tulee niin vaikea kuvitella jotta työnantaja antaa loparit miehelle joka selkä suorana sanoo mitä tuli tehtyä. Jos taas tieto karkuunlähdöstä tulee pomon korviin toista kautta niin kaverihan heti lähdössä seuraavissa yt neukkareissa. Kuka haluaa pitää töissä säätäjää joka peittelee virheitään? Miestä joka puhuu totta ei voi kusettaa...

 

[kosta]

Olettekos arvon "vetomiehet" ajatelleet että jos tälläinen toiminta lisääntyy niin kyllähän joku päättäjä saa mieleensä että alennellaan näiden 2-pyöräisten tehoja ja nopeuksia niin paljon että eivät enää pääse kaahailemaan/pakoon. Siinähän siten kiitellään ko. kavereita jotka saivat aikaa tuollaisen muutoksen lakiin.
Ja ei se 10-15km/h ylinopeus 100 rajoituksilla nyt mitään kohtuutonta sakkoa vielä anna, lisäksi kunnon ylinopeudesta saakin rangaista, jos on pokkaa ajella miten sattuu, pitää olla lompakko kunnossa, saisivat minun puolesta vaikka luovuttaa menopelinsäkin valtiolle

Siitä toisesta asiasta olen taas sitä mieltä että pahoinpitelijät ja raiskaajat jne. pääsevät tänäpäivänä ihan liian helpolla, eli kyllä heidän rangaistuksia tulisi koventaa ja isosti.