Motoristi kaahasi poliisia karkuun Matinkylässä.

[Johu]

Ei taida mopo poliisit tai laitteet olla maineensa veroisia, jos ajaa 140km/h satasen alueella ja pääsee karkuun. On ollut todella laiskat laiteet tai sitten on ajanut karkuun harkiten ja liikennettä vaarantamatta.

Ilmeisesti poliisi luopuu eika herkästi takaa-ajosta, esim juuri tällaisissa tilanteissa. Jos kaveri painaa pitkin lähiöitä ihna hullunkiilto silmissä, niin ei kannata sitä jatkaa. Koska jos jatketaan, niin yleensähän noi loppuu siihen että takaa-ajettu vetää pihalle/jotain päin.

Pienempi paha niin että kaveri pääsee karkuun kuin jyrätään jonkun koulubussin asiakaskunnan yli.

Ja joo, kyllä niitten pyörät ihan riittävän kovaa kulkee,että kyse ei varmaan ole siitä ettei perässä pysyisi. Mutta kun ajetaan prätkää takaa, niin ei sitä oikeen voi pysäyttää millään, kun kiilaamaankaan ei voi ruveta. Eli lopputulos on siis aina se että takaa-ajettu luopuu hommasta tai ajaa kolarin. Toi ensimmäinen aika epätodennäköinen...

 

[Korruptio]

Tuo on jeesustelua jos mikä

Ja vielä sen tasoista, ettei ansaitse vastausta edelleenkään

Minä olen huolissani reikäpäisistä idiooteista, jotka todennäköisesti aiheuttavat murheita muillekin kuin itselleen. Sen vuoksi moiset piittaamattomat lurjukset täytyisi saada edesvastuuseen tekemisistään. Silloin on jo myöhäistä kun vahinko on jo tapahtunut.

Esitin vain faktoja, joita te ette ole kyenneet kumoamaan pakonomaisista yrityksistä huolimatta, siitä huolimatta vastaan on pakko inttää. Kannattaa kilauttaa kaverille tai käyttää oljenkorsi jos ei sanoma muuten tunnu aukevan. Ajoiko moralistien ryhmäkuri ja tuki aateveljille kirjoittamaan täysin sisällöttömiä kommentteja? Eikö enää pysty menemään moralistien kokoontumisajoihin ja katsomaan muita silmiin jos ei osallistu pikkukivien heittämiseen? Kunnollisia vastauksia teiltä nyt on turha odottaa, ei tiukasti joihinkin asioihin uskovat mihinkään dogmasta poikkeavaan tietoon (Poliisilla ei olekaan röntgenkatsetta tms.) reagoi muuten kuin kieltämällä.

Tarkoittaako tuo viimeinen lause muuten sitä, että jos kaahari pääsee takaa-ajajaa karkuun niin antaa mennä vaan ja painetaan villaisella? Toisaalta, säästäähän se yhteiskunnan rahoja kun ei turhaan juoksuteta Poliisia oven takana ilman mitään tuloksia.

Sviddu, oliskohan täällä jotain muita hyviä threadeja joissa voisin alkaa lisää kalastelemaan, työpäivät kuluu paljon paremmin kun osallistuu... Moralistit saa kyllä aina usutettua kieltämään tosiasioita.

 

[jjp]

... tai sitten on ajanut karkuun harkiten ja liikennettä vaarantamatta.

Muun liikenteen joukossa ja päin punaisia kiihdyttänyt pakenija aiheutti lukuisia vaara- ja läheltä piti -tilanteita.Sivullisille aiheutuvan vaaran vuoksi poliisi luopui takaa-ajosta ennen Leilankujaa.

Vastausvaihtoehdot:
A. Poliisi luopui takaa-ajosta sivullisille aiheutuneen vaaran vuoksi?
B. Poliisi luopui takaa-ajosta, koska sivullisille ei aiheutunut vaaraa?

 

[jjp]

Kaikki oleellinen fakta on yllä... Jos kaveri tunnustaa, niin ihan hyvä. Jos kiistää kiistämisestä päästessään, niin tuomiota ei IKINÄ tule. Todennäköisin syin voi SYYTTÄÄ, muttei TUOMITA!

Sanoisin, että ei koskaan kannata sanoa 'ei koskaan'. Kyllä se tuomiokin voi rapsahtaa, jos vaan syyttäjä saa oikeuden vakuuttuneeksi syyllisyydestä. Jos oikeuteen mennään, niin sinne ei kannata välttämättä ihan itsekseen mennä. Saattaa vahingossa antaa avaimet vastustajan käsiin. Joitain juttuja kun on sattunut tässä elämän varrella kuulemaan. Muilta elämän sektoreilta. Varma asia on sitten kun kukaan ei voi enää mihinkään valittaa.

 

[HarriS]

Tuo on jeesustelua jos mikä

Ja vielä sen tasoista, ettei ansaitse vastausta edelleenkään

Minä olen huolissani reikäpäisistä idiooteista, jotka todennäköisesti aiheuttavat murheita muillekin kuin itselleen. Sen vuoksi moiset piittaamattomat lurjukset täytyisi saada edesvastuuseen tekemisistään. Silloin on jo myöhäistä kun vahinko on jo tapahtunut.

Esitin vain faktoja, joita te ette ole kyenneet kumoamaan pakonomaisista yrityksistä huolimatta, siitä huolimatta vastaan on pakko inttää. Kannattaa kilauttaa kaverille tai käyttää oljenkorsi jos ei sanoma muuten tunnu aukevan.  Ajoiko moralistien ryhmäkuri ja tuki aateveljille kirjoittamaan täysin sisällöttömiä kommentteja? Eikö enää pysty menemään moralistien kokoontumisajoihin ja katsomaan muita silmiin jos ei osallistu pikkukivien heittämiseen? Kunnollisia vastauksia teiltä nyt on turha odottaa, ei tiukasti joihinkin asioihin uskovat mihinkään dogmasta poikkeavaan tietoon (Poliisilla ei olekaan röntgenkatsetta tms.) reagoi muuten kuin kieltämällä.

Tarkoittaako tuo viimeinen lause muuten sitä, että jos kaahari pääsee takaa-ajajaa karkuun niin antaa mennä vaan ja painetaan villaisella? Toisaalta, säästäähän se yhteiskunnan rahoja kun ei turhaan juoksuteta Poliisia oven takana ilman mitään tuloksia.

Sviddu, oliskohan täällä jotain muita hyviä threadeja joissa voisin alkaa lisää kalastelemaan, työpäivät kuluu paljon paremmin kun osallistuu... Moralistit saa kyllä aina usutettua kieltämään tosiasioita.

Muuta samalla nikkisi provoosioksi tai trolluutioksi

Jos tosiasioita olisit puolustamassa, et tuollaista sanatulvaa tarvitsisi (saati saisi aikaiseksi). Eli tyydytyksensä kullakin jos tuo saa työpäivät kulumaan, sääli työnantajaa

 

[Säätömies]

Kaikki oleellinen fakta on yllä... Jos kaveri tunnustaa, niin ihan hyvä. Jos kiistää kiistämisestä päästessään, niin tuomiota ei IKINÄ tule. Todennäköisin syin voi SYYTTÄÄ, muttei TUOMITA!

Sanoisin, että ei koskaan kannata sanoa 'ei koskaan'. Kyllä se tuomiokin voi rapsahtaa, jos vaan syyttäjä saa oikeuden vakuuttuneeksi syyllisyydestä. Jos oikeuteen mennään, niin sinne ei kannata välttämättä ihan itsekseen mennä. Saattaa vahingossa antaa avaimet vastustajan käsiin. Joitain juttuja kun on sattunut tässä elämän varrella kuulemaan. Muilta elämän sektoreilta. Varma asia on sitten kun kukaan ei voi enää mihinkään valittaa.

Voi sanoa IKINÄ...,

...koska jos tuomio tulee, niin se on perusteltu jotenkin muuten kuin "todennäköisin syin".

Jäi mainitsematta, että kommenttini koski sellaista tapausta, jossa syyttäjällä ei ole konkreettitsia todisteita kuskin henkilöllisyydestä. Ilman konkreettisia todisteita vaaditaan tunnustus aihetodisteiden tueksi. Ja ei syyttäjä saa oikeutta vakuuttuneeksi syyllisyydestä ilman niitä mainitsemiani konkreettisia todisteita.

Off-topic: Itse asiassa vaikka menisin poliisille ja tunnustaisin murhan, minua ei siltikään voisi tuomita murhasta ilman todisteita asiasta. Ainahan voi syyttää vaikka mistä, mutta ilman todisteita ei kyllä hirtetä... oikeusvaltiossa.

Tuli mieleeni Oulun Getaway tapaus. Siinähän kuskia ei ainakaan aluksi "tunnistettu". Syyte ja tuomio kuitenkin rapsahti. Tarkemmin tietämättä, joku varmasti puhu... Eli kuskin henkilöllisyydestä tapahtumahetkellä on täytynyt olla muutakin todistetta kuin nimi rekisteriotteessa...

Täytyy todeta että korruptio on ollut faktojen osalta täysin oikeassa. Asiallisemmalla lähestymistavalla ja herneen pois ottamisella olisi tullut vähemmän moralisoivia vastakommentteja... Toisaalta, ilman kärjistystä ei tahdo aina saada keskustelua aikaiseksi, joten antaa mennä vain.  

EDIT: lauserakenne ja kirjoituserhe  

 

[Korruptio]

Muuta samalla nikkisi provoosioksi tai trolluutioksi

Jos tosiasioita olisit puolustamassa, et tuollaista sanatulvaa tarvitsisi (saati saisi aikaiseksi). Eli tyydytyksensä kullakin jos tuo saa työpäivät kulumaan, sääli työnantajaa

Hmm... Trolluutio.

Kuulostaa hyvältä.

Mutta asiaan ja toivottavasti tarpeeksi lyhyesti keskittymiskyvyllesi. Osoitatko mitä ei-tosiasiaa olen tässä threadissa puolustanut? Perusteluineen tietenkin miksi kyseessä ei ole tosiasia.

 

[Korruptio]

Asiallisemmalla lähestymistavalla ja herneen pois ottamisella olisi tullut vähemmän moralisoivia vastakommentteja... Toisaalta, ilman kärjistystä ei tahdo aina saada keskustelua aikaiseksi, joten antaa mennä vain.

Piikittelen ja tartun pikkuseikkoihin, olen sellainen. Tuntuu välillä että muuten ei saa aikaan mitään muuta kuin hymistelyä ja asiat jatkuu samanlaisena. Koitan silti parhaani mukaan olla levittämättä disinformaatiota. Herneitäkin menee nenään ja välillä ram-air reikiinkin niin reilusti ettei ilma kulje ja hapenpuute saa aikaan omituista käytöstä.

Näin jälkikäteen luettuna nuo omat viestit ovat hieman... Sanoisinko noloja, mutta en myöskään niitä aio muokata tai poistaa, sitten tästä sotku tulisi. Pyydän myös anteeksi jos nyt olen jollekin avautumisellani aiheuttanut mielipahaa. Tässähän heräsi vaan mielenkiinto nähdä että minkälaista porukkaa täällä oikein on livenä. Mutta eiköhän se ole siinä omalta osaltani.

 

[C-A-D]

Kirjoitettu viestintä (sähköposti / foorumeille postaukset) on viestintävälineistä hankalin. Viesti kun välittyy ilman ilmeitä, eleitä ja muuta normaaliin kommunikaatioon kuuluvia asioita. Vastaanottajat tulkitsevat viestiä oman kokemusmaailmansa, mielentilansa ja tietysti kirjoitus/viestintätyylinsä mukaisesti.

Foorumilla vastapuolta ja kirjoitustapaansa ei tunneta kunnolla, jotta joka tilanteessa erottaisi kirjoituksessa olevan aidon viestin sävyn ja kun tulkitsijoitakin on paljon, ottaa joku melkein aina hiemankin värikkäämmän kommentin itseensä.

Lisäväriä touhuun antavat sitten myös ajoittain joukossamme vierailevat trollit ja muut peikot.

Mitä tästä seuraa: Itse itseään kiihdyttävä paskanheittokiihdytin, jossa itse kukin päästää välillä suuret tunteet irti... Jokainen vielä on usein mielestään oikeassa ja haluaa sanoa viimeisen sanan. Ikiliikkuja / inttämis-herneennenäänvetovetoautomaatti valmis.

Joku joskus minua opasti, että siinä vaiheessa kun tekee mieli vaihtaa fonttia, heittäytyä henkilökohtaisuuksiin tai muuten tunteet tulevat peliin, kannattaa laskea kymmeneen, sulkea kone ja nukkua yön yli.

Mennään ajaan mopoilla - Se on oikeasti KIVAA! Se taitaakin ollakin likipitäin ainoa asia, josta ollaan yhtä mieltä (vai tuleekos tästä kinaa?)

 

[Guest]

Mennään ajaan mopoilla - Se on oikeasti KIVAA! Se taitaakin ollakin likipitäin ainoa asia, josta ollaan yhtä mieltä (vai tuleekos tästä kinaa?)  

Samaa mieltä ollaan, vaikka joskus kun tämä samainen toteamus tulee tammikuussa esitettyä, alkaa väki kiskoa vihanneksia klyyvariinsa

 

[Korruptio]

Mennään ajaan mopoilla - Se on oikeasti KIVAA! Se taitaakin ollakin likipitäin ainoa asia, josta ollaan yhtä mieltä (vai tuleekos tästä kinaa?)

Sähköinen viestintä on hankalaa. Etenkin kun sitä yleensä tulee harjoitettua sellaisten vastapelureiden kanssa jotka tuntee naamatusten. Sitten kun saa kiihdytettyä itsensä tunteen paloon niin pitäisi kyllä lukea useaan otteeseen viestit järjen kanssa ennenkuin niitä lähettää.

Jos tästä ei tällä kertaa ainakaan tällä forumilla kinastella.

Ehkä voitaisiin sfnet.harrastus.mp:n esimerkkiä ottaa ja ruveta inttämään sitten auto vs mp? Siellä on ollut muutamana viime päivänä hämmästyttävän virkeää keskustelua asiasta...

Ei vitjatti, taas minä vastasin tähän threadiin...

 

[C-A-D]

Et kuitenkaan saa viimeistä sanaa

 

[MattiR]

<span style='font-size:11pt;line-height:100%'>...Itse itseään kiihdyttävä paskanheittokiihdytin...</span>

Voi Jeesus

 

[kuulapää]

Ehkä voitaisiin sfnet.harrastus.mp:n esimerkkiä ottaa ja ruveta inttämään sitten auto vs mp?

mun rätkä on nopeempi kuin lada samara

lälläslää!

 

[Kapa]

Pakko ratketa aiheeseen on Humoristista katsella kun juttu juoksee...... en voi kieltää kovaa on kivaa ja kahva joskus saattanu liikenteessäkin kääntyä .... se joka ei ole ajanu fillarilla koskaa kovaa valehtelee... johtaja ratkaisuilla vaan pääsee otsikoihi. ...

en silti oikeuta tapahtunutta

 

[Gartza]

--- klipsis ---
Väitös: Nuorten kaahailu rappioromantiikkaa

Nuorten miesten kaahailu ei ole pelkästään yhden ihmisen yksinäinen harrastus, vaan sen taustalla on usein vahva yhteisöllinen kulttuuri. Tätä mieltä on sosiologi Heli Vaaranen, joka on tuoreessa väitöstutkimuksessaan tutkinut sitä, miksi nuori kaahailee ja mikä kaahailussa vetoaa.

Ryhmien sisällä Vaaranen havaitsi kahdenlaista dynamiikkaa. Ensimmäisen mukaan jokainen ryhmäläinen tuo siihen omia taitojaan tai suhteitaan, verkostojaan ja osaamistaan.

Toinen dynamiikka on kilpailu siitä, kuka ryhmäläisistä on kovin, nopein ja taitavin. Meneillään on kuin jatkuva taistelu ryhmän johtajan paikasta.

Vaarasen tutkimat nuoret edustivat poikakulttuuria, johon kuului muun muassa autossa juomista, juhlimista, kaahaamista ja eräänlaista rappioromantiikkaa. Rappioromantiikalla hän tarkoittaa humalajuomisen mukanaan tuomaa uudenlaista ajattelutapaa. Se on olemisen malli, jossa autoilevan ryhmän moraalin romahtaminen on ansiokasta, mutta suoraselkäisyys ja vastuullisuus vastenmielistä.

Heli Vaarasen sosiologian alaan kuuluva väitöskirja tarkastettiin tänään Helsingin yliopistossa.

STT
--- klapsis ---