Motoristi kaahasi poliisia karkuun Matinkylässä.

[GriZzLy]

Alkaa vaan siepata välillä kun täällä ensin nillitetään pahoista puskissa kyttäävistä Poliiseista jotka kehtaa sakottaa, sitten hetken päästä moralisoidaan kaahareita ja hurrataan Poliisille, seuraavassa topicissa vollotetaan kynttilöiden kanssa kun samanlainen kaahari kilstasi puuta / autoa päin 150km/h vauhdissa 40km/h alueella.

I fully agree...

Mutta...nojoo...eihän me oltu paikalla näkemässä, että oliko tilanne todellakin noin paha, miltä se tuossa kirjoituksessa kuullosti? Ja jos se motoristi olisi onnistunut aiheuttamaan jonkun muun kuolemaa pakomatkallaan, niin en todellakaan sytyttäisi kynttilöitä hänen muistolle, ehkä hänen uhreille.

Jos motoristi sitten yksin motarilla, syrjätiellä, tai jossain muualla kaahailee, tai ajaa ihmisiksi, yksin, joku jyrää päälle, tai vaikka motoristi itse hyökkäisi kolmion takaa auton eteen, niin silloin sytytän kynttilän.

Joka tapaus on erilainen...helppoa on taas yleistää. Eihän siitä ole kauan kun täällä vuodatettiin kun poliisi paiskasi magliten jonkun kaaharin perään, ei silloin hurrailtu poliisille.

Eli Korruptio, ei kaikki ole näin päivänselvää. En minä marise joka kerta kun näen jonkun keulivan taajamaalla, tai vaikka joku ajaa ylinopeutta. Se on paikka ja tilanne joka ratkaisee...

 

[C-A-D]

[Snips paljon tekstiä...]

Alkaa vaan siepata välillä kun täällä ensin nillitetään pahoista puskissa kyttäävistä Poliiseista jotka kehtaa sakottaa, sitten hetken päästä moralisoidaan kaahareita ja hurrataan Poliisille, seuraavassa topicissa vollotetaan kynttilöiden kanssa kun samanlainen kaahari kilstasi puuta / autoa päin 150km/h vauhdissa 40km/h alueella. Pakko sitten on vaan avautua välillä...

Jatkakaa.

Ja sitten sinä vielä haluat estää näiden veijareiden rankaisemisen, jos ei ole suoraa naamavalokuvaa ruumishuoneen pöydältä tuohon piikkimattoon ajon jälkeen...

En nyt todellakaan väitä tätä rikokseksi rankimmasta päästä, mutta kyllä oikeasti syyteharkinnoissa käytetään myös termejä "todennäköisin syin" ine...

 

[MattiR]

... Muistutan vaan että epäillyllä ei ole mitään velvollisuutta puhua totta ...

Melko erikoinen lähtökohta ja ajatusmaailma.

 

[JP_445]

... Muistutan vaan että epäillyllä ei ole mitään velvollisuutta puhua totta ...

Melko erikoinen lähtökohta ja ajatusmaailma.

Mutta täysin tosi. Tällaisesta on ihan oikea esimerkki takavuosilta. Ei korttia pois eikä sakkoja.

 

[Kalpa]

[Snips paljon tekstiä...]

Alkaa vaan siepata välillä kun täällä ensin nillitetään pahoista puskissa kyttäävistä Poliiseista jotka kehtaa sakottaa, sitten hetken päästä moralisoidaan kaahareita ja hurrataan Poliisille, seuraavassa topicissa vollotetaan kynttilöiden kanssa kun samanlainen kaahari kilstasi puuta / autoa päin 150km/h vauhdissa 40km/h alueella. Pakko sitten on vaan avautua välillä...

Jatkakaa.

Ja sitten sinä vielä haluat estää näiden veijareiden rankaisemisen, jos ei ole suoraa naamavalokuvaa ruumishuoneen pöydältä tuohon piikkimattoon ajon jälkeen...  

En nyt todellakaan väitä tätä rikokseksi rankimmasta päästä, mutta kyllä oikeasti syyteharkinnoissa käytetään myös termejä "todennäköisin syin" ine...

Mitenkään tätä kaaharia puolustelematta: Eikös suomessa todennäköisin syin tarkoita että suurinpiirtein on naamakuva ja siinä nimmari?

 

[mcmies]

Samoin mitenkään ao. hurjastelijaa puolustelematta, mutta ilmaisu "todennäköisiä syitä" tarkoittaa todennäköisiä syitä. Ja se riittää vasta syytteen nostamiseen, ei välttämättä tuomitsemiseen. Tässä tapauksessa poliisin/syyttäjän pitää pystyä näyttämään, että kuljettaja oli omistaja, jos aikovat saada hänelle rangaistuksen. Täällä kerrotun perusteella asiasta ei ole toistaiseksi olemassa yhtään mitään näyttöä. Se, että kirkkonummelainen nuori mies omistaa kyseisen moottoripyörän ei tarkoita, että hän olisi sitä myös ajanut. Syyttömyyttään ei tarvitse myöskään todistaa, joten hänen ei tarvitse järjestellä itselleen alibia. Vasta sitten, jos on olemassa jotain näyttöä siitä, että hän itse kuljetti pyöräänsä tapahtumahetkellä, on vuorossa vastanäytön esittäminen. Aika urakka edessään polliisilla.

 

[veikko h]

Älyn jättiläinen mutta onhan niitä. Poliisi on toiminut asiallisesti jättäessään takaa-ajon kesken ja luultavasti mennyt pyörän haltijan kotiin odottelemaan kyseisen kapistuksen haltijaa.Eiköhän keskusteluissa selviä muutama tosiasiakin. tuollaiset.

 

[jyrhen]

No jopas aukesi uutisesta keskustelu....

 

[MattiR]

... Muistutan vaan että epäillyllä ei ole mitään velvollisuutta puhua totta ...

Melko erikoinen lähtökohta ja ajatusmaailma.

Mutta täysin tosi. Tällaisesta on ihan oikea esimerkki takavuosilta. Ei korttia pois eikä sakkoja.

No niin varmaan, mutta en ihan sitä tarkoittanut.

Huijareita ja epäluotettavia immeisiä on ollut maailman sivu,
eivätkä ne tähän lopu - valitettavasti.
Mutta jokainen tietenkin tekee niin kuin "pitää oikeana".
*heh heh*

 

[Säätömies]

"Rekisterinumeron perusteella poliisi sai selville moottoripyörän omistajan, joka on kirkkonummelainen nuorimies."

Jaa, joko se on haltijavastuu tullut Suomeen kuin noin päivitellään? Jos ei ole tullut ja "Kirkkonummelainen nuorimies" tajuaa pitää naamansa kiinni ja kiistää kaiken mitä väitetään niin minkähän virkavalta asialle mahtaa?

Ottaa kiinni todennäköisin syin? Eipä mahda kestää perustelut poliisilla pitemmälle mentäessä. Entäs jos pyörä olikin lainassa tuntemattomalla mustapartaisella miehellä 10000€ panttia vastaan? "Kirkkonummelaisella nuorellamiehellä" ei ole mitään velvollisuutta todistaa itseään vastaan. Vai miten se nyt hienosti sanotaan?

En tietenkään puolustele kaahaamista, etenkin taajamassa se on harvinaisen ääliömäistä toimintaa ja niskalaukauksen paikka. Mutta todella ihme on että tämmöinenkin juttu on uutiskynnyksen ylittänyt, tuossahan on selkeästi inha motoristi päässyt luikahtamaan kyttiä pakoon, normaalisti median pitäisi vaieta asia kuoliaaksi ja ylläpitää myyttiä kaikkivoipaisista poliiseista... Ja ei, en ole Kirkkonummelta.

Totta puhut... Onneksi se haltijavastuu tulee pian. Ei tarvitse laittaa niitä rekkareitakaan mopon etupleksiin *heh* (viitaten kaikkien aikojen suositumpaan threadiin), kun riittää että kääntää kamerat kuvaamaan takaapäin...

Siis kyllähän omistajalla pitää olla vastuu omistuksestaan, eikö

Ei sitä asettakaan saa ihan kenelle tahansa luovuttaa. Pitää tietää tarkalleen missä haulikko kulloinkin luuraa...

 

[Säätömies]

Samoin mitenkään ao. hurjastelijaa puolustelematta, mutta ilmaisu "todennäköisiä syitä" tarkoittaa todennäköisiä syitä. Ja se riittää vasta syytteen nostamiseen, ei välttämättä tuomitsemiseen. Tässä tapauksessa poliisin/syyttäjän pitää pystyä näyttämään, että kuljettaja oli omistaja, jos aikovat saada hänelle rangaistuksen. Täällä kerrotun perusteella asiasta ei ole toistaiseksi olemassa yhtään mitään näyttöä. Se, että kirkkonummelainen nuori mies omistaa kyseisen moottoripyörän ei tarkoita, että hän olisi sitä myös ajanut. Syyttömyyttään ei tarvitse myöskään todistaa, joten hänen ei tarvitse järjestellä itselleen alibia. Vasta sitten, jos on olemassa jotain näyttöä siitä, että hän itse kuljetti pyöräänsä tapahtumahetkellä, on vuorossa vastanäytön esittäminen. Aika urakka edessään polliisilla.

Näyttää olevan ihan oikeastikin lakia tuntevia ihmisiä täällä; niin asiantuntevaa tekstiä näkyy tulevan...

Kaikki oleellinen fakta on yllä... Jos kaveri tunnustaa, niin ihan hyvä. Jos kiistää kiistämisestä päästessään, niin tuomiota ei IKINÄ tule. Todennäköisin syin voi SYYTTÄÄ, muttei TUOMITA!

EDIT:

Toteamuksena: kaikki yllä oleva toteuttaa oikeusvaltion tunnusmerkit. Olkaa onnellisia, että Suomi on vielä sellainen. Oikeusvaltion hyvät puolet ovat edelleenkin suurempia kuin tämän tapauksen mukaiset huonot puolet...

Silti olen sitä mieltä, että haltijavastuu on oikea tapa lähestyä asioita. Siis pienemmissä ns. "rikkeissä" ainakin. Isommassa rikoksessa, josta tulisi suuremmat sanktiot, kyllä harmittaisi vietävästi, mikäli ihan oikeasti ei tietäisi kuka on mopoa tallista lainannut sillä aikaa kun on itse mökillä kaljoittelemassa (kotilolla täytynyt mennä, koska on niin paljon kuljetettavaa ,syytteen rapsahtaessa kohdalle "todennäköisin syin".

 

[Korruptio]

No niin varmaan, mutta en ihan sitä tarkoittanut.

Huijareita ja epäluotettavia immeisiä on ollut maailman sivu,
eivätkä ne tähän lopu - valitettavasti.
Mutta jokainen tietenkin tekee niin kuin "pitää oikeana".
*heh heh*

Jaaha, että nyt sitä tässä ruvetaan jo "huijari ja epäluotettava ihminen" linjalle? Olenko tehnyt jotain ansaitakseni moisen? Tunnetko minut mahdollisesti henkilökohtaisesti? On se pienestä kyllä kiinni. Jos ei myötäile jeesustelua ja paheksuntaa niin sitten on ilmeisesti kaikkitietävän besserin ja wisserin mielestä täysin valmis vankilakundi vielä vapaalla jalalla joka odottaa vain tuomion napsumista vaikka mistä kamalasta rikoksesta.

Kun havaitaan että oma inttäminen ja sokea uskominen propagandaan onkin ollut täysin hanurista ja arvaukset menneet päin metsää niin siirrytään sitten henkilökohtaisuuksiin. Sehän on kyllä havaittu kautta aikain "vanhempien ja viisaampien" toiminnassa. Klassinen älkää tehkö kuten minä teen vaan tehkää kuten sanon. Totesin vain faktan että syytetyllä ei ole velvollisuutta puhua totta (Mahdollisesti todistaa itseään vastaan.). Toisaalta, eipä minulla ole mitään tarvetta hakeakaan hyväksyntää moiselta seurakunnalta. Pitäkööt uskomuksensa ja tilittäköön kaikki syntinsä kun virkamerkin haltija tulee juttusille, ei ole penniäkään kiinni. Synnittömät heittelee ensimmäisiä kiviään, säkkitolkulla...

Vaihtakaa nyt signatureksi edes "Älä sinä nulikka ala meille!"

että tietää pysyä pois keskusteluista joissa ko. Lämmintä Kaikkitietävää Setämäisyyttä tunnustavat pätevät keskenään kuka keksii hienoimmat heitot. Perkele. Eiköhän tämä ollut tässä tällä kertaa.

 

[sakuc]

No niin varmaan, mutta en ihan sitä tarkoittanut.

Huijareita ja epäluotettavia immeisiä on ollut maailman sivu,
eivätkä ne tähän lopu - valitettavasti.
Mutta jokainen tietenkin tekee niin kuin "pitää oikeana".
*heh heh*

Jaaha, että nyt sitä tässä ruvetaan jo "huijari ja epäluotettava ihminen" linjalle? Olenko tehnyt jotain ansaitakseni moisen? Tunnetko minut mahdollisesti henkilökohtaisesti? On se pienestä kyllä kiinni. Jos ei myötäile jeesustelua ja paheksuntaa niin sitten on ilmeisesti kaikkitietävän besserin ja wisserin mielestä täysin valmis vankilakundi vielä vapaalla jalalla joka odottaa vain tuomion napsumista vaikka mistä kamalasta rikoksesta.

Kun havaitaan että oma inttäminen ja sokea uskominen propagandaan onkin ollut täysin hanurista ja arvaukset menneet päin metsää niin siirrytään sitten henkilökohtaisuuksiin. Sehän on kyllä havaittu kautta aikain "vanhempien ja viisaampien" toiminnassa. Klassinen älkää tehkö kuten minä teen vaan tehkää kuten sanon. Totesin vain faktan että syytetyllä ei ole velvollisuutta puhua totta (Mahdollisesti todistaa itseään vastaan.). Toisaalta, eipä minulla ole mitään tarvetta hakeakaan hyväksyntää moiselta seurakunnalta. Pitäkööt uskomuksensa ja tilittäköön kaikki syntinsä kun virkamerkin haltija tulee juttusille, ei ole penniäkään kiinni. Synnittömät heittelee ensimmäisiä kiviään, säkkitolkulla...

Vaihtakaa nyt signatureksi edes "Älä sinä nulikka ala meille!"  

että tietää pysyä pois keskusteluista joissa ko. Lämmintä Kaikkitietävää Setämäisyyttä tunnustavat pätevät keskenään kuka keksii hienoimmat heitot. Perkele. Eiköhän tämä ollut tässä tällä kertaa.

Sun pitää nyt muistaa että olet astunut suurimpaan kaksinaismoralistien pesään mitä kuunaan on luotu.

Ihan oikeesti.

Eli älä ota sitä niin vakavasti, ei ihmiset voi itselleen oikeestaan paljon mitään, ne vain on sellasia, niinkuin mäkin oon tällänen.

 

[Korruptio]

Sun pitää nyt muistaa että olet astunut suurimpaan kaksinaismoralistien pesään mitä kuunaan on luotu.

Ihan oikeesti.

Eli älä ota sitä niin vakavasti, ei ihmiset voi itselleen oikeestaan paljon mitään, ne vain on sellasia, niinkuin mäkin oon tällänen.

Heh, siltähän tuo vähän vaikuttaa.

No ei voi mitään, sadepäivät ja päällä killuva muutto varmaan alkavat vaatia veroaan ja pitää sitten näköjään purkaa patoumat tarttumalla pikkuseikkoihin kun ei pääse kaahaamaan psykoottisesti ja saamaan aikaan paheksuntaa korkeamoraalisten kanssamotoristien taholta.

Ja voi vitalis, kiskoin tänään uuden Suzukin kusiais-kikserin penkin irti ja siitä puuttu toinen kuusiokoloruuvi ja toinen oli parin kierroksen verran kiinni sormikireydessä. Liekkö (luovutus/määräaikais?)huollossa jääny löysälle vai onko noilla ollut taipumusta putoilla ihan itsekseen..? Onhan sillä ajettukin jo melkein 3000km että kyllähän sen pitääkin purkautua itseksiään käsiin. Ei kai tässä enää muuta kuin johonkin ruuvi- ja mutterikauppaan vaan uutta hakemaan jos noita edes saa mistään irrallaan ostettua...

 

[C-A-D]

Joo. Eiköhän mennä välillä ajelemaan ja jos taustapeilissä alkaa vilkkua sinistä, niin sovitaan, jotta heivataan ja otetaan ne tienkäyttömaksut suosiolla.

 

[MattiR]

No niin varmaan, mutta en ihan sitä tarkoittanut.

Huijareita ja epäluotettavia immeisiä on ollut maailman sivu,
eivätkä ne tähän lopu - valitettavasti.
Mutta jokainen tietenkin tekee niin kuin "pitää oikeana".
*heh heh*

Jaaha, että nyt sitä tässä ruvetaan jo "huijari ja epäluotettava ihminen" linjalle? Olenko tehnyt jotain ansaitakseni moisen? Tunnetko minut mahdollisesti henkilökohtaisesti? On se pienestä kyllä kiinni. Jos ei myötäile jeesustelua ja paheksuntaa niin sitten on ilmeisesti kaikkitietävän besserin ja wisserin mielestä täysin valmis vankilakundi vielä vapaalla jalalla joka odottaa vain tuomion napsumista vaikka mistä kamalasta rikoksesta.

Kun havaitaan että oma inttäminen ja sokea uskominen propagandaan onkin ollut täysin hanurista ja arvaukset menneet päin metsää niin siirrytään sitten henkilökohtaisuuksiin. Sehän on kyllä havaittu kautta aikain "vanhempien ja viisaampien" toiminnassa. Klassinen älkää tehkö kuten minä teen vaan tehkää kuten sanon. Totesin vain faktan että syytetyllä ei ole velvollisuutta puhua totta (Mahdollisesti todistaa itseään vastaan.). Toisaalta, eipä minulla ole mitään tarvetta hakeakaan hyväksyntää moiselta seurakunnalta. Pitäkööt uskomuksensa ja tilittäköön kaikki syntinsä kun virkamerkin haltija tulee juttusille, ei ole penniäkään kiinni. Synnittömät heittelee ensimmäisiä kiviään, säkkitolkulla...

Vaihtakaa nyt signatureksi edes "Älä sinä nulikka ala meille!"

että tietää pysyä pois keskusteluista joissa ko. Lämmintä Kaikkitietävää Setämäisyyttä tunnustavat pätevät keskenään kuka keksii hienoimmat heitot. Perkele. Eiköhän tämä ollut tässä tällä kertaa.

Sun pitää nyt muistaa että olet astunut suurimpaan kaksinaismoralistien pesään mitä kuunaan on luotu.

Ihan oikeesti.

Eli älä ota sitä niin vakavasti, ei ihmiset voi itselleen oikeestaan paljon mitään, ne vain on sellasia, niinkuin mäkin oon tällänen.

Voi Jeesus

 

[MagnaMan]

Voi Jeesus

Juu, joku tais vetää herneen nenään

Vastauksesi oli minunkin mielestäni kommentteihin nähden riittävä

 

[Korruptio]

Jaaha, taisi herroilta argumentit loppua... Eipä ollut mikään yllätys.

Faktaa on, että rangaistusta ei nykyisen lain mukaan tapauksesta tule mikäli (kun) ajoneuvon omistajaa ei tunnisteta varmasti kuljettajaksi. Se on ihan sama mitä täällä joka asiaan Oikeita Mielipiteitään tarjoavat pantterit luulevat fantasioissaan tapahtuvan. Outoa vaan on, että kun totesin asian niin heti saapuu inttäjät vänkäämään alibeista ja ylivaltaisesta Poliisista sekä varmaan kohta mustista helikoptereista jotka kuvaa kaikkia ja kaikkialla ja myös kypärän läpi. Onko heillä omakohtaista kokemusta asiasta vai miksi suu käy? Mikäli ei asiasta mitään tiedä, on turha antaa tuulen heiluttaa huulia ja vieläpä jatkaa naurettavuuteen asti, viimeksi mainittuun kyllä itsekin syyllistyn vieläpä pahemmassa määrin. Tietenkin mielestäni vittuilu tiettyyn rajaan saakka ja inttäminen on kyllä hauskaa kuin mikä.

Onneksi sentään elämme vielä oikeusvaltiossa ja epäillyllä on oikeuksia esimerkiksi puolustautua ja vältellä kärähtämistä ja Poliisilla mm. velvoitteita todistaa syyllisyys aukottomasti ja pistää syyllinen vastuuseen. Saa nähdä ollaanko tätä nyt muuttamassa ja kuinka pitkälle se viedään. Onhan se tietenkin ymmärrettävää kun tietyn väistämättömän prosessin seurauksena havainto- ja toimintakyky alenee, niin vaaditaan tiukempaa yhteiskunnan kontrollia joka ikiseen asiaan ja samalla muututaan hitaasti eilisen kapinallisista tämän päivän kyttääjiksi ja moralisteiksi. Ja nythän näitä alentuneesta toimintakyvystä kärsiviä alkaa olla sankoin joukoin miehittämässä kaikkia päättäviä elimiä...

Ei se teiltä ole pois jos joku pääsee Poliisia pakoon. Enkä usko edelleenkään että teitä osoitellaan sormella ja huudellaan terroristiksi kun ajatte moottoripyörällä. Ottakaa vaan ne tyhjät talouspaperirullan hylsyt pois niistä silmälasien kehyksistä niin maailma näyttää ihan erilaiselta kun ei tarvitse pelkästään putken päästä vastaanottaa informaatiota.

 

[MagnaMan]

Jaaha, taisi herroilta argumentit loppua... Eipä ollut mikään yllätys.
.
.
.
.

Tuo on jeesustelua jos mikä

Ja vielä sen tasoista, ettei ansaitse vastausta edelleenkään

Minä olen huolissani reikäpäisistä idiooteista, jotka todennäköisesti aiheuttavat murheita muillekin kuin itselleen. Sen vuoksi moiset piittaamattomat lurjukset täytyisi saada edesvastuuseen tekemisistään. Silloin on jo myöhäistä kun vahinko on jo tapahtunut.

 

[1jani2p]

Ei taida mopo poliisit tai laitteet olla maineensa veroisia, jos ajaa 140km/h satasen alueella ja pääsee karkuun. On ollut todella laiskat laiteet tai sitten on ajanut karkuun harkiten ja liikennettä vaarantamatta.

Tämä ei ole provo / kautta puolustus.

Tuli vaan mieleen

-Jani