• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Moottoripyöräpoliisi rajussa kolarissa 23.8.2009

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja timor
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
onhan noista ollut iltalehdessä juttua kun joku koti poliisi nähnyt ambulanssin menevän niin perkeleesti ohi ja 5min. päästä sama lanssi seisoo mc donaldsin pihassa ja ukot vetelee big mackia..noi voihan se olla että oli hälytys joka peruuntui ja pojille tuli sit nälkä, mut kyllä niitä vilkkuja/pillejä aiheettomastikin käytetään se nyt on selvä..
 
Varmasti hälytysajoneuvon kuskit käyttävät vilkkuja aiheettomasti toisinaan. Eikö kukaan muka itse tekisi samoin samassa tilanteessa? Onko olemassa muka joku etuuksia omaava henkilö, joka ei ole koskaan käyttänyt niitä parantaakseen omaa asemaansa?  
nixweiss.gif
 
Varmasti hälytysajoneuvon kuskit käyttävät vilkkuja aiheettomasti toisinaan. Eikö kukaan muka itse tekisi samoin samassa tilanteessa?

Ainakaan minä en todellakaan ole ajanut metriäkään aiheetonta hälytysajoa, vaikka vuosikausia olenkin ollut sellaisessa työpaikassa, jossa pääsee ajamaan sinivilkuilla varustetulla autolla.

Sitä en kiistä, etteikö idiootteja olisi myös sinivilkkuisten ratissa eli kaikki on mahdollista.

Tässä ymmärtääkseni keskusteltiin enemmänkin siitä, että mikä on sallittua ja mikä kiellettyä. Se, että jokin on kiellettyä, ei tarkoita, etteikö sellaista tapahtuisi.



Onko olemassa muka joku etuuksia omaava henkilö, joka ei ole koskaan käyttänyt niitä parantaakseen omaa asemaansa?  
nixweiss.gif


Ne jotka vähääkään enempää saavat/joutuvat ajamaan hälytysajoa eivät pidä niitä käsittääkseni mitenkään erityisenä etuna, vaan välttämättömänä pahana. Hälytysajon ajaminen on perhanan stressaavaa työtä, kun pitää jatkuvasti pelätä ajavansa jonkun päälle tai vastaavasti jonkun ajavan päällesi. Ei todellakaan ole kadehdittava tehtävä ajella jatkuvasti ruuhkaliikenteessä hälytysajoa!

Esim. tässä spekuloidun mp-poliisin uskon olleen uransa aikana huolissaan hälytysajoon liittyvistä riskeistä - eikä suotta!

Toki ymmärrän, että vetomiehille se olisi onnellisuuden huipentuma!  
biggrin.gif



ps. En ole poliisi.
wink.gif
 
Ei mee jakeluun että syytetään liikenteen vaarantamisesta jos joku ajaa päälle punasia päin!vielä jos se skoude kehtais vaatia rangaistusta
033102ass_1_prv.gif
kaboom.gif
 
Ei tässä varmaan ole mistään muusta kyse kuin, että jälkipuheiden takia halutaan oikeuslaitoksen tutkivan onko kohtuullista rangaista kumpaakaan. Mun mielestäni ei, mutta tässä oikeusvaltiossa mikä tahansa pilkunnussijan tulkinta saattaa mennä läpi.
 
Eihän tässä muuta puutu, kuin että pakettiauton sijasta olisikin ollut kyseessä henkilöauto, jonka takapenkillä ollut pikkulapsi olisi kuollut ja kuljettaja olisi halvaantunut alaraajoista. Oikeuslaitos toteaisi henkilöauton kuljettajan syylliseksi ja jos mp-poliisi olisi saanut jonkin vamman, niin siitä vielä napsahtaisi vamman tuotosta rangaistus....
tounge.gif
 
Joo ja jos poliisilla olis ollu PASI ja olis ajanu kaikki liiskaksi ja jatkanu rauhallisin mielin Hälyytystehtäväänsä. Automies tietenki syyllinen, mitäs läksit. Helpottakaa nyt jo. Poliisi oli työssään ja vahinko sattui! Valitettavasti!
 
Onko tullut jossain julki mikä tämän hälytysajon syy oli? Aikanaan kun maijalla huitaisiin pellolle, niin jutussa oli "painotettu" posliinien juuri alkaneen jahtamaan vastaantullutta EHKÄ ylinopeutta ajanutta henkilöautoa.
 
Back
Ylös