Moottoripyöräjengit kiellettävä lailla

[Piki1100]

Rikoslaissa todetaan Rikoksista yleistä järjestystä vastaan ainakin seuraavanlaisesti

Se, joka:
1) perustamalla tai organisoimalla järjestäytyneen

rikollisryhmän taikka värväämällä tai yrittämällä värvätä väkeä sitä varten,
...
on tuomittava järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Ei tuota rikolliseen organisaation kuulumista nyt ainakaan kovin luvallisena tuon perusteella voine pitää.  
Ja edittinä "Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2003."

Kaikki on suhteellista:

Jos motoristi kytkee tyhjällä teollisuusalueella kiihdyttäessään  ajoneuvonsa eturenkaan ilmaan, hänet on tuomittava törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vähintään 30 päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi

Lisäbonuksena tietysti vielä kortin menetys, mitä ei rikollisjengin organisoimisesta tule.

Löytyi toinenkin lähes keulimisrikoksen suuruinen rötös:

1 § (21.4.1995/578)
Vapaudenriisto

Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Jos vapaudenriisto kestää alle 3 vrk, se ei ole törkeä. Miten pervo pitää olla, että määrää jostain lapsen kaappaamisesta vangiksi lievemmän rangaistuksen kuin rekan ohittamisesta tai keulimisesta?

Tuolla perusteella minäkin olen melkein rikollinen, kun lapsi ei halua lähteä päiväkodista ja se on kannettava autoon, että pääsee kotiin, siis vapaudenriisto ja päiväkodin henkilökunta jopa kehottaa siihen.

 

[Piki1100]

Muuten tiesittekö, että festareille ja muihinkin vastaaviin tapahtumiin liivit päällä ei pääse!

 

[Anatooli]

Robotti! Keuliminen ei ole tärkeintä elämässäni, tuskin pääsee edes kymmennen joukkoon. Herää myös kysymys, missä (teksteissäni) olisin ihannoinut rikollisuutta?

Näemmä kun poliisiylijohtoon pääsee hivenen pienemmällä ÄÖlla niin näyttää siltä, että älyllisen argumentaation taso on suunnilleen seuraavaa tasoa:

"jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan ja varmasti rikollinen kun tavallisilla ihmisillä ei ole mitään pelättävää". Samantyyppistä dialogia on harrastettu Euroopassa ainakin kahdessa sivistysmaassa 40-luvulla. Euroopan ulkopuolella jopa sen jälkeen.

Olemme huolestuttavalla arkijärjen unohtamisen ja kieltojen tiellä. Mielestäni lainsäätäjän järjen puute pistää demokratiaa rakastavat kansalaiset vastustamaan KAIKKIA uusia kieltoja ja sääntöjä.

 

[(poistettu tili)]

Robotti! Keuliminen ei ole tärkeintä elämässäni, tuskin pääsee edes kymmennen joukkoon. Herää myös kysymys, missä (teksteissäni) olisin ihannoinut rikollisuutta?

Näemmä kun poliisiylijohtoon pääsee hivenen pienemmällä ÄÖlla niin näyttää siltä, että älyllisen argumentaation taso on suunnilleen seuraavaa tasoa:

"jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan ja varmasti rikollinen kun tavallisilla ihmisillä ei ole mitään pelättävää". Samantyyppistä dialogia on harrastettu Euroopassa ainakin kahdessa sivistysmaassa 40-luvulla. Euroopan ulkopuolella jopa sen jälkeen.

Olemme huolestuttavalla arkijärjen unohtamisen ja kieltojen tiellä. Mielestäni lainsäätäjän järjen puute pistää demokratiaa rakastavat kansalaiset vastustamaan KAIKKIA uusia kieltoja ja sääntöjä.  

Jos HA näyttää susta viehättävältä ja salonkikelpoiselta, en osaa tulkita sitä muuten kuin ihannointina. vai pidätkö tosiaan näitä kerhoja viattomina pärinäpoikina?

Loppujutut polisijohdosta ja keulimisesta on sellaista off-topic tuubaa, etten tosiaan jaksa kommentoida. Nuo jutut voit heittää mihän tahansa asiaan. Kun faktan pohjana on "näemmä".

 

[Anatooli]

Tietysti tiedän "tavallisen moottoripyöräilevän kansalaisen" ja esim. HA-jengin eron. On kuitenkin muistutettava, että kaikki konnat eivät moottoripyöräile ja kaikki kansalaiset eivät ole tavallisia.

No en voi kun yhteenvetona todeta, että kannattaisiko valvonta (ja etenkin totaaliset GPS-menetelmät) sekä lainsäädäntö sitten oikeasti mitoittaa oikein suhteessa tavallisiin kansalaisiin?

Virkamiesvalta johtaa totaaliseen suhteellisuudentajun menetykseen. Tarvitsisimme vahvoja poliitikkoja pitämään todellisuudesta vieraantuneet (virkamiehet) kurissa. Tässä pitääkin asettaa kysymys kaikille? Jos virkamiehenä pätevöityy hyvien (ja kalliiden) ideoiden keksijänä, niin miksi näitä neroja ei palkata yksityiselle puolelle johtajiksi? Palkatkin olisivat paljon paremmat...

Täytyy tässä vaiheessa kysyä kun suunnitellaan uusia kieltoja, että miten siihen sijoittuvat yksilön oikeudet ja tietysti yksilön vastuu? Kuinka pitkälle kansan tyhmentämisen annetaan mennä? Siis jos ei ole lainsäädännöllisesti kiellettyä on sallittua ja periaatteessa Laki on ainoa moraali?

On sääli, että saamme demokratian aikana synnytettyä lainsäädännön, mitä diktaattorit n. 20-vuoden päästä mielellään käyttävät. On yleisesti hyväksyttävää, että suunniteltuna joukkona rikollisena toimiminen on rikollisten tekojen rangaistuksien koventamisperuste. Entäpä jos kaikki moottoripyöräjengiläiset tekisivät parannuksen ja haluaisivat takaisin yhteiskuntaan joukkona? Tulee helposti mieleen, että mikä joukko (ja tunnukset) seuraavaksi kielletään? "Lahden viikonloppuna sarjatulta ampuvat Isänmaalliset reserviläiset"? Luulen, että jälkimmäinen joukko on jopa vaarallisempi...

Monien ajattelevien yksilöiden mielestä lainsäädäntö on nykyisin yleisesti huonoa ja pelkästään siitä syystä tulen puolustaneeksi rikollisia. Kieltämisen politiikalle pitäisi tehdä kertakaikkinen loppu. EHKÄ periaatteessa HA yms. porukat voidaan futuristisessa tulevaisuudessa nähdä ns. "vapauden esitaistelijoina".

Tässä yhteydessä ymmärrän myös italialaisia. Italialainen ymmärtää hyvän elämän päälle ja useimpia turhat säännöt eivät juuri rasita. Vielä enemmän ymmärrän pohjoisen ikuisesti etelään kuppaamia veronmaksajia (Suomessa tasan toisinpäin), että Berlusconi on heidän suuressa suosiossa. Mitä siitä jos Berlusconi vie muutaman miljardin kaikilta kun taas perinteiset valtapuolueet ovat halunneet viedä maksukykyisiltä suunnilleen kaiken etelän slarvareille.

 

[harald73]

^ Älä turhaan jaksa ruokkia näitä. Tilanteen mukaanhan täällä on poliisi ja viranomaiset persiistä/kivoja, joten suoraselkäisesti ei kannata yrittää suhtautua mihinkään tällä foorumilla, paitsi ehkä itsekseen.

Piki1100; Ei päässyt erääseen pk-seudun kapakkaankaan rokkikeikalle liivi päällä vaan piti jättää asuste narikkaan. Ennakkoluuloista syrjimistä(kö)!?

 

[J@ck]

"Lahden viikonloppuna sarjatulta ampuvat Isänmaalliset reserviläiset"? Luulen, että jälkimmäinen joukko on jopa vaarallisempi...

Monien ajattelevien yksilöiden mielestä lainsäädäntö on nykyisin yleisesti huonoa ja pelkästään siitä syystä tulen puolustaneeksi rikollisia. Kieltämisen politiikalle pitäisi tehdä kertakaikkinen loppu. EHKÄ periaatteessa HA yms. porukat voidaan futuristisessa tulevaisuudessa nähdä ns. "vapauden esitaistelijoina".

Tuota... Lähes sanattomaksi vetää, miten kehtaat tuollaista kirjoittaa? Reserviläistoimintaa läheltä seuranneena yritän oikaista käsityksiäsi hieman..

Tuskinpa kotimaasta löytyy mitään muuta yhtä tervepäisten jäsenten yhdistystä, joka osaa ja käsittelee aseita niin turvallisesti ja vastuuntuntoisesti kuin reserviläisporukat.

Koko homma lähtee turvallisuuskoulutuksesta ja turvallisuutta myös korostetaan ja valvotaan joka tilanteessa. Esim. SRA:han osallistuminen edellyttää hyväksyttävästi suoritettua kurssia ja turvallisen ampujan korttia.
Jos tumpeloit, tai teet tyhmyyksiä, niin siitä saat suorasanaisen palautteen välittömästi. Sählärit ja vastuuttomat ei noissa porukoissa pitkään pyöri.

Sarjatuliaseet ovat muuten kotimaassa siviileiltä kiellettyjä - myös reserviläisiltä.

Näetkö myös esim. NBK:n ja  mafiaverkostot "vapauden esitaistelijoina". Vaikka lainsäädäntö onkin osin hanurista, niin ei kai kukaan järjissään oleva halua rikollisia / rikollisjärjestöjä puolustaa. Saati sitten halua rikollisjärjestöjen ja mafian valtaa Italian ja Venäjän malliin.

 

[Anatooli]

Niin lukee kuin haluaa, Jack. Kysymys oli "mikä joukko seuraavaksi kielletään"? Reserviläistoiminta on tästä esimerkki. Noin muutama kuukausi sitten viherpiiperö kirjoitti HS:ssa, että reserviläiset ampuivat sarjatulta. Ja se pitäisi olla laitonta!

Sarjatuliaseita harvemmin on siviileillä. Kuitenkin useimmiten harjoituksissa käytetään sarjatuliaseita, olisihan se kohtuutonta vaatia, että Valtion sponsoroimassa tilaisuudessa ei käytettäisi Valtion kalustoa. Kevyttä kertatulta kevyellä kk:lla... Muaahaaa!

No, joo. Nyt vähintään SUPOlle ilmoittamaan, että olen totaalisen vastuuton ja arvostelukyvytön. Ehkä sotilasarvoni nyt viedään...

Kuitenkin poliisijohdon esitys on puhtaan populistinen. Pukeutumiskielloilla ei rikokset vähene, yleinen näkyvyys kyllä pienenee. Ehkä aloittajan olisi ollut tervettä avata perusteluitaan paremmin? Noh, kansalaisille ei ole tarvinnut aiemminkaan perustella.

Nythän on vain niin, että kun oma argumentaatio on niin heikkoa, kaikki soraäänet pyritään vaientamaan. Soraäänet (=asialliset vastakkaiset mielipiteet) yleensä syntyvät terveestä skeptisyydestä. Kun ns. auktoriteettien argumentaatiosta valtaosa on heikkoa luulen, että kovin moni ei voi välttää höystämästä sarkasmilla. Kokonaisuutena en ihaile rikollisjärjestöjä, kyseenalaistan vain käytettyjä puheenvuoroja ja keinoja.

Noin ylipäätään olemme menossa useassa asiassa "kehityksen" myötä metsään, kaiken pitäisi olla piiperömäisen hauskaa, kivaa, hymyiltävää ja tietysti ympäristöystävällistä. Ympäristöystävällisyydessä haittaa eniten subjektiivisen varmat mielipiteet.

 

[hra1150]

Tää on niin tätä. Joka asia pitäisi kieltää lailla. Milloin sitä ja milloin tätä. Kun tietokoneet keksittiin, alettiin puhua tietokonerikoksista. Jos joku hakkeroi keskussairaalan tietokoneen ja panee sydänkoneen seis, onko kyseessä tietokonerikos vai tappo?

Vähän sama on, jos ruvetaan porukka kerralla laatimaan lakeja. Koska rikoslain tulee olla täsmällinen ja tarkkarajainen, pitää kaiketi säätää joka porukkaa varten oma pykälä. Eihän sellainen ole mitään, että säädetään: jos tuhmia setiä ja tätejä on samassa huoneessa enemmän kuin 1 ja lähistöllä on moottoripyöräksi rekisteröity moottoriajoneuvo, rangaistakoon heitä moottoripyöräjengiläisyydestä sakolla ja putkalla sekä menettämään sotilasarvonsa ja päällysvaateensa?

Mun mielestä pahanteko pitäisi kieltää. Ja laitettaisiin koskemaan kaikkia.

 

[J@ck]

Anatooli hyvä, usein on aika vaikea mieltää, mikä täällä on sarkasmia ja mikä on todellinen mielipide.

Ei Suomi mielestäni mikään kieltojen ja sensuurien luvattu maa ole, jos ja kun verrataan moneen muuhun maahan. Toki meillä lainsäädännössä omat omituisuutemme on, mutta kuten Pecha tuossa toteaa, minustakin vaikuttaa monen mielipide just samalta, eli
"kun virkavalta on perseestä, niin silloin kriminaaleista tulee hyviä jätkiä"

En sitten tiedä miten perseestä virkavalta oikeasti on, sillä meidän kaikkien demokraattisesti valitsemien päättäjien lakeja he vaan noudattavat.
Mielestäni virkavallan asenne on muuttunut pääsääntöisesti paljon asiallisempaan suuntaan siitä, mitä se oli vielä pari-kolmekymmentä vuotta sitten. Silloin poliiseissa oli runsaslukuisesti täysiä kusipäitä, jotka käyttivät valtaansa häikäilemättömästi ja todella röyhkeällä tavalla hyväkseen. Toki inhimillisiäkin poliiseja on aina ollut, kuten armeijan kapiaisia..

Vielä hieman oikaisuja reserviläistoiminta-käsityksiisi, näyttää olevan puurot ja vellit sekaisin..

- Suomessa siviili ei voi omistaa luvallista sarjatuliasetta. Poikkeuksena ainoastaan asekeräilijän statuksen saaneet henkilöt, joita on "kourallinen". Tällainen lupa on aina ollut kiven alla ja tietääkseni nykyään lähes mahdoton saada.
Ja vaikka olisi lupa omistaa sarjatuliase, niin sen voit vain omistaa - et käyttää missään. Jos käytät ja jäät kiinni, olet entinen asekeräilijä.
On paljon muitakin rajoituksia ja täyskieltoja. Mieleen tulee esim. taskuaseet, taittoperä, rumpulippaallinen haulikko, erityisen vaaralliset patruunat jne..

- Puolustusvoimien sarjatuliaseita käytetään vain kertausharjoituksissa, ei reserviläisammunnoissa. Reserviläisissä on muuten sillain omituista porukkaa, että osa heistä osallistuu kertausharjoituksiin vapaaehtoiseti. Siis omalla ajallaan, saamatta minkäänmoista korvausta. Varmaan monelle vaikea ymmärtää, mutta tällaisiakin ihmisiä on olemassa.

- Reserviläisammuntoja ei sponsoroi kukaan, jopa ratamaksut maksaa jokainen osallistuja ihan itse. Kalustona ammunnoissa on omat, tai reserviläispiirin aseet, joiden panokset hankitaan / maksetaan itse. Reserviläisammunnoissa ei ole koskaan mukana puolustusvoimien aseita, eikä niissä ammuta sarjatulta.

Pitäiskin oikeastaan alkaa taas harrastamaan, mutta mahtaisko nykyään saada enää edes asenkantolupaa moiseen harrastukseen..

 

[Pectusfortuna]

- Puolustusvoimien sarjatuliaseita käytetään vain kertausharjoituksissa, ei reserviläisammunnoissa.
- Reserviläisammuntoja ei sponsoroi kukaan, jopa ratamaksut maksaa jokainen osallistuja ihan itse. Kalustona ammunnoissa on omat, tai reserviläispiirin aseet, joiden panokset hankitaan / maksetaan itse. Reserviläisammunnoissa ei ole koskaan mukana puolustusvoimien aseita, eikä niissä ammuta sarjatulta.

En tiedä miten määrittelet reserviläisammunnat. MPK:n kurssit eivät ole virallisia kertausharjoituksia, vaan vapaaehtoista maanpuolustus- tai yleistä turvallisuuskoulutusta.

-Puolustusvoimat sponsoroi toimintaa, osallistujilta peritään nimellinen maksu. Kalustona on PV:n sotilasaseet ja patruunat. Osalla kursseista ammutaan myös sarjatulta. Nimellinen kurssimaksu sisältää myös PV:n ruoat.

 

[kawabata]

Nimimerkki Hondaman:illa on ratkaisu "ongelmaan":


Linkki

Hondaman, tänään klo 17:27

Banditos ja Helvetinenkelit ovat kansaenvälisiä jengejä jotka eivät toimi maissa joissa tunnukset on kielletty. Jos tunnukset kielletään lailla, ko. jengejen toiminta lopetetaan euroopan chapeterien toimesta. Osa jengiläisitä siirtyy muihin "laillisiin" jengeihin, osa jatkaa rikollista toimintaa ilman tunnuksia. Maissa joissa jengit ja tunnukset on kielletty, jengit ovat hävinneet lähes olemattomiin.
Suomessa tulisi kieltää myös Cannonball ja muut kansalliset MC-jengit sekä Harley Davidson moottoripyörät. Nykyisellään tilanne ei voi jatkua, jengit terrorisoivat muita moottoripyöräilijöitä ja pilaavat motoristien mainetta!
Jengejen tekemät rikokset aiheuttavat valtavia kustannuksia yhteiskunnallemme ja rikoshyötynä menetetty omaisuus ja tulonmenetykset ovat miljardiluokkaa. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa laillistettuun rikollisuuteen!

no mafiat ja useimmat autorikollisjengithän toimivat mieluiten just mahdollisimman piilossa, näin poliisinkin on vaikeampi niitä tunnistaa. mp-jengit ovat sen verran rehellisiä, että haluavat itse ilmoittaa statuksensa, helpottaa poliisien työtä.

 

[Acid]

J@ck:

Hieman tarkennusta: asekeräilijän aseilla SAA ampua. Itse olen ampunut Leppävirralla aivan luvallisesti Maxim-konekiväärillä sekä Emma (Degtjarev)- ja Lahti-Saloranta -pikakivääreillä.
Myös nämä "omituiset" reserviläiset saavat vapaaehtoisista kertausharjoituksistaan reserviläispalkan.

Korjaus: tarkoitin reserviläispalkalla päivärahaa ja matkakustannuksia

 

[J@ck]

En tiedä miten määrittelet reserviläisammunnat. MPK:n kurssit eivät ole virallisia kertausharjoituksia, vaan vapaaehtoista maanpuolustus- tai yleistä turvallisuuskoulutusta.

-Puolustusvoimat sponsoroi toimintaa, osallistujilta peritään nimellinen maksu. Kalustona on PV:n sotilasaseet ja patruunat. Osalla kursseista ammutaan myös sarjatulta. Nimellinen kurssimaksu sisältää myös PV:n ruoat.

Jep, olisi pitänyt kirjoittaa kertausharjoitukset ja niihin verrattava koulutus. On ne mpk:n kurssit kuitenkin sillain virallisia, että niistä yleensä kertyy kertausharjoituspäiviä. Ja muutenkin, koska toimitaan puolustusvoimien kontrollissa. Ammunnat mahdollisine sarjatulineen ovat pv:n aseilla, alueella ja radoilla.

Reserviläisammunnoissa ei käytetä PV.n kalustoa ja sellaista voi harrastaa sisäratojen lisäksi pk-seudun "lähistöllä" esim. Lopella. Sandiksesta en tiedä, kun ei ole aikoihin tullut harrastettua.
Vuosia sitten Hyrylän radalla kävin erään res. piirin laina-aseilla ampumassa. Toiminta oli vilkasta ja vaikka alue olin PV:n, niin  mpk:n tms. kurssien kanssa ammunnoilla ei ollut mitään tekemistä. Radalla ei ollut kantahenkilökuntaa valvomassa, vaan homma hoitui reserviläisten toimesta alusta loppuun ja kaikki aseet oli tosiaan reserviporukan omia, tai ry:n aseita.

Nykytilanne voi olla harjoitusten korvausten suhteen toinen, mutta kun kymmenkunta vuotta sitten pari kertaa osallistuin, palkkana oli ainoastaan ruoka ja majoitus. Penniäkään rahaa emme saaneet ja varusteetkin oli omasta takaa asetta lukuun ottamatta. Näissä harjoituksissa ei tosin ammuttu laukaustakaan, vaan vartioitiin erästä aluetta - tylsää, siksi homman unohdinkin.

Asekeräilijän sarjatuliaseella ampumisen luvallisuuden suhteen voin olla väärässäkin. Näin kuitenkin minulle eräs sota-aikaisia sarjatuliaseita luvalliseti omistava kertoi. Ehkä sitten lipsautti pikku valheen, syystä jota voi vaan arvailla..

 

[mcmies]

Juridisena ongelmana tässä vain taitaa olla se rikollisjärjestö-käsite. Mikä tekee järjestöstä rikollisen? Siihen ei taida oikein riittää, että jäsenistössä on rikollisia. Eikä se, että poliisin mielestä näin on.

Ei se ole vain juridinen ongelma, se on paljon, paljon muutakin. Vaikkakin on aivan selvä asia, että minkään symbolien kiellolla yhtäkään ongelmaa ei tulla ratkaisemaan, vaan todennäköisesti päinvastoin.

Tässäkin keskustelussa haisee kilometrin päähän, että kukkahattuosasto nimimerkki pechan johdolla pitää itsestäänselvyytenä, että prosenttijengi=rikollisjärjestö. Mutta millä perusteella? Siksi että iltapäivävessapaperissa sanotaan niin? Tietääkö kukaan, kuinka moni prosenttijengiläisistä on todellisuudessa syyllistynyt rikokseen ja saanut siitä tuomion? Entä liittyivätkö nämä rikokset nimenomaan kyseisen prosenttijengin toimintaan ja jos, niin millä tavoin? Suomessa vallitsee periaate "syytön, kunnes toisin todistetaan". Kannattaisiko vähän funtsia, ennen kuin leimaa ja syyllistää?

Minäkin kuulun kerhoon, vaan en "prosenttikerhoon". Olen myös syyllistynyt rikoksiin, kuten punaisia päin käveleminen, ylinopeus, ja määräystenvastaisen ajoneuvon käyttö liikenteessä. Onko kerhoni tästä syystä rikollisjärjestö?

Keskustelun "vetomiesosasto" Anatoolin johdolla taas on lopen kyllästynyt nykymaailman meininkiin, jossa kielletään, holhotaan, kytätään ja rahastetaan milloin minkäkin tekosyyn varjolla rehellisiä, veroja maksavia kansalaisia. Prosenttijengit nähdään tällaista meininkiä vastustavina symboleina, mutta tämäkin fiilispohjalta eikä tosiasioiden tietämykseen perustuen. Kukkis- ja vetisosastoja leimaa ihan sama ongelma: ei oikeastaan tiedetä, mistä puhutaan.

Toisaalta, mistäpä mä tiedän, kuinka moni tänne kirjoittavista onkin prosenttijengiläinen, joka tietää, mistä kirjoittaa...

 

[Acid]

Jos sallitte, vielä pilkunhyväilyä:

KH + VEH: vain Puolustusvoimien aseet

MPKY:n koulutus: yleensä Pv:n aseet, mutta joillain kursseilla edellytyksenä omat aseet (esim. Ukko-Pekka -päivä).

 

[auvinena]

Täällä Savossa se on moottoripyöräilykausi jo aloitettu. Eikä näytä olevan väliä pukeutuuko liiveihin vai johonkin muuhun, poliisit saa peräänsä joka tapauksessa.... Vai liekö kyseessä etelästä tänne pohjoisempaan eksynyt citykani, niitähän metsästetään varsinaisen metsästyskauden ulkopuolellakin...
Huima pupu.

 

[(poistettu tili)]

Tässäkin keskustelussa haisee kilometrin päähän, että kukkahattuosasto nimimerkki pechan johdolla pitää itsestäänselvyytenä, että prosenttijengi=rikollisjärjestö. Mutta millä perusteella? Siksi että iltapäivävessapaperissa sanotaan niin? Tietääkö kukaan, kuinka moni prosenttijengiläisistä on todellisuudessa syyllistynyt rikokseen ja saanut siitä tuomion? Entä liittyivätkö nämä rikokset nimenomaan kyseisen prosenttijengin toimintaan ja jos, niin millä tavoin? Suomessa vallitsee periaate "syytön, kunnes toisin todistetaan". Kannattaisiko vähän funtsia, ennen kuin leimaa ja syyllistää?

Eihän me asiaa tuntemattomat tiedetä, eikä koskaan saada tietääkään. En mä poliisin lausuntoja asiasta ihan iltapäivälöpinänä pitäisi kuitenkaan.

Itsellä on mennyt toi lapsen usko kaikkeen hyvään. Niin tänne tunkevien mamujen ja terroristien kohdallakin. En vaan jaksa uskoa että kaikki on hyviksiä.

Se että liittyykö mahdolliset rikokset järjestöön vai ei, on saivartelua.

Toisaalta Suomessa on kielletty rasistiset ja natsijärjestöt ja niiden tunnusten julkinen käyttö. Minun elämää tämä kielto ei ole häirinnyt. Tunnukset on symboliikkaa, kyllä ne on tärkeitä pelotteita.

Epäilemättä mitään ei voida kieltää jos kerhoja ei ole laissa määritelty rikollisiksi. Minä en pysty tähän määrittelyyn, ei ole tietoa tarpeeksi.

 

[Pectusfortuna]

Asekeräilijän sarjatuliaseella ampumisen luvallisuuden suhteen voin olla väärässäkin. Näin kuitenkin minulle eräs sota-aikaisia sarjatuliaseita luvalliseti omistava kertoi. Ehkä lipsautti pikku valheen, syystä jota voi vaan arvailla..

Poliisi voi myöntää luvan, jonka reunaehdoiksi voidaan kirjata, että lupa ei oikeuta patruunoiden hankkimiseen tai hallussapitoon, eikä aseella ampumiseen.

Tämä tuli ilmi, kun kaveri meinasi isänsä kuoltua deaktivoida isoisän mukana sodassa kulkeneen Parabellumin. Kielsin kaveria tekemästä sitä ja hommasin itse luvan siihen. Käydessäni näyttämässä asetta laitoksella selitin tätä kuviota ja aseen merkittävää historiaa poliisimiehelle. Hän sanoi, että kaveri olisi todennäköisesti saanut aseeseen ns. muistoaseluvan mainituilla reunaehdoilla. Ei siis välttämättä tämä eräs valehdellut...

 

[Pectusfortuna]

Jos sallitte, vielä pilkunhyväilyä:

KH + VEH: vain Puolustusvoimien aseet

MPKY:n koulutus: yleensä Pv:n aseet, mutta joillain kursseilla edellytyksenä omat aseet (esim. Ukko-Pekka -päivä).

Kyllä, monilla MPK:n porukoilla on jopa vakivuorot jollekin PV:n radalle vain ja ainoastaan omilla aseilla ampumista varten.

Yleensä niihin koulutuksiin, joissa on PV:n aseet, ei saa ottaa omia aseita lainkaan.