Ei taida ihan konstit riittää kyseisen moottoripyöräjengin kieltämiseen, teki lakiherrat ja poliisit mitä hyvänsä. Luulen että kyseinen moottoripyöräjengi pyyhkii perseensä moisella ehdotuksella.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Moottoripyöräjengit kiellettävä lailla
- Keskustelun aloittaja NewmanRS
- Aloituspäivä
Sikäli kuin muistan oikein, ton säännön perusteella ketään ei ole Suomessa tuomittu. En usko, että on edes yritetty, jokseenkin kaikki asiantuntijat vastustivat tota kun sitä säädettiin.
Ameriikan Yhdysvalloissa on vastaavanlainen lainsäädäntö, kulkee nimellä RICO. Yrittivät siellä jo kymmeniä vuosia sitten saada enkelit kaappiin ton nojalla, mutta toisin kävi.
Muuten olen sitä mieltä, että viranomaisilta ilmeisesti puuttuu tässä maassa joku kromosomi.
Muoks: niin siis tossahan kielletään järjestäytyneen rikollisryhmän perustaminen, organisoiminen ja jäsenten värvääminen sellaiseen. Taisipa olla niin, että pelkkä rikollisjärjestöön kuuluminen jäi tosta lopulta pois.
Seepra ei pääse detaljeistaan.
Ei millään pahalla Panu, mutta päivä päivältä HA ja muut jengit alkavat näyttää vallan viehättäviltä ja salonkikelpoisilta viranomaisiin ja lainsäätäjiin nähden.
Noin periaatteellisesti kun pohdin, että kumpi minuakin haluaa enemmän orjuuttaa, paatero, vehviläinen, LVM vai moottoripyöräjengit? Nykyään vastaus on helppo, jengit on ok ja viranomaisinstanssit on prseestä.
Tekstissäni on lievää kärjistystä, mutta nähdäkseni tällaista asenneilmastoa paatero & kumppanit ovat lisäämässä. Sitä saa mitä tilaa.
Noin periaatteellisesti kun pohdin, että kumpi minuakin haluaa enemmän orjuuttaa, paatero, vehviläinen, LVM vai moottoripyöräjengit? Nykyään vastaus on helppo, jengit on ok ja viranomaisinstanssit on prseestä.
Tekstissäni on lievää kärjistystä, mutta nähdäkseni tällaista asenneilmastoa paatero & kumppanit ovat lisäämässä. Sitä saa mitä tilaa.
P
(poistettu tili)
Guest
Ei millään pahalla Anatooli, mutta jos katsottuasi ohjelman sinua kiinnostaa kansainvälinen huumekauppa, niin vaihda toki alaa ja tee ura siellä. Myös murhat ja muu väkivalta kaipaa lisää tekijöitä.
Tai sitten olet vaan todella lapsellinen ja arviointikykysi pettää pahasti, mikä ei ole toki mkään rikos sinänsä.
Muutenkin täällä kirjoitellaan vakavista rikoksista aika vähättelevästi ja tekijöitä ihannoivasti. Kai sä sitte fanitat itä-mafiaa, jne kans?
Moni kuvittelee olevansa kova jätkä itsekkin, jotkut onkin. Heh. Tosin ei ihan vaan tänne kirjoittamalla sellaiseksi tulla.
Kannattaa juu ennen kuin rupeaa jakelemaan lausuntoja, ottaa edes perusasioiden tasolla hieman selkoa, minkälaisista organisaatioista oikein on kyse silloin, kun puhutaan ns. prosenttijengeistä. Ja onko niillä (imagon lisäksi) välttämättä juuri mitään tekemistä esimerkiksi moottoripyöräilyn kanssa.
Ja lisäksi siitä paistaa läpi, että olet ko. aiheesta täysin pihalla.
Vakava rikos tarkoittaa käyttäytymistä, joka täyttää sellaisen rikoksen tunnusmerkistön, jonka enimmäisrangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta tai ankarampi rangaistus.
Joten keuli rauhassa vaan, et ole syyllistynyt vakavaan rikokseen.
P
(poistettu tili)
Guest
Aika pienet on murheet jos vapaa keuliminen on elämässä tärkeintä. Tosin en tiedä olisko liivikerho ratkaisu tähän.
Mutta eihän mikään business toimisi, ellei olisi asiakkaita. Palveluille tarvitaan aina käyttäjä eli ostaja. Ja kun niitä riittää, pyörii busineskin.
Silloinhan myöskään rikollisjärjestön perustaminen tai pyörittäminen ei ole vakava rikos (max 2 vuotta vankeutta).
En ole itse koskaan keulinut tai perustanut rikollisjärjestöä mutta olen kuullut, että ensinmainittuun voi syyllistyä lähes huomaamattaan, kun yrittää sovittaa paikoiltaan lähtevän ajoneuvon nopeuden liikennevirran nopeuteen mahdollisimman nopeasti.
Rikos on aina rikos ja aina myös väärin sitä uhria tai kohdetta kohtaan. Mutta on kornia uskoa että rikoksia tekevät ainoastaan ne jotka ovat merkinneet itsensä nahkaisella liivillä kun suurimmat rikolliset,kusettajat ja suurimpien yhteiskunnallisten tappioiden tekijät pukeutuvat armanin kangasliiviin ja keksivät itse lakeja joiden mukaan ainoastaan nahkaliivimies on rikollinen. Äkkiseltään heittäisin arvion että suomen valpo,supo ja krp on syyllistynyt vuosisadan aikana suurempiin rikoksiin jotakin kansanosaa kohtaan kun enkelit ehtivät ikinä rötöksiä tehtailemaan. Ei tarvitse kauas mennä taaksepäin kun kansalla maksatettiin pankinjohtajien leväperseellinen toiminta kymmenien miljardien edestä,ja montako kuolemantuottamusta -90 luvulla aiheutti itsemurhien nimikkeellä? Pari viikkoa sitten tuli laskelma -80 luvulla syntyneiden lapsien pahoinvoinnista laman aikana ja sen jälkeen,yli 20% tuolloin lapsena olleella on rikosrekisteri sekä suuri määrä muita ongelmia.
Tuntuu jotenkin niin vitun naivilta osoittaa sormella nahkaliiviä ja syyttää sitä yhteiskunnan epäonnistumisesta kun ne syyt ovat ihan jossain muualla, vai haetaanko tässä katseenkääntäjää tosiasioille jotta isot saa hääriä taka-alalla rauhassa?
P
(poistettu tili)
Guest
Eipä liivimiestä sentään kannata sodista tai kansanmurhista syyttää. Mutta ei se niinkään mene että suurempi rikos oikeuttaa pienemmän.
Minusta tässä yritetään kääntää katsetta keulimisiin, yms asioihin jotka eivät tähän liity mitenkään.
Siinä olen samaa mieltä että roisto ei ole yksin roisto, se Armani pukuinen järjestöön kuulumaton liikemies on yhtälailla roisto jos roiston palveluita käyttää.
Siksi tästä ei päästäkkään eroon, hyötyjiä ja palveluiden käyttäjiä riittää. Ellei riittäis, business loppuisi.
Mää ny haluisin perusteluita että millä tavalla klubiin kuuluminen on vaarallista yhteiskunnalle ja kansanterveydelle? Panun postaamassa linkissä tämä norjaa koskeva kärjistetty dokumentti antoi ymmärtää että klubiin kuuluminen haittaa kansanterveyttä.
Me vs. Muut -asenne elää ja voi hyvin. Te voitte osoittaa sormella meitä, me voimme osoittaa sormella teitä. Tätä on toki ollut yhtä kauan kuin meitä ihmisiäkin, vrt. vaikkapa Ranskan prinssi Filip IV Kaunis, joka lakkautti temppeliritarit liian rikkaana ja vaikutusvaltaisena järjestönä. (tuolta muuten tulee tämä maaginen "perjantain 13.päivä jota vieläkin "pelätään").
Median ulkopuolelta hallittu ohjeistus siitä, mitä mistäkin kirjoitetaan ja millä sävyllä on jokaisen lukijan omasta päästä kiinni mitenkä minkäkin jutun tulkitsee. Joskus vaan toivoisi harkintaa tekstistä mitä keltaisen lehdistön otsikoimissa keskusteluissa, ja jopa täällä lauotaan jonkun ihmeellisen kansalaiskiihkon vallassa.
ja Bali Sunsetilta täyttä asiaa tuossa ylempänä.
Me vs. Muut -asenne elää ja voi hyvin. Te voitte osoittaa sormella meitä, me voimme osoittaa sormella teitä. Tätä on toki ollut yhtä kauan kuin meitä ihmisiäkin, vrt. vaikkapa Ranskan prinssi Filip IV Kaunis, joka lakkautti temppeliritarit liian rikkaana ja vaikutusvaltaisena järjestönä. (tuolta muuten tulee tämä maaginen "perjantain 13.päivä jota vieläkin "pelätään").
Median ulkopuolelta hallittu ohjeistus siitä, mitä mistäkin kirjoitetaan ja millä sävyllä on jokaisen lukijan omasta päästä kiinni mitenkä minkäkin jutun tulkitsee. Joskus vaan toivoisi harkintaa tekstistä mitä keltaisen lehdistön otsikoimissa keskusteluissa, ja jopa täällä lauotaan jonkun ihmeellisen kansalaiskiihkon vallassa.
ja Bali Sunsetilta täyttä asiaa tuossa ylempänä.
Eiköhän se logiikka ja ajatus vaarallisuudesta mene jotenkin niin, että tuollaiseen järjestöön kuuluminen perustuu lojaalisuudelle, vieläpä tavallisen yhteiskunnan normeihin verrattuna hyvin ehdottomalle sellaiselle. Ja jos (huom jos) tällaisen ryhmittymän agendaan kuuluu rikosten tekeminen, ei sen rikollisen toiminnan ulkopuolelle jättäytyminen ole oikein mahdollista järjestöstä eroamatta.
Juridisena ongelmana tässä vain taitaa olla se rikollisjärjestö-käsite. Mikä tekee järjestöstä rikollisen? Siihen ei taida oikein riittää, että jäsenistössä on rikollisia. Eikä se, että poliisin mielestä näin on.
Juridisena ongelmana tässä vain taitaa olla se rikollisjärjestö-käsite. Mikä tekee järjestöstä rikollisen? Siihen ei taida oikein riittää, että jäsenistössä on rikollisia. Eikä se, että poliisin mielestä näin on.