Moottoripyöräjengit kiellettävä lailla

[dYNY]

Taap... eiku Paatero on näköjään saanut itselleen yhtä fiksun oppipojan. Eikö se mene noille urpoille perille, että he ovat siinä lakia valvovassa porukassa, eivätkä lakeja säätävässä porukassa? Onko se heille ylivoimaisen vaikaa tajuta?

Mihin se rikollisuus tai mikään muukaan siitä katoaa jos liivit ja muut merkit kielletään?

Ihan sama kuin jos viinapulloista otettaisiin etiketit pois niin alkoholiongelmakin olisi poissa

Mistä näitä aivopieruja oiken sikiää?

 

[pecha]

Huomaa, että kyse oli rikollisiksi tiedettyjen jengien _toiminnan_ julistamisesta laittomaksi, ei pelkkien liivien tai muiden tunnusten kieltämisestä.

 

[vetomies]

Huomaa, että kyse oli rikollisiksi tiedettyjen jengien _toiminnan_ julistamisesta laittomaksi, ei pelkkien liivien tai muiden tunnusten kieltämisestä.

Ahem, rikollinen toiminta on taidettu julistaa laittomaksi jo muutenkin.

 

[pecha]

Mutta rikolliseksi tiedettyyn jengiin kuulumista kaiketi ei tähän asti ole.

 

[Geeäsäxähvä]

Jos laitetaan silmät kiinni ja oikein toivotaan, että paha menee pois niin se menee. Eiks je? Tässä poliisihallinnon keksinnössä on kyse suurin piirtein yhtä tehokkaasta toimenpiteestä. Kun ongelmia ei kyetä oikeasti ratkaisemaan, keksitään jotain, että olisi edes jotain tehty.

 

[pecha]

Ei kukaan varmaan kuvittele, että rikolliset aktiviteetit loppuisi siihen, jos kriminaalijengiin kuuluminen kriminalisoitaisiin. Mutta kyllä se saattaisi esim. uusien jäsenten värväämistä aavistuksen hiekottaa.

 

[MrB]

Rikoslaissa todetaan Rikoksista yleistä järjestystä vastaan ainakin seuraavanlaisesti

Se, joka:
1) perustamalla tai organisoimalla järjestäytyneen rikollisryhmän taikka värväämällä tai yrittämällä värvätä väkeä sitä varten,
...
on tuomittava järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Ei tuota rikolliseen organisaation kuulumista nyt ainakaan kovin luvallisena tuon perusteella voine pitää.
Ja edittinä "Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2003."

 

[J@ck]

Joskus miettinyt, miksi edes puhutaan moottoripyöräjengeistä, kun oikea sana olisi rikollisjengi.

Jos kysyttäisiin pitäisikö rikollisjengeihin kuuluminen kieltää lailla, niin vastaukseni olisi ehdoton kyllä.

 

[vetomies]

Rikoslaissa todetaan Rikoksista yleistä järjestystä vastaan ainakin seuraavanlaisesti

Se, joka:
1) perustamalla tai organisoimalla järjestäytyneen

rikollisryhmän taikka värväämällä tai yrittämällä värvätä väkeä sitä varten,
...
on tuomittava järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Ei tuota rikolliseen organisaation kuulumista nyt ainakaan kovin luvallisena tuon perusteella voine pitää.  
Ja edittinä "Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2003."

Kaikki on suhteellista:

Jos motoristi kytkee tyhjällä teollisuusalueella kiihdyttäessään  ajoneuvonsa eturenkaan ilmaan, hänet on tuomittava törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vähintään 30 päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi

Lisäbonuksena tietysti vielä kortin menetys, mitä ei rikollisjengin organisoimisesta tule.

Löytyi toinenkin lähes keulimisrikoksen suuruinen rötös:

1 § (21.4.1995/578)
Vapaudenriisto

Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Jos vapaudenriisto kestää alle 3 vrk, se ei ole törkeä. Miten pervo pitää olla, että määrää jostain lapsen kaappaamisesta vangiksi lievemmän rangaistuksen kuin rekan ohittamisesta tai keulimisesta?

 

[dYNY]

Joskus miettinyt, miksi edes puhutaan moottoripyöräjengeistä, kun oikea sana olisi rikollisjengi.

Jos kysyttäisiin pitäisikö rikollisjengeihin kuuluminen kieltää lailla, niin vastaukseni olisi ehdoton kyllä.

Mitenkäs nämä meidän kotoiset, polittiikan kiemuroissa ryvettyneet, puolueet?

Kaikki jäsenkirjan omistavat telkien taakse?

 

[MrB]

Jos vapaudenriisto kestää alle 3 vrk, se ei ole törkeä. Miten pervo pitää olla, että määrää jostain lapsen kaappaamisesta vangiksi lievemmän rangaistuksen kuin rekan ohittamisesta tai keulimisesta?

Niin, näistä laissa olevista rangaistusasteikkojen "epäreiluudesta" kansalaisten näkövinkkelistä varmaan joku oikeusviisas osaisi sanoa jotakin fiksua. Kyseessä ei kai kuitenkaan ole tarkoitus olla "hintalista" ja keskenään vertailtavissa ihan sinällään. Ja niissä varmasti on korjattavaakin.

Se, että mihin päähän niitä rangaistusasteikkoja käytännössä useimmiten päädytään, on sitten taas asia erikseen. Toisaalta kansalaisen oikeusturvan mukaista olisi että tuomiot ovat johdonmukaisia - mutta onko sekään nyt oikein että mittari on aina johdonmukaisesti tapissa..? Itä-Suomen hovioikeushan jossakin vaiheessa veti vähän omaa linjaa ja sekään ei ollut kenenkään mielestä hyvä asia (paitsi ehkä syytetyn)

 

[JaZZo]

Laskisivat vakuutusmaksuja, ei tarvitsisi turvautua rikoksiin, että saa pidettyä monta pyörää ajossa. Kuitenkin yleensä puhutaan äärimmäisen tehokkaista ja kevyistä jenkkipeleistä... Tuleehan se kalliiksi.

joo, mulla on liikennevakuutus ympärivuoden niinkin korkea kuin 138e.. vielä kun saisi satasen pois niin olisi ameriikkalainen kevyt ja tehokas kampe asiallisella hinnalla vakuutettu. Ei mun tartte silti edelleenkään rikosten teille lähteä.

 

[aj@]

Suomenruotsalaisella kerholla on muistaakseni  lätkä 5 %. Tarkoittanee prosenttiosuutta väestöstä. Siispä suomenruotsalaiset tulee välittömästi kieltää prosenttijenginä ja kas näin pääsemme pakkoruotsista

 

[Adve]

Suomenruotsalaisella kerholla on muistaakseni  lätkä 5 %. Tarkoittanee prosenttiosuutta väestöstä. Siispä suomenruotsalaiset tulee välittömästi kieltää prosenttijenginä ja kas näin pääsemme pakkoruotsista

Ja kas noinhan sinä luulet

En käytä liivejä tai prosenttejä muuten kun juomassa,prosentit siis,ei liivit.

 

[hra1150]

Ihan typerää ehdottaa tuollaista, että "nämä vaatteet on kiellettävä lailla". Ja vielä poliisilta. Luulisi, että helpottaa poliisinkin työtä, kun rosvot kulkee rosvonpuvussa ja poliisit poliisinpuvussa. Se on selvempi sillai.

 

[TIJ]

eikä tommonen jengi-symboliikan käyttökielto oikein toimi. aluperäiset liivit jäisi yksityistilaisuuskäyttöön, mutta julkiseen esittelyyn keksittäisiin sitten korvaavia symboleita tai muita tapoja vrt. LA:n blodsit käyttää burberryä, saksassa joku arjalais-uusnatsi-ryhmä mieltynyt tiettyyn norjalaiseen vaatemerkiin jne. Minkä symbolin käytöstä milloinkin saisi tuomion ei voi perustua mihinkään krp:n viikkopalaverin muistioon tms.

 

[PoS]

Ihan typerää ehdottaa tuollaista, että "nämä vaatteet on kiellettävä lailla". Ja vielä poliisilta. Luulisi, että helpottaa poliisinkin työtä, kun rosvot kulkee rosvonpuvussa ja poliisit poliisinpuvussa. Se on selvempi sillai.

Upeasti muotoiltu, olen tasan samaa mieltä! Millä ihmeellä noin urpoa porukkaa pääsee tollaisiin virkoihin?

 

[harald73]

Muistakaa katsoa FST5 klo. 21.00!

 

[pecha]

Sitkeästi jauhatte niistä liiveistä ja symbooleista.

Jutussahan puhuttiin kriminaalijengien itsessään tekemisestä laittomiksi, jengitunnusten ollessa vain eräs detalji. Mutta ilmeisesti katsoitte ko. artikkelista vain kuvat.

 

[PoS]

Kovasti sinä olet lukematta mitä tänne on kirjoitettu aiemmin.

Rikoslaissa todetaan Rikoksista yleistä järjestystä vastaan ainakin seuraavanlaisesti

Se, joka:
1) perustamalla tai organisoimalla järjestäytyneen rikollisryhmän taikka värväämällä tai yrittämällä värvätä väkeä sitä varten,
...
on tuomittava järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Ei tuota rikolliseen organisaation kuulumista nyt ainakaan kovin luvallisena tuon perusteella voine pitää.  
Ja edittinä "Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2003."

Ei se järjestäytynyt rikollisuus nytkään sallittua ole