Moottoripyöräilijän keuliminen päättyi vakavin seurauksin

[zpete]

Heti ollaan kivittämässä, kun vähän tössii Koitetaas olla tässäkin suvaitsevaisii... Paikka tyhmästi valittu, mut kuka sitä ny ei virhearviointeja tekis..... No tääl on kyl niitä täydellisiä yksilöitä kovastikkin liikenteessä...

Mut ihan oikeesti, tuo tapahtunut nyt ei ole mikään pikkumoka. Mitä jos toi pyörä olisi teilannut jonkun jalankulkijan? Riski siihen kaupungin keskustassa on kuitenkin aika suuri.
Pikkuisen järkeä mukaan tohon paikan valintaan... muusta en halua "jeesustella" koska ei se etupyörä ittelläkään aina maassa pysy.
Onneksi pahempaa ei sattunut, toivottavasti kaverin jalka tulee kuntoon ja saada sitä yksi edes vähän vahingosta viisastunut motoristi.

 

[jyke]

Kyllä tuossa kohtaa täytyy laskea nopeusrajoitusta. Ei nämä muuten lopu.

 

[ek@]

Fiksu kaveri, kun ennen keulimista katsoi tarkasti, ettei mahdollisessa kaatopaikassa ole lastenrattaita työnteleviä vanhuksia. Näin huolellisesti toimimalla eivät ulkopuoliset vahingoittuneet.

 

[Patukka]

Henkilövahingot liikennevakuutuksesta ja esinevahingot varusteineen törmäyskaskosta, jos on. Jos ei ole, niin sitten omaan piikkiin. Niin turhaa, niin turhaa.
Edit, Tässä ei kuitenkaan vakuutuspetosta lähdetä tekemään, niin kuin toisinaan ratalipoissa, kun lippojen jälkeen hipsutellaan tienvarteen ja ilmoitetaan lipat siinä tapahtuneeksi.
Manit pois kaskosta ja kaikki maksaa yhteisesti, kenen syy?.

Toivotaan että tulee tuomio törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Silloin vakuutuskorvaus ainakin alenee ellei, toivottavasti, poistu kokonaan. Meidän muiden liikenne- ja kaskovakuutuksia maksavien ei todellakaan, kohonneiden vakuutusmaksujen muodossa, tarvitse, eikä pidä, maksaa tälläisiä hölmöilyjä.

 

[Vislami]

Pikasta paranemista!

Mutta nyt sanon pahasti että nämä reikäpäät jotka keskustassa ja taajama alueilla riehuvat kuin idiootit, niin autoilla kuin motoilla pitäs saaha pois liikenteestä... Tässäkin täysin idioottimainen paikka, jossa vois henkilövahinkojakin sattua.

Eihän itse keulimisessa ja kovaa ajamisessa pahaa ole, mutta tehdään se hallitusti ja aiheuttamatta vaaraa muille! Jo tuommoinen ylinopeus mikä tuolla on ollut päätellen pyörän lentoreissusta on jo pahasta. Kortti hyllylle pitkäks aikaa ja saa jäbä rauhassa harjotella keulimista kolmipyörällä...

 

[sik]

Tässä kuva moposta... Saipahan ansionsa mukaan, onneksi kukaan ei kuollut.

 

[Akiva]

" Poliisin mukaan kuljettaja oli ajanut huomattavaa ylinopeutta ja keulinut kiihdyttäessään vauhtia Tulliportinkadun risteyksessä.

Kun moottoripyörän eturengas koski taas katuun, menetti kuski ajokin hallinnan"
Yleiseen poliisin katsomukseen vedoten, niin kuski menetti hallinnan jo keuliessa.

 

[Ratt]

Mut ihan oikeesti, tuo tapahtunut nyt ei ole mikään pikkumoka. Mitä jos toi pyörä olisi teilannut jonkun jalankulkijan? Riski siihen kaupungin keskustassa on kuitenkin aika suuri.
Pikkuisen järkeä mukaan tohon paikan valintaan... muusta en halua "jeesustella" koska ei se etupyörä ittelläkään aina maassa pysy.
Onneksi pahempaa ei sattunut, toivottavasti kaverin jalka tulee kuntoon ja saada sitä yksi edes vähän vahingosta viisastunut motoristi.

No eipä se teilannut yhtään jalankulkijaa.

Miksi tätä tutkitaan törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, mutta esim. tätä vain liikenneturvallisuuden vaarantamisena?

 

[Motoristo]

Toivotaan että tulee tuomio törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Silloin vakuutuskorvaus ainakin alenee ellei, toivottavasti, poistu kokonaan. Meidän muiden liikenne- ja kaskovakuutuksia maksavien ei todellakaan, kohonneiden vakuutusmaksujen muodossa, tarvitse, eikä pidä, maksaa tälläisiä hölmöilyjä.

No voi tsiisus mitä... Et voi olla tosissasi tän kommentin kanssa?!
Sinun, eikä kenenkään muunkaan (kuin tässä tapauksessa "vahingon" kärsineen) vakuutusmaksuissa ei yksittäistapaus tunnu tai vaikuta. Kyllä ne v-maksujen korotusperusteet tulevat muualta kuin katteiden ja peilien uusimiskuluista... Vakuuttaminen on "yhteisvastuullista" liiketoimintaa, kaikkine asiaan kuuluvine tai kuulumattomine sivukuluineen. Sieltä sitä korotuspainetta tulee "automaattisesti" vuosittain, osakkaiden riskinoton palkitsemisen lisäksi... Vaikka sä olisit ainoa joka nostaisi korvausta vakuutuksesta ensi vuonna, ne maksut nousevat siitä huolimatta... Keskittyisit omien bonustesi maksimoimiseen, sen sijaan että toivot kanssamotoristille kovempaa tuomiota "säästääksesi" (?) pari euroa, vaikka kaveri selkeän virhearvion tekikin...

En nyt puolustele topikin "kohteen" tekemisiä (paikka & aika), mutta jotain rajaa "sentinvenytykseenkin"...

 

[Vislami]

No eipä se teilannut yhtään jalankulkijaa.

Miksi tätä tutkitaan törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, mutta esim. tätä vain liikenneturvallisuuden vaarantamisena?

Näinpä, kumpikin aivan yhtä törkeitä tavalla tai toisella... Liekköhän paikallisen poliisin linjauksilla jotain tekemistä ton kanssa?

 

[Keno]

Miksi tätä tutkitaan törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, mutta esim. tätä vain liikenneturvallisuuden vaarantamisena?

Siksi että se on abstraktia vaaran aiheuttamista ja sillioin vain mielikuvitus asettaa rajat mitä olisi voinut tapahtua.

Suomi on oikeusvaltio ja siksi abstraktin vaaran aiheuttamisesta saa kovemman rangaistuksen kuin toisen tappamisesta. Sen lisäksi, koska sitä abstraktin vaaran aiheuttamista tutkitaan törkeänä rikoksena, poliisi voi ilman oikeuden lupaa suorittaa kotietsinnän ja peruuttaa mahdolliset aseluvat.

Joten ihan turha osoittaa mieltä jostain venäjän oikeuskäytännöistä.

 

[valuvika]

Puolustelijoille voi sanoa että hieman eri asia lukea iltalehdestä, menkää sinne saatana kadunvarteen hurraamaan kun kaverin tilannetaju ja osaaminen pettää, kuinka moni seuraa peukku pystyssä ?
Mitään ei ole keulimista/kaahottamista vastaan mutta kyllä järkeä voi käyttää vaikka sitä ei olisi paljon annettu, kyllä suomessa tyhjää tietä riittää. Respekti on pelkkää legendaa, lähinnä näille tolloille nauretaan.

 

[Sami77]

IL Tiistai 21.8.2012 klo 02.30
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082115976320_uu.shtml


Kuljettaja oli pudotessaan pyöränsä selästä loukannut vasemman jalkansa erittäin vakavasti.

Tossa pari vuotta sitten mopoilija törmäsi perjantaina n. 13:30 - 14:00, 20-30km/h ajaneen Volvon etukulmaan sillä seurauksella, että mopo ja sälli lensivät viereisellä parkkipaikalla olleen auton takapyörän etupuolelle ja osin takapyörään. Pysäköity auto oli meikäläisen, joten piti mennä paikalle katsomaan miten oli käynyt kaikille osaanottajille. Sälli oli tajuissaan mutta valitteli, että jalkaan sattuu kovin ja maassa olleesta verestä päätellen avomurtuma löytyi lahkeen sisältä. Olin launtaina päivällä jutuissa poliisin kanssa ja sanoivat, että jalka oli sen verran pahasti murusina, että se oli amputoitu aamulla.

Ajattelin, että kovaa hintaa maksaa 15-vuotias nuori vaikkakin oli koittanut vielä poliisille valehdella, että auto oli tullut reilua ylinopeutta tietä pitkin. Edellisestä t-risteyksestä on matkaa alle 20 metriä tapahtumapaikkaan, eikä se S80 ole millään ehtinyt tapahtumapaikkaan keräämään vauhtia 35km/h enempää. Poika itse oli tullut tien toisella puolella olevan parkkipaikan läpi ja oli näin ollen väistämisvelvollinen.

Maanantaina olin uudestaan poliisin kanssa jutuissa ja poika oli kuollut sunnuntain ja maanantain välisenä yönä.

Edellisen kerran kun kuulin jalan amputoidun, olin vastapäisessä sängyssä, Tyksissä 90-luvun puolivälissä. Umpisuolen kuolio ja sitä seurannut vatsakalvontulehdus tiesivät kymmentä sairaalapäivää ja vaihtuvia huonekavereita. Kahdeksantena päivänä vastapäiseen sänkyyn tuotiin kaveri, jolta oli juuri jalka amputoitu. Illalla ihmettelin sällin kovaäänistä kuorsaamista, joka ei sitten todellakaan ollut kuorsaamista, joka selvisi siinä kohtaa kun lauma lääkäreitä ja hoitsuja hyökkäsi huoneeseen. Kaveri pisteli kuolonkorinat siinä ja puolen tunnin elvytyksestä huolimatta sai lakanan päänsä yli. Oli aika jäätävä fiilis viimeiset pari päivää kun todella vahvasta kipulääkityksestä huolimatta sai olla kaksinkerroin sängyssä ja ajatella omaa vuoroa.

Voivat olla aika helvetin kohtalokkaita nuo takajalkaan kohdistuneet vammat.

 

[Patukka]

No voi tsiisus mitä... Et voi olla tosissasi tän kommentin kanssa?!
Sinun, eikä kenenkään muunkaan (kuin tässä tapauksessa "vahingon" kärsineen) vakuutusmaksuissa ei yksittäistapaus tunnu tai vaikuta. Kyllä ne v-maksujen korotusperusteet tulevat muualta kuin katteiden ja peilien uusimiskuluista... Vakuuttaminen on "yhteisvastuullista" liiketoimintaa, kaikkine asiaan kuuluvine tai kuulumattomine sivukuluineen. Sieltä sitä korotuspainetta tulee "automaattisesti" vuosittain, osakkaiden riskinoton palkitsemisen lisäksi... Vaikka sä olisit ainoa joka nostaisi korvausta vakuutuksesta ensi vuonna, ne maksut nousevat siitä huolimatta... Keskittyisit omien bonustesi maksimoimiseen, sen sijaan että toivot kanssamotoristille kovempaa tuomiota "säästääksesi" (?) pari euroa, vaikka kaveri selkeän virhearvion tekikin...

En nyt puolustele topikin "kohteen" tekemisiä (paikka & aika), mutta jotain rajaa "sentinvenytykseenkin"...

Olen täysin tosissani, vakuutuskorvauksen epääminen tuottamuksellisessa teossa saisi pikemminkin olla sääntö kuin poikkeus. Myös muissa kuin törkeissä teoissa. Ehkä se että tahallinen koheltaminen menisi aina omaan piikkiin saisi jotain rotia liikenteessä pelleilyyn.

 

[sky]

Se on ikävää kun näihin keulimisiin ja kuminpolttoihin ei ole laillisia harrastepaikkoja. Syy on tietysti se että se on vaarallista ja kuka kantaa vastuun kun, joku tai jotkut tekee tyhmyyksiä. Eihän keulia voi tai muuta temppuilla jos paikalla ei olle valmiiksi ambulanssia... Tässä yhteiskunnassa ei tunneta enään sanaa omavastuu, vaan vastuu toisten tekemisistä on aina muilla, koskien myös poliitikkoja

 

[trj]

Näinpä, kumpikin aivan yhtä törkeitä tavalla tai toisella... Liekköhän paikallisen poliisin linjauksilla jotain tekemistä ton kanssa?

Joo, onhan se vuorikatu vähän huono paikka keulimisen opetteluun. Siis kun tuosta lopputuloksesta päätellen kyseessä on ollut vasta kyseisen tempun opettelu. Liikennevaloja ja tasa-arvoisia risteyksiä 50-100 metrin välein, eikä tosiaankaan minkäänlaista liikennevalojen punaisesta aaltoa. Äkkiseltään ajateltuna se on kyllä kuopion keskustan paskin paikka siihen hommaan.
Kannattais varmaan koittaa etsiä vähän leveämpi ja hiljaisempi tie ykspyörä ajelun harjoitteluun?

Ja terkkuja sille kuopion "kanikaaharille", olit tosiaan ihan livenä nähtynä semmonen tympeän työpäivän valopilkku.

Siinä oli rispektiä!

 

[jaulis]

Sattumalta tulin tuohon paikalle juuri kun tuo konttasi... Sen verran voisi kyllä itsekin kukkahattutäteillä että olisi kannattanut hieman treenata mopolla ajoa ennen kuin tuollaisessa paikassa yritti keulia. Meinaa olla tuollaiset kuopion keskustan pikkukadut hieman arvaamattomia vedellä powereita, varsinkin kun liikennettäkin oli vielä ihan kivasti ristiin rastiin...

Toinen seikka mikä tuli mieleen oli että vaikka teininä on kiva vedellä tyylillä maastohousuilla ja lenkkareilla, niin olisipa tuollainen naurettavan näköinen nahkakortsu ja racesaappaat ollut tuossakin varmasti aika kivat. Tennareilla ja shortseilla on kivempi keulia sitten kun se onnistuu kävelyvauhtiakin keskustassa. Silloin on ainakin hieman parempi todennäköisyys kävellä vanhempanakin.

 

[exhaust]

^ Tuli kans mieleen, että minkäköhänlaiset varusteet on kaverilla olleet. Ja jotenkin ei ole vaikea arvata, että shortseilla siellä on taas menty.

Ja muutenkin olen siinä käsityksessä että gixxerillä keuliminen ei ole viisasten touhua, paitsi radalla tai lentokentällä ohjausiskarin kanssa. Painopiste pistää vastaan sen verran, ja ohjausgeometria tekee epävakaan alastulon todennäköiseksi. Vai olenko väärässä?

edit: Niin ja se että se oli gixxeri näkyy tästä aiemmin postatusta linkistä: klik

 

[seppo02]

No eipä se teilannut yhtään jalankulkijaa.

Miksi tätä tutkitaan törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, mutta esim. tätä vain liikenneturvallisuuden vaarantamisena?

Johtunee varmaan siitä kun suojatie ei anna pyöräilijälle ehdotonta etuajo-oikeutta, ts. ilmeisesti myös toisessa oli vikaa.

 

[Vislami]

^ Tuli kans mieleen, että minkäköhänlaiset varusteet on kaverilla olleet. Ja jotenkin ei ole vaikea arvata, että shortseilla siellä on taas menty.

Tuo gixxeri näkynyt pari kertaa keskustassa ajelemassa pillurallia (todennäkösesti sama, en 100% varma mut melko). Päällä tais kuskilla olla nahkatakki ja farkut.