Moottoripyöräilijä kuoli Tampereella 18.5.2013

[Jari71]

Moottoripyöräilijä kuoli Tampereella 18.5.2013

Iltalehti: Motoristi kolhi autoon ja kuoli

Iltalehti jo automaattisesti vierittää syyn motoristin niskaan.
Luulisin, että autoilija on keskittynyt ihan johonkin muuhun kuin ajamiseen ja ajautunut väärälle kaistalle? Oli miten oli, voimia omaisille.

 

[Jari71]

Iltasanomat
Paikka on ihan Sammonkadun alkupäässä. Jos suunta on ollu keskustaan, kuten jutussa sanotaan, niin tuossa kohtaa on varmaan kiihdytetty aika reippaasti.

 

[Symb]

Iltasanomat
Paikka on ihan Sammonkadun alkupäässä. Jos suunta on ollu keskustaan, kuten jutussa sanotaan, niin tuossa kohtaa on varmaan kiihdytetty aika reippaasti.

Olisko jostain syystä klassisesti unohtunu että se mopo on siinä rinnalla/kyljessä... Tiedä häntä.
Murheellista kyllä.

 

[jamas]

Iltalehti jo automaattisesti vierittää syyn motoristin niskaan.

Iltalehti on "automaattisesti" kopionut POLIISIN tiedotteen, ei sen kummempaa.

 

[Jari71]

Iltalehti on "automaattisesti" kopionut POLIISIN tiedotteen, ei sen kummempaa.

Otsikko on lehden keksimä, jossa viitataan siihen että pyöräilijä olisi osunut autoon, eikä toisinpäin.

 

[reisga]

Iltalehti on "automaattisesti" kopionut POLIISIN tiedotteen, ei sen kummempaa.

Kyllä minusta tuossa Iltalehden otsikossa viitataan moottoripyöräilijän virheeseen, jota sitten taas poliisitiedotteessa ei lue.

 

[jorim]

Taas yksi tarpeeton ja turha menehtyminen. Mutta kommenttina tämänkin ketjun kirjoituksiin sanon että mitä pirua tällainen "repostelu" ketään auttaa. Tosiasiat selkenevät aikanaan mutta se ei tuo kaveria henkiin enää. Iltalehden otsikot nyt ovat samaa p..kaa kuin aina ennenkin, siinä ei siis mitään uutta.

 

[jamas]

Otsikko on lehden keksimä, jossa viitataan siihen että pyöräilijä olisi osunut autoon, eikä toisinpäin.

No poliisin tiedotteessa lukee mieshenkilö menehtyi törmättyään henkilöautoon jonka moni käsittää niin, että MP on törmännyt autoon eikä auto MP:en...

Edit. Ja eihän sillä aina ole syyllisyyden kanssa tekemistä kumpi törmää kumpaan. Auto vaihtaa kaistaa peiliin katsomatta mp:n eteen ja mp törmää siihen, auto tulee kolmion takaa mp törmää sen kylkeen..jne.. Tuo Iltalehden MP KOLHI on kyl mauttomasti muotoiltu.

 

[Jari71]

Taas yksi tarpeeton ja turha menehtyminen. Mutta kommenttina tämänkin ketjun kirjoituksiin sanon että mitä pirua tällainen "repostelu" ketään auttaa. Tosiasiat selkenevät aikanaan mutta se ei tuo kaveria henkiin enää. Iltalehden otsikot nyt ovat samaa p..kaa kuin aina ennenkin, siinä ei siis mitään uutta.

Kun tällaisen uutisen lukee, niin tunteet nousevat aina pintaan. Sekä turhan poismenon tuoma voimattomuus mutta myös samalla suuttumus lehdistöä kohtaan joka syyttävällä tavalla mustamaalaa motoristit, ennen kuin edes tiedetään mitä on tapahtunut.
Olet harvinaisen oikeassa - mikään ei tuo kaveria takaisin, mutta ei tämä myöskään edesauta muiden suhtautumista meihin kahdella pyörällä liikkuviin.

 

[dasurpha]

Taas yksi tarpeeton ja turha menehtyminen. Mutta kommenttina tämänkin ketjun kirjoituksiin sanon että mitä pirua tällainen "repostelu" ketään auttaa. Tosiasiat selkenevät aikanaan mutta se ei tuo kaveria henkiin enää. Iltalehden otsikot nyt ovat samaa p..kaa kuin aina ennenkin, siinä ei siis mitään uutta.

Repostelu ei auta ketään, mutta lehdistö vaikuttaa liikenteessä olevien asenteisiin ja provosoiva otsikointi osaltaan siihen, miten kotilokuskit ottavat kaksipyöräiset huomioon liikenteessä.

Selvinnee aikanaan kumpi ei ole pysynyt omalla kaistallaan, ja jos auto sattuisi olemaan syyllinen (ei huomannut tjsp) otsikoiko IL uutisen "Autoilija jyräsi motoristin kuoliaaksi"?

 

[hra1150]

Repostelu ei auta ketään, mutta lehdistö vaikuttaa liikenteessä olevien asenteisiin ja provosoiva otsikointi osaltaan siihen, miten kotilokuskit ottavat kaksipyöräiset huomioon liikenteessä.

Selvinnee aikanaan kumpi ei ole pysynyt omalla kaistallaan, ja jos auto sattuisi olemaan syyllinen (ei huomannut tjsp) otsikoiko IL uutisen "Autoilija jyräsi motoristin kuoliaaksi"?

Tämä "yleistä keskustelua turvallisuudesta" ei nyt muutenkaan useimmiten ole muuta kuin tunteiden purkamista. Tanssia jonkun haudalla ja syyllisen hakemista ilman mitään tietoa faktoista. Friskaa, päätä ja niskaa.

Lienee kuitenkin niin, että jos moottoripyöräilijä kuolee, sai mitä tilasi. Olis menny Jemeniin junalla. Paska homma joka tapauksessa, mutta kaipa sitä jokainen hieman itsekin on itsestään vastuussa.

edit: tarkoitin tietenkin sitä, että tuskin tuo otsikointi vähentää taikka lisää liikennekuolemia. Pitäis varmaan ajaa varovaisemmin tai jotain. Silkoille tapaturmille ei kukaan mitään voi.
edit2: tuossa näyttäisi olevan todistajankertomukset 2-0.

 

[Fenix]

Olin paikalla kun valkoista lakanaa vedettiin päälle. Auton perään oli ajanut, mutta sitä edeltävää tilannetta en nähnyt. Hiljaiseksi veti.

 

[Taffu]

Olin paikalla kun valkoista lakanaa vedettiin päälle. Auton perään oli ajanut, mutta sitä edeltävää tilannetta en nähnyt. Hiljaiseksi veti.

Hmm, kaveri sattui paikalle ennenkuin ambulanssi oli saapunut ja silloin silminnäkijät sanoivat, että auto olisi "kääntynyt moottoripyörän eteen". Lopputuloshan tietenkin on valitettavasti sama, oli syy kenen tahansa...

 

[H@nde]

Tupataan olemaan moottoripyörillä pikkasen altavastaajina, vaikka pitäis olla tasa-arvoisia autojen kanssa. No jos on perään ajo niin silloinhan se on melko selvä toki ei sitä kaistaakaan saa mielinmäärin vaihtaa. Sitten jos viellä jossitellaan, jos ja jos autolla ja moottoripyörällä olis ollut suurinkaan piirtein sama nopeus tuskin ois perään ajaa tullut. Oli miten oli, mut ei oo viimeinen raato joka lähtee auton tai ihan omasta syystä tälle suvelle. Toi vain pitää hyväksyä ja tiedostaa kun ilman suojakuorta liikutaan kotiloiden seassa.

 

[Fenix]

Hmm, kaveri sattui paikalle ennenkuin ambulanssi oli saapunut ja silloin silminnäkijät sanoivat, että auto olisi "kääntynyt moottoripyörän eteen". Lopputuloshan tietenkin on valitettavasti sama, oli syy kenen tahansa...

Niin en tosiaan nähnyt edeltävää tilannetta mutta pyörä ja auto tosiaan oli niissä asetelmissa että pyllyyn olis pyörällä tuupattu. Tokihan se on mahdollista myös niin että auto kiilaa eteen.

 

[Keno]

Jotta vastaavia tapauksia ei sattuisi niin naisilta täytyisi kieltää autolla ajaminen.

 

[yason]

Kun tällaisen uutisen lukee, niin tunteet nousevat aina pintaan. Sekä turhan poismenon tuoma voimattomuus mutta myös samalla suuttumus lehdistöä kohtaan joka syyttävällä tavalla mustamaalaa motoristit, ennen kuin edes tiedetään mitä on tapahtunut.
Olet harvinaisen oikeassa - mikään ei tuo kaveria takaisin, mutta ei tämä myöskään edesauta muiden suhtautumista meihin kahdella pyörällä liikkuviin.

Oletteko muuten huomanneet, että se on aina auto ja moottoripyöräilijä, jotka kolaroivat. Ei esimerkiksi autoilija tai ihminen, vaan auto. Eli ei "Mieshenkilö ajoi autolla moottoripyörän päälle" vaan "Auto ajoi motoristin päälle". Ihan kuin ne autot liikkuisivat itsekseen kuin luonnonlain ohjaamana! Harvemmin puhutaan autoilijasta, puhumattakaan 43-vuotiaasta keskiluokkaisesta miehestä, joka ajoi autollaan jalankulkijan päälle suojatiellä. Ei, vaan jotenkin maagisesti se auto ajaa aina jonnekin. Sen sijaan moottoripyörät eivät kulje itsekseen vaan aina motoristi kaahaa tai moottoripyöräilijä jäi alle.

 

[Taffu]

Niin en tosiaan nähnyt edeltävää tilannetta mutta pyörä ja auto tosiaan oli niissä asetelmissa että pyllyyn olis pyörällä tuupattu. Tokihan se on mahdollista myös niin että auto kiilaa eteen.

Joo siis pyörä oli siirretty onnettomuuden jälkeen.

 

[Melekuttaja]

Jotta vastaavia tapauksia ei sattuisi niin naisilta täytyisi kieltää autolla ajaminen.

Nyt liikutaan vaarallisilla vesillä. Entäs motoristi naiset.

 

[Keno]

Nyt liikutaan vaarallisilla vesillä. Entäs motoristi naiset.

Luotettavien lähteiden mukaan nainen on luotu miehen kylkiluusta enkä usko että siinä tilanteessa on huomiotu moottoripyörän kuljettamiseen tarvittavia ominaisuuksia riittävästi.