Mönkkärin kiilaus mp-poliisiin

[Miikaael]

Re: Mönkkärin kiilaus mp-poliisiin

http://yle.fi/uutiset/3-9370615
Jatkossahan tuo polliisin homma helpottuu paljonkin kun ylinopeuksista ei enää puhuta rikoksena vaan nykyistä sakkoa vastaava palvelumaksu voidaan määrätä suoraan rekisterikilven haltijalle ja hänen pitää erikseen todistaa olevansa 'syytön'. Se on tuo Berner aika kekseliäs rouva.

Hyvää tuossa on se, että käräjäoikeudesta voitaisiin karsia porukkaa(ainakin teoriassa) kun käsittelymäärät vähenee.
Huonoa se että todistustaakka siirtyy asiakkaalle. Lisäksi jos sakotus siirtyy kilpiperusteiseksi, niin aika pian kamerat muuttuu takaa kuvaaviksi ja moottoripyöräilijätkin pääsevät tolppasakkojen piiriin.

 

[Spirit]

Hyvää tuossa on se, että käräjäoikeudesta voitaisiin karsia porukkaa(ainakin teoriassa) kun käsittelymäärät vähenee.
Huonoa se että todistustaakka siirtyy asiakkaalle. Lisäksi jos sakotus siirtyy kilpiperusteiseksi, niin aika pian kamerat muuttuu takaa kuvaaviksi ja moottoripyöräilijätkin pääsevät tolppasakkojen piiriin.

Liikennevirheet ei rikoksia, niin maksulappuja voi jaella huolettomasti, kuten pysäköintimaksuja.

..kunnalliset ja yksityiset valvojat.
Omia paikallisia sääntöjä ja tulkintoja.
Miettikää nyt kun jollekin Porvoon virastotädeille annetaan tutkat, että voi päteä vielä enemmän.

 

[oili]

Liikennevirheet ei rikoksia, niin maksulappuja voi jaella huolettomasti, kuten pysäköintimaksuja.

..kunnalliset ja yksityiset valvojat.
Omia paikallisia sääntöjä ja tulkintoja.
Miettikää nyt kun jollekin Porvoon virastotädeille annetaan tutkat, että voi päteä vielä enemmän.

Kypäräkameraa virittelemään. Voi tosin olla, että virkamiehen sana on uskottavampi, kuin videomateriaali...

 

[kimimikakeke]

Suuret valkoiset päälliköt oli tuossa taannoin tuplaamassa sakkoja ihan vaan täyttääkseen budjettia. Oikeusoppineethan totesi ettei sillee voi tehdä edes tässä maassa ja se homma jäi sillä kertaa siihen.
http://yle.fi/uutiset/3-8753212
Mutta tällaisia 'palvelumaksujahan' voi varmaan säätää ihan tarpeen mukaan...

 

[PoS]

Sehän nimenomaan oli yksi syistä

 

[Kotarikuski]

Kypäräkameraa virittelemään. Voi tosin olla, että virkamiehen sana on uskottavampi, kuin videomateriaali...

Nii ja kai muistatte että valitus maksaa sen 250€...

 

[oili]

Nii ja kai muistatte että valitus maksaa sen 250€...

Ei kai, jos voittaa sen.

 

[siraulu]

Poliisien käytös on parantunut huomattavasti vuosien aikana.
80-luvulla oli ihan turha puhua mistään empatiasta, asiakapalvelusta tai mistään.
90-luvulla alkoi julkisuuskuvan kiillotus, mutta hitaasti, koska ne 80-luvulla pampulla puhuneet tyypit oli vielä töissä..
Tällä vuosituhannella ei poliiseja enää tunnista samaksi kuin nuoruudessa.
Joten hyvään suuntaan on menty.

Minulla ei ole poliiseja mitään vastaan, työtä hekin tekevät.
Toisaalta ymmärrän poliisien tuskan, koska mille muulle ammattikunnalle valehdellaan ja syljetään päin naamaa yhtä paljon... Eihän poliisi koskaan syyllisiä kiinni ota, pelkästään syyttömiä

En tiedä miten isoissa kaupungeissa oli mutta pienessä kylässä jossa minä kasvoin, oli kyllä asialliset poliisit jo 80-luvulla. Varmasti olisi ollut syytä sakottaa minuakin ja aivan varmasti tiesivät kuka ajoi alaikäisenä mopoa milloin missäkin. Tai kenellä oli aina kamala kiire autolla kun oli ajokortin viimein saanut.

Kuitenkaan en saanut mopolla kuin yhdet sakot, nekin vasta sen jälkeen kun olivat pari kertaa huomauttaneet polkupyörän hinaamisesta. Ja nekin sakot, 48 markkaa, sain onnentoivotusten kera. Olihan kuitenkin syntymäpäiväni. Eikä koskaan ollut poliisit kotona odottamassa (niinkuin kaveriani) vaikka joskus karkuun ajelinkin

Edit: Perhana... sehän oli jo 70-luvulla...

 

[Bone]

Valta ja mahdollisuus vallankäyttöön ilman konkretisoituvaa vastuuta on "MULKUN KASVUTURVE! .

Ei kai tuossa sen kummempaa tarvita, eikä syytä ihmetellä "mistä niitä sikiää".

Ei poliisi vallankäyttäjänä kovinkaan paljoa eroa muusta populasta.... noin lähtökohtaisesti.
Heillä vaan on tuolla "pusikossa" usein hieman muita paremmat mahdollisuudet käyttää sitä huonolla tavalla.

On varmasti totta, että alalle on tullut hieman enemmän ns. täyspäistä OK-porukkaa.
Toisaalta, ehkä sille tosiasialle.... että nykyisin lähes jokaisen käsillä ja käytettävissä olevat "tallennusvälineet"
ja niiden vaikutus laittaa hiljalleen isomman, tyhmemmän ja hitaammankin mulkun miettimään toilailujaan.....

laitetaan vaan turhan vähän painoarvoa.

Oli se "vanhaan hyvään aikaan" niin hienoa.... "vähän nurkan takana".... ja silleen.

Suurimmalla osalla, syyttä suotta kaltoin kohdelluilla ei kuitenkaan ole tahtonut riittää vitutusta, kärsivällisyyttä,
kekseliäisyyttä ja palleja "tasata puntit", vaan ovat kulkeneet "nenä suussa" hautaan saakka.

Nyt se käy ihan "käden käänteessä ja napin painalluksella".

 

[Turder]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005243797.html

Viime syyskuussa moottoripyöräpoliisin sillankaiteeseen kiilannut torniolaismies on tuomittu Kemi-Tornion käräjäoikeudessa yhdeksän vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Mies oli ehdonalaisessa vapaudessa mönkijäturman aikaan. Hän oli päässyt helmikuussa 2016 vankilasta, jossa hän suoritti taposta ja pahoinpitelystä saamaansa 11 vuoden vankeustuomiota.

 

[lario]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005243797.html

Viime syyskuussa moottoripyöräpoliisin sillankaiteeseen kiilannut torniolaismies on tuomittu Kemi-Tornion käräjäoikeudessa yhdeksän vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Mies oli ehdonalaisessa vapaudessa mönkijäturman aikaan. Hän oli päässyt helmikuussa 2016 vankilasta, jossa hän suoritti taposta ja pahoinpitelystä saamaansa 11 vuoden vankeustuomiota.

Käräjäoikeus katsoo, että tuomittu on erittäin vaarallinen henkilö. Puolustus kiistää tämänkin väitteen.

- Tämä liittyy vaarallisuusarviointiin ja meidän näkemys on tästäkin toinen. Barskin rikostausta on kuitenkin kohtuullisen vähäinen, eikä siellä ole sellaisia piirteitä, jotka osoittaisivat erityistä vaarallisuutta, perustelee Eiksson

Barks on aiemmin tuomittu muun muassa taposta.

 

[seppo02]

Käräjäoikeus katsoo, että tuomittu on erittäin vaarallinen henkilö. Puolustus kiistää tämänkin väitteen.

- Tämä liittyy vaarallisuusarviointiin ja meidän näkemys on tästäkin toinen. Barskin rikostausta on kuitenkin kohtuullisen vähäinen, eikä siellä ole sellaisia piirteitä, jotka osoittaisivat erityistä vaarallisuutta, perustelee Eiksson

Barks on aiemmin tuomittu muun muassa taposta.

Jepjep, kiltti ja rauhallinen, ennen oli Salmi http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lahden-leatherman-surmaaja-tuomittiin-murhasta/2041790

 

[Bone]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005243797.html

Viime syyskuussa moottoripyöräpoliisin sillankaiteeseen kiilannut torniolaismies on tuomittu Kemi-Tornion käräjäoikeudessa yhdeksän vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Mies oli ehdonalaisessa vapaudessa mönkijäturman aikaan. Hän oli päässyt helmikuussa 2016 vankilasta, jossa hän suoritti taposta ja pahoinpitelystä saamaansa 11 vuoden vankeustuomiota.

Ei mönkkärikuskin touhussa ole mitään puolusteltavaa. Aika lipakasti kuitenkin mentiin murhan puolelle.
Eniten tuossa perustelussa tökkää silmään (varsinaisia kuponkeja lukematta) se asia, että
mopopoliisilla ei olisi ollut "mahdollisuutta ennakoida vaaraa" .

Jos homma on näin, silloin ollaan tasan tarkkaan väärissä hommissa tuollaisella harkintakyvyllä
yhtään puliukon kuskaamista tiukemmissa tilanteissa. Näin se nyt vaan on ilman mitään
rikollisen puolustelua.

Se ei välttämättä ole aina pelkästään "kurjatekijän" ongelma, jos virantoimituksessa pettää harkintakyky
aika totaalisesti tiukemmissa paikoissa.
Harkintakyvyn puutteeseen lukeutuu myös adrenaliinipöhnässä samoin tein pettävä itsesuojeluvaisto.

Toisaalta.....

Ehkä tuon "konnan" taustan ja tämän edesottamusten kokonaisuuden vuoksi
maailma on hiukan turvallisempi paikka kaikille kun ei ole tuolla jatkuvasti hölmöilemässä.

Tuollainen "patologinen" kaveri on vapaalla jalalla aika paha pommi ympäristölleen.
Noi pommit "laukee" sitten miten sattuu ja missä sattuu varsin olemattomistakin asioista
ja jälki ei ole useinkaan kaunista. Joskus vältytään tuurilla pahemmasta, joskus sitten ei.

 

[adville]

pitää sanoa että olen kyllä hämmästyttävän samaa mieltä Bonen kanssa .

 

[Juffe]

Eiköhän tuo murhasyyte napsahada aina ja helposti, jos yrittää kolata poliisia.

 

[Maza]

Mun mielstä hyvinkin käyttökelpoinen ennakkotapaus. Näitä vastaavia tapahtumia on itselle tullut aina sillointällöin autoilijoiden toimesta; selvästi tahallisia kiilauksia. Vielä ei oo itellä kolahtanut kiitos salamannopean rektiokykyni, mutta ehkäpä autoilijatkin aletaan saamaan vastuuseen samalla nimikkeellä.

 

[Bone]

Eiköhän tuo murhasyyte napsahada aina ja helposti, jos yrittää kolata poliisia.

Näinhän noita kait viedään ilmeisen pääsääntöisesti ja ilman tulkinnan/harkinnan mahdollisuutta.

Samaan pakettiin kuuluu myös se, että virkatoimissa ei käytännön tasolla päädytä pääsääntöisesti
minkäänlaiseen vastuuseen edesottamuksista. Toiminnan jälkikäteisessä tarkastelussa ei liioin
päädytä millään tapaa lopputulemaan, että viranomaiselta edellytettäisiin toiminnassaan
edes kohtalaista harkintakykyä.

Täysin käsittämättömätkin "itsemurhayritykset" mutatoituvat poikkeuksetta vastaajan murhasyytteeksi.

Nyt en puhu mistään virantoimituksesta olevan henkilön "koskemattomuuden periaatteesta".
Se on pakko pitää kohtalaisen vahvana, piste.

Ihan liikaa on kuitenkin virantoimituksessa tehtyjä, objektiivisesti tarkastellen lähes selkeitä
itsemurhayrityksiä..... joissa välillä sitten onnistutaankin.
Tähän vielä päälle muulle osapuolelle harkinta/arviointikyvyn kyvyn huomattavan puutteen seuraksena
aiheutetut asiat, niin ollaan paketissa jonka suhteen ei kansalaisnäkökulmasta
saa koskaan olla "liberaali asenne".

Ei vaikka kuinka arvostaisi muiden pienellä palkalla painamaa paskaduunia yhteiskunnan hyväksi.

 

[Bone]

Mun mielstä hyvinkin käyttökelpoinen ennakkotapaus. Näitä vastaavia tapahtumia on itselle tullut aina sillointällöin autoilijoiden toimesta; selvästi tahallisia kiilauksia. Vielä ei oo itellä kolahtanut kiitos salamannopean rektiokykyni, mutta ehkäpä autoilijatkin aletaan saamaan vastuuseen samalla nimikkeellä.

WHOOAH NOAH! .

Olekssää menny poliisiopistoon....
vai näätkö sä vaan kaunista unta tasavertaisuudesta lain edessä

 

[oili]

Mun mielstä hyvinkin käyttökelpoinen ennakkotapaus. Näitä vastaavia tapahtumia on itselle tullut aina sillointällöin autoilijoiden toimesta; selvästi tahallisia kiilauksia. Vielä ei oo itellä kolahtanut kiitos salamannopean rektiokykyni, mutta ehkäpä autoilijatkin aletaan saamaan vastuuseen samalla nimikkeellä.

Tuota noin, jos et ole poliisi, niin ei taida kelvata ennakkotapaukseksi, jos sinut niitataaan.
Sinänsä tuomio on vähintäin kohdallaan, tosin olen itse sillä kannalla, että toisesta taposta/murhasta tulisi päästää pois vankilasta vasta arkussa.Koen, että oikeuslaitos on osaltaan vastuussa päästäessään rankan väkivalta rikollisen vapaaksi ja varsinkin annettaessa ns"paljousalennusta"tuomioon.

 

[Mikeyx]

Minua ihmetytti, että vielä kylkikosketuksen jälkeenkin mp-poliisi hakeutui vielä uudestaan rinnalle. No jälkeen päin on aina helppo sanoa mitä joku teki oikein/väärin. Mutta kun muistelee vielä sitä Indianin takaa-ajoa, niin tulee mieleen että onkohan mp-poliisin ohjeistukset takaa-ajojen suhteen ihan kohdillaan.

Lieneekö jäänyt pysyviä vammoja - hurjan näköiset pannut heitti.