sunshine sanoi:
Ihan mielenkiinnosta kyselen että jos tällaiset tiedot ovat ensisijaisen tärkeitä, mitä tehdään kun henkilö on joutunut onnettomuuteen ilman kypärää ja siellä olevaa korttia; vaikkapa kaupungilla kävellessään tai autoa ajaessaan?
Onnettomuuteen voi joutua missä vaan, jopa jäädä auton alle kävellessä jätskikiskalle pelkkä vitosen seteli taskussa. Kaikkeen ei voi varautua, mutta kannattaisi panostaa niihin tilanteisiin joissa loukkaantuminen on todennäköisempää kuin kadulla kävellessä, esim moottoripyöräillessä. Ihan samalla tavalla tätä voisi soveltaa ratsastuskypäriin, pyöräilykypäriin jne.
Jos henkilöllä on joku päivänselvän hengenvaarallinen keissi kuten vaikka verenohennuslääkkeet, astma tai allergia kipulääkkeelle, hän on varmaan järjestänyt joka tapauksessa niin että ko. tieto löytyy tavalla tai toisella hänen henkilöään penkomalla.
a) aika harvoin on järjestänyt näin, b) ensihoidon/sairaalahenkilökunnan on huomattavasti helpompaa löytää esim. medical card jostain ennalta sovitusta paikasta kuin arpoa että mihin juuri tämä tyyppi on oman mahdollisen korttinsa saattanut piilottaa. Mitä enemmän yksi käytäntö yleistyy sitä paremmin se palvelee hätätilanteissa. Niissä ensiaputilanteissa sekä kentällä että sairaalassa on yleensä aika paljon muuta tekemistä kuin penkoa ajopuvun kaikki taskut/vetskarin taustat läpi mahdollista infolappua etsiessä.
Mietin vaan siis sitä että miksi tällainen kortti pitäisi saada kaikille; myös niille joilla ei ole näitä ensihoitotilanteeseen vaikuttavia sairauksia?
Kun on se kortti, josta ilmenee ettei mitään lääkkeitä/sairauksia ole on ensihoidon ja sairaalan henkilökunnan huomattavasti helpompi hoitaa kun tiedetään että kyseessä on ns perusterve ihminen. Ilman korttia ei voida tietää onko henkilö sairas vai perusterve.
---
Ja vielä yleisesti pari kommenttia keskustelussa esiin tulleisiin asioihin (juttuja joita ei omaa napaa tuijottaessa tule ajatelleeksi).
- Elinluovutustilanteessa tosiaan lähtökohta nykyään on, että siihen mennään ellei ole tiedossa että henkilö olisi vastustanut sitä. Harva kykenee elinluovutuskuntoisena kertomaan mitä on halunnut -> omaisten mielipide olisi hyvä kysyä -> olisi kiva tietää ketä hoidetaan. Sama koskee tilanteita, joissa hoidon rajaamista syystä tai toisesta harkitaan. Näissäkin omaisten kanssa olisi kiva keskustella ennen kuin esim. vedetään hengityskoneen piuha irti. Jos ei tiedetä kuka uhri on ei tällainen keskustelu kovin helppoa ole.
- Mahtavaa, jos saamme medical cardeja ea-koulutukseen! Suunnitelmissa olikin mainita medical card ja sen idea.
- Kuten jo joku päivystyspolilla työskentelevä sanoi kiinnostaa sairaalassa melko paljon kuka potilas on kyseessä. Lanssissa on helpompi hoitaa "Jane Do:na" koska homma on niin akuuttipainoitteista (keskitytään herättämään henkiin ja/tai pitämään hengissä sairaalaan pääsyyn asti noin niinku karrikoiden, älkää nyt lanssihenkilöt pahastuko kuitenkaan
), mutta sairaalassa olisi jo tärkeämpää tietää niistä muista sairauksista ja lääkityksistä. Ja huomioikaa, että suuri osa työikäisistä ihmisistä käy lääkärissä työterveyshuollossa ja nämä tiedothan eivät toistaiseksi näy missään julkisen terveydenhuollon järjestelmissä. Sairaaloissa nähdään lähtökohtaisesti tasan oman sairaanhoitopiirin SAIRAALOIDEN käynnit. Ns. aluehakupalvelusta nähdään myös terveyskeskusten tekstit, mutta oikean tiedon löytäminen on aikamoista salapoliisin hommaa ja senkään jälkeen ei ole tiedossa muut kuin julkisen puolen tekstit.
