Maajussi ajoi tahallaan kurapyöräilijän päälle

[Maza]

Jossei muuten niin kanneteitse hakee korvausta kuolinpesän jäämistöstä. Ei mitenkään kummallinen juttu. Kuollutta hiace-kuskia edustaa tällöin joko pesänselvittäjä tai kuolinpesän osakkaat, riippuen kumman hallinnossa kuolinpesä on.
.

Kestää ilmeisesti tuo kanneteitse hakeminen/haasteen toimittaminen/käsittely kuolinpesän jäämistöstä melko kauan. Asetetaanko kuolinpesä hukkaamis/pesänjakokieltoon siihen asti. Jos ei, niin miten jos pesä on jo jaettu ennenkuin oikeuden päätös on saatu .

 

[shyhander]

Jo on kummalinen tapaus tämä. Luulin että olin jo tarpeeks ihmetelly, mutta että kuolikin sitten vielä. On se.

 

[LaMasquerade]

No huh huh.. heti alkoi spekulaatiot pyörimään päässä..

 

[Maza]

No huh huh.. heti alkoi spekulaatiot pyörimään päässä..

tokitoki, eihän tässä aiheessa olis enään muuten mitään käsiteltävää. Ihan ajankuluahan tämä on.

Mainitsemani tilanne ei voi tulla eteen koska ei ole oikeuden päätöstä mahdollisesta vastaajan korvausvelvollisuudesta. Näin ollen kantaja ei mielestäni voi/kannata edes kanneteitse hakea/vaatia kuolinpesältä kuolleen vastaajan oletettua korvaussummaa. Mikä se edes olisi..tonni, viis vai kakskytviistonnia.

No, tuolla oli virkavaltaa ja muuta poppoota kyllä yllinkyllin paikalla, joten todistajia löytyy. Mutta tuomiota ei tuohon siis enään saa.

 

[M58]

No jos tien oikeat käyttäjät oikeasti maksavat tien ylläpidon, sen voi vaikka puomittaa tai laittaa ajokiellon tai vaikka pyöritellä panssariesteitä koko tien täyteen.
Todellisuudessa lähes kaikki tiet saavat valtiolta ja/tai kunnalta avustuksia tienrakennukseen, perusparannukseen tai ylläpitoon, jolloin niiden käyttöoikeutta ei voi rajata.

Tien käyttöä voi rajata ja rajoittaa, myös yksityisteiden ja oikeimmin sen tekee kun hoitaa asian pitäen mielessään, että kaikilla teillä on takanaan lainatakseni, "The law and order".

P.jauhanta osiossa, v****tus threadissa hetki sitten kirjoittelin mm. rakentamastani / rakennuttamastani tiestöstä saareen, jossa vapaa-ajan asuntomme sijaitsee.
Tiet tehtiin jne, monen monine tsydeeneineen.
Nythän on niin, että talvikalastajat, siis pilkkijät kilvan hakevat autoilleen parkkipaikkoja, jäille mennäkseen.
Niitä rupesi tulemaan meidänkin uuden tiestön varteen, ensin pari kolme, eikä se ketään haitannut vuosien varrella.
Sitten määrä lisääntyi, pysäköitiin jopa mökkien pihoille, kun omistajat olivat muualla, lopuksi jopa tien varteen niin, että siitä oli haittaa tien varsinaisille käyttäjille, jotka myös ylläpidon maksavat.
Seurauksena, että alettiin jopa käyttää oman käden oikeutta, siis ilkivaltaa pilkkijöiden kotiloita kohtaan.

Tästä oli seuraus, että ratkaisua asialle oli lähdettävä hakemaan The lawn and ordesin kautta, tienhoitokunnan jäsenten toimesta, hohhoijaa, taas yksi talkoohomma.

Asiahan menee niin, että tiekunnan kokouksessa päätetään liikennettä rajoittavien liikennemerkkien hankkimisesta, kun päätös on, käännytään kunnan tieinsinöörin tai vastaavan puoleen ja hyväksytetään asia.

Sitten merkit voidaan ostaa ja asentaa, jolloin asia on myös saanut virallisen luonteen.

Meidän yksityistiestöllämme alkoi olemaan juuri tuollaista revittelyä, lähinnä kotiloiden toimesta ja joku senkin tarpeellisen lanauksen, ja sorastuksen sitten maksaa, ja julkisen sektorin tuet ovat mitättömät, nykyisin hyttysen paska Itämeressä luokkaa. Kyllä kaikki menee käytännössä tien ylläpitoon velvoitettujen omasta kukkarosta.

Niin, ratkaisumme oli. Nopeusrajoitusmerkit 40 kmh koko soratiestölle, ja moottoriajoneuvolla ajo kielletty liikennemerkki alla lisäkilpi, kiinteistölle ajo sallittu. Itse vielä kilvet kiinnitin paikoilleen, saatana senkin talkoilla.

Nyt tilanne on rauhoittunut, Kyllä valtaosa kunnioittaa virallisia liikennemerkkejä. Revittely on pääosin loppunut ja pilkkijöitä ei juuri ole näkynyt, ei ole ilkivaltaa jne - on tullut "rauha maahan", kun asia on hoidettu The law and order, mielessä pitäen.

Arvon sorapyöräilijät, kyllä niillä teillä saa ajella, liikennemerkkien osoittamalla tavalla, ja tietysti pitäen suunnilleen asialliset tavat mielessään.

Motoristina totean, vaikka on hirveää, kun joku kuolee, niin hyvä että nyt motoristille ei oikeastaan tullut mitään, ja kotilokuski oli se joka lähti, kun lähes aina se tuppaa olemaan toisinpäin.

 

[GuessWho]

Jospa nyt pistettäisiin pientä rajaa sille mitä kirjoitellaan, kyse on kuitenkin kuolleesta ihmisestä. Itseasiassa toivon ylläpidolta viestin poistoa.

Ei ollut kaukana ettei tämän episodin päätöksenä sytytelty kynttilöitä Asu:lle tuolla in memoriam osastossa joten lienee aika inhimillistä että ei tämä suuren suurta suruakaan aikaan saa, piste !

 

[jaulis]

Ei ollut kaukana ettei tämän episodin päätöksenä sytytelty kynttilöitä Asu:lle tuolla in memoriam osastossa joten lienee aika inhimillistä että ei tämä suuren suurta suruakaan aikaan saa, piste !

Eikö kunnon .orgilaiseen kukkahattu tyylin kuuluisi vielä todeta että "sitä sai mitä tilasi" ja "darwin hoiti", sekä vitusti kaikkia juhlinta hymiöitä perään. Vai saako tuon kunnian pelkästään todennäköisesti ylinopeutta ajaneet ja varmaankin camohousuja pitäneet kuolleet motoristit. (joita ei saa sanoa motoristeiksi)

 

[vetomies]

Kunnioitetaan vainajaa: Rest in Peace, vai oliko se Hiace?

 

[Nomad]

Jossei muuten niin kanneteitse hakee korvausta kuolinpesän jäämistöstä. Ei mitenkään kummallinen juttu. Kuollutta hiace-kuskia edustaa tällöin joko pesänselvittäjä tai kuolinpesän osakkaat, riippuen kumman hallinnossa kuolinpesä on.

Olin muutama vuosi takaperin tilanteessa, jossa olisin voinut oikeutetusti hakea kuolinpesältä omavastuita ja bonusmenetyksiä. Jäi hakematta.

 

[rellonen]

Eiköhän se hiacen vakuutusyhtiö ole kuitenkin ensisijainen maksaja.Sitten liikennevakuutusyhdistys.

Surkea juttu kokonaisuudessaan.

 

[GuessWho]

Eiköhän se hiacen vakuutusyhtiö ole kuitenkin ensisijainen maksaja.Sitten liikennevakuutusyhdistys.

Surkea juttu kokonaisuudessaan.

Jos rikos on tuottamuksellinen niin HiSie on pelkkä rikoksentekoväline, eikä nähdäkseni tässä tapauksessa sen vakuutukset ole korvausvelvollisia.

 

[Bone]

Jos rikos on tuottamuksellinen niin HiSie on pelkkä rikoksentekoväline, eikä nähdäkseni tässä tapauksessa sen vakuutukset ole korvausvelvollisia.

Tästähän se "huussijuttu", joka modattiin pois, konkreettisesti muodostuukin .

Onhan se hyvä että modaus toimii kun joku ketjussa huutaa "hii-hoo" .

Turha miettiä onko sanoissa symboliikkaa tai metaforaa.

Hyvä keissi siitä, että homma kuin homma... vaikka säkkikamana olo....

Kunnioitus pitää ansaita

 

[asu]

Vakuutusyhtiö on lunastanut pyörän. Nyt se on AVK:lla myynnissä. https://www.avk.fi/sivut/detail.asp?id=194539
Uusi vanha pyörä alla http://www.nettimoto.com/suzuki/dr-z/1399101