Lopeta moottoripyöräily heti!

[NOx]

En aio tinkiä moottoripyöräharrastuksesta. Luonnonvarat tuhlataan loppuun joka tapauksessa siltä osin kuin ihminen siihen pystyy. Kyse on vain siitä milloin se tapahtuu. Luonto sopeutuu ja maapallo tulee pyörimään radallaan, aikaa on miljoonia vuosia. Muutoksia varmasti tulee ja siitä ihmistensuojelijat ovat huolissaan. Esimerkiksi joillakin on hätä öljyn loppumisesta. Kukaan tai mikään muu tällä pallolla ei tarvitse öljyä kuin ihminen. Luonnonsuojelun kannalta tätä asiaa ei kannattaisikaan vetää pöydälle. Eliöstö, luonto ja olosuhteet maapallolla ovat ilman ihmistäkin jatkuvassa muutoksessa ja sopeutumista tapahtuu koko ajan.

Ei ole totta  

Ajatteleeko joku oikeasti näin mustavalkoisesti?!?

Siinähän se seisoo. Mikä on oikein sävytetty tapa ajatella? Kuvitteletko, että hybridiautot, energiansäästölamput yms. johtavat siihen, että ihmiskunta riistää muuta luontoa vähemmän tai luonnolla on parempi olla? Pitäisikö ajatella, että kun lajittelen jätteet, se on suuri luonnonsuojeluteko? Venkoilua sanon minä.

Peruskysymys on se, että tämä pallo ei kestä alati kasvavaa ihmispopulaatiota.

 

[Ikuturso]

Minä väänsin kanssa tukkoiset putket hevoon, ja säädin koneen käymään niin kuin se on tehtaalla suunniteltu.

Sitten olen antanut itseni ymmärtää, että polttomoottorin hyötysuhde on parhaimmillaan parhaimman väännön kierrosluvulla ja kaasuläppä auki. Niinpä pääsen bensajoulella pisimmälle tuppi nurin käännettynä.

I.

 

[Kukkahattu]

ihan turha bensaa on säästellä sitä käytettään niin kauan että se loppuu ja itse aoin nauttia ainakin siittä niin paljon kuin kerkeän ennen kuin kiinalaiset ja jenkit käyttävät kaiken  

Ei bensa taida ihan heti loppua, mutta ennen loppumista tulee siitä niin kallista, ettei tavallisilla ihmisillä ole enään varaa ostaa sitä.

Toivottavasti bensa kallistuu vaan entisestään, joku 5€/litra olisi sopiva. Ei tarttis morjestella kaikenmaailman tissiposki orggilaisille eikä tulisi kuin tuttuja vastaan!

Köyhien motoristin uralle.

 

[Mirro]

@aihe: lopetin, puoli tuntia sitten. Aamulla taas uudestaan.

Tällaisena ensimmäisen kauden motoristina en vaan vieläkään pysty käsittämään miten näin vähällä bensankulutuksella voi saada miestä vietyä näin kiivaasti eteenpäin. Kohta joutuu vaihtamaan alle taas vanhan romun Audin ja bensalasku yli tuplaantuu.

 

[compact_d]

YLE biopolttoaineista
Musitaakseni joskus on tehty myös tutkimus, jonka mukaan jalostus vie niin paljon energiaa, että syö koko hyödyn. Viherpipertäjät kunniaan

Eli en ainakaan tankkaa biopolttoainetta.

Kun lukee tuon artikkelin, niin taas nähdään että kun sopiva lause leikataan asiayhteydestä saadaan hienoja otsikoita aikaiseksi. Tuossa alkuperäisessä artikkelissa sanotaan että osa tämän hetkisistä biopolttoaineista tuottavat 1-1,7 kertaisesti hiilidioksidia kuin fossiiliset polttoaineet. Eli biopolttoainekasveja ei pitäisi kasvattaa "tehotuotannolla".

Samaisessa artikkelissa sanotaan että sokeriruoko oikein tuotettuna vähentää hiilidioksidipäästöjä noin 50 %, mutta eihän se ole mikään raflaava uutinen? Lisäksi oikein lisäaineistettuna etanolin tehontuotto 10-20 % suurempi kuin bensiinin, eli vähemmän päästöjä - enemmän tehoja.

 

[Hannu59]

Vihertrollit kasvavat kaupungeissa. Sieltä on hyvä neuvoa, kuinka maalla pitää asua luonnonmukaisesti.

Minun ympäristötekoni on ajaa kesällä alle 5 litraa sadalle kuluttavalla katalysaattorein varustetulla moottoripyörällä.

Talvella menee sitten melkein tuplasti enemmän. Mutta uuteen autoon en rahojani nykyhinnoin laita.

Minä en tiedä tuleeko näin enemmän vai vähemmän saasteita kuin ympäri kyliä yhtä aamun ja kahta illan tuntia lukuunottamatta lähes tyhjänä rullaavista busseista. Mutta eipä tiedä aloittajakaan.

Mutta sitä minä ihmettelen, millä perusteella aloittaja kuvitteli ekokatastrofin aiheutuvan siitä, että edes osa ihmisistä (siis me vastuuntuntoisimmat) korkeista veroista huolimatta ja omasta mukavuudesta säiden armoilla tinkienkin vähentää edes kesäksi polttoaineenkulutustaan sekä kaupunkien ruuhkautumista?

 

[Janne10r]

...heti jalkamieheksi tai käyttämään julkisia kulkuneuvoja! Fossiilisten polttoaineiden käyttö kiihdyttää ilmaston lämpenemistä. Ikävä totuus mutta jos jokin on turhaa energian tuhlausta kaikin puolin on moottoripyöräily - sekä moottoripyörän valmistus sekä käyttö kuluttaa valtavasti luonnonvaroja ja pilaa ympäristön.
Tämän jälkeen et enää nauti ajelusta kauniilla maaseudulla...

Miten aiot omalta osaltasi pienentää ekologista kumin polttoasi (jalanjälkeäsi)?

Vastaukseksi ei kelpaa se että vähentäkööt muut...

Paljonkos ne sun omat co2 päästöt on, vaikkapa pizzan jälkeen

Ihmisen co2 päästöihin tuskin pizza kovasti vaikuttaa, vaan se kuinka paljon hengittää..

 

[Janne10r]

http://www.youtube.com/watch?v=WAm2TW0Sba4

Maailma on pelastettu.

Kyllä tuostakin tulee co2 päästöjä ihan yhtälailla...

 

[Janne10r]

Ja vaikka kuin täällä pienessä suomessa yritettäisiin, niin me ei pystytä asiaan mitenkään vaikuttamaan, niinkauan kun 200miljoonaa jenkkiä ajelee jollakin 2,5t painavalla 6l bensakoneisella autolla, et silleen

 

[Janne10r]

Sen sijaan esim kaikkien 80-luvun autojen suhteen pitäisi olla joku laki, että moiset saastuttavat vanhat p*skat pitää laittaa paalaimeen...
Jos jollakin ei ole varaa ajaa 2000-luvun autolla (jonka saa alle 5k egellä), niin liikkukoon julkisilla, koska silloin ei ole varaa maksaa auton vakuutuksia/bensaakaan.

 

[pasi1]

Sen sijaan esim kaikkien 80-luvun autojen suhteen pitäisi olla joku laki, että moiset saastuttavat vanhat p*skat pitää laittaa paalaimeen...
Jos jollakin ei ole varaa ajaa 2000-luvun autolla (jonka saa alle 5k egellä), niin liikkukoon julkisilla, koska silloin ei ole varaa maksaa auton vakuutuksia/bensaakaan.

Et todellakaan saa 5ke autoa. Jonkun v***n fiat punton saat.

kliks

Käyppä katsomassa tuolta päästöjä. Miten voi olla mahdollista, että 2.0l tai 2.5l on samat päästöt kuin esim. noissa hiukan isommissa V8:ssa?. Ja mietippä kuinka paljon enemmän joudut tollasta 2l polkemaan jotta saat sen kulkemaan. Ja katsoppa samalla noita kulutuksia. Ei ju**lauta voi 2.0l viedä saman verran ainetta kuin joku 3 tai jopa 5.0l V8.

Ne pitäis kaikki alle 3l koneet kieltää autoissa. Enemmän ne saastuttavat.

Se on vaan persaukisten panettelua toi isojen autojen mollaaminen. Minkäs teet kun olet köyhä eikä vaimo anna sileäpohjaisen aamutossun alta ilmaa.

Niin ja kaikki yli vuoden vanhat pyörät kanssa paaliin. Ja rata-ajo pitää kieltää.

 

[Mänty]

Esim. jos Suomessa kiellettäisiin lailla hehkulamppujen käyttö, niin Loviisan ykkösreaktori voitaisiin sulkea ja mentäisiin Kioton tavoitteista heittämällä läpi. ..

 

 

Luin tuon jutun jokunen vuosi sitten mutta äkkiähän tuon laskee itsekkin. Sähkön kulutus E = P x t (P=teho watteina, t=aika tunteina). Jos taloudessa on keskimäärin 12 hehkulamppua ja ne on päällä keskimäärin 3 tuntia vuorokaudessa niin vuosikulutus on:
E = 12 x 60 x 3 x 365 /1000 = 778,4 kWh.

Tilastokeskuksen mukaan tässä maassa on 2,4 miljoonaa kotitaloutta, eli kokonaisvuosikulutus hehkulampuille on 778,4 kWh x 2400000 taloutta = 1,89 TWh. Energinasäästölampuilla (15 W) sähkön vuosikulutus olisi 0,47 TWh. Säästöä kotitalouksille tulisi 1,42 TWh. Todellisuudessa luvut voivat olla paljon isompiakin, kun miettii että meilläkin akan kattokruunussa pelkästään palalaa 6 hehkulamppua ainakin sen 6-7 tuntia joka ilta + muut lamput päälle.

Loviisan ykkösreaktorin vuosituotto on noin 4 TWh, mutta jos mukaan lasketaan ne kaikki teollisuus, toimistot, virastot, jukiset tilat, joissa ei välitetä sähkönkulutuksesta juurikaan, niin luku on hyvinkin lähellä Loviisan ykkösreaktorin luokkaa. Rahallista säästöä tuosta ei tule kuin noin 60 €/vuosi yhdelle taloudelle, mutta kansantaloudellisesti se on iso ongelma. Tää kaikki ihan niin kuin Elon laskuopin mukaan...

Ei tuota nyt voi ihan noin laskea. Kuitenkin se "hukkalämpö" menee sähkölämmitteisessä kämpässä lämmitykseen, joten eipä ole mitään järkeä vaihtaa lamppuja. Ausseissa muistaakseni kielsivät hehkulamppujen myynnin, mutta siellä ei tarvitse kämppiä pahemmin lämmittää.

Sähkölämmitteisessä talossa tilanne ei muutu mitenkään, ellei se lamppu sijaitse lattiatasossa. Lämmin ilma nousee ylöspäin, eli katon rajassa olevan hehkulampun lämpö menee aina harakoille. Jos on koneellinen ilmanvaihto lämmön talteenotolla, niin silloin saadaan 50-80 % hehkulampun energiasta takaisin lämmitykseen. Silloinkin hyötysuhde on aika heikko suoraan sähkölämmitykseen verrattuna.

Tuolla logiikalla ei toimi sitten kattoon asennetut lämmityselementitkään. Kummasti niitäkin on taloihin asennettu. Taitaa niissä taloissa paleltaa talvella ihan tosissaan?

 

[-ESE-]

Sen sijaan esim kaikkien 80-luvun autojen suhteen pitäisi olla joku laki, että moiset saastuttavat vanhat p*skat pitää laittaa paalaimeen...
Jos jollakin ei ole varaa ajaa 2000-luvun autolla (jonka saa alle 5k egellä), niin liikkukoon julkisilla, koska silloin ei ole varaa maksaa auton vakuutuksia/bensaakaan.

Parempi tapa olisi kieltää ilmastointilaitteet autoista kun ne lisäävät polttoaineen kulutusta noin litran/100km. Uudempien auton ostoon ei tarvitse olla muita esteitä kuin muutama tenava ja kylliksi velkaa. Sama se mutta on pirun helppoa syyllistää muita ja olla sokea oman energian tuhlailun suhteen

 

[timo1]

Kannattaako minkään säästäminen? Kun ostetaan pieniruokaisia autoja, niin heti nostetaan polttoaineiden hintoja, koska on budjetoitu että verot tuottavat tietyn summan joka vuosi. Ja kasvua pitää olla myös. Kun säästetään sähköä, niin jo heti nousee sähkön hinta samoista syistä. Ja mitä tekee kulutusta ohjaava valtio? Nostaa veroja jotta homma olisi entistä hyödyttömämpää.

 

[Bones]

http://www.youtube.com/watch?v=WAm2TW0Sba4

Maailma on pelastettu.

Kyllä tuostakin tulee co2 päästöjä ihan yhtälailla...
.

Aivan mutta tuo vapautuva co2 on sitoutunut kasveihin vain muutamia vuosia aiemmin, ei vuosituhansia kuten öljyn tapauksessa. Täten se ei lisää ilmakehän kuormitusta..

Ja omalta kohdaltani auto vaihtunee ehkäpä jo lähiaikoina kaasumalliin. Keskisuomessa pystyy tankkaamaan biokaasua ja tampereella Nekalassa maakaasua, ainakin olisi halvempia kilometrejä edessä.

 

[Fabe]

Taidan pistää piipun suuhun ja tehdä lopullisen ekoteon. En saastuta sen jälkeen enää krematorion savuja enempää...

 

[seku]

Lainaa (Mänty @ Syys. 24 2007,05:48)
Tuolla logiikalla ei toimi sitten kattoon asennetut lämmityselementitkään. Kummasti niitäkin on taloihin asennettu. Taitaa niissä taloissa paleltaa talvella ihan tosissaan?

No se oli tossa jutussa vaan kauneusvirhe. Tekijä asia-argumentoi, joka on hyvin harvinaista, eli pyrki älyllisesti johtamaan perusteet väittämilleen

Lisää tällaista

 

[seppo02]

Eiköhän tuo pyöräily lopu kuten joka vuosi tähän aikaan. Täytyy kaivella kelkka tulille, kunhan vaan tulis lunta!

 

[wekkuli]

Sähkölämmityksestä ja hyötysuhteista sen verran, että fysiikan (en muista monesko) perussääntö tjs. on energian häviämättömyyden laki. Hehkulampussa kaikki se sähkö joka ei muutu valoksi muuttuu lämmöksi. Ja oiskohan niin, että loppujen lopuksi se valokin muuttuu lämmöksi (se osuus, joka ei paista ikkunasta ulos). Sama tietokoneissa, televisioissa sun muissa aparaateissa.

Tästä seuraa väistämättä se, että suorasähkölämmitteisessä talossa ei ole mitään hyötyä sammutella niitä standby-tiloja poppikoneista tai vaihdella hehkulamppuja energiansäästälampuiksi. Lämmityskaudella saa pitää tietokonetta vaikka kuinka paljon päällä ilman että sähkönkulutus lisääntyy, eikä esim. jääkaappien energiatehokkuudestakaan ole mitään hyötyä. Ylimääräinen "tuhlattu" sähkö kun muuttuu lämmöksi.

Edit korjotusvrhe

 

[Mänty]

Sähkölämmityksestä ja hyötysuhteista sen verran, että fysiikan (en muista monesko) perussääntö tjs. on energian häviämättömyyden laki. Hehkulampussa kaikki se lämpö joka ei muutu valoksi muuttuu lämmöksi. Ja oiskohan niin, että loppujen lopuksi se valokin muuttuu lämmöksi (se osuus, joka ei paista ikkunasta ulos). Sama tietokoneissa, televisioissa sun muissa aparaateissa.

Tästä seuraa väistämättä se, että suorasähkölämmitteisessä talossa ei ole mitään hyötyä sammutella niitä standby-tiloja poppikoneista tai vaihdella hehkulamppuja energiansäästälampuiksi. Lämmityskaudella saa pitää tietokonetta vaikka kuinka paljon päällä ilman että sähkönkulutus lisääntyy, eikä esim. jääkaappien energiatehokkuudestakaan ole mitään hyötyä. Ylimääräinen "tuhlattu" sähkö kun muuttuu lämmöksi.

Älä nyt hitossa pilaa näiden säästö-intoisten illuusioita.