Lisää "siviilipyöriä" poliiseille

[markku33]

-clip--
Siviilipoliisit ovat todella hyvä asia. Heidän avullaan saadaan suurimmat kaaharit ja motoristien hanureissa roikkuvat bemarikuskit pois liikenteestä.

juu olen samaa mieltä. Varsinkin kun itselle sattui vastaava tilanne, tuuriakin oli matkassa.

Ajelin tuossa vajaa kuukausi sitten Nurmijärvellä Tampereen motaria Helsinkiä kohti. Ohittelin mittarin mukaan noin 140+ vauhtia yhden vanhahtavan prätkän. Oli pimeää, kello lähes 10 illalla.

Hetken päästä peileistäni joista yleensä ei näy mitään, näkyikin kaksi isoa ja häiritsevän kirkasta valoa. Ihmettelin niitä hetken kun samalla mietin tekstiä "Objects in the mirror are closer than they appear"

Vaihdoin pikaisesti vasemmalle kaistalle. Ajelin siis oikeata kaistaa kun juuri olin ohitellut.

No samantien valkoinen paku joka oli takanani ajoi pakuksi todella kovaa seuraavan auton perään, aivan metrin päähän. Vilkutteli valoja edessä olevalla ja samantien toinen samanlainen paku, todella kovaa tämän ensimmäisen perään.
Samalla hetkellä takanani oleva vanhahtava ja pienen näköinen prätkä säntäsi pakujen perään.

Tasan sekunnin ehdin sitä ihmetellä kun takanani vilahti sinistä diskovaloa ja siviilimopohan se siinä, samoin se ensin mennyt pikkumopo sytytti omat diskovalonsa.

Tässä vaiheessa tietysti alkoi jyskyttämään että joo, aika hienoa, olen ajanut kohta kaksi tuntia mittarin mukaan yli 140 joten nyt tien syrjään. Mutta ei, ei ainakaan näitä poliiseja kiinnostanut siististi +-20km/h ylitys pätkääkään.

Mielestäni nuo poliisit toimivat fiksusti kun mun hiinä ja hiinä päiväsakkoylinopeus ei niille kelvannut vaan selkeästi m**kku pakukuskit korjattiin talteen.

Ilmeisesti poliisienkin joukossa on joitain fiksujakin

 

[harmaahukka]

Vaikka nuo siviilikulkuneuvoilla ajavat poliisit ovat ketkuja kun sellaisilla ajelevat ja sitten pysäyttelevät yllättäen pahaa aavistamattoman menijän kulun, joskus tuntuu siltä että, niitä saisi olla enemmän tuolla liikenteessä ja varsinkin moottoripyörillä liikkeellä.

Ai miksikö.... no prkl siksi että saisivat nuo autoilla perseessä roikkujat joskus opiksi kun roikkuisivat poliisi mopon takarenkaassa kiinni. Joka päivä liikenteessä joku roikkuu perässä, niin että konepelti on melkein rekisterikilvessä kiinni.

Viime viikonloppunakin joku &%¤#%¤ urpo Länsiväylällä satasen alueella, ensin roikkui emännän takarenkaassa kiinni ja sitten minun ja valehtelematta ei varmaan kahta metriä ollut väliä kun peileistä ei näkynyt muuta kuin bemarin konepelti ja tuulilasi. Pitääköhän ottaa käyttöön ne jäteöljyllä täytetyt "vesi-ilmapallot" käyttöön.

Jos ei tarvitsisi pelätä poliisia, ei noita tilanteita pääsisi syntymään lainkaan.

-hh-

 

[TBus]

motoristien hanureissa roikkuvat bemarikuskit pois liikenteestä.

Jyrkkä yleistys...

Mikä ihme siinä on, kun jotku ihmiset vaivautuu siitä, että takana on auto/mopo/ihanmikävalmetvaan.
Vetää laitaan ja päästää ohi. Piruakos siitä mankuu, että ajavat lähellä...
Mua ei ole nyppinyt takana ajeliat juuri koskaan. Lukuunottamatta sitä vihreää siviiliskodaa joka on LP:n pojuilla Jyväskylässä, kun ne hengaa takanakissa ammatikseen.. Ihme porukkaa ajaa sillä autolla, pitäisi joskus värkätä kamera taakse kuvaileen ja laittaa kysely sellaisesta siviilipoliisiauton käytön tyylistä.

 

[Bomber]

motoristien hanureissa roikkuvat bemarikuskit pois liikenteestä.

Jyrkkä yleistys...

Mikä ihme siinä on, kun jotku ihmiset vaivautuu siitä, että takana on auto/mopo/ihanmikävalmetvaan.
Vetää laitaan ja päästää ohi. Piruakos siitä mankuu, että ajavat lähellä...
Mua ei ole nyppinyt takana ajeliat juuri koskaan. Lukuunottamatta sitä vihreää siviiliskodaa joka on LP:n pojuilla Jyväskylässä, kun ne hengaa takanakissa ammatikseen.. Ihme porukkaa ajaa sillä autolla, pitäisi joskus värkätä kamera taakse kuvaileen ja laittaa kysely sellaisesta siviilipoliisiauton käytön tyylistä.

Samaa mieltä. Prätkäkuskin pitää vain ajaa sen verran ripeästi, että Bemarikuskit eivät pysy perässä. Jos vain köröttelee prätkällä, niin kuin suurin osa prätkäkuskeista näyttää empiiristen havaintojen perusteella tekevän, silloin on vaara, että saa esim. Bemari(auto)kuskin lähelle prätkän takarengasta. Väärinkäsitysten välttämiseksi totean, että itse en harrasta prätkällä enkä autolla kenenkään perseessä ajamista. En myöskään pidä siitä, että joku pyrkii roikkumaan prätkäni ja autoni takana, vaan ajan joko hiljempaa (on myönnettävä, että sitä tapahtuu vain noin kerran vuodessa) tai tempaisen nopeasti ohi edellä ajavasta. Tuossa tekniikassa on omat riskinsä eli raukkamaisesti siviilivekottimilla liikkuvat kytät, mutta elämä on. Onneksi ajokausi on päättymässä, sillä ajokauden sakkokiintiö on jo täynnä.

 

[rammus]

Nimenomaan, kyse on lainsäädännöstä. Nopeuksia mittaavalla poliisilla ei ole mitään tekemistä lakien säätämisen kanssa. Homma on perseestä, jos joku alkaa nimittelemään työtänsä tekevää ihmistä paskalakiksi.

Nimenomaan ne nopeuksia mittaavat poliisit säätävät sen lain HALUAMALLEEN kohdalle siinä paikanpäällä. Riippuu aivan naamasta ja poliisin päivästä. Oletko ystävällinen vaikuttaa aivan törkeen paljon.


Lähipäivistä on kokemusta, toinen sieltä kuuluisalta ohitus kaistalta 80/112 km/h  1150 € tuloilla 115 €

toinen suuremilla tuloilla 50/86 km/h 132 €

Kummassakaan tapauksessa ei kortin menetyksestä edes keskusteltu ja toinen on kyllä mielestäni huomattavasti törkeämpi kuin toinen miksi siitä kuitenkin tuli suhteessa vähemmän sakkoa? Laki kun on kuitenkin mielestäsi sama kaikille ja poliisi ei siitä päätä.

Ja mikä pässi pystyy yhdistämään liikenne ylinopeudet ja väkivallan? Totta v###ssa väkivaltaiset pellet pitää saada kuriin sehän on selvä. Taas jos joku ohittaa rekka jonoa ohitus kaistalla niin en ymmärrä miksi poliisi puuttuu muutaman kymmenen kilsan ylinopeuksiin, kun kuitenkin turvallisempaa ne rekat siellä ohituskaistalla on ohitella kun vastaan tulevan kaistalla.

sakkotaulukot on määritelty alle ja yli 60km/h teille....alle 60km/h tiellä sakot esim. 24km/h ylityksestä on luonnollisesti paljon kovemmat kuin 120km/h tiellä.

yksikään sakko ei ole vertailukelpoinen toiseen sakkoon, sakon kirjoittamiseen vaikuttaa niin moni asia... vuorokauden aika,liikenteen määrä,tienpinnanlaatu ym. olosuhteet. harvemmin kahta täysin samanlaista tilannetta sattuu kohdalle....

Se on totta että ko. poliisi toimii tilanteessa suoraan syyttäjänä ja tuomarina,sakkohan on suppeassa esitutkinnassa annettu rangaistus ja päiväsakoistahan siis saattaapi joku joutua istumaan...(jos ei niitä maksa) Sakottajan "huono" päivä ei kuitenkaan saisi vaikuttaa sakkojen suuruuteen(eipä)....eikä asiakkaan "naama"....(eipä joo)....

Ja jos tikusta tehdään asiaa niin aivan varmasti poliisille on määrätty jonkinlaiset "tulos"tavoitteet.....

Epäilenpä että tässä tapauksessa oli lähinnä kyse siitä että törkeämmässä tapauksessa on sakonsaajana hyvän näköinen nainen ja toisessa kaljupäinen äijä. Luulisi sieltä viidenkympin rajoitus alueelta napsahtavan tuolla reilummalla ylitykselläkin reilumpi tuomio, mutta ei täällä oikeus valtiossahan jossa kaikille "joidenkin hieman jälkeen jääneiden mielestä" (en nyt tarkoita sinua)laki ja tuomiot ovat samat, on kuitenkin tuomio aivan toisenlainen. Mistähän se selittyy??

 

[rammus]

Ehkäpä joskus joku päätäjäkin ymmärtää ettei ihmiset noudata lakeja jos ne ovat täysin pöljiä tai niistä tuomittavat rangaistukset ovat epäsuhtaisia.

Spekulointia: veikkaan että pedofiilinkin mielestä lait ovat pöljiä, eikä rangaistuksetkaan ole suhteessa rikoksiin. Siksi jatkavat omia puuhastelujaan, ikään kuin kapinoidakseen pöljää lakia.

Toki fiksumpi alkaa noudattamaan lakeja.

No mistähän tämäkin vertaus on saanut alkunsa? Voisitko hieman selventää?
Noin sata % ajelee ylinopeuksia kortin saaneista, mutta vain muutama prosentti aikuisväestöstä panee muksuja. Toisilla on tutkitustikin päässä vikaa ja toiset ovat sitä niin sanottua tavallista kansaa ja sinä saat ylinopeutta ajavat ja pedofiilit samaan kastiin

Sama kuin raiskaukset ja ylinopeudet? Murhat ja ylinopeudet?