• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Lisää "siviilipyöriä" poliiseille

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja CebariTonni
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Sitten sinäkään et voi kritisoida tutkien paikoista, koska ylinopeutta ajaminen on myöskin laissa kielletty.
Kumpiko meistä kommentoi ensin kitinästä?

Ensin tuomitset ylinopeutta ajavat kriminaaleiksi, mutta sen jälkeen itse olet heti turvautumassa laittomiin keinoihin. Tuomitset muut samasta mitä itse teet. Farisealaista meininkiä.

Sorry jos et ymmärtänyt pointtia jutusta. Ehkäpä joskus joku päätäjäkin ymmärtää ettei ihmiset noudata lakeja jos ne ovat täysin pöljiä tai niistä tuomittavat rangaistukset ovat epäsuhtaisia.
Kyse oli siitä, että kun pampperssi saa sakot, niin poliisit ovat paskalakkeja. Kun taas pampperssi saa turpaansa, niin poliisit ovat hyviä jätkiä, koska he sakottavat pahaa turpaanvetäjää. Ymmärsitkö nyt?

Olisi pitännyt kirjoittaa, kun joku vetää pampperssia turpaan nakkikopilla. Sitten sinäkin olisit ymmärtänyt. Satuin vain nyt käyttämään minä muotoa. Sinä et ymmärtänyt tätä, mutta eihän kaikilta kaikkea voi vaatia. Maksetaanhan päteville ihmisille enemmän palkkaakin.

Menikö nyt jakeluun?
 
Näin se vaan valitettavasti on: Poliisi on ystävä kun yön timot tulee puukolla kiristämään rahaa ja poliisi sattuu näkemään ja tulee väliin. Sitten kun itse rikotaan lakia ja jäädään kiinni, muuttuu poliisi punaniska kyttääjäksi, lajiksi jonka ainoa tarkoitus on pilata perus tieliikennelain rikkojan fiilis sakoilla/ajokiellolla.

Ymmärrän kyllä jos typerät lait v*****aa, mutta itsehän me nuo rakkaat lainsäätäjät valitaan. Äänestetään vaan lisää vihreitä ja kristillisiä, niin saadaan nauraa ensivuonnakin.

Ei ole tarkoitus loukata kuitenkaan kenenkään puoluekantaa.
 
Spekulointia: veikkaan että pedofiilinkin mielestä lait ovat pöljiä, eikä rangaistuksetkaan ole suhteessa rikoksiin. Siksi jatkavat omia puuhastelujaan, ikään kuin kapinoidakseen pöljää lakia.

Toki fiksumpi alkaa noudattamaan lakeja.
Tottapuhut! Moraalikäsitykset yms ovat aina hankalia.

Itse olen kuitenkin sen verran kansalaistottelematon että uhmaan lakeja jotka ovat mielestäni järjettömiä.Tämä koskee mm. kännykkäänpuhumiskieltolakia.

Milloinkahan joku päättäjä kiinnostuisi oikeasti liikenneturvallisuuden parantamiseksi ja uskaltaisi ottaa julkisesti esille esim. sellaisen asian että liikenteessä liikkuu (tämä on mutuun perustuva arvaus) 5-10% sellaisia ajokortin haltioita joilta pitäisi turvallisuuden nimissä peruuttaa ajo-oikeus välittömästi. Ko. henkilöt eivät yksinkertaisesti selviä liikenteessä aiheuttamatta vaaraa itselleen tai toisille.
Parantavana ehdotuksena olisi esim viranomaiselle annettava ajonäyte esim. 5 vuoden välein. Ajotestissä katsottaisiin selviääkö kuljettäjä turvallisesti normaaleissa liikennetilanteissa.
 
Kyse oli siitä, että kun pampperssi saa sakot, niin poliisit ovat paskalakkeja. Kun taas pampperssi saa turpaansa, niin poliisit ovat hyviä jätkiä, koska he sakottavat pahaa turpaanvetäjää. Ymmärsitkö nyt?

Olisi pitännyt kirjoittaa, kun joku vetää pampperssia turpaan nakkikopilla. Sitten sinäkin olisit ymmärtänyt. Satuin vain nyt käyttämään minä muotoa. Sinä et ymmärtänyt tätä, mutta eihän kaikilta kaikkea voi vaatia. Maksetaanhan päteville ihmisille enemmän palkkaakin.

Menikö nyt jakeluun?
Meni jakeluun.

Sovitaan niin että vain sinun moraalikäsityksesi on oikea ja sinä et koskaan riko mitään lakia ja olet aina oikeassa.

Minä jatkan edelleen valitsemallani tiellä sekä kitisen silloin kun näen siihen olevan aihetta.
 
Ei poliisi ole paskalakki jos jään kiinni 150/100 seikkailuista.
On se, vaikka jäisi kiinni isommistakin nopeuksista.
Miehet kantavat vastuun teoistaan, kun taas vellihousut itkevät saadessaan rangaistuksen.
Ylinopeussakkoja on aina joskus saatu ja ne on maksettu ja maksetaan sitä mukaa kuin niitä tulee, eikä niitä itketä, sillä ne ovat vain harrastuskuluja. Siihen hintaan voisin huoletta kutsua, jos niin joskus sattuisin haluamaan, kyttiä natsisioiksi. Kun näin on, niin lopeta se turha vinetys.

Sellaisella sakko/vuosi tahdilla ei korttikaan lähde hyllylle. Kun ajelee matkanopeutena 25 km/h yli rajoituksen (kaupungissa en viitsi ajella yli 170 hv tehoisella kyykyllä), selviää rikesakolla, mutta joskus kieltämättä tulee lähetettyä lyhytaikaisesti ja siinä on toki oma riskinsä, mutta onneksi viimeisin sakko mitattiin 37% ylityksenä kun sitä ennen oli nopeus ollut 122 % yli rajoituksen, joten kortti säilyi eikä tarvinnut ajaa ilman sitä.

Muuten, vain luiskaotsat notkuvat nakkikopilla.
 
Muuten, vain luiskaotsat notkuvat nakkikopilla.
Aamen!
thumbs-up.gif
 
Ymmärrän kyllä jos typerät lait v*****aa, mutta itsehän me nuo rakkaat lainsäätäjät valitaan. Äänestetään vaan lisää vihreitä ja kristillisiä, niin saadaan nauraa ensivuonnakin.

Ei ole tarkoitus loukata kuitenkaan kenenkään puoluekantaa.
Voi kun kaikki äänestäisikin vihreitä tai kristillisiä eikä Paavo Lipposlaisia.
Asiaa
cool.gif
 jooei jatketaan vaan  
062802moto_prv.gif
, kuka mitenkin, kesää on vielä....
sport05.gif
 
Ei poliisi ole paskalakki jos jään kiinni 150/100 seikkailuista.
On se, vaikka jäisi kiinni isommistakin nopeuksista.
Miehet kantavat vastuun teoistaan, kun taas vellihousut itkevät saadessaan rangaistuksen.
Ylinopeussakkoja on aina joskus saatu ja ne on maksettu ja maksetaan sitä mukaa kuin niitä tulee, eikä niitä itketä, sillä ne ovat vain harrastuskuluja. Siihen hintaan voisin huoletta kutsua, jos niin joskus sattuisin haluamaan, kyttiä natsisioiksi. Kun näin on, niin lopeta se turha vinetys.

Sellaisella sakko/vuosi tahdilla ei korttikaan lähde hyllylle. Kun ajelee matkanopeutena 25 km/h yli rajoituksen (kaupungissa en viitsi ajella yli 170 hv tehoisella kyykyllä), selviää rikesakolla, mutta joskus kieltämättä tulee lähetettyä lyhytaikaisesti ja siinä on toki oma riskinsä, mutta onneksi viimeisin sakko mitattiin 37% ylityksenä kun sitä ennen oli nopeus ollut 122 % yli rajoituksen, joten kortti säilyi eikä tarvinnut ajaa ilman sitä.

Muuten, vain luiskaotsat notkuvat nakkikopilla.
inlove.gif
 
Nimenomaan, kyse on lainsäädännöstä. Nopeuksia mittaavalla poliisilla ei ole mitään tekemistä lakien säätämisen kanssa. Homma on perseestä, jos joku alkaa nimittelemään työtänsä tekevää ihmistä paskalakiksi.
Nimenomaan ne nopeuksia mittaavat poliisit säätävät sen lain HALUAMALLEEN kohdalle siinä paikanpäällä. Riippuu aivan naamasta ja poliisin päivästä. Oletko ystävällinen vaikuttaa aivan törkeen paljon.


Lähipäivistä on kokemusta, toinen sieltä kuuluisalta ohitus kaistalta 80/112 km/h 1150 € tuloilla 115 €

toinen suuremilla tuloilla 50/86 km/h 132 €

Kummassakaan tapauksessa ei kortin menetyksestä edes keskusteltu ja toinen on kyllä mielestäni huomattavasti törkeämpi kuin toinen miksi siitä kuitenkin tuli suhteessa vähemmän sakkoa? Laki kun on kuitenkin mielestäsi sama kaikille ja poliisi ei siitä päätä.

Ja mikä pässi pystyy yhdistämään liikenne ylinopeudet ja väkivallan? Totta v###ssa väkivaltaiset pellet pitää saada kuriin sehän on selvä. Taas jos joku ohittaa rekka jonoa ohitus kaistalla niin en ymmärrä miksi poliisi puuttuu muutaman kymmenen kilsan ylinopeuksiin, kun kuitenkin turvallisempaa ne rekat siellä ohituskaistalla on ohitella kun vastaan tulevan kaistalla.
 
Nimenomaan, kyse on lainsäädännöstä. Nopeuksia mittaavalla poliisilla ei ole mitään tekemistä lakien säätämisen kanssa. Homma on perseestä, jos joku alkaa nimittelemään työtänsä tekevää ihmistä paskalakiksi.
Nimenomaan ne nopeuksia mittaavat poliisit säätävät sen lain HALUAMALLEEN kohdalle siinä paikanpäällä. Riippuu aivan naamasta ja poliisin päivästä. Oletko ystävällinen vaikuttaa aivan törkeen paljon.


Lähipäivistä on kokemusta, toinen sieltä kuuluisalta ohitus kaistalta 80/112 km/h 1150 € tuloilla 115 €

toinen suuremilla tuloilla 50/86 km/h 132 €

Kummassakaan tapauksessa ei kortin menetyksestä edes keskusteltu ja toinen on kyllä mielestäni huomattavasti törkeämpi kuin toinen miksi siitä kuitenkin tuli suhteessa vähemmän sakkoa? Laki kun on kuitenkin mielestäsi sama kaikille ja poliisi ei siitä päätä.

Ja mikä pässi pystyy yhdistämään liikenne ylinopeudet ja väkivallan? Totta v###ssa väkivaltaiset pellet pitää saada kuriin sehän on selvä. Taas jos joku ohittaa rekka jonoa ohitus kaistalla niin en ymmärrä miksi poliisi puuttuu muutaman kymmenen kilsan ylinopeuksiin, kun kuitenkin turvallisempaa ne rekat siellä ohituskaistalla on ohitella kun vastaan tulevan kaistalla.
Nyt ei jaksa jauhaa paskaa.
inlove.gif
sullekin
 
Välillä sitä joutuu ajamaan hiljempaa kuin suurin sallittu nopeus. Sen kanssa vaan on pakko elää. Mun maailma säilyy vaikka joskus näin käykin.
 
Eilen kotiin ajaessa Pitskussa ajoi joku nainen ihan takarenkaassa kiinni (3-4 m päässä kai) ja minä taas kotilon takana 10m päässä. Valot edessä oli punaisella ja hiljensin tietenkin vauhtia niin ettei tarvinnut laittaa jalkaa maahan ja pääsin kohta jatkamaan kun valot ja edellä ajava kotilo sallivat. Akka pyyhkii kohta oikealta bussikaistaa pitkin ohi ja pyörittää päätään. Haagan ympyrässä se poukkoili kaistalta toiselle ja kun se pysähtyi, ajoin viereen katsomaan että mitä se viuhtoo. Näytti taas jotain hulluutta kuvaavia merkkejä, avasi ikkunan ja sanoi ettei liikenteessä saa kiusata ja veivasi samantien lasin kiinni...

Öööö? Mitä tein väärin?
withstupid.gif


Vähän myöhemmin Hakamäentiellä vaihdoin kaistaa mennäkseni Mäkelänkatua oikealle ja onneksi olin epäluuloinen rekan suhteen. Kaveri laittoi vilkun päälle ja rupesi vaihtamaan kaistaa heti, jätin pitkän pätkän mustaa jälkeä asvalttiin ja selvisin hengissä. Kyllä se Kiimalinjan täysperämieskin huomasi tilanteen ja muutti mielensä kaistanvaihdon suhteen ja pääsin ryhmittymään hänen edelleen jonossa. Yllättäen tämä ammattimies puhui kännykkään
veryangry.gif


Poliiseja oli liikenteessä pyörillä ja autoilla vaikka kuinka ja paljon, muttei yhtään osunut tähän kohtaan, ikävä kyllä.

Toisaalta, on paljon sellaisiakin tilanteita ollut jolloin olen ollut kiitollinen siitä että toinen pyörä ei ollut poliisi
tounge.gif
 
Nimenomaan, kyse on lainsäädännöstä. Nopeuksia mittaavalla poliisilla ei ole mitään tekemistä lakien säätämisen kanssa. Homma on perseestä, jos joku alkaa nimittelemään työtänsä tekevää ihmistä paskalakiksi.
Nimenomaan ne nopeuksia mittaavat poliisit säätävät sen lain HALUAMALLEEN kohdalle siinä paikanpäällä. Riippuu aivan naamasta ja poliisin päivästä. Oletko ystävällinen vaikuttaa aivan törkeen paljon.


Lähipäivistä on kokemusta, toinen sieltä kuuluisalta ohitus kaistalta 80/112 km/h  1150 € tuloilla 115 €

toinen suuremilla tuloilla 50/86 km/h 132 €

Kummassakaan tapauksessa ei kortin menetyksestä edes keskusteltu ja toinen on kyllä mielestäni huomattavasti törkeämpi kuin toinen miksi siitä kuitenkin tuli suhteessa vähemmän sakkoa? Laki kun on kuitenkin mielestäsi sama kaikille ja poliisi ei siitä päätä.

Ja mikä pässi pystyy yhdistämään liikenne ylinopeudet ja väkivallan? Totta v###ssa väkivaltaiset pellet pitää saada kuriin sehän on selvä. Taas jos joku ohittaa rekka jonoa ohitus kaistalla niin en ymmärrä miksi poliisi puuttuu muutaman kymmenen kilsan ylinopeuksiin, kun kuitenkin turvallisempaa ne rekat siellä ohituskaistalla on ohitella kun vastaan tulevan kaistalla.
sakkotaulukot on määritelty alle ja yli 60km/h teille....alle 60km/h tiellä sakot esim. 24km/h ylityksestä on luonnollisesti paljon kovemmat kuin 120km/h tiellä.

yksikään sakko ei ole vertailukelpoinen toiseen sakkoon, sakon kirjoittamiseen vaikuttaa niin moni asia... vuorokauden aika,liikenteen määrä,tienpinnanlaatu ym. olosuhteet. harvemmin kahta täysin samanlaista tilannetta sattuu kohdalle....

Se on totta että ko. poliisi toimii tilanteessa suoraan syyttäjänä ja tuomarina,sakkohan on suppeassa esitutkinnassa annettu rangaistus ja päiväsakoistahan siis saattaapi joku joutua istumaan...(jos ei niitä maksa) Sakottajan "huono" päivä ei kuitenkaan saisi vaikuttaa sakkojen suuruuteen(eipä)....eikä asiakkaan "naama"....(eipä joo)....

Ja jos tikusta tehdään asiaa niin aivan varmasti poliisille on määrätty jonkinlaiset "tulos"tavoitteet.....
 
Voipi mennä vähän sivuun topicin aiheesta....

Oon todennu kanssa sen, että kun on kaksi kaistaa vierekkäin, kannattaa seurailla vierekkäisen kaistan menijöitä....kesällä miehen kanssa ajettiin mopottimella ja kuinka ollakaan viereisen kaistan pakettikotilo meinasi tulla päälle. Puitiin molemmat nyrkkiä, mutta eihän kuski huomannut kun puhui tärkeää puhelua kannettavaan mobiilivehkeeseen !!!
veryangry.gif
...kyllä se onneksi lopulta hokas tilanteen, kun palas takasin omalle kaistalleen

Tohon kännykkä-syndroomaan pitäis keksiä jokin kätevä ratkaisu. Jos pitää puhua ajaessa, niin miten sen sais turvallisemmaksi? Joku fiksu vois keksiä jonkin vimpaimen, joka ei pullahda korvista pois (kuten handsfree) ja jonka virittämiseen ei menis kovin kauaa....vaikka mun mielipide on, että kännykkään ei tarvi vastata ajon aikana - siis nyt puhun tietty kotilolla ajosta...

Meni siis aiheen vierestä...pahoittelut siitä, mutta PAKKO oli kommentoida
smile_org.gif
 
Tänään tais olla poliiseilla siviilipyörän ostoaikeet eräässä mp-liikkeessä... Kovasti juttelivat myyjän kanssa siivilikäytössä jo olevasta punaisesta R1:stä ja paljon muustakin...

Nimimerk. Sivukorvalla kuunnellut...
wink.gif
 
Tänään tais olla poliiseilla siviilipyörän ostoaikeet eräässä mp-liikkeessä... Kovasti juttelivat myyjän kanssa siivilikäytössä jo olevasta punaisesta R1:stä ja paljon muustakin...

Nimimerk. Sivukorvalla kuunnellut...
wink.gif
Toivottavasti mp-kauppias oli suoraselkäinen eikä myynyt, jos posliinin tarkoitus oli ruveta ko. prätkällä kyttäämään prätkä- ja autokuskeja.
wink.gif
 
Tänään tais olla poliiseilla siviilipyörän ostoaikeet eräässä mp-liikkeessä... Kovasti juttelivat myyjän kanssa siivilikäytössä jo olevasta punaisesta R1:stä ja paljon muustakin...

Nimimerk. Sivukorvalla kuunnellut...
wink.gif
Toivottavasti mp-kauppias oli suoraselkäinen eikä myynyt, jos posliinin tarkoitus oli ruveta ko. prätkällä kyttäämään prätkä- ja autokuskeja.
wink.gif
Siviilipoliisit ovat todella hyvä asia. Heidän avullaan saadaan suurimmat kaaharit ja motoristien hanureissa roikkuvat bemarikuskit pois liikenteestä.
 
Mistä ihmeestä löydätte noi perseessä roikkuvat bemarit, volvot, mersut etc???
Pakko olla kehä III ja sen sisäpuolella, tai sit ajatte liian hiljaa
wink.gif

Tosta nopeuden valvonnasta; ajoin 2800km kotimaan kiertomatkan elokuun puolivälissä; 3 tutkaa havaitsin koulujen aloitusviikolla. Yhteistä kaikille oli, et sijaitsivat keskellä ei mitään ja 100km/h rajoitusalueella. Hupaisin oli Suomussalmen ja Kuusamon välilla noin 4-5km suoralla about 17.00 aikaan, 1 ajoneuvo mun lisäks 10 minuutin aikana(ei siin suoralla, viisastelijoille
tounge.gif
)+ poliisit ja se 1 oli sakotettava Nissan maasturi, mahto vetää tosi kovaa siin
omg.gif

Valvontaa vastaan mul ei oo mitään, mut rysien viritykset ja ohitustilanteissa lyhytaikaiset ylinopeudet pitäs kattoa terveen järjen ja tilanteen mukaan.
No, ku kerran alotettiin niin menköön tää maailman parantaminen pikkasen pitemmälle
biggrin.gif

Rekoille pitäis ehdottomasti laittaa ohituskielto moottoriteillä, jätkät ajaa rajotinta vasten ja jos toisen peli menee 2km/h kovempaa ku toisen rekan, niin pakko on ajaa ohi: kestää about 3km kyseinen ohitus ja hki-tere välillä tää shumi on on samoissa liikennevaloissa ohittamansa kanssa
omg.gif

Sit viel talvinopeusrajoitukset ja perkeleen ohituskaistat(varsinkin Jkylästä pohjoiseen ja lusi-mikkeli): ohituskaistalla pitäis sada ajaa 100 ja oikealla 80 et pääsis ohi, perhanan oikee kaista ajaa ennen ohituskaistaa 75km/h ja ku ei oo vastaantulijoita ne perhanat ajaa noin90km/h, ohita siin sit hiipimällä
mad.gif


Hehe, tulipa itekki luettua mitä kirjoitin, pari kirotusvirhettä piti korjata, muuten asiaa
tounge.gif
 
Back
Ylös